In der Affäre um Schweigegeldzahlungen will Ex-US-Präsident Trump am Dienstag vor einem New Yorker Gericht erscheinen. Während sich die Stadt auf Proteste vorbereitet, schlägt Trump Profit aus dem Medienrummel. Von Claudia Sarre.
Diese „Hexenjagd“ wird keinen Erfolg haben, da es für viele Trump Anhänger offensichtlich ist das das Verfahren die Handschrift der Demokraten trägt. Auch der Termin ist verdächtig.
Da der russische Präsident sich ja angeblich nicht mehr in anderen Ländern mit Trump treffen kann, wird einer der ersten Auslandsreisen nach dem Wiedereinzug Trumps ins Weiße Haus ihn nach Moskau führen, wo der Frieden ausgehandelt werden wird.
nur meine bescheidene Prognose …:-) falls der Krieg doch nicht schon diesen Sommer endet, wie ich eigentlich erwarte.
...auch Ihnen ist es ja nicht verwehrt, Ihren Trümen nachzuhängen. Manche haben halt ein Fable für Kriminelle und Rechtsextreme in Führerpositionen. ...haben wir schon gehabt, hat sich nicht bewährt...
Sie sagten: "...Diese „Hexenjagd“ wird keinen Erfolg haben, da es für viele Trump Anhänger offensichtlich ist das das Verfahren die Handschrift der Demokraten trägt. ..." Hexenjagd ? Sie kennen die Anklage doch gar nicht (indictment remains und seal) Tina
Glauben Sie dass Putin seine Terroristen bis zum Sommer zurück pfeift?
Habe noch die Bilder vor mir wie er unsere Kanzlerin beim Besuch so stiefmütterlich behandelte und den Handschlag geflissentlich übersah . Apropos , ich mag ihn .
++ Fast alle Rechtspopulisten mögen ihn ++
'Apropos , ich mag ihn .'
So wie noch etwa weitere 4-6 % in Deutschland. Aber noch nichtmal ihre eigene blaue 'Heimatgemeinde' steht geschlossen hinter ihm ;-)
++
Sehen Sie, und ich finde den Herrn nur zum Kotzen.
Das, und wahrscheinlich nicht nur das, unterscheidet uns. :-)
Ich glaube die Unterschiede sind noch andere . ( Denke da an Salman Rushdie und Kurt Westergaard .
Sicher, und das Temperaturempfinden sicher auch...
Und Trump mag keine eitlen, servilen Nachflöter, weil die bloß Konkurrenz sind, wenn auch schwache.
++ Trump hat sich vor Gericht zu verantworten ++
Wenn ihm die Staatsanwaltschaft die Gesetzesverstöße nachweisen und die Jury davon überzeugen kann, dann wird er dafür bestraft. So wie jeder andere Normalbürger auch.
++
Wenn nicht, ist dafür zwar kein unbescholtener aber vor der Justiz ein freier Mann.
++
So funktioniert ein Rechtsstaat
++
Zitat: "Er rief Trump auf, sich wegen dessen Anklage in New York aus dem Präsidentschaftsrennen zurückzuziehen. Trump solle sich lieber auf den Prozess konzentrieren, anstatt seine Präsidentschaftsbewerbung weiterzuverfolgen, sagte Hutchinson. ""
..
Und schwups, schon hat sich Hutchinson disqualifiziert.
Dass er nicht durchschauen will oder kann, dass es bei dem neuerlich - völlig an den Haaren herbeigezogenem - Prozess mal wieder um das durchschaubare Spiel geht, Donald Trump die Kandidatur abstreitig zu machen, was der eigentliche Politskandal ist, zeigt, dass er nicht willens oder unfähig ist, die notwendig Resilienz aufzubringen, um gegen den Sumpf aus billigen Tricks, den einen republikanischen Kandidaten erwarten anzukämpfen.
Zitat: "Hutchinson: Trump soll sich wegen seines Prozesses zurückziehen"
Wieso das denn?
Dieser "Prozess" ist doch eh nur ein neuerlicher Versuch, Trump auf anderen Wegen aus dem Weg zu räumen. Das "Vergehen"; wenn überhaupt eines vorliegt, maximal ein "misdemeanor" (Bagatelldelikt) vorliegt, haben ohnehin mehrere Rechtsexperten eingeräumt.
Meine Prognose: außer viel Huff-and-Puff der Medien und des politischen Gegners wird - wie immer - nichts Substantielles vor Gericht verbleiben.
.
Q:
.
"https://www.newsweek.com/trump-indictment-case-looks-like-weak-exercise…"
++ Trumps halbseidene Geschichten langweilen ++
Seine vielen Skandale, geschäftlichen Pleiten und mit dem Amt unvereinbaren Interessenkonflikte durchziehen seine 'Laufbahn'.
Für viele Amerikaner ist er ein nervender Clown, der ins B-Movie Showgeschäft gehört, aber nicht in die Politik.
++
Zitat: "Wie Trump bewertete auch sein Anwalt Joe Tacopina die Anklage als "politische Verfolgung". T"
Was auch sonst.
Das "Vergehen" ist maximal ein "misdemeanor", also Ordnungswidrigkeit.
Seit Trump 2015 verkündete hatte, er würde kandidieren, haben Medien und der politische Gegner versucht, Trump irgendwelche "trumped-up-charges" zu belegen, die bekanntlich aufgrund fehlender Substanz ins Leere liefen.
Meine Prognose: aus dieser lächerlichen Nummer wird auch nichts werden und Trump und seine Anhänger werden maximalen Profit daraus ziehen.
Wohl bekomm's!
Wer gestern CBS "60 minutes" gesehen hat (Lesley Stah's interview mit Marjorie Taylor Greene), der kennt das Denken von GOP ueber Trump's indictment. Ohne die Anklagepunkte zu kennen, verurteilen MTG und alle MAGAts die NY Grandjury. Das sagt alles ueber GOP's Verstaendnis von law & order. Tina
Zitat: "Wer gestern CBS "60 minutes" gesehen hat (Lesley Stah's interview mit Marjorie Taylor Greene), der kennt das Denken von GOP ueber Trump's indictment. Ohne die Anklagepunkte zu kennen, verurteilen MTG und alle MAGAts die NY Grandjury. Das sagt alles ueber GOP's Verstaendnis von law & order. "
Um mit großer Treffergenauigkeit den Ausgang dieses "Verfahren" voraussagen zu können, muss man weder
1) ein Nostradamus
2) Jurist aus Havard
sein.
Da reicht es völlig aus
1) die substanzlosen Anklagepunkte anzuschauen
2) die bisherige Historie an lächerlichen Prozessen/Verfahren vergegenwärtigen, die gegen Trump geführt und alle verloren wurden.
Lassen Sie mich wissen, wenn Sie etwas mit Substanz haben.
I won't hold my breath though!
Zitat: ""Würde Trump nicht für das Präsidentenamt kandidieren, wäre er nicht angeklagt worden", so Tacopina bei "State of the Union" auf CNN. Übrigens: seitdem diese Anklage verkündet wurde, seien Trumps Popularitätswerte beträchtlich gestiegen."
Eben!
;.)
Aus dieser lächerlichen Nummer, an welcher - meine Prognose - nichts an Substanz verbleiben wird, wird Trump einen maximalen Boost für seine Kandidatur 2024 ziehen, weil diese (wie auch alle angestrebten, substanzlosen Verfahren davor) als politische Madsche - nicht zu Unrecht - gedeutet werden wird!
Sechs Posts für eine einzige Aussage. Also von aufblasen verstehen Sie was. Und nachdem Sie dreimal Ihre Prognosen abgegeben haben, bin ich beruhigt. Denn da ich Ihre Posts seit Jahren kenne weiß ich, daß Sie schon sehr viele Prognosen abgegeben haben und keine einzige ist eingetroffen. Ihre letzte Prognose war zur Präsidentschaftswahl 2020 als Sie prognostizierten, daß Trump gewinnen wird und im Tagesschau-Diskussionsforum Trump bereits gratuliert hatten, bevor die Wahl zu Ende war. Und Bolsonaro hatten Sie auch einen Wahlsieg prophezeit, wenn ich mich recht entsinne.
Zitat: "hre letzte Prognose war zur Präsidentschaftswahl 2020 als Sie prognostizierten, daß Trump gewinnen wird und im Tagesschau-Diskussionsforum Trump bereits gratuliert hatten, bevor die Wahl zu Ende war. Und Bolsonaro hatten Sie auch einen Wahlsieg prophezeit, wenn ich mich recht entsinne."
Löblich, dass Sie Tagebuch über meine Kommentar auf TS führen.
Darin zeigt sich treue Gefolgschaft.
Weiter so!
In Bezug auf den Wahlausgang in BRAZ hatte ich mich, glaube ich, nicht geäußert, sondern nur geäußert, dass jeder intelligente und moralisch integre Brasilianer nur den vernünftigen Liberalen Bolsonaro wählen könne.
Sie würden wahrscheinlich auch den österreichischen Gefreiten als vernünftigen Liberalen bezeichnen.
Zitat: "Nicht nur Trumps Umfragewerte sind gestiegen, sondern auch sein Wahlkampfkontostand. Er und sein Wahlkampfteam hatten den Medienrummel genutzt, um Geld einzutreiben. In den 24 Stunden nach Bekanntwerden der Anklage gegen ihn sind mehr als rund vier Millionen Dollar an Wahlkampfspenden zusammengekommen."
.
Sehr gut!
Where can I chip in?
Ich spende immer gerne für einen guten Zweck!
Sehr gut!
Where can I chip in?
Ich spende immer gerne für einen guten Zweck!
+
Nichts leichter als das. Vielleicht sind Sie als Anhänger ja ohnehin schon unterwegs nach New York City. Dort sind über die Stadt verteilt so runde Gitterboxen (durchsichtig wegen der Transparenz) mit der Aufschrift „Keep New York City Clean“ aufgestellt. Dort können Sie ohne Bedenken Ihren Obolus einwerfen. Lassen Sie sich aber nicht von der Unsitte der Demokraten und linksgrün versiffter Besucher irritieren, die diese Spendenbehälter für alles Mögliche wie leere Kaffeebecher, alter Zeitungen, Bananenschalen etc. missbrauchen. Dort wird Ihre Gabe genau so verantwortungsvoll behandelt, als würden Sie das Geld Ihrem Idol persönlich in die Hand drücken.
Super, Ihre Entgegnung. :-))
Sehe ich anders: Einfach leerlaufen lassen wäre besser.
Im Prinzip schon. Wenn es aber stutig macht, ist manchmal die Verlockung einfach zu groß.
Zitat: "Nichts leichter als das. Vielleicht sind Sie als Anhänger ja ohnehin schon unterwegs nach New York City. Dort sind über die Stadt verteilt so runde Gitterboxen (durchsichtig wegen der Transparenz) mit der Aufschrift „Keep New York City Clean“ aufgestellt. Dort können Sie ohne Bedenken Ihren Obolus einwerfen. Lassen Sie sich aber nicht von der Unsitte der Demokraten und linksgrün versiffter Besucher irritieren, die diese Spendenbehälter für alles Mögliche wie leere Kaffeebecher, alter Zeitungen, Bananenschalen etc. missbrauchen. Dort wird Ihre Gabe genau so verantwortungsvoll behandelt, als würden Sie das Geld Ihrem Idol persönlich in die Hand drücken."
Und Sie binden mir auch ja keinen Baeren auf`
Also dass diese Spendenbox von "linksgrün versifften Besuchern" - wie Sie sich ausdrücken, macht mich ein wenig stutig.
By the way, ich habe nie von "linksgrün versifft" geredet. Das machen Sie. Ich rede oft von grünlinksversifft.
...ja, da schrillen den Rechtsextremen die Alarmglocken, wenn ihr Heiliger womöglich auch vor der Justiz die Verantwortung für zumindest einen Teil seiner zahllosen Untaten übernehmen soll...
Wenn der Gerichtsmissbraucher Trump schon wegen so einer angeblichen "Lappalie" vor den Kadi treten muss, dann ist natürlich klar, dass wahrscheinlich auch seine schwerwiegenderen Taten einer justiziellen Beurteilung durch Gerichte unterzogen werden. Ermittlungen laufen, Verfahren laufen, gute Voraussetzungen, bis zur Präsidentenwahl als Krimineller anzutreten (wenn er dann nicht schon wg. seiner Taten dann auch rein rechtlich nicht wählbar ist), schlechte Voraussetzungen um dann noch besser als beim letzten Versuch abzuschneiden. Trump als Kandidat ist definitiv nicht das beste für die US-Demokratie, aber quasi das beste, was den Demokraten passieren kann...
Sie sagten "...Trump als Kandidat ist definitiv nicht das beste für die US-Demokratie, aber quasi das beste, was den Demokraten passieren kann..." Ja, das sehen wir Liberals hier auch so. Biden hatte 7 million mehr Stimmen als Trump in 2020. Und ketzt gibt es 3 criminal investigations: Manhattan - Fulton County, Georgia - January 6. Da werden viele Independents weg rennen von Trump's MAGAts und GOP. Tina
Zitat: "Trump als Kandidat ist definitiv nicht das beste für die US-Demokratie, aber quasi das beste, was den Demokraten passieren kann..."
Na, dann wundert mich es aber immer wieder, dass Grünlinke / Dems immer so hübsch-hysterisch werden, wenn es um Donald geht.
Wo bleibt deren Tiefentspanntheit? Ich dachte, Donald wäre das Beste, was ihnen passieren könne .
:-)
...hübsch-hysterisch...
wow, ein Argument und was für eins, immerhin ein 50%er. hübsch sicher. aber die Aufregung und das inhaltsleere Rumgestammel von Rechts erinnern mich dann doch eher an Hysterie...
++ Trump zieht welchen ‚Nutzen‘ ? ++
Vermutlich d a s hier. Trump bietet für seine Bewunderer Sammelkarten für 99 $ das Stück an. Darauf zu sehen:
Trump
- als Comic-Held
- Superman-Verschnitt
- Reiter auf dem Schimmel
- Hillbilly mit der Schrotflinte
https://www.rundschau-online.de/welt/trump-bietet-digitale-sammelkarten…
++
Wer für seinen Helden etwas ohne Gegenwert spenden will, hat hier eine glänzende Möglichkeit.
Seine Wähler konnten mit Ihrer Stimme früher schon Ähnliches tun.
++ Trump und seine Pornosternchen maximieren ihre Clicks ++
Wenn von dem Nutzen aus dem Medienrummel die Rede ist:
++
Trump und der Pornostar Stormy Daniels verbinden zwei Dinge:
- Beide sind sie Republikaner
- Beide maximieren - auf unterschiedlichen Plattformen - gerade ihre Click-Zahlen
Reuters berichtet, dass die Such-Clicks für ‚Stormy‘ um über 21.000 % angestiegen sind.
https://www.reuters.com/world/us/stormy-daniels-woman-center-trump-indi…
++
Klingt nach einem beiderseits lukrativen Geschäftsmodell. Im Prozess wird vermutlich davon mehr zu berichten sein. Zur Freude der Tabloids.
++
++ Da war doch noch was ?? ++
Ah, stimmt. Asa Hutchinson erinnert uns an etwas:
>> Das Erste ist die Schweigegeldzahlung in New York.
>> Das zweite ist die Aufforderung, weitere Wählerstimmen zu finden in Georgia
>> und das dritte ist der Umgang mit geheimen Dokumenten in Mar-a-Lago.
Das sind drei sehr ernste Ermittlungsverfahren", sagte Hutchinson.
++
Jeden Normalamerikaner würde diese Vergehen im Fall eines Schuldspruchs hinter Gitter bringen.
Trump und sein ihm an den Lippen hängender Anhang fordern zwar gerne ' Law & Order', aber nur wenn es andere betrifft. Wenn Trump betroffen ist, soll die Justiz nicht mehr die Justiz sein sondern wegschauen. Kein Law und keine Order mehr.
Man mag es mögen oder nicht: Rechtsstaat geht nun mal anders.
++
...klar, dass auch deutsche Rechtsdraußen sich einen Bärendienst erweisen und niebelungentreu hier im goldigsten Dauerfeuer bar jeglicher Argumente hoffen, dass der populärste Gefängnisinsasse in spe mit seinen Vergehen durchkommt. Mag sein, dass Trumps Wähler und Fans nichtmal von ihm ablassen, wenn er auf der 5th Ave. jemanden erschiesst, die Verantwortung für seine Taten muss und wird er trotzdem übernehmen...
Ehebruch
Ich bin evangelikaler Christ. Das heißt, dass Evangelium (die guten Botschaft) ist die Basis meines Glaubens. Leider ist Christ und auch evangelikal nicht immer das gleiche.
Was mich wundert, ist, dass die Evangelikalen in den USA nicht den Verstoß gegen das sechste Gebot "du sollst nicht ehebrechen" verurteilen.
Wenn ein Mann, und das auch noch kurz nachdem seine Frau ein Kind auf die Welt gebracht hat, die Ehe bricht, so ist das eine schwere Sünde. Viele evangelikale Gemeinden würden einen Ehebrecher ausstoßen.
So wundert es mich doch sehr, dass Donald Trump trotz des mutmaßlichen Ehebruchs weiterhin von solchen Gemeinden unterstützt wird.
Stehen Sie zu Ihrem Glauben. Es ist wichtig in diesen Zeiten Werte zu haben.
-
Ich mag keine Kandidaten, die sich mit Prostituierten vergnügen und hinterher Schmiergeld bezahlen. Trump hat konservative Werte, also persönlicher Intgrität und Seriosität in den Schmutz gezogen und oft lächerlich gemacht. Er gehört nicht in die republikanische Partei und ich hoffe sie ersetzt ihn nachdem sich der Staub gelegt hat, durch einen guten Kandidaten.
Zitat: "Ich bin evangelikaler Christ. Das heißt, dass Evangelium (die guten Botschaft) ist die Basis meines Glaubens. Leider ist Christ und auch evangelikal nicht immer das gleiche.
Was mich wundert, ist, dass die Evangelikalen in den USA nicht den Verstoß gegen das sechste Gebot "du sollst nicht ehebrechen" verurteilen. "
.
Wenn Sie einen Mönch wollen, ist der gute Donald freilich der falsche Kandidat für Sie.
Das, was Donald mit der stürmischen Daniels nun gemacht hatte oder auch nicht (Donald bestreitet das ja), muss Donald in erster Linie mit seiner Frau ausmachen, ist aber ansonsten völlig irrelevant.
Sie können sehen, wie moralisch verdorben die Linken in den USA sind, dass evangelike Christen einen nicht tadelfreien Sünder wie Donald vorziehen!
Zitat: "Er behauptet ja just gerade wieder mal Unglaubliches: Er würde den Ukraine-Krieg innerhalb 48 Stunden beenden, man müsse ihn nur mit 'Kumpel' Putin reden lassen."
Nun, abseits Ihre Stammtisch-Geschwurbels, spricht für Donald eindeutig, dass er während seiner Amtszeit
1. im Nahen Osten mehrere Friedensinitiativen in die Wege geleitet hatte
2. sich aus unterschiedlichen Krisenregionen zurückgezogen hat
3. und - ungleich seiner Vorgänger - keine Militärexpedition angefangen hatte.
So viel zum Geschwurbel "Donald Trump wird den 3. WK vom Zaune reißen".
Wie lange wird der Zirkus mit Trump und seinen Eskapaden so weiter gehen ? Es gibt so viele dringenden Probleme in den USA und auf der Welt. Stattdessen wird das nun bestimmt über Monate die Schlagzeilen füllen.
GOP House Speaker McCarthy blockiert "dringende Probleme" Tina
Ich bin davon überzeugt, wenn Trump verurteilt wird, dann höchstenfalls zu einer Geldstrafe die er locker an einer Gesäßbacke bezahlen kann. Und was wäre daran denn gewonnen? Richtig, absolut nichts! Man muß ihn für den Sturm auf das Kapitol und dem Besitz von Geheimakten nach der Präsidentschaft an den Pranger stellen und ihm alle Möglichkeiten nehmen jemals wieder ein Amt in der Regierung haben zu können!
++ Trump ist eine Hypothek für die USA ++
Oft amüsieren mich die hyperventilierenden Auftritte des kleinen Zampano Trump und die kritiklose Bewunderung seiner 'Treuesten'.
++
Für die Amerikaner ist das zugegebenermaßen nicht immer lustig. Trump zerschlägt das Porzellan des amerikanischen Rechtsstaates im Inneren und das Ansehen des Landes nach außen.
++
Vermutlich ist letzteres auch eine Erklärung dafür, warum er unter seinen Fans so einige hat, die es nicht wirklich gut mit Amerika meinen.
++
Die Anklage wegen Schweigegeldzahlung in Zusammenhang mit unerlaubter Wahlkampf Finanzierung, erschließt sich mir überhaupt nicht. Außerdem hat der Anwalt bezahlt und Trump hat nie zugegeben mit dieser Person ein Verhältnis gehabt zu haben.
Wenn die ehrenwerte Dame kassiert hat, warum gibt sie jetzt nicht Ruhe? Sie hat dafür doch unterschrieben, als sie die Zahlung erhielt. Da könnte Trump sogar klagen.
Insgesamt eine wenig durchdachte Nummer der Staatsanwaltschaft, sie wird nur Trump nützen und ich bin mir gar nicht sicher, dass Trump die Sache selbst eingefädelt hat.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
>>>Wenn die ehrenwerte Dame kassiert hat, warum gibt sie jetzt nicht Ruhe? Sie hat dafür doch unterschrieben, als sie die Zahlung erhielt. Da könnte Trump sogar klagen.>>>
Er bestreitet aber wehement mit der Frau "was gehabt" zu haben! Wenn aIso dennoch Geld an die Frau floss (wofür sie angeblich unterschrieb) Woher und Warum?
Aus dem Privatvermögen hätte T ja auch jegliche Schweigegeldzahlungen legal leisten können!
Trump hat in seiner Amtszeit mehr gelogen als die 10 schreibfreudigsten Forist*innen in den letzten 5 Jahren Beiträge geschrieben haben und Sie wollen hier damit brillieren, daß der größte Lügner aller Zeiten irgendwas "bestreitet". Das würde ihm garnicht gefallen. Das ist gegen seine "Ehre".
Ja, es ist auch wirklich schwer zu verstehen. Schweigegeld zu zahlen, obwohl da nichts war, was zu verschweigen für Trump gut gewesen wäre. Und da es ja nun doch rausgekommen ist, könnte man auf Rückzahlung des Schweigegeldes wegen vereinbarter aber nicht vollbrachter Leistungen klagen.
Noch komplizierter wird es durch die Tatsache, dass das Trump ganz problemlos und legal aus seinen persönlichen Rücklagen für Schweigegelder und sonstiges hätte bezahlen können. Hat er aber nicht, weshalb sich jetzt für den Staatsanwalt auch Fragen auftun.
Keiner blickt durch. Sehr geschickt eingefädelt von dem Tausendsassa himself.
>> Die Anklage wegen Schweigegeldzahlung in Zusammenhang mit unerlaubter Wahlkampf Finanzierung, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Warum machen Sie sich dann nicht erst kundig im Thema?