Er stammt aus dem New Yorker Problemviertel Harlem und wurde dort mehrfach mit Waffen bedroht - deshalb sei er Jurist geworden, sagt Alvin Bragg. Als Oberstaatsanwalt klagt er Ex-Präsident Trump an. Was treibt ihn an? Von Peter Mücke.
Ein guter Tag. Trump wird angeklagt und Finnland kommt in die NATO. Heute Abend gibt es ein Gläschen Single Malt.
Dazu ist es leider noch zu früh.
Das Dilemma dieser Anklage ist ja gerade, dass sie nur auf diesem 'Nebenkriegsschauplatz' möglich war.
Es gibt wahrlich gravierendere Fakten, die eine Anklage Trumps rechtfertigen.
Die sind aber politisch momentan nicht durchsetzbar.
Und das ist auch der eintliche Grund, warum er wieder kandidiert: Der Schutz vor Strafverfolgung
Noch nicht. Korrekt. Die Anklagen müssen wasserdicht sein.
1. Wahlbeeinflussung in Georgia - Wahlleiter Brad Raffensperger sollte Stimmen "finden".
2. Kapitol-Erstürmung - Der Untersuchungsausschuss empfahl die Anklage
3. Geheimdokumente aus dem Weißen Haus in Mar-a-Lago
4. Sexuelle Übergriffe und sexuelle Gewalt - Vergewaltigungsvorwürfe der Kolumnistin E. Jean Carroll mit anhängiger Verleumdungsklage gegen Trump.
and so on...
Sie haben mir den Vormittag gerettet. Danke dafür!
Da mache ich gerne mit^^
Trump wird angeklagt und seine Leute demonstrieren und unterlaufen Fairness und Rechtsstaatlichkeit. Die Unterschiede zu denjenigen, die Gesetz und Ordnung respektieren (müssen) sind gravierend. Die Leute mit und um Trump wollen Recht und Gesetz verbiegen und am längeren Hebel sitzen. Das ist schon anarschisches Verhalten und belegt einmal mehr, was in Trumps Oberstübchen und dem seiner Mitläufer abgeht. Dass man einen Sturm auf Capitol erlebte, den der amtierende Präsident Trump nicht gewollt haben will, beweist ebenso, dass dieser Mann eine Granate auf zwei Beinen ist. Selbst wenn ihm kein Staatsverrat und Umsturz nachgewiesen wird, braucht dieser Mann einen gewaltigen und lang anhaltenden Dämpfer seitens der Justiz und Ermittlungsbehörden, dass Schwarzgeld, Betrug und Bestechung keine Bagatellen sind. Der Konfliktstoff im Prozess ist sozialer Natur und erinnert an rechtsradikale Strömungen, die es in den USA reichlich gibt.
„ … Zuletzt warf Trump Bragg vor, er sei ein "Rassist", der "Mörder, Vergewaltiger und Drogendealer frei herumlaufen" lasse. …“
Na deshalb läuft der Trump dort noch frei herum? Aber Bragg will das Versäumnis jetzt ja beseitigen. Hoffentlich.
Der Ex-Präsident steht nicht über dem Gesetz …
1️⃣ Weder die außereheliche Sex-Affäre Trumps mit einem Pornostar, noch …
die Zahlung von Schweigegeld zu deren Unterdrückung in der U.S. Öffentlichkeit haben einen juristischen Impact. Die zentrale Frage bleibt, ob Trump und seine Campaign Org gegen die Bestimmungen der Federal Election Commission (FEC) zur Zulässigkeit von Wahlkampfinanzierung verstoßen haben. Das ist in den U.S.A. kein Kavaliersdelikt.
2️⃣ Trumps Anwalt Michael Cohen hatte eigens eine Briefkastenfirma gegründet, um …
Schweigegeldzahlungen an Frauen abzuwickeln, mit denen Trump Affären hatte.
Diese Affären hätten 2016 Trumps Image als neuer Bannerträger der Moralkonservativen und damit seine Wahlchancen beschädigt. Das sollte durch „hush money“ verhindert werden, aber das macht die Transaktion zu einer nicht deklarierten Wahlkampfausgabe.
https://www.cbsnews.com/news/donald-trump-stormy-daniels-investigation-…
Was mich immer wieder wundert, ist, dass sein Klientel eine erzkonservative Sexualmoral hat (man vergleiche die Causa B. Clinton), aber die Eskapaden Trumps (Stormy, Scheidungen, "Grab'em by the p...., etc.) so gut übersehen kann. Bigotterie at its finest.
Da haben sie völlig wahr!
Und das in einem Land, in dem eine Schulleiterin entlassen wird, weil sie im Unterricht ein Bild der David-Statue von Michelangelo gezeigt hat...
tagesschau.de/ausland/amerika/david-statue-streit-entlassung-lehrer-101.html
Danke für die Hintergründe. Das macht den Gegenstand des Verfahrens für mich verständlicher.
Hätte Trump 2016 gewusst, daß ihn die Wähler für die Grenzverletzungen (die sie sich nicht trauen zu verüben) vergöttern als johlende Teilhaber der Zertrümmerung der eigenen Charta einer prüden, gottgerechten, sterilen und rechtschaffenen Ordnung, wäre er vielleicht anders vorgegangen. Zu schämen brauchte er sich nie. Wäre wohl die größte Selbstüberwindung nötig gewesen.
Wer mangels Selbstreflektion keinen Sinn hat für Ironie, wird von ihrselbst eingeholt.
Die Gefahr ist,
dass Trump seine - in der Mehrzahl bewaffneten - Anhänger wieder einmal aufruft, sich "bereit zu halten". Er selbst hat ja für Rechtsstaatlichkeit und Gesetzestreue nur Verachtung übrig, und das gilt auch für die Mehrzahl seiner Fans. Ob er nun mit demokratischen Mitteln reussiert oder mit kriminellen, ist ihnen und ihm selbst egal.
Ich hoffe, die USA bereiten sich auf ein entsprechendes Szenario vor.
Ich hoffe doch.
Denn es waren ja schon Bilder von seiner Verhaftung im Netz, bevor sie stattgefunden hatte.
Waffen gibt es ja genug - die sind bestimmt vorbereitet
++ Trump wird von seinen Taten eingeholt ++
Trump würde selbst ein Ticket für Falschparken als ‚politische Justiz‘ denunzieren, aber davon lässt sich eine gut vorbereitete Staatsanwaltschaft nicht beeindrucken.
++
Es gäbe eine ganze Reihe von Gründen, warum Trump sich für seine Taten vor Gericht verantworten muss. Nun ist es eben diese und vermutlich nicht die letzte.
++
Man kann sich nur noch fremdschämen, was dieser Trump alles macht. Der Mann gehört vor den Kadi.
Naja, man muss Trump nicht mögen. Und man darf und sollte sein rüpelhaftes Auftreten mißbilligen. Aber pauschal zu sagen, Trump gehört vor Gericht, finde ich übertrieben. Wenn sich jedoch die Verdachtsmomente bestätigen und die Anklage zugelassen wird, dann nimmt alles seinen rechtsstaatlichen Verlauf an. Und wir sitzen dann schön mit Popcorn und schauen zu.
Sie können das gerne machen. Aber selbst wenn Trump für 5000 Jahre in den Knast gehen würde, bleiben da immer noch über 100 Millionen von rigide verträumten Anhängseln einer Ideologie des Becoming Great Again mit dem Furor des Herrenrassewahns hierzulande. Die Enttäuschung, Wut und Empörung unter dem simplen oder durchtriebenen Gemüt, welches es braucht, um diesem Unmenschen blind zu folgen, geht nicht mit in Haft und wird kein Popcorn mümmeln.
Ich sage das ja nicht pauschal sondern im Zusammenhang mit dieser Meldung.
Auf jedenfall soll Trump seinen fairen Prozess bekommen. Für micht ist nur klar, dass dieser Prozess notwendig ist. Trump gehört für mich auf eine Kirmes, aber nicht in ein staatliches Amt.
++ Wenn die Kleinen in den Knast müssen, dürfen die Großen nicht davonkommen ++
Es geht um Gerechtigkeit. Trumps Rechtsanwalt Cohen musste für seine Rolle bei den Schmiergeldzahlungen ins Gefängnis. Dabei war er im Vergleich zu Trump nur ein kleines Licht.
++
Es würde das Rechtsempfinden der normalen Amerikaner treffen, wenn es sich wie im Sprichwort verhielte: ‚die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen‘.
++
Interessanter Typ, der Herr Bragg. Bin gespannt ob der Anklage und dem weiteren Verlauf. Auch wenn ich Trump mochte. Und zwar aus dem Grund, dass er wie ein ungebildetes, verzogenes Trumpeltier auf der Welt im Namen der USA auftrat. Also exakt so, wie sich die USA dem Rest der Welt gab und gibt, aber diesmal nicht von einem Friedensnobelpreisträger lächelnd als das genaue Gegenteil verkauft wird.
Immer mehr Aufmerksamkeit tut Trump einfach nur gut. Seine Kommentare passen dem mainstream Narrativ nicht und die erhöhte Aufmerksamkeit kann ja das nur dann weiter verbreiten. Wenn er demnächst wieder Präsident wird, dann hat er die ganze Bühne und die ganze Aufmerksamkeit der Massen. So gesehen kann er gar nicht verlieren.
Trump hat schon längst verloren. Biden hat, entgegen Trumps kruder Prophezeihung, die Wirtschaft nicht zum Absturz gebracht. Biden hat die NATO gestärkt und nicht mit Diktatoren wie Putin und Kim gekungelt. Unter Biden sind die USA wieder zu einer an Werten orientierten Großmacht geworden. Verlässlichkeit und Pragmatismus, statt Narzismus und Willkür. Ein Glücksfall der Geschichte - auch und vor allem für Europa.
Sehe ich auch so und Trump wird es nicht schaffen noch einmal Präsident der USA zu werden. Ist meine Einschätzung.
Und wenn wir mal ehrlich sind, ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass Trump noch mit 76, im Juni 2023 mit 77 Jahren noch wirklich jemals ins Gefängnis kommen wird. Es geht darum, den Prozess so lange zu machen, dass er an der Wahl 2024 nicht mehr teilnehmen kann. Biden ist ja bekanntlich älter als Trump. Die Demokraten haben ein viel größeres Problem.
Mr. Bragg imponiert mir - nicht nur durch seine Herkunft, sondern gerade weil da einer aus dem Volk und mit eigener Erfahrungen im Amt ist.
Und mutig scheint er auch zu sein. Wäre schön, wenn D.T. verurteilt würde.
Alvin Bragg sieht ganz schön ausgefressen aus. Verwöhntes Mittelstandskind sicherlich.
Schön dass man hier nicht Ihre und meine Figur "bewundern" kann.
Ein wertvoller Beitrag, Robert. Was sagen Sie zu der Figur von Trump?
„Oberstaatsanwälte wie Bragg werden in den USA gewählt.“
Das ist für mich der zentrale Satz des ganzen Artikels. Gewählte Beamte sind nicht weisungsgebunden und viel unabhängiger von politischen Machtstrukturen und Einflußnahmen, und sie können vom Bürger für ihre Erfolge wie auch ihre Fehler persönlich verantwortlich gemacht werden. So etwas wäre m. E. auch für Deutschland wünschenswert.
Im übrigen ist es neben der Ahndung eventueller Vergehen (das muß der Prozeß zeigen) vermutlich eine emotionale Genugtuung für alle, die Trump hassen, ihn anklagen zu können, egal wofür.
Dieses System birgt aber auch erhebliche Gefahren - vor allem für den Schutz von Minderheiten.
Dann müssen Sie auch mit dem Rest leben: dass nämlich ein Staatsanwalt, um gewählt und erst recht wiedergewählt zu werden, ein Maximum an Verurteilungen anstreben muss. Egal, ob er nun Schuldige oder Unschuldige anklagt oder ob er während des Prozesses zu der Überzeugung kommt, dass der Angeklagte unschuldig ist: er wird immer alles daran setzen, eine Verurteilung zu erreichen.
Ich finde diesen Gedanken nicht so prickelnd.
Viele Republikaner dürften insgeheim froh ein, wenn Trump aus dem Verkehr gezogen würde. Er hat viel zulange den amerikanischen Konservatismus lächerlich gemacht und beschädigt.
-
Ohne ihn kann die republikanische Partei mit persönlich integren Persönlichkeiten wie Mike Pence und Nikki Haley wieder ernsthafte und glaubwürdige Politik machen.
++ Trump könnte selbst noch aus dem Gefängnis heraus kandieren ++
In der Vergangenheit gab es gleich zwei Präsidentschaftskandidaten, die nicht nur angeklagt sondern sogar verurteilt worden waren. Die konnten sogar noch aus dem Gefängnis heraus Wahlkampf führen
++
Der eine war Eugene Debs, de andere Lyndon LaRouche.
https://time.com/6267458/can-trump-still-become-president-indictment/
++
Also brauchen sich weder Sie selbst noch diese Republikaner, für die Sie zu sprechen meinen, die Hoffnung machen, dass Trump sich durch ein Gerichtsverfahren davon abbringen lässt, weiter als Präsident zu kandidieren.
++
Ich habe amerikanische Arbeitskollegen und auch Verwandte in den USA. Sie glauben nicht wieviele von denen sich wünschen, dass Trump endlich von der Bildfläche verschwindet. Nach außen hin stellen sich manche noch vor Trump, weil sie den Demokraten keinen Stich gönnen. Aber insgeheim möchte sie einen besseren Kandidaten, der wieder so etwas wie Anstand und sauberen Konservatismus verkörpert.
In Trumps Vita reiht sich eine Serie von Vertuschungen …
auf. Eine weitere davon wird von der Staatsanwaltschaft im Rahmen der laufenden Ermittlungen nun geprüft (1).
■ Trumps Affäre mit dem Playmate Karen McDougal …
ist von einem vergleichbaren Muster wie die Stormy Daniels Story. Der Unterschied ist, dass nicht Trumps Firma sondern der Trump Sponsor und C.E.O. von American Media Inc.(AMI), David Pecker als Akteur auftrat. Im Rahmen einer sogenannten „catch & kill“ Operation kaufte er dem Model die Exklusivrechte für seine Story für 150.000 $ ab und ließ sie unveröffentlicht verschwinden.
■ Juristischen Impact bekommt auch dieser Fall …
wenn dabei eine Absicht zur Beeinflussung des Wahlkampfverlaufs nachgewiesen werden kann.
Das müssen die Zeugen belegen und am Ende die Jury entscheiden.
(1) https://www.newyorker.com/news/news-desk/donald-trump-a-playboy-model-a…
Eigentlich kommen mir die Anklagepunkte etwas schwächlich und dünn vor. Gäbe es bei Trump nicht bestimmt ganz andere Kalieber von Gesetzesübertretungen anzuzeigen? Kann es vielleicht sein, dass da ein Justiztheater aufgebaut wird, um Trump damit noch als zu unrecht Verfolgter in eine Opferrolle zu bringen aus der er dann, auf eine parteiische, befangene Judikative zeigend, sich reinwaschen und damit für jeden wählbar geworden, sich als Unschuldslamm präsentieren kann?
Glaubt hier wirklich irgend jemand, dass Trump verurteilt wird? Und da er das ja vermutlich auch nicht wird kann er sich keine bessere Unterstützung für seinen anstehenden Wahlkampf wünschen.
Genau, daher "weinen er und seine Anhänger" bereits.
Das sehe ich auch so. Eine Verallgemeinerung des Streisand-Effektes. Trump gilt als Integrationsfigur und Idol für den Kampf des Mittelstandes gegen den Sozialen Abstieg.
Die Strafverfolgung deuten seine Anhänger bereits um als Zeichen für die Korruption des verhassten Systems das auch sie bedroht.. Kostenlose Wahlkampfhilfe ist das.
Zitat: "Denn als Bragg Anfang 2022 sein Amt als leitender Oberstaatsanwalt von Manhattan antrat, sorgte er erstmal für Wirbel, als er klarmachte, dass er Trump im Zusammenhang mit dem Finanzgebaren seines Firmenimperiums nicht verfolgen werde."
.
Ja.
Das liegt ja auch daran, dass Trump sich - entgegen des Geschwurbels der "democrats" - hier keiner ungesetzlichen Handlung schuldig gemacht hat.
Badabibadabumm!
"Badabibadabumm!"? Wie kindisch -.-
Zitat: "Denn als Bragg Anfang 2022 sein Amt als leitender Oberstaatsanwalt von Manhattan antrat, sorgte er erstmal für Wirbel, als er klarmachte, dass er Trump im Zusammenhang mit dem Finanzgebaren seines Firmenimperiums nicht verfolgen werde."
.
Ja.
Das liegt ja auch daran, dass Trump sich - entgegen des Geschwurbels der "democrats" - hier keiner ungesetzlichen Handlung schuldig gemacht hat.
-----
Oder es liegt daran, dass das jemand anderes übernehmen wird?
Ich möchte Sie erleben wenn Ihr großes, ewig lügendes Idol Trump verurteilt wird. Dann kommen noch mehr wilde Theorien von Ihrer Seite wie unschuldig er doch ist -.-
Zitat: "Das liegt ja auch daran, dass Trump sich - entgegen des Geschwurbels der "democrats" - hier keiner ungesetzlichen Handlung schuldig gemacht hat.
-----
Oder es liegt daran, dass das jemand anderes übernehmen wird?"
Ja, gääääääääääääääääähn ... Sie können ja gerne dann einmal kommen, wenn nach all den Jahren der unzähligen, lächerlichen, völlig an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfen in Richtung Trump auch nur ansatzweise etwas Konkretes zu finden ist.
I won't hold my breath so ...
Die Medien hatten doch recht: es gibt viele Verschwörungstheoretiker und Schwurbler in unserem Land. Man müsste nur präszisieren, dass die meisten von denen auf grünlinker Seite zu finden sind.
Ganz konkret konnte sich Trump im Verfahren um seine betrügerische "Akademie" nur durch einen dubiosen Vergleich retten.
Zitat: "Ich möchte Sie erleben wenn Ihr großes, ewig lügendes Idol Trump verurteilt wird. Dann kommen noch mehr wilde Theorien von Ihrer Seite wie unschuldig er doch ist -.-"
Jajaja ... ich werde es mir ausrichten.
Melden Sie sich doch einmal, wenn Sie auch nur ansatzweise ein valides, konkretes Argument haben, ok?
:-)
Ich bin hier vorurteilsbelastet. Ich kann mir gut vorstellen, dass es sich nicht immer peinlich genau an die Steuergesetze und Wirtschaftsregularien gehalten hat. Und die bisherigen Berichte sprechen dafür.
Die Mehrheit der Amerikaner glaubt Trump sei schuldig, aber zugleich dass die Anklage politisch motiviert sei. Das eine schließt das andere nicht aus.
Entscheidend ist jedoch ob 12 Geschworene ihn einstimmig verurteilen. Dieses System schützt Politiker beider Parteien gegen politisch motiviert Anklagen, auch dann, wenn Geschworene glauben der Angeklagte sei schuldig.
Das System hat offensichtlich seine Vor- und Nachteile.
Mhm.. ich mag an den USA dass man dort freier leben kann als in Deutschland und das der Staat nicht so allmächtig ist wie hierzulande.
aber das US Justizsystem findet meine Zustimmung nicht!
Das Jury-Prinzip ist keineswegs geeignet Fehlurteilen oder politisch motivierten Schauprozessen vorzubeugen sondern ganz im Gegenteil - wie viele Beispiele aus der Geschichte gezeigt haben. Ob jemand verurteilt wird oder nicht ist weniger eine Frage objektiver Schuld sondern eine Frage der öffentlichen Stimmung. Mediale Vorverurteilung oder Vorschusslorbeeren (in Deutschland offiziell verboten) sind in USA Gang und gäbe.
Zitat: "Seit über 20 Jahren habe ich als Staatsanwalt gegen alle ermittelt: Demokraten, Republikaner, Unabhängige, gegen Ex-Staatsanwälte, einen FBI-Agenten und Bürgermeister. Ich richte mich nur nach den Fakten, unabhängig von der Partei: Was hat wer getan - und was sagt das Gesetz dazu?"
Gute Einstellung.
Und?
Was konkret wird Donald Trump dieses Mal vorgeworfen? Ich habe es noch nicht verstanden. Es ist neuerdings strafbar, mit einer Schauspielerin im Bereich körperliche Akrobatik Sex zu haben?
Nicht dass ich wüsste.
Wird eh wieder wie all die anderen unzähligen Versuche, Donald Trump eine juristische Falle zu stellen, sich mal wieder als ein bisschen von nichts herausstellen.
Wie immer.
Es geht in der Anklage doch nicht um sexuelle Übergriffe von Trump, sondern um strafbewehrte Bilanzmanipulationen. Aber das wissen Sie ja auch.
Sie machen ja keinen Hehl aus ihrer Verklärung so ziemlich jedes (Möchtegern-) Despoten auf dieser Welt.
Dass sie die tatsächlichen Anklagepunkte gezielt umschiffen, um von ihnen abzulenken, zeigt mir, dass sie den Artikel sehr wohl gelesen und verstanden haben.
Aber ihr Drang nach Desinformation und Destabilisierung - zugunsten ihrer Partei, der afd - scheint mir grösser als ihre Wahrheitsliebe.
Zitat: "Sie machen ja keinen Hehl aus ihrer Verklärung so ziemlich jedes (Möchtegern-) Despoten auf dieser Welt."
Seit wann ist Trump ein "Despot"?
Ich weiß, Sie sind von einem intelligenten Sachargument so weit entfernt wie die Republik Kongo von einer Marsmission. Sie sollten aber keine absurden Lügen verbreiten.
Es geht um Schweigegeld Zahlungen und die dadurch verursachte Bilanzmanipulation. Das wissen Sie, blenden es aber aus
Zitat: "Es geht um Schweigegeld Zahlungen und die dadurch verursachte Bilanzmanipulation. Das wissen Sie, blenden es aber aus"
Soso ... nennen Sie doch die konkrete Bilanzierungsvorschrift, gegen die Trump konkret verstoßen haben soll.
Sie haben offenkundig Null Ahnung davon, wovon Sie sprechen.
Wir alle wissen, dass Sie Fakten noch nie verstanden haben.
Zitat: "Dreimal haben Polizisten bei gesetzeswidrigen Kontrollen die Waffe auf mich gerichtet. Dreimal haben mich Leute bedroht, die keine Polizisten waren."
"Gesetzeswidrige Kontrollen"?
Sagt wer?
Newsflash!
Polizisten können - auch ohne konkreten Anlass - Kontrollen durchführen und bei unkooperativen Verhalten - als ultima ratio - Waffen einsetzen.
Beim Einsatz von Waffen geht es immer auch um die Noteendigkeit und Verhältnismäßigkeit. Fakt ist, dass in den USA zu viele Waffen oft unkontrolliert im Umlauf sind. Und bezeichnend auch, dass Waffen meist gegen die schwarze Bevölkerung eingesetzt werden. Dies verhärtet die Spaltung der Gesellschaft.
Na klar. Wie sollte ein Staatsanwalt auch die Gesetze seines Landes kennen? Dafür ist er natürlich auf die Belehrung eines faktenresistenten AfD-Funktionärs angewiesen.
Man kann ja Sex haben mit wem man will-Einverständniss setze ich mal voraus und was da wirklich interessant sein soll wird mir nicht schlüssig vor allem was die Justiz damit zu tun haben soll.?
Freiheit für Trump in dieser Sache !
Zitat: "Für die Republikaner im US-Repräsentantenhaus ist diese "politisch motiviert" und ein "beispielloser Missbrauch" seiner Amtsbefugnisse."
Ähm, was denn auch sonst?
Bisher ist - rein objektiv - nicht zu erkennen, wie eine halbwegs plausible Anlage (auf welchen Gesetzesverstoß?) konkret formuliert werden könnte.
Ist ja nicht das erste Mal, dass man Donald mit völlig an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfen überzieht.
Schweigegeldzahlungen im Wahlkampf... ach was schreibe ich Ihnen das, Sie wollen davon ja nichts wissen. Sind für Sie ja keine Fakten
Ein Glück dass Trump, der von rechtsextremen Parteien in Deutschland ja immer als Vorzeigepolitiker verkauft wurde, gescheitert ist. Nicht auszudenken, wenn er auch mit Putin seine „Deals“ abgewickelt und Europa und seine Verbündeten eiskalt verkauft hätte. Nun muss er sich der Justiz stellen und es könnte durchaus eng für ihn werden. Eine Anklage gegen ihn wird sicherlich besonders akribische ausgearbeitet worden sein. Auch deshalb sieht Trump offensichtlich seine Felle davonschwimmen.
Um welchen Gesetzesverstoß es sich handelt, steht erstens im Artikel (und konnte man auch früher schon lesen) und wurde Ihnen zweitens hier schon fünfmal erklärt. Überflüssigerweise, denn wir alle wissen, dass Ihnen nichts gleichgültiger ist als Fakten. Ihre Masche hat sich töter als tot gelaufen.
Über die Anklage hat eine Grand Jury aus 23 Geschworenen entschieden. Ganz bestimmt aufgrund von "völlig an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfen".
Mal sehen was wirklich passiert, USA und Klagen ist ja schon etwas besonderes, und er ist wohl auch nicht der Einzige der so paar Leichen im Keller hat, wie ein Sprichwort das nennen würde.
Da wir aber wenig Einblick hinter verschlossene Türen haben, kann man nur abwarten was wirklich am Ende passiert.
Zitat: " Zuletzt warf Trump Bragg vor, er sei ein "Rassist", der "Mörder, Vergewaltiger und Drogendealer frei herumlaufen" lasse."
-
Schaut man sich die Gesetzespraxis in von "dems" regierten Städten an, stellt man fest, dass daran etwas dran ist.
Die demokratischen Staatsanwälte konzentrieren sich auf besonders schwerwiegende Straftaten. Ich finde es sehr weitsichtig, dass insbesondere die Waffengewalt in den Fokus der Ermittler gerückt ist.
Derartige Verschwörungstheorien und Vorwürfe sollte man laut Nettiquette belegen können.
Wenn ich sie z.B. einen Rassisten nenne, dann braucht man sich nur die Historie ihrer Kommentare anzuschauen, um diese Aussage zu belegen.
Wenn ich sage, dass sie hier immer wieder Mörder verteidigen, dann muss man sich nur ihre Kommentare zu Hanau, NSU etc. anschauen.
In ihrem Fall - und im Falle Trumps bzw. der Republikaner - würde ich da eher von der Strategie sprechen, mit dem Finger auf Andere zu zeigen, um von sich selbst abzulenken
Zitat: "Derartige Verschwörungstheorien und Vorwürfe sollte man laut Nettiquette belegen können.
Wenn ich sie z.B. einen Rassisten nenne, dann braucht man sich nur die Historie ihrer Kommentare anzuschauen, um diese Aussage zu belegen."
Nur los!
Machen Sie das einmal. Ansonsten lässt sich der Eindruck nicht vermeiden, dass der einzige echte Verschwörungstheoretiker Sie sind.
Bragg: „Mein Ziel ist es, öffentliche Sicherheit und Fairness in Einklang zur bringen - daran arbeite ich seit über 20 Jahren.“
Man kann ihm und der zivilen Gesellschaft nur größtmöglichen Erfolg wünschen. Die nötige Erfahrung und richtige Motivation hat er auf jeden Fall: „Bragg wuchs im Stadtteil Harlem auf - ein besonders hartes Pflaster in einer Zeit, in der New York ohnehin als die gefährlichste Stadt der Welt galt. Noch vor seinem 21. Geburtstag sei er dort sechsmal mit Schusswaffen bedroht worden. Das sei der Grund, warum er Jura studiert habe“. Bragg: „Dreimal haben Polizisten bei gesetzeswidrigen Kontrollen die Waffe auf mich gerichtet. Dreimal haben mich Leute bedroht, die keine Polizisten waren“.
Das Problem ist aus meiner Sicht, dass Typen wie Trump und seine ‚Mitstreiter‘, die mit aller Macht gegen deren Interessen ‚arbeiten’ überhaupt so ‚interessant’ sind. Und so viel Einfluss haben (erlangen können).
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
"Man kann ihm [Bragg] und der zivilen Gesellschaft nur größtmöglichen Erfolg wünschen. Die nötige Erfahrung und richtige Motivation hat er auf jeden Fall:"
No worries, Nettie.
Das New York State Department of Corrections ist gefuellt mit Menschen die unterschaetzten Alvin Bragg.
Tina