Der Deutsche Ethikrat fordert in einer Stellungnahme klare Regeln für den Einsatz Künstlicher Intelligenz. Softwaresysteme verfügten nicht über Vernunft, handelten nicht selbst und könnten daher keine Verantwortung übernehmen, heißt es darin.
Geht es um Profitsteigerung, dann pfeifen die Unternehmer auf die Hinweise des Ethikrates. Da können sie fordern und nutzlos palabern.
Was hat denn der Ethikrat schon einmal bewegt?
Der Deutsche Ethikrat sollte rational, evidenzbasiert und weltanschaulich neutral argumentieren, was aber durch die Überrepräsentanz kirchlicher Interessenvertreter allzu oft verhindert wurde und wird.
Die Mehrheit der Mitglieder des Deutschen Ethikrates waren auch gegen die Selbstbestimmungsrechte am Lebensende. Sie unterstützten ein verfassungswidriges Gesetz.
Wenn die sich überflüssig machen würden oder von irgendwelchen von (einzelnen) Menschen festgelegten Algorithmen überflüssig machen ließen, wäre das tatsächlich ihr Untergang. Der Mensch ist mit Verstand begabt, damit er ihn nutzt. Nicht seine Instrumente.
Na an diese Marche werden sich dann aber bestimmt alle halten, ganz besonders die wenigen, die vom Gegenteil dieses Beschlusses Vorteile haben, ganz zu schweigen von denen, die sich einen Sch…s ‚drum kümmern werden, was da ein Ethikrat oder sonst wer beschlossen hat. Aber wahrscheinlich glauben da jetzt die Verantwortlichen aus den Rängen die einen Ethikrat besetzen daran, dass dieser Beschluss die nächsten zehn Jahre uns alle vor Unbill schützen wird. Also so ähnlich, wie man gebraucht hat, dass wir besser eine eigene IT-Technik mit Chips,Computern,Netztechnik und Programmen gebraucht hätten, um nicht abhängig und total manipulierbar und steuerbar zu sein. Aber wie gesagt, jetzt ist man ja nach ca fünfunddreißig Jahren auch schon darauf gekommen. Das gibt Hoffnung für das richtige und zügigste Angehen an das Thema KI.
... Mit geeigneter Hardware ist derzeit nicht in der Lage eigenverantwortlich zu denken und zu Handeln so wie wir es als Menschen gelernt und gelebt haben.
KI-Software im Zusammenwirken mit geeigneter Hardware kann nur vom Menschen eingespeicherte Informationen - bestenfalls durch interne rein elektronische Datenweiterleitung eingeübte Prozesse optimieren.
Intuitives Handel / Denken ist derzeit für die KI-Software im Zusammenwirken mit geeigneter Hardware ausgeschlossen und damit auch die im Zusammenhang stehenden weiter führenden Lernprozesse - die aber Grundlage zur Weiterentwicklung für Prozesse und deren weitere Optimierung sein müssen.
Folglich kann der Einsatz von KI-Software im Zusammenwirken mit der geeigneten Hardware nur für ggf einen eingeschränkten Einsatz der Optimierung von Prozessen dienlich sein und hier ggf Verbesserungsvorschläge anbieten.
„Der Deutsche Ethikrat hat sich für strikte Begrenzungen bei der Verwendung von Künstlicher Intelligenz (KI) ausgesprochen. "Der Einsatz von KI muss menschliche Entfaltung erweitern und darf sie nicht vermindern", sagte Alena Buyx, die Vorsitzende des Deutschen Ethikrates, in Berlin zur Vorstellung der Stellungnahme "Mensch und Maschine - Herausforderungen durch Künstliche Intelligenz".“
.
Der Deutsche Ethikrat erscheint mit hier äußerst „blauäugig“: Spricht er für D, oder möchte er das gerne auch in anderen Ländern so sehen, was er sich vorstellt? Nein, was er fordert, wird nicht eingehalten werden, und wenn die KI in D restriktive Einschränkungen erhält, werden wir von anderen Ländern diesbezüglich abgehängt werden.
Der Deutsche Ethikrat muss sich damit abfinden, dass der Mensch nicht die Krönung der Schöpfung ist, denn die Entwicklung der Geschichte zeigt, dass es weitergeht - sprich es werden in weiter Zukunft Entwicklungen geben, die den Menschen, wie er jetzt ist, ablösen.
KI Systeme sollten keine eigenen Entscheidungen treffen. Ob sie aber wirklich keine eigene Vernunft haben, da bin ich mir nicht so sicher.
Sie können Menschen auf jeden Fall am Telefon beraten oder bruhigen. Sie können bei technischen Problemen oder bei medizinischen Problemen am Telefon oder in einer Videoschalte helfen.
Gerade in der Verwaltung. Speziell fällt mir die Neuberechnung der Grundsteuer ein. Unser Finanzamt war 3 Monate nicht erreichbar. So etwas müsste doch ein Leichtes für KI sein. Anhand der Geburtenzahlen den Bedarf an Schulen auszurechnen oder zu erkennen, dass bei 1 Million Zuwanderung eine Stadt wie z.B. Köln notwendig ist um diese Menschen aufzunehmen. Also Krankenhäuser, Schulen und sicher auch Altenheime. All das könnte KI berechnen. Der eine oder andere Beamte würde überflüssig aber mal ehrlich, ist er jetzt auch schon.
Der Straßenverkehr ist i.d.R. schon stark genormt, unterliegt einheitlichen Regelungen.
Dort kann ich mir KI für das Autonome Fahren vorstellen. Besonders ältere Menschen in ländlichen Regionen würden von der Mobilität profitieren.
Skeptisch bin ich dabei aber auch wegen der Möglichkeit diese Mobilität zu verfolgen.
Bei anderen Lebensbereichen bin ich der KI gegenüber skeptisch.
Mich beschleicht ein Misstrauen, das sich darin begründet, dass ich befürchte, eigenständiges Denken, Entscheidungsfindung und Problemlösung würden langfristig auf der Strecke bleiben.
Ob dann noch Vielfalt und Individualität bestehen könnten, bezweifle ich.
Statt Ihr Leben selbst zu gestalten, würden die Menschen gelebt - durch die KI.
Deswegen finde ich die Empfehlungen des Ethikrates angemessen.
sondern braucht sie - mehr als je
weil sie nicht 'intelligent' ist, sondern
https://netzpolitik.org/2023/datenarbeit-wie-millionen-menschen-fuer-di…
Im Bereich der öffentlichen Kommunikation und Meinungsbildung empfiehlt der Ethikrat unter anderem Weiterentwicklungen der Regeln für Online-Plattformen hinsichtlich der Auswahl und Moderation von Inhalten sowie ...
Das ist eine interessante Frage. Ich würde mal vermuten, dass man die Moderation eines solchen Forums wie hier künftig auch mit Hilfe eines KI Systems bewerkstelligen kann.
Ist dies Stellungnahmen nicht ein wenig naiv? In unserer Gesellschaft wird KI überall da eingesetzt werden, wo sie einen kurzfristigen Gewinn verspricht. Und der besteht nahezu immer darin, die offenbar immer noch zu teure menschliche Arbeitskraft zu ersetzen. Und klar geht in der Medizin z.B. eine Differentialdiagnostik mit einer gut gemachten KI ziemlich gut. Sorgt aber dafür, dass die Menschen, die davor sitzen, es immer schlechter selbst können. So wie Menschen, die glauben nichts mehr lernen zu müssen, weil "man ja alles googeln kann" am Ende von nichts Ahnung haben. Aber wenn es dem Klinikcontroller ermöglicht, den Stellenschlüssel nach unten zu schrauben, dann wird das gemacht. Ich glaube irgendwie nicht daran, dass durch Technik gewonnene Zeit in mehr menschliche Zuwendung investiert wird.
Also - die Botschaft hör' ich wohl....
Ein Dank an den Ethikrat, diese Stellungnahme ist überaus wichtig, eher sogar kritisch. Es werden derzeit naivste Hoffnungen und Erwartungen an KI gerichtet, dass man manchmal meinen könnte, die Menschen möchten sich selbst für dumm gegenüber den Maschinen erklären. KI sollte den Charakter eines Werkzeugs haben, dessen Zweck es ist, Sinnvolles im Dienste von Menschlichkeit zu leisten. Nur wie?
Das ist aber derzeit ein Problem fast aller Digitalisierung. Wir werden beinahe handlungsunfähig in den überkomplexen Systemen, die wir ohne Plan und Ziel anhäufen und dann wundert man sich über zunehmende Vulnerabilität, Fehleranfälligkeit und immer mehr Einfallstore für Spam, Betrug, Desinformation und Populismus.
KI kann uns noch sehr gefährlich werden, wenn wir nicht lernen, sie zu beherrschen. Darum geht es wohl letztendlich. Die Verheißung ist auch eine große Gefahr. Ich glaube, dass Viele das noch nicht begreifen, insbesondere bei den Befürwortern. Oder muss man gar 'Jünger' sagen?
bekennenden Legastheniker wäre das mit der Künstlichen Intelligenz ein wahrer Segen. Könnte dann auch mit Fremdwörtern in meinen Posts um mich werfen. Was man da so liest bei einigen ,lässt einen normalen User vor Neid erblassen.
Und keiner müsste mich auf Recht / Grammatik Fehler hier im Forum hinweisen.
Das ist der wahre Fortschritt , den ich voll auf begrüßen werde.
gz. Nie wieder Pax Domino
Der Artikel ist leider sehr kurz uns reißt viele Punkte nur sehr oberflächlich an. Es sind ja nicht mal 4000 Zeichen. Hier könnte man bei tagesschau.de gerne auch etwas ausführlicher berichten.
Ich habe das Gefühl die deutsche Ethikrat überschätzt seinen Einfluss ganz gewaltig.
die Technologie der KI zeichnet sich dadurch aus, dass es völlig unmöglich ist vorauszusagen wohin sie sich als Nächstes entwickelt.
wie will man Grenzen für etwas definieren, was in seiner Natur grenzüberschreitend ist?
Im übrigen dürften die Forscher in den USA, Indien oder gar China auf Überlegungen dieses geschätzten Gremiums getrost pfeifen.
dann sollen wir diese KI schnell und umfassend einführen.
Wenn dann "autonom" fahren kann mein wünsche von der KI erfüllt werden kann es für alle besser werden.
Künstliche Intelligenz darf niemals das letzte Wort haben. Stellen wir uns mal vor die KI schlägt ein Angriff mit Atomwaffen vor und der Mensch kann dann nicht mehr eingreifen. Nein das möchte ich mir nicht vorstellen.
Wenn die sich überflüssig machen würden oder von irgendwelchen von (einzelnen) Menschen festgelegten Algorithmen überflüssig machen ließen, wäre das tatsächlich ihr Untergang. Der Mensch ist mit Verstand begabt, damit er ihn nutzt. Nicht seine Instrumente.
Also es werden aber doch immer mehr Roboter mit Ki eingesetzt und auch Schiffe, Flugzeuge, Züge und Autos sollten viel mehr "autonom" eigesetzt werden. Die Menschen können dann Ihre zeit mehr für sich selbst oder Ihre Mitmenschen oder Umwelt einsetzten.
Gerade in der Medizin zitter die Hand des Roboters beim Lasermesser nicht .
...könnte den deutschen Ethikrat mal jemand darauf aufmerksam machen, daß wenn eine KI kommt, diese sofort und automatisch international sein wird? oO
Oder glaubt der dt. Ethikrat tatsächlich, Einfluß auf google. amazon oder facebook nehmen zu können? -.-
Das wird auch so kommen. Einsatz von KI nach DIN Norm. Typisch deutsch !
Das ist ja auch das Thema „Haftung“ beim Autonomen Fahren. Oder bei KI Systemen in der Medizin, die nicht nur unterstützen sollen, sondern den Arzt weitgehend ersetzen.
Die Zukunft hat erst dann begonnen wenn in Deutschland Journalisten, Lehrer, Beamte durch KI ersetzt werden .. ich weiß nicht ob ich das fürchten oder begrüßen soll. Schlimmer als jetzt kann es kaum werden … :-)
Kann Ihnen doch eigentlich egal sein, da Sie D ja nur vom Hörensagen zu kennen scheinen. Wenn Sie mal durch eine KI ersetzt werden, könnte die ihr "Ich-rede-Deutschland-schlecht"-Ziel wahrscheinlich besser erfüllen, weil die sich etwas geschickter anstellen würde.
Geht es um Profitsteigerung, dann pfeifen die Unternehmer auf die Hinweise des Ethikrates. Da können sie fordern und nutzlos palabern.
Was hat denn der Ethikrat schon einmal bewegt?
Der Deutsche Ethikrat sollte rational, evidenzbasiert und weltanschaulich neutral argumentieren, was aber durch die Überrepräsentanz kirchlicher Interessenvertreter allzu oft verhindert wurde und wird.
Die Mehrheit der Mitglieder des Deutschen Ethikrates waren auch gegen die Selbstbestimmungsrechte am Lebensende. Sie unterstützten ein verfassungswidriges Gesetz.
Demokratische Mehrheit sind nie ganz einfach aber die müssen wir alle beachten.
Wer das nicht tut stellt sich dann Außerhalb unserer demokratischen Gesellschftsordnung und des Rechtsstaat.
Wer veränderungen will oder verhindern will muss friedlich und demokratisch Legitimierte mehrheiten schaffen.
Na an diese Marche werden sich dann aber bestimmt alle halten, ganz besonders die wenigen, die vom Gegenteil dieses Beschlusses Vorteile haben, ganz zu schweigen von denen, die sich einen Sch…s ‚drum kümmern werden, was da ein Ethikrat oder sonst wer beschlossen hat. Aber wahrscheinlich glauben da jetzt die Verantwortlichen aus den Rängen die einen Ethikrat besetzen daran, dass dieser Beschluss die nächsten zehn Jahre uns alle vor Unbill schützen wird. Also so ähnlich, wie man gebraucht hat, dass wir besser eine eigene IT-Technik mit Chips,Computern,Netztechnik und Programmen gebraucht hätten, um nicht abhängig und total manipulierbar und steuerbar zu sein. Aber wie gesagt, jetzt ist man ja nach ca fünfunddreißig Jahren auch schon darauf gekommen. Das gibt Hoffnung für das richtige und zügigste Angehen an das Thema KI.
Was hat der Ethikrat beschlossen, außer vielleicht diese Stellungnahme und eine Presseerklärung dazu zu veröffentlichen?
Im Bereich der öffentlichen Kommunikation und Meinungsbildung empfiehlt der Ethikrat unter anderem Weiterentwicklungen der Regeln für Online-Plattformen hinsichtlich der Auswahl und Moderation von Inhalten sowie ...
Das ist eine interessante Frage. Ich würde mal vermuten, dass man die Moderation eines solchen Forums wie hier künftig auch mit Hilfe eines KI Systems bewerkstelligen kann.
Wenn ich die Berichterstattung über die automatisierte Erkennung von "sittenwidrigen" Darstellungen (von nackten Brüsten in der Kunst) z.B. auf Facebook so lese, bin ich dankbar dafür, dass zumindest hier noch eine Moderation tätig ist, die menschliche Einschätzungen und das Denken in Zusammenhängen als Hintergrund hat.
Das Thema wird im Moment viel zu sehr aufgeblasen. Es gibt keine künstliche Intelligenz. Die Bezeichnung ist falsch. Ich glaube nicht, daß das englische Wort "Intelligence" mit dem deutschen "Intelligenz" gleichzusetzen ist.
Ich wurde das eher als Datensammlung, Datenverarbeitung übersetzen oder was macht/ist die Zentrale Intelligenzagentur CIA?
Wie Sie es Bezeichnen wird ist egal.
Ich hoffen nur das Sie das gut und richtige aus Ihrer "Datensammlung" erkennen kann. Beim Autofahren ist das eigentlich ganz einfach.
Also es gibt sehr viel Anwendungen wo das schell und umfassend eingeführt werden sollte.
Gesamte Mobilität vom PKWs bis ÖPNV und weiter bis zum Schiff / Flugzeug usw.
sicher Bereiche die sich an nichts halten, sofern es Gewinn verspricht, das ist schon mal ein Punkt.
Punkt zwei wird die Militärtechnik sein, die sich da sicher keine Grenzen setzt.
Und dann kann man mal ganz vorsichtig ausgedrückt, einige Teile oder Personen sicher auf der Welt durch K1 ersetzen, das würde sich positiv auswirken, denn was jetzt so abgeht ist oft bar jeder Vernunft.
Aber noch ist es nicht so weit, in 10 Jahren sieht dann schon ganz anders aus.
Das man gerne Kommunikation und Meinungsbildung in eine Richtung haben möchte, kann gut nachempfinden, aber da braucht man keine K1, das funktioniert auch so.
>> Stellen wir uns mal vor die KI schlägt ein Angriff mit
>> Atomwaffen vor und der Mensch kann dann nicht
>> mehr eingreifen. Nein das möchte ich mir nicht
>> vorstellen.
Dann sollten Sie besser nicht den SciFi-Film 'Colossus - The Forbin Project' aus dem Jahre 1970(!) sehen. -.-
Da wird nämlich genau dieses Problem dargestellt. oO
Plus das wesentlich größere Problem, was passiert den, wenn im Netz zwei verschiedene KIs aufeinandertreffen und von einander lernen. oO
bekennenden Legastheniker wäre das mit der Künstlichen Intelligenz ein wahrer Segen. Könnte dann auch mit Fremdwörtern in meinen Posts um mich werfen. Was man da so liest bei einigen ,lässt einen normalen User vor Neid erblassen.
Und keiner müsste mich auf Recht / Grammatik Fehler hier im Forum hinweisen.
Das ist der wahre Fortschritt , den ich voll auf begrüßen werde.
gz. Nie wieder Pax Domino
Sollte das (dieses Mal) ernst von Ihnen gemeint sein, gebe ich Ihnen meinen Eindruck wieder:
Ich konnte an Ihren Beiträge noch nicht erkennen, dass Sie an Legasthenie leiden - also dickes Lob.
Allerdings braucht es m.E. eigentlich nur eine Software mit Rechtschreibprüfung oder ggf. ein (digitales) Fremd- oder Synonym-Wörterbuch, um diese Schwäche zu überwinden.
Im Übrigen finde ich: Der Verständlichkeit für Alle ist der Gebrauch von wenig Fremdwörtern eher dienlich.
Ich bin der Meinung das der Ethikrat sowieso überflüssig ist. Die Entwicklung lässt sich nicht aufhalten können ja Mal die Kirche Fragen wie gut das funktioniert hat mit der Unterdrückung neuer Ideen. Eine KI kann viele automatische Prozesse selbst übernehmen ohne auf Menschen angewiesen. Wodurch neue Ressourcen frei werden für andere Aufgaben und Probleme. Das einzige was ich ablehnen würde in Bezug auf KI ist das sie nicht selbständig ihre eigene Programmierung ändern darf sie für einen bestimmten Zweck erstellt und Basta. Sie sollte auch nicht selbständig lernen dürfen sonst endet das noch wie in Terminator. Aber bis auf die zwei Punkte Feuer frei Jungs. Finde es schade das neue Technologien und Ideen immer niedergemacht und verboten werden wegen der "alten Zeiten" diese Zeit ist vorbei nach vorne schauen nicht zurück. (PS. "Neue Technologie" =Genetik, KI etc.(
Der Artikel ist leider sehr kurz uns reißt viele Punkte nur sehr oberflächlich an. Es sind ja nicht mal 4000 Zeichen. Hier könnte man bei tagesschau.de gerne auch etwas ausführlicher berichten.
Sie messen die Qualität an der Anzahl der Zeichen?
Gibt der Artikel denn nicht alles wieder, was der Ethikrat zu berichten hatte?
Für mich reicht dieser Artikel als Anstoß.
Falls ich das Bedürfnis verspüren sollte, mehr über KI zu erfahren, gibt es ja genügend Quellen u.a. auch bei den ÖR (TerraX, Quarks etc.)
Mich würde allerdings wirklich interessieren, wie Sie die Zeichenanzahl ermittelt haben. Mit Hilfe von KI?
Künstliche Intelligenz darf niemals das letzte Wort haben. Stellen wir uns mal vor die KI schlägt ein Angriff mit Atomwaffen vor und der Mensch kann dann nicht mehr eingreifen. Nein das möchte ich mir nicht vorstellen.
Man wird bestimmt prüfen, ob der KI die 3 Asimov'schen Gesetze eingegeben werden sollten. Halte ich aber auf absehbare Zeit nicht für sehr realistisch, dass auch für Krieg und Sicherheit zuständige KI damit gefüttert wird.
Was hat der Ethikrat beschlossen, außer vielleicht diese Stellungnahme und eine Presseerklärung dazu zu veröffentlichen?
Der Deutsche Ethikrat hat keine gesetzgeberischen Befugnisse und kann keine verbindlichen Entscheidungen treffen. Seine Empfehlungen sind nicht rechtlich bindend, sondern sollen als Orientierungshilfe für politische Entscheidungen dienen. Der Ethikrat hat somit eine beratende Funktion und unterstützt die politischen Entscheidungsträger bei der Entwicklung von ethisch fundierten Positionen und Handlungsempfehlungen.
Was hat der Ethikrat beschlossen, außer vielleicht diese Stellungnahme und eine Presseerklärung dazu zu veröffentlichen?
Nach meinen Erkenntnissen kann der Ethikrat nichts beschließen.
Dieses Gremium erarbeitet Einschätzungen zu Themen, die aktuell oder in Zukunft politische Entscheidungen notwendig machen.
würde ich sagen ,in einer Regierung ist mir keine Intelligenz lieber als künstliche. Von daher muss man feststellen wir sind auf einem guten Weg.
bekennenden Legastheniker wäre das mit der Künstlichen Intelligenz ein wahrer Segen. Könnte dann auch mit Fremdwörtern in meinen Posts um mich werfen. Was man da so liest bei einigen ,lässt einen normalen User vor Neid erblassen.
Und keiner müsste mich auf Recht / Grammatik Fehler hier im Forum hinweisen.
...
Sollte das (dieses Mal) ernst von Ihnen gemeint sein, gebe ich Ihnen meinen Eindruck wieder:
Ich konnte an Ihren Beiträge noch nicht erkennen, dass Sie an Legasthenie leiden - also dickes Lob.
Allerdings braucht es m.E. eigentlich nur eine Software mit Rechtschreibprüfung oder ggf. ein (digitales) Fremd- oder Synonym-Wörterbuch, um diese Schwäche zu überwinden.
Im Übrigen finde ich: Der Verständlichkeit für Alle ist der Gebrauch von wenig Fremdwörtern eher dienlich.
Der Forist hat vor ein paar Wochen damit aufgehört ehrlich - nicht redlich -, seine Meinung zu vertreten. Man ergeht sich lieber in Zynismus. Ein neuer Trend aus einer bestimmten Ecke. LRS hat er auch nicht.
KI besitzt keine Vernunft. Im Gegensatz zu Menschen? Ob KI was taugt oder nicht ist eine Frage der Statistik. Trifft sie bessere Entscheidungen als Autofahrer, Mediziner, Politiker... wäre es schlau sie zu verwenden. "Verantwortung" bei Menschen, nichts anderes als Abschiebung auf gut bezahlten Posten oder häufiger keine Konsequenz. Bei Fehlern von KI hat niemand etwas dagegen sie zu verbessern. Bei Menschen gilt das nicht. Die sollen nach Ethikratmeinung weiter die Freiheit haben andere Menschen willkürlich unnachvollziehbar zu behandeln.
Ethikrat besetzt mit kirchlich gebunden Mitgliedern, 2000 Jahre lang Unterdrückung jeder missliebiger Meinung. Aber bis heute für alle "Ethik" bestimmen. Juristen denen es gleich ist dass Geld den Erfolg vor Gericht maßgeblich beeinflusst. "Vor dem Gesetz sind alle gleich". Märchen, die niemanden aus dem Ethikrat auch nur entfernt tangieren. Filosofen, die 2000 Jahre nichts außer großspurigen Behauptungen zustande gebracht haben. Rat ohne Ethik.
Für mich als bekennenden Legastheniker wäre das mit der Künstlichen Intelligenz ein wahrer Segen.
Und keiner müsste mich auf Recht / Grammatik Fehler hier im Forum hinweisen.
Sie sind hier noch nie aufgefallen durch Rechtschreib oder- Grammatikfehler, die man nicht in die Kategorie Tippfehler einsortieren kann. Gar nichts lässt auch dieser Ihr Beitrag oben von Rechtschreib- und Leseschwäche erkennen. Schon gar nicht von der tatsächlichen Erkrankung Legasthenie.
Man bräuchte auch nicht mehr KI gegen schriftliche Ausdrucksfehler. Dazu reicht ein gutes Korrekturprogramm, das es schon heute zu kaufen gibt, und das was ganz anderes ist als diese Ramschware für lau namens «Automatische Textkorrektur».
Ein gutes Programm korrigiert den Verschreiber «zwei Hund» zu «zwei Hunde», weil es den Plural erkennt. Die Ramschware lässt das unverändert, weil das Wort «Hund» nicht falsch geschrieben ist.
Text mit beliebigen Fremdworten aufpimpen, ist kein guter Text, sondern gequälte Verschlimmbesserung.
KI Systeme sollten keine eigenen Entscheidungen treffen. Ob sie aber wirklich keine eigene Vernunft haben, da bin ich mir nicht so sicher.
Sie können Menschen auf jeden Fall am Telefon beraten oder bruhigen. Sie können bei technischen Problemen oder bei medizinischen Problemen am Telefon oder in einer Videoschalte helfen.
Na ja, Routine Angelegenheiten werden sicherlich von der KI abgearbeitet werden können. Wir kennen das jetzt schon von Infos der Web-Seiten, und hierzu ist keine Vernunft der KI oder einer Maschine nötig denn der Text wird von Menschen gelesen.
Und ist der Text vom Inhalt her für Menschen uninteressant dann war es das eh schon gewesen.
.... Eine KI kann viele automatische Prozesse selbst übernehmen ohne auf Menschen angewiesen. Wodurch neue Ressourcen frei werden für andere Aufgaben und Probleme. Das einzige was ich ablehnen würde in Bezug auf KI ist das sie nicht selbständig ihre eigene Programmierung ändern darf sie für einen bestimmten Zweck erstellt und Basta. Sie sollte auch nicht selbständig lernen dürfen sonst endet das noch wie in Terminator. Aber bis auf die zwei Punkte Feuer frei Jungs. Finde es schade das neue Technologien und Ideen immer niedergemacht und verboten werden wegen der "alten Zeiten" diese Zeit ist vorbei nach vorne schauen nicht zurück. (PS. "Neue Technologie" =Genetik, KI etc.(
Wenn ich Ihren Text versuche zu lesen, wünsche mir die KI förmlich herbei, die den Prozess der Verschriftlichung von Sprache endlich so gestaltet, dass auch Absätze und Satzzeichen wieder eine gestaltende Rolle spielen, die den Text lesbar und verständlich macht.
Man solle wie bei der Automatisierung des Straßenverkehrs lieber erstmal fragen, was KI denn so leisten kann - Wichtig wäre offensichtlich, das sie in Bälde in der Lage ist, z. B unsere Träge EU-Bürokratie und z. B. die Materialbeschaffung der BW auf "Lichtgeschwindigkeit" zu beschleunigen.
>> das sie nicht selbständig ihre eigene Programmierung
>> ändern darf
>> [...]
>> Sie sollte auch nicht selbständig lernen dürfen
Ähh, dann wäre es aber keine(!) KI? oO
Wer sich die Kehrseite von KI mal literarisch vergegenwärtigen möchte:
Philip Kerr "Game over" (1995!)
Mir stellen sich noch Jahre nach dem Lesen die Nackenhaare auf, wenn ich mich daran erinnere.
... Moderatoren /innen ersetzen.
Ob bei der Nachrichtenverbreitung eine KI-Robotermaschine im Studio steht und die Nachrichten verbreitet oder ob an der selben Stelle ein(e) Moderator / in steht ist unerheblich.
Viel mehr können Journalisten /innen im Home-Office die KI-Robotermaschine mit Infos versorgen und die KI-Robotermaschine spricht diese Infos zur vorgegebenen Sendezeit in die Kamera und in das Mikrofon. Geht doch.
....wird das Thema KI um D wie auch um die EU einen grossen Bogen machen.
Der Umgang mit Daten ist zb in den USA anders als in der EU oder gar D.
In den USA kann ich von den Homepages demokratisch regierter Staedte Datensatze herunterladen, die mit anderen Datensatzen zusammen eine genaue Aufschluesselung der Kriminalitaetsenwicklung erlauben.
Inclusive einer Betrachung nch Einkommensklasse, Ethnie und Altersgruppe.
Hier in D voellig unvorstelltbar mit unserer derzeitigen Regierung.
Da die Aussagen, die sich gewinnen lassen, wuerden unerwunscht waeren.
Was fuer derartige Daten gilt, gild auch fuer viele andere Daten.
Wenn die sich überflüssig machen würden oder von irgendwelchen von (einzelnen) Menschen festgelegten Algorithmen überflüssig machen ließen, wäre das tatsächlich ihr Untergang. Der Mensch ist mit Verstand begabt, damit er ihn nutzt. Nicht seine Instrumente.
Also es werden aber doch immer mehr Roboter mit Ki eingesetzt und auch Schiffe, Flugzeuge, Züge und Autos sollten viel mehr "autonom" eigesetzt werden. Die Menschen können dann Ihre zeit mehr für sich selbst oder Ihre Mitmenschen oder Umwelt einsetzten.
Gerade in der Medizin zitter die Hand des Roboters beim Lasermesser nicht .
Roboter gesteuert über KI können u. U sehr präzise arbeiten.
Das ist aber nicht alles.
Viel mehr gibt es im Leben immer wieder Situationen wo intuitiv gehandelt werden muss. Und an diesen Stellen sind derzeit Roboter gesteuert über KI völlig ungeeignet.
Interessant dürfte es immer dann werden, wenn KI-gestützte Systeme oder Anwendungen ausfallen und die menschliche Intelligenz wieder abgerufen werden muss. Einfaches Beispiel: Wie gut ist man im Kartenlesen wenn das Navi nicht mehr funktioniert?
Künstliche Intelligenzen erzeugen neben ihren Vorteilen auch Entwöhnungsprozesse im Denken, was im Notfall - je nach Komplexität und Verantwortungsbereichen - mit einem "Plan B" ja irgendwie ersetzt oder ausgeglichen werden muss. KI ist energieabhängig und wenn diese Energie ausfällt oder nicht zur Verfügung steht dürfte kompetente Rückbesinnung gefragt sein.
Ebenso müsste gefragt sein, wie gut KI vor ungewollter Fremdbeeinflussung geschützt ist. Für Hacker wird sich hier durchaus ein neues Betätigungsfeld eröffnen. Und letztlich darf man annehmen, dass die Bedenken eines deutschen Ethikrates mit Sicherheit nicht für die weltweiten Entwicklungsprozesse auf diesem Gebiet maßgebend sein werden.
Ich habe das Gefühl die deutsche Ethikrat überschätzt seinen Einfluss ganz gewaltig.
Woran machen Sie das fest?
Im übrigen dürften die Forscher in den USA, Indien oder gar China auf Überlegungen dieses geschätzten Gremiums getrost pfeifen.
Für die ist der deutsche Ethikrat ja auch in keiner Weise zuständig.
Und was meinen Sie jetzt eigentlich zu der Stellungnahme?
>> Wie es im Moment aussieht....
..., hat Ihr Beitrag nicht das Geringste mit dem Thema KI zu tun. oO
Für mich als
bekennenden Legastheniker wäre das mit der Künstlichen Intelligenz ein wahrer Segen. Könnte dann auch mit Fremdwörtern in meinen Posts um mich werfen. Was man da so liest bei einigen ,lässt einen normalen User vor Neid erblassen.
Und keiner müsste mich auf Recht / Grammatik Fehler hier im Forum hinweisen.
Das ist der wahre Fortschritt , den ich voll auf begrüßen werde.
gz. Nie wieder Pax Domino
Sympathisch, dass Sie sich selber auf die Schippe nehmen.
Aber nicht den Kopf hängen lassen, vielleicht kann Ihnen die KI künftig bei anderen Problemen helfen. :-)
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ist dies Stellungnahmen nicht ein wenig naiv? In unserer Gesellschaft wird KI überall da eingesetzt werden, wo sie einen kurzfristigen Gewinn verspricht. Und der besteht nahezu immer darin, die offenbar immer noch zu teure menschliche Arbeitskraft zu ersetzen.
Bleibt die Frage zu klären, für wen zu teure.
Einen Ethikrat empfand ich immer schon als einen zivilisatorischen Fortschritt, der uebrigens nicht aus der Neuzeit ist - obwohl die Fragen natuerlich neuzeitlicher sind - sondern auch als Aeltestenrat durch die Zeiten seit vermutlich 5000 Jahren wanderte. Zu dieser Aussage
Softwaresysteme verfügten nicht über Vernunft, handelten nicht selbst und könnten daher keine Verantwortung übernehmen, heißt es darin.
muss man anmerken, das Verantwortung generell nicht zu uebernehmen in unserer Gesellschaft regelrecht regelrecht "angezuechtet" wird, z.B. durch Obrigkeitsdenken. Leider ist das die Sollbruchstelle im Fortschrittswettlauf.
Die Zukunft hat erst dann begonnen wenn in Deutschland Journalisten, Lehrer, Beamte durch KI ersetzt werden .. ich weiß nicht ob ich das fürchten oder begrüßen soll. Schlimmer als jetzt kann es kaum werden … :-)
Deutschland schlecht reden. Das ist in meinen Augen keine lohnende Mission.
...
Ebenso müsste gefragt sein, wie gut KI vor ungewollter Fremdbeeinflussung geschützt ist. Für Hacker wird sich hier durchaus ein neues Betätigungsfeld eröffnen. Und letztlich darf man annehmen, dass die Bedenken eines deutschen Ethikrates mit Sicherheit nicht für die weltweiten Entwicklungsprozesse auf diesem Gebiet maßgebend sein werden.
Soweit richtige Überlegungen und Ausführungen. Beim letzten Absatz wäre ich mir nicht so sicher, da:
§ 2 Aufgaben (des Ethikrats nach Ethikratgesetz - EthRG):
[...]
3. Zusammenarbeit mit nationalen Ethikräten und vergleichbaren Einrichtungen anderer Staaten und internationaler Organisationen.
Maßgebend bestimmt nicht, aber auch nicht einflusslos.
In der Regel wird KI in zwei Kategorien unterteilt: schwache KI und starke KI.
Schwache KI bezieht sich auf Systeme, die für spezifische Aufgaben oder Anwendungen entwickelt wurden und eine begrenzte Fähigkeit zur Problemlösung haben. Ein Beispiel für schwache KI sind Chatbots, die darauf programmiert sind, einfache Fragen zu beantworten.
Starke KI bezieht sich auf Systeme, die in der Lage sind, eine breitere Palette von Problemen zu lösen und menschenähnliche Intelligenz zu zeigen. Eine solche KI würde in der Lage sein, eine Vielzahl von Aufgaben auszuführen, einschließlich kreativer und abstrakter Denkvorgänge. Einige Experten glauben jedoch, dass eine solche KI noch nicht existiert und möglicherweise noch Jahrzehnte entfernt ist.
Insgesamt hängt die Definition einer "echten KI" davon ab, wie hoch die Anforderungen an die Intelligenz des Systems sind und wie erfolgreich es bei der Lösung komplexer Probleme ist.
Anhand der Geburtenzahlen den Bedarf an Schulen auszurechnen oder zu erkennen, dass bei 1 Million Zuwanderung eine Stadt wie z.B. Köln notwendig ist um diese Menschen aufzunehmen.
Ich finde, jede Stadt sollte solidarisch sein und Flüchtlinge aufnehmen.
....wird das Thema KI um D wie auch um die EU einen grossen Bogen machen.
Der Umgang mit Daten ist zb in den USA anders als in der EU oder gar D.
In den USA kann ich von den Homepages demokratisch regierter Staedte Datensatze herunterladen, die mit anderen Datensatzen zusammen eine genaue Aufschluesselung der Kriminalitaetsenwicklung erlauben.
Inclusive einer Betrachung nch Einkommensklasse, Ethnie und Altersgruppe.
Hier in D voellig unvorstelltbar mit unserer derzeitigen Regierung.
Da die Aussagen, die sich gewinnen lassen, wuerden unerwunscht waeren.
Was fuer derartige Daten gilt, gild auch fuer viele andere Daten.
...wozu brauchts da einen anderen "Datenumgang", wenn Sie das "unerwünschte" "Ergebnis" eh schon kennen?
Und egal, was die Daten Ihnen "sagen" würden, wenn schon die Fragestellungen rassistisch sind, sind es die Ergebnisse auch...
Vor zwei Jahren befasste sich die EU-Kommission mit Künstlicher Intelligenz. Sie legte Regeln für Hochrisikoanwendungen vor. Dazu zählt sie kritische Infrastruktur wie den Verkehrssektor oder Programme zur Personaleinstellung.
Von Amazon wurde in Tübingen ein Forschungszentrum für KI eröffnet. 70 Wissenschaftler sind dort tätig. Vom Unternehmen wird dabei versichert, daß keine Profitinteressen verfolgt werden. Gleichzeitig gibt es Pläne für den Abbau von 18.000 Stellen weltweit.
Also es werden aber doch immer mehr Roboter mit Ki eingesetzt und auch Schiffe, Flugzeuge, Züge und Autos sollten viel mehr "autonom" eigesetzt werden. Die Menschen können dann Ihre zeit mehr für sich selbst oder Ihre Mitmenschen oder Umwelt einsetzten.
Gerade in der Medizin zitter die Hand des Roboters beim Lasermesser nicht .
Roboter gesteuert über KI können u. U sehr präzise arbeiten.
Das ist aber nicht alles.
Viel mehr gibt es im Leben immer wieder Situationen wo intuitiv gehandelt werden muss. Und an diesen Stellen sind derzeit Roboter gesteuert über KI völlig ungeeignet.
Soweit ich informiert bin, ist es zur Zeit für Menschen sehr gefährlich sich "Robotern at work" zu nähern.
Sie sollen nicht in der Lage sein, zu erkennen, ob sich jemand oder etwas in ihrem Arbeitsbereich befindet, dem sie schaden könnten.
Ethikrat besetzt mit kirchlich gebunden Mitgliedern, 2000 Jahre lang Unterdrückung jeder missliebiger Meinung. Aber bis heute für alle "Ethik" bestimmen.
Auch Mitglieder der Kirche können gute Philosoph:innen und gute Ethiker:innen sein. Sie sind jedenfalls nicht automatisch Unterdrücker:innen. Das sind in meinen Augen platte Vorurteile.
KI kann Menschen nicht ersetzen, sondern braucht sie - mehr als je
weil sie nicht 'intelligent' ist, sondern
https://netzpolitik.org/2023/datenarbeit-wie-millionen-menschen-fuer-di…
Am schönsten ist KI in der Welt der Kunst.
Als sehr gut informierter Digitaler Nomade kennen Sie vermutlich Tokyo teamLab, und die Ausstellung «Boderless», die schon seit 2018 durchgehend, aber auch immer verändert und verbessert, in diesem einen Museum ist.
Mit beweglichen physischen Objekten, und mit selbst-bewegten digitalen Laserprojektionen, die sich mit KI beide in Interaktion mit Menschen verändern. In Form, Farbe, Klang und Bewegung. Noch mehr als das vom Corona gefressene Olympia 2020 hat mich geärgert, dass wir «Boarderless» 2020 oder 2021 nicht besuchen und bewundern konnten.
Aber nun kommt teamLab mit «Boarderless» auch nach Hamburg. Mit einer permanenten Show in eine Halle in der Hafen City. Ab 31.12.2024 das erste Digitale Museum mit KI in Europa.
Da freue ich mich schon jetzt sehr drauf …
Im übrigen dürften die Forscher in den USA, Indien oder gar China auf Überlegungen dieses geschätzten Gremiums getrost pfeifen.
Ethik wird nicht dadurch falsch, nur weil mächtige Player darauf pfeifen.
Es gibt keine künstliche Intelligenz. Man sollte lieber von machine learning sprechen. Die Ergebnisse dieser Computer Programme hängen ausschliesslich von den Daten und Prompts ab, mit denen sie trainiert wurden. Noch dazu können Ergebnisse die rein auf statistischen Wahrscheinlichkeiten berechnet wurden, zwar perfekt aussehen, aber falsch sein.
Einen Ethikrat empfand ich immer schon als einen zivilisatorischen Fortschritt, der uebrigens nicht aus der Neuzeit ist - obwohl die Fragen natuerlich neuzeitlicher sind - sondern auch als Aeltestenrat durch die Zeiten seit vermutlich 5000 Jahren wanderte. Zu dieser Aussage
Softwaresysteme verfügten nicht über Vernunft, handelten nicht selbst und könnten daher keine Verantwortung übernehmen, heißt es darin.
muss man anmerken, das Verantwortung generell nicht zu uebernehmen in unserer Gesellschaft regelrecht regelrecht "angezuechtet" wird, z.B. durch Obrigkeitsdenken. Leider ist das die Sollbruchstelle im Fortschrittswettlauf.
Diesen Ethikrat betrachte ich eher als weggetreten.
So realitätsfern, so viele nicht spezifizierte Aussage, nur Allgemeinplätze.
bekennenden Legastheniker wäre das mit der Künstlichen Intelligenz ein wahrer Segen. Könnte dann auch mit Fremdwörtern in meinen Posts um mich werfen.
Daraus freuen wir uns schon ungeheuer.
Der nachfolgende Thread hat bei mir noch eine andere Überlegung angestoßen:
Die zunehmende Automatisierung und der damit einhergehende Wegfall von Beitragszahlenden in die Sozialversicherung werfen Fragen auf, die der Ethikrat wohl noch nicht ins Auge gefasst hat.
An anderen Stellen wurden schon Ansätze diskutiert, dass es entsprechende Abgaben für solche "Automaten" geben soll.
https://www.trendsderzukunft.de/sollen-roboter-steuern-und-sozialversic…
https://profil.at/wirtschaft/maschinensteuer-wertschoepfungsabgabe-chri…
KI besitzt keine Vernunft. Im Gegensatz zu Menschen? (...) Bei Menschen gilt das nicht. Die sollen nach Ethikratmeinung weiter die Freiheit haben andere Menschen willkürlich unnachvollziehbar zu behandeln.
Wo auf der 287 Seiten umfassenden Stellungnahme steht das?
Ethikrat besetzt mit ...
Gibt ja ein Ethikratgesetz. Bundesregierung und Bundestag werden sich was bei gedacht haben, als sie dem Bundestagspräsidenten diese Akademiker aus Medizin, Naturwissenschaften, Recht, Religion und Philosophie für den Ethikrat vorschlugen. Ich nehme an, sie dachten mehr an die Gegenwart, möglicherweise an ihre eigenen Ansichten und der vieler BürgerInnen, die wohl denken, die werden es schon wissen, wie diese Themen zu betrachten und zu werten sein könnten, dass die Berufenen mit Moral und Ethik vielleicht besser umgehen können, als vielleicht Handwerker, Taxifahrer, Türsteher oder etwa Anhänger der Idee des Anarchismus oder der antiautoritären Erziehung. Vielleicht kann man in Zukunft das auflockern
>> Einen Ethikrat empfand ich immer schon als einen
>> zivilisatorischen Fortschritt
Ich hätte zu diesem Thema trotzdem lieber einen Sachverständigenrat. -.-
Im übrigen dürften die Forscher in den USA, Indien oder gar China auf Überlegungen dieses geschätzten Gremiums getrost pfeifen.
Glauben Sie nicht, dass es in den genannten Ländern ebenfalls einen Ethikrat gibt?
Anhand der Geburtenzahlen den Bedarf an Schulen auszurechnen oder zu erkennen, dass bei 1 Million Zuwanderung eine Stadt wie z.B. Köln notwendig ist um diese Menschen aufzunehmen.
Ich finde, jede Stadt sollte solidarisch sein und Flüchtlinge aufnehmen.
Die Frage ist doch nicht "ob", die Frage ist "wie viele"?
Das ist aber ein anderes Thema.
Vor zwei Jahren befasste sich die EU-Kommission mit Künstlicher Intelligenz. Sie legte Regeln für Hochrisikoanwendungen vor. Dazu zählt sie kritische Infrastruktur wie den Verkehrssektor oder Programme zur Personaleinstellung.
Von Amazon wurde in Tübingen ein Forschungszentrum für KI eröffnet. 70 Wissenschaftler sind dort tätig. Vom Unternehmen wird dabei versichert, daß keine Profitinteressen verfolgt werden. Gleichzeitig gibt es Pläne für den Abbau von 18.000 Stellen weltweit.
Wer das glaubt wird selig, wie naiv die Menschen dann doch sein müßten!
Der Mensch hat ein Gehirn zum Denken und Handeln, Ein Denken und Handeln darf aber den Mensch niemals beherrschen, vor allem kein Künstliches!
>> Schwache KI...
>> Starke KI...
An sich richtig.
ABER was passiert, wenn 2-3 schwache KIs (mit verschiedenen Aufgabengebieten) im Netz aufeinandertreffen und sich vereinen (von einander lernen)? oO
>> Einige Experten glauben jedoch, dass eine solche
>> KI noch nicht existiert und möglicherweise noch
>> Jahrzehnte entfernt ist.
Aber wenn, dann geht es um Millisekunden. ;(
...
Ebenso müsste gefragt sein, wie gut KI vor ungewollter Fremdbeeinflussung geschützt ist. Für Hacker wird sich hier durchaus ein neues Betätigungsfeld eröffnen. Und letztlich darf man annehmen, dass die Bedenken eines deutschen Ethikrates mit Sicherheit nicht für die weltweiten Entwicklungsprozesse auf diesem Gebiet maßgebend sein werden.
Soweit richtige Überlegungen und Ausführungen. Beim letzten Absatz wäre ich mir nicht so sicher, da:
§ 2 Aufgaben (des Ethikrats nach Ethikratgesetz - EthRG):
[...]
3. Zusammenarbeit mit nationalen Ethikräten und vergleichbaren Einrichtungen anderer Staaten und internationaler Organisationen.
Maßgebend bestimmt nicht, aber auch nicht einflusslos.
Die Frage ist doch, welchen Einfluss die Ethikräte anderswo haben. Die Datenanalystin Pegah Maham: "Deutschland verliert im KI-Bereich gerade den Anschluss... 40 Prozent der KI-Forschenden verlassen Deutschland nach der Promotion.... Von 4.000 internationalen Topleuten sitzen 111 in Deutschland."
Geht es um Profitsteigerung, dann pfeifen die Unternehmer auf die Hinweise des Ethikrates. Da können sie fordern und nutzlos palabern.
Was hat denn der Ethikrat schon einmal bewegt?
Der Deutsche Ethikrat sollte rational, evidenzbasiert und weltanschaulich neutral argumentieren, was aber durch die Überrepräsentanz kirchlicher Interessenvertreter allzu oft verhindert wurde und wird.
Die Mehrheit der Mitglieder des Deutschen Ethikrates waren auch gegen die Selbstbestimmungsrechte am Lebensende. Sie unterstützten ein verfassungswidriges Gesetz.
An der Unabhängigkeit des „Ethikrates“ kamen schon häufiger Zweifel auf. Der Vorwurf der „Politiknähe“ geisterte durch diverse Medienorgane.
Ich persönlich gebe überhaupt nichts auf diese Institution.
Die Aussagen zur KI sind fast ausnahmslos inhaltsleer.
Der Deutsche Ethikrat muss sich damit abfinden, dass der Mensch nicht die Krönung der Schöpfung ist, denn die Entwicklung der Geschichte zeigt, dass es weitergeht - sprich es werden in weiter Zukunft Entwicklungen geben, die...
Wie muss ich mir das denn vorstellen, diese „Ablösung“?
Wie bei Terminator?
Das wird auch so kommen. Einsatz von KI nach DIN Norm. Typisch deutsch !
Das ist ja auch das Thema „Haftung“ beim Autonomen Fahren. Oder bei KI Systemen in der Medizin, die nicht nur unterstützen sollen, sondern den Arzt weitgehend ersetzen.
Die Zukunft hat erst dann begonnen wenn in Deutschland Journalisten, Lehrer, Beamte durch KI ersetzt werden .. ich weiß nicht ob ich das fürchten oder begrüßen soll. Schlimmer als jetzt kann es kaum werden … :-)