Aus für alle drei bisherigen Führungskräfte der "Bild"-Chefredaktion: Johannes Boie, Alexandra Würzbach und Claus Strunz scheiden mit sofortiger Wirkung aus. Die Nachfolge ist laut Konzern bereits geregelt.
Gut, dass diese drei jetzt einfach gekündigt wurden.
war ein riesiger Fehler.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
Wieso ist Bild manipulativ und z.B. die Tagesschau nicht??
Bild bildet nur das ab was ihre Leser nachfragen.
"VIERTEL NACH ACHT" ist ein klasse Formatund geht nicht an der Meinung der BÜrger vorbei sondern nimmt sie mit.
"Sie wird 'Bild' journalistisch und strategisch weiterentwickeln, mit starkem Boulevard-Profil positionieren und den digitalen Wandel aktiv vorantreiben."
Die Stärkung des Boulevard-Profils geht meiner Meinung nach mit einem Abbau der journalistischen Ansprüche einher. Wobei der Bild da nicht viel verloren gehen kann...
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
Hab ich was überlesen?, oder warum wurden die bisherigen Führungskräfte der Bild Chefredaktion komplett ausgetauscht, und das mit sofortiger Wirkung? So einfach tauscht man doch nicht 3 Führungskräfte aus, oder?
Dem deutschen Teil der Menschheit wäre geholfen, wenn der gesamte Verlag aufgelöst würde.
Nun müssen wir alle darauf gefasst sein, einige dieser sogenannten Journalisten in den ÖR wiederzutreffen.
"Sie wird 'Bild' journalistisch und strategisch weiterentwickeln, mit starkem Boulevard-Profil positionieren und den digitalen Wandel aktiv vorantreiben."
Die Stärkung des Boulevard-Profils geht meiner Meinung nach mit einem Abbau der journalistischen Ansprüche einher. Wobei der Bild da nicht viel verloren gehen kann...
Schön, Ihnen mal zustimmen zu können.
Vielleicht mit weniger Personal und Artikel von einem KI Bot schreiben lassen. Wie an a derer Stelle bereits gemeldet haben ja die Besitzer von ChatGpt etc mittlerweile Blocks eingebaut die kritische Aussagen verhindern. Sollte also passen
@15:42 Uhr von NieWiederAfd
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
Wieso ist Bild manipulativ und z.B. die Tagesschau nicht??
Bild bildet nur das ab was ihre Leser nachfragen.
"VIERTEL NACH ACHT" ist ein klasse Formatund geht nicht an der Meinung der BÜrger vorbei sondern nimmt sie mit.
Ja, wer manipulativen, krachenden Populismus für Journalismus hält, der ist bei der BILD gut aufgehoben.
Ich, für mein Teil, ziehe etwas mehr Text unter den Überschriften vor. Ich bin auch kein Freund von Gebrüll.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
Wieso ist Bild manipulativ und z.B. die Tagesschau nicht??
Bild bildet nur das ab was ihre Leser nachfragen.
Sie sehen keinen Unterschied zwischen BILD und Tagesschau? Okay, dann erübrigt sich die Diskussion wohl.
P.S. Dass der 'Blasenbedienpseudojournalismus' der BILD nur das abbildet, was bestimmte Leser nachfragen, stimmt übrigens. Das ist allerdings kein Qualitätsmerkmal für guten Journalismus.
gez. NieWiederAfd
Ist die Bildzeitung zu kritisch geworden und ist einigen auf die Füße getreten oder hat man sich nicht kaufen lassen? Soll ja jetzt in große Mode gekommern sein.
.. Ist vor vielen Jahrzehnten in eine Marktlücke gestoßen, welche andere Medienhäuser verpasst haben. Die Zeitung für den Arbeiter. Frühstückspause 15 Minuten, Mittagspause 30 Minuten. Schnell mal die Stullen raus, Bierchen auf der Baustelle. Artikel sind kurz und knapp formuliert, dazu noch sexy Mädels. Kann man in kurzer Zeit konsumieren. Man stelle sich vor, einem Bauarbeiter in der Pause die SZ, Welt oder FAZ in die Hand zu drücken. Natürlich ist die Bild rechtslastig und wird es auch bleiben. Wer das nicht glaubt, möge sich in das Internetforum der Bild einloggen. Ist so was wie die AfD Homepage.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
An der BILD ist nicht viel zu lesen. Außer den Überschriften, die einen mit ohrenbetäubender Lautstärke am Kiosk anbrüllen, ist da ja nicht viel. Außer natürlich im Sportteil, aber den lese ich in keiner Zeitung.
Ist die Bildzeitung zu kritisch geworden und ist einigen auf die Füße getreten oder hat man sich nicht kaufen lassen? Soll ja jetzt in große Mode gekommern sein.
Wollen Sie dem Springerkonzern Linkslastigkeit unterstellen?
Oder wie darf ich Ihr Raunen verstehen?
Reichelt zu entlassen
war ein riesiger Fehler.
Reichelt?
Der wegen Machtmissbrauch und Ausnutzung von Abhängigkeitsverhältnissen seinen Chrfredakteursessel räumen musste, weil er auch nach Abschluss des Compliance-Verfahrens im (2021) Privates und Berufliches "nicht klar trennte", sprich sich wegen sexueller Belästigung verantworten muss.
Der bei der Bahnfahrt seine Personalien verweigerte, ausfällig wurde und dann mit Bundespolizeieinsatz auf der Wache landete.
Diesen Reichelt zu entlassen war in Ihren Augen "ein riesiger Fehler"?
Sie müssen einen anderen Reichelt meinen.
gez. NieWiederAfd
war ein riesiger Fehler.
Könnten Sie das - unter Einbeziehung der Gründe für seine Entlassung - näher erläutern?
"Sie wird 'Bild' journalistisch und strategisch weiterentwickeln, mit starkem Boulevard-Profil positionieren und den digitalen Wandel aktiv vorantreiben."
Die Stärkung des Boulevard-Profils geht meiner Meinung nach mit einem Abbau der journalistischen Ansprüche einher. Wobei der Bild da nicht viel verloren gehen kann...
Genau getroffen!
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
Ich z.B. lese sehr gerne über die BZ. So lernt man wie Journalismus nicht gehört. Ansonsten ist das System "Yellow-Press", welchem die BZ angehört, auch kein Mysterium.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
Wieso ist Bild manipulativ und z.B. die Tagesschau nicht??
Bild bildet nur das ab was ihre Leser nachfragen.
Sie sehen keinen Unterschied zwischen BILD und Tagesschau? Okay, dann erübrigt sich die Diskussion wohl.
P.S. Dass der 'Blasenbedienpseudojournalismus' der BILD nur das abbildet, was bestimmte Leser nachfragen, stimmt übrigens. Das ist allerdings kein Qualitätsmerkmal für guten Journalismus.
gez. NieWiederAfd
Man muss allerdings auch sagen, dass es völlig unabhängige und 100% neutrale Berichterstattung nicht gibt, das können bzw. sollten auch die Medien des ÖR nicht guten Gewissens von sich behaupten.
"Reichelt zu entlassen war ein riesiger Fehler."
Sicherlich ein Fehler für die Bild, aber vor allem ein Verlust für die Leser.
Ja gut, aber dies ist ja schon länger her. Wobei er die Bild nicht braucht, er macht mit seinen eigenen Medien einen hervorragenden Job.
als Vorlage für Witze und memes, ansonsten bedient er klassische Desinformation a la Trump und Anhänger
Hab ich was überlesen?, oder warum wurden die bisherigen Führungskräfte der Bild Chefredaktion komplett ausgetauscht, und das mit sofortiger Wirkung? So einfach tauscht man doch nicht 3 Führungskräfte aus, oder?
Sie haben wohl nichts überlesen.
Noch 1-2 Tage, dann wird man beim Springer Verlag wohl etwas redseliger.
Nicht so linkslastig wie viele andere Medien und auch mal Contra gegenüber der Regierung, wenn die mal wieder Mist gebaut hat.
Hoffe, dass die neue Redaktion von o.g. Punkten nicht abweicht.
Mit dem neuen Chefredakteur, der vom "Focus" stammt, brauchen Sie sich diesbzgl. keine Sorgen machen. Ob man bei der "Bild" überhaupt einen "guten Job machen" kann, ist nach bisheriger Erfahrung eher aussichtslos.
Wer sich mit dem "Käseblatt" (Dank an Opa Klaus) identifiziert, überrascht mich jetzt nicht wirklich. Wenn es nach mir ginge, wäre die "BILD" Geschichte und schon lange eingestampft.
Und das die Journalisten "hervorragende Arbeit" leisten - ist für mich nur ein Witz. War nie so und wird auch in Zukunft nicht so sein.
Der Vorwurf an die Tagesschau u.a. ist schlicht der (Un)Orientierung mancher zu verdanken.
Ist die Bildzeitung zu kritisch geworden und ist einigen auf die Füße getreten oder hat man sich nicht kaufen lassen? Soll ja jetzt in große Mode gekommern sein.
Neither - nor.
Lesen Sie am besten diesen Artikel und vor allem die darin verlinkten weiteren Berichte, bevor Sie sich auf wirre Gedankenpfade begeben.
"Reichelt zu entlassen war ein riesiger Fehler."
Sicherlich ein Fehler für die Bild, aber vor allem ein Verlust für die Leser.
Ja gut, aber dies ist ja schon länger her. Wobei er die Bild nicht braucht, er macht mit seinen eigenen Medien einen hervorragenden Job.
Wer die Produktion von Schlagzeilen wie "Grüne lassen uns fürs Klima hungern!", "Energiekrise: Darum sollen Deutsche jetzt im Müll wühlen", oder "Faeser hetzt ARD gegen die eigenen Bürger auf!" und andere rechtspopulistische Hetze (YouTube-Kanal "Achtung Reichelt") als "hervorragenden Job" tituliert, sagt letztlich mehr über sich selbst aus.
Es ist kein Verlust, diese reproduzierten rechten Feindbilder nicht mehr in Chefetagen zu billigen - wobei zu befürchten ist, dass man auch mit Nachnachfolgern nur vom Regen in die Traufe kommt.
gez. NieWiederAfd
16:15 Uhr von KarlderKühne
////Ist die Bildzeitung zu kritisch geworden und ist einigen auf die Füße getreten oder hat man sich nicht kaufen lassen?////
Die "BILD" kritisch? Danke für den Lachanfall.
16:17 Uhr von Opa Klaus
////Der Axel Spinger Verlag..
.. Ist vor vielen Jahrzehnten in eine Marktlücke gestoßen, welche andere Medienhäuser verpasst haben. Die Zeitung für den Arbeiter. Frühstückspause 15 Minuten, Mittagspause 30 Minuten. Schnell mal die Stullen raus, Bierchen auf der Baustelle. Artikel sind kurz und knapp formuliert, dazu noch sexy Mädels. Kann man in kurzer Zeit konsumieren. Man stelle sich vor, einem Bauarbeiter in der Pause die SZ, Welt oder FAZ in die Hand zu drücken. Natürlich ist die Bild rechtslastig und wird es auch bleiben. Wer das nicht glaubt, möge sich in das Internetforum der Bild einloggen. Ist so was wie die AfD Homepage.////
100% Zustimmung.
"Ist die Bildzeitung zu kritisch geworden und ist einigen auf die Füße getreten oder hat man sich nicht kaufen lassen? Soll ja jetzt in große Mode gekommern sein."
Ist ja lustig, war auch mein erster Gedanke.
Da sind schon zwei offenbar treue BILD Leser mit lustigen ersten Gedanken.
Warum befassen Sie sich nicht erst einmal mit den berichteten Fakten, auch wenn die mal nicht vom Springer Verlag geliefert werden?
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
An der BILD ist nicht viel zu lesen. Außer den Überschriften, die einen mit ohrenbetäubender Lautstärke am Kiosk anbrüllen, ist da ja nicht viel. Außer natürlich im Sportteil, aber den lese ich in keiner Zeitung.
.
Eigentlich hatte ich den Foristen @ nie wieder AfD angesprochen. Aber schön, dass Sie uns Ihr Herz öffnen.
Wollen Sie dem Springerkonzern Linkslastigkeit unterstellen?
Oder wie darf ich Ihr Raunen verstehen?
das Geschäft mit den Zeitungen scheint eben nicht mehr zu laufen
ob seriöse oder etwas weniger seriöse
Die bisherige Chefredaktion hat einen guten Job gemacht. Nicht so linkslastig wie viele andere Medien und auch mal Contra gegenüber der Regierung, wenn die mal wieder Mist gebaut hat.
Hoffe, dass die neue Redaktion von o.g. Punkten nicht abweicht.
kontra gegenüber den Herschenden istgut, aber bitte nur mit schlüssiger Argumentationen und nicht nur mit Behauptungen oder gar Falschaussagen. Ich lese immer wieder gerne FAZ, weil dort die konservative Argumentation oft schön dargelegt wird. Ist in sich oft schlüssig, geht halt nur oft von falschen Annahmen aus oder Annahmen, die ich nicht teile.Aber man kann zumindest der Argumentation folgen ohne intellektuelle Schmerzen zu erleiden, was bei Bild nie und der Welt nur selten der Fall ist. Wenn Sie sich nur ausdrr Bild ‚bilden‘ werden Sie logische Argumentationen nicht begreifen können.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
Ich z.B. lese sehr gerne über die BZ. So lernt man wie Journalismus nicht gehört. Ansonsten ist das System "Yellow-Press", welchem die BZ angehört, auch kein Mysterium.
.
Wusste nicht, dass Sie unter verschiedenen Nicks hier schreiben. Aber ok. Ich akzeptiere das
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden.
Hörensagen ?
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
An der BILD ist nicht viel zu lesen. Außer den Überschriften, die einen mit ohrenbetäubender Lautstärke am Kiosk anbrüllen, ist da ja nicht viel. Außer natürlich im Sportteil, aber den lese ich in keiner Zeitung.
.
Eigentlich hatte ich den Foristen @ nie wieder AfD angesprochen. Aber schön, dass Sie uns Ihr Herz öffnen.
Wenn Sie Zwiegespräche suchen, sind Sie in einem Forum leider falsch.
"Ja, und? Dem deutschen Teil der Menschheit wäre geholfen, wenn der gesamte Verlag aufgelöst würde. "
Nur wem nichts an der Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit liegt kann dies fordern.
Meinung ohne Wissen und Logik oder wider besseren Wissens ist Demagogie und Manipulation
Nur wem nichts an der Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit liegt kann dies fordern.
Bild und Meinungsvielfalt sollten Sie nicht in einem Satz erwähnen. Mittlerweile gewinnt man den Eindruck, Bild sei das offizielle Presseorgan der AfD.
.. Ist vor vielen Jahrzehnten in eine Marktlücke gestoßen, welche andere Medienhäuser verpasst haben. Die Zeitung für den Arbeiter. Frühstückspause 15 Minuten, Mittagspause 30 Minuten. Schnell mal die Stullen raus, Bierchen auf der Baustelle. Artikel sind kurz und knapp formuliert, dazu noch sexy Mädels. Kann man in kurzer Zeit konsumieren. Man stelle sich vor, einem Bauarbeiter in der Pause die SZ, Welt oder FAZ in die Hand zu drücken. Natürlich ist die Bild rechtslastig...
...Ist so was wie die AfD Homepage.
Stimme Ihnen vollkommen zu.
Doch die BILD wurde und wird nicht ausschließlich auf dem Bau konsumiert.
Ich bin immer wieder überrascht, dass dieses schon beim Anblick des Titelblattes bei mir Würgereiz auslösende Blatt sehr wohl in Chefetagen, im Bundestag und an anderen Orten gelesen wird.
Wohl, um die Stimme des Volkes zu hören...
Noch habe ich keinen Pfennig oder Cent für dieses "Organ" ausgegeben.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
Ich z.B. lese sehr gerne über die BZ. So lernt man wie Journalismus nicht gehört. Ansonsten ist das System "Yellow-Press", welchem die BZ angehört, auch kein Mysterium.
.
Wusste nicht, dass Sie unter verschiedenen Nicks hier schreiben. Aber ok. Ich akzeptiere das
Ach, Opa Klaus. Wer fragt kriegt Antwort. Das ist doch etwas Schönes. Verstehen Sie denn jetzt, Sie haben ja schon mehrere Antworten erhalten, wie man sich ein Urteil bilden kann? Wie wollen ja alle hier diskutieren, nicht wahr?
Naja, zumindest bekommt man keine schwarzen oder rote Finger von der Druckerfarbe mehr vom Lesen wenn die Bild total digital werden soll. Man bekommt in Zukunft nur noch einen Krampf in die Hand vom Halten des Smartphones. Wer dafür Geld bezahlen möchte bitte, ist ja nicht meines!
Reichelt zu entlassen
war ein riesiger Fehler.
Reichelt?
Der wegen Machtmissbrauch und Ausnutzung von Abhängigkeitsverhältnissen seinen Chrfredakteursessel räumen musste, weil er auch nach Abschluss des Compliance-Verfahrens im (2021) Privates und Berufliches "nicht klar trennte", sprich sich wegen sexueller Belästigung verantworten muss.
Der bei der Bahnfahrt seine Personalien verweigerte, ausfällig wurde und dann mit Bundespolizeieinsatz auf der Wache landete.
Diesen Reichelt zu entlassen war in Ihren Augen "ein riesiger Fehler"?
Sie müssen einen anderen Reichelt meinen.
gez. NieWiederAfd
Sehr richtig.
Ich konnte es nur nicht in so treffende Worte...
Die bisherige Chefredaktion hat einen guten Job gemacht. Nicht so linkslastig wie viele andere Medien und auch mal Contra gegenüber der Regierung, wenn die mal wieder Mist gebaut hat.
Hoffe, dass die neue Redaktion von o.g. Punkten nicht abweicht.
Hauptsache rechts, oder wie?
Ich würde mir ein wenig mehr journalistisches Geschick wünschen. Eine rechte Gesinnung alleine produziert noch lange keine interessante Zeitung.
Nun müssen wir alle darauf gefasst sein, einige dieser sogenannten Journalisten in den ÖR wiederzutreffen.
Warum nicht, viel nehmen sich beide nicht!
16:17 Uhr von Opa Klaus
////Der Axel Spinger Verlag..
.. Ist vor vielen Jahrzehnten in eine Marktlücke gestoßen, welche andere Medienhäuser verpasst haben. Die Zeitung für den Arbeiter. Frühstückspause 15 Minuten, Mittagspause 30 Minuten. Schnell mal die Stullen raus, Bierchen auf der Baustelle. Artikel sind kurz und knapp formuliert, dazu noch sexy Mädels. Kann man in kurzer Zeit konsumieren. Man stelle sich vor, einem Bauarbeiter in der Pause die SZ, Welt oder FAZ in die Hand zu drücken. Natürlich ist die Bild rechtslastig und wird es auch bleiben. Wer das nicht glaubt, möge sich in das Internetforum der Bild einloggen. Ist so was wie die AfD Homepage.////
100% Zustimmung.
Links / Rechtslastig
die Bild ist ne Zeitung die eben ne bestimmte Zielgruppe anspricht
und in ihrer Glanzzeit erreichte sie bei ner Auflage von 3,5 Mill
ca 11 Mill Leser täglich
Ist die Bildzeitung zu kritisch geworden und ist einigen auf die Füße getreten oder hat man sich nicht kaufen lassen? Soll ja jetzt in große Mode gekommern sein.
Wollen Sie dem Springerkonzern Linkslastigkeit unterstellen?
Oder wie darf ich Ihr Raunen verstehen?
Warum eigentlich Linkslastigkeit? Aber es soll ja Politiker geben, die sich ihren Interviewer aussuchen dürfen. Ein Schalk, wer Schlechtes dabei denkt.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
Darüber habe ich mich schon oft gewundert.
Gerade diejenigen, die am meisten über die BILD-Zeitung herziehen und sie niemals auch nur anfassen würden, sind bestens informiert, was im Blatt steht.
@15:42 Uhr von NieWiederAfd
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
Wieso ist Bild manipulativ und z.B. die Tagesschau nicht??
Bild bildet nur das ab was ihre Leser nachfragen.
"VIERTEL NACH ACHT" ist ein klasse Formatund geht nicht an der Meinung der BÜrger vorbei sondern nimmt sie mit.
Ja, wer manipulativen, krachenden Populismus für Journalismus hält, der ist bei der BILD gut aufgehoben.
Ich, für mein Teil, ziehe etwas mehr Text unter den Überschriften vor. Ich bin auch kein Freund von Gebrüll.
Mein lieber FS
Wenn ich aber das linke Pendant zur BILD lese, scheint es mir mit dem Journalismus auch nicht besser bestellt zu sein.
Es kommt eben nur Ihrem Weltbild entgegen.
Ich glaube nicht alles was in der Zeitung steht, auch nicht das in der BILD. Aber ich denke, ich bin in der Lage mir aus dem Gelesenen eine eigene Meinung zu bilden und die muß bei weitem nicht mit dem Geschriebenen übereinstimmen. Es kommt immer auf die Interpretation an.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
Darüber habe ich mich schon oft gewundert.
Gerade diejenigen, die am meisten über die BILD-Zeitung herziehen und sie niemals auch nur anfassen würden, sind bestens informiert, was im Blatt steht.
ja, ist ja auch Zeitverschwendung da rein zu schauen und informieren ist in dem Zusammenhang mit Bild das falsche Verb. Einmal alle 5 Jahre am Kiosk durchblättern reicht dann für die nächsten Jahre auch wieder.
hat mir ein Politikprofessor auf einer Weiterbildung gesagt "Wer glaubt, was in der Tagesschau gesagt wird, dem hat man ins Gehirn gesch.....". Ich war erschüttert. Als Ossi war die Tagesschau um 20.15 ein Muss, schon vor der Wende. Ich blieb ihr treu. Heute traue ich der Tagesschau ungefähr so, wie der Bild. Im Übrigen sind die Formate Druckzeitung/zeitschrift und Programmfernsehen bald obsolet. Leute unter 45 nutzen diese Formate kaum noch. Ich auch immer weniger. Die Bild hatte tatsächlich einige kritische Artikel, besonders wenn es um die Migration und Kriminalität ging. Mal sehen, ob dieser Zahn nun gezogen wird. Ich bleib dran, natürlich online.
Wenn man sich vor Augen führt, wodurch die Ehemaligen des Springerverlags, Reichelt, Döpfner und Konsorten von sich reden machen, kriegt man das Grausen.
Auf der rechten Abbiegespur und im Verschwörungsmilieu wildernd.
Was soll sich da denn noch im Sinne des alten Herrn Springer entwickeln?
Dass dieser Konzern tatsächlich vorgibt, in einer Akademie Journalisten auszubilden, lässt das Fass dann überlaufen.
„Wenn ich aber das linke Pendant zur BILD lese, scheint es mir mit dem Journalismus auch nicht besser bestellt zu sein.“
Jetzt machen Sie mich aber doch neugierig, was ist denn Ihrer Meinung nach das linke Pendant zur Bild?
Aus der BILD-Zeitung bekommen die Leser ihre Bildung.
Deswegen heißt es ja „Bildung“.
Für die Bildung unwesentlich ist hingegen ein Buch.
Sonst würde es ja „Buchung“ heißen.
Die BILD habe ich mir noch nie gekauft. Aber wenn irgendwo eine rumlag, reichte ein kurzes Reinlesen und Schauen schon zum Unterlassen desselbigen. Das ist schon wirklich grottig, da sind ja selbst deren YouTube-Formate besser.
Wo die BILD zu reißerisch und polemisch ist, sind die ÖR-Medien zu zahm und unkritisch.
Was die Oberflächlichkeit angeht, sehe ich da keinen wirklich nennenswerten Unterschied.
Wirklich investigativer und in die Tiefe recherchierter Journalismus ist m. E. kaum noch auffindbar.
nicht lesen kann, wird ja durch die Blocker gesperrt, wenn man die nicht ausschaltet, kann man auch nicht lesen.
Also weiß ich auch nicht was die so schreiben, und die 5 anderen großen von ntv bis Focus reichen auch, mehr oder weniger sind die Artikel ja ähnlich. Manche haben dann Fakten dabei, andere eher oberflächlich und in der Richtung einer Meinung die man gerne hätte.
Man kann sich also zu einem Thema sich umfassend informieren, und das auch ganz ohne Bild.
Viele Medien werden ihrer Rolle als "Vierte Gewalt oder vierte Macht im Staate" nicht mehr gerecht.
Medien sollten den Regierenden auf die Finger schauen und nicht bezahlt nach deren Munde reden. Wir brauchen eine kritische Presse, die den Finger in die Wunde legt. Echter Journalismus ist rar geworden.
@16:08 Uhr von Giselbert: Reichelt macht einen guten Job.
"als Vorlage für Witze und memes, ansonsten bedient er klassische Desinformation a la Trump und Anhänger "
Woran machen Sie dies fest, können Sie konkrete Beispiele für Desinformationen nennen? Nur weil er wahrscheinlich nicht Ihre Narrative bedient, heißt dies noch lange nicht, dass er keinen guten Job macht.
können Sie Beispiele nennen, das er keine Desinformation betreibt?
https://netzpolitik.org/2022/desinformation-wie-die-fanboys-von-elon-mu…
Darüber habe ich mich schon oft gewundert.
Gerade diejenigen, die am meisten über die BILD-Zeitung herziehen und sie niemals auch nur anfassen würden, sind bestens informiert, was im Blatt steht.
Mir reicht ein Blick auf die Schlagzeilen, um zu wissen, dass ich das, was in dem Blatt steht, nicht lesen will.
Weil ich mir nicht vorstellen kann, dass unter/hinter diesen Überschriften noch irgendetwas (für mich) Brauchbares steht.
Ich wünschte, es gäbe wieder mehr Journalisten ala Peter Scholl-Latour, die neutral berichten und sich mit eigenen Meinungen zurück halten.
++
Die Auflage dieses Blattes betrug in der weiter zurückliegenden Vergangenheit mal um die 4 Millionen.
++
Heute beträgt die verkaufte Auflage nur noch um die 1,1 Millionen.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/221651/umfrage/entwicklu…
++
Das sind keine Zahlen, die zur Weiterbeschäftigung einer Redaktion beitragen.
++
.. Ist vor vielen Jahrzehnten in eine Marktlücke gestoßen, welche andere Medienhäuser verpasst haben. Die Zeitung für den Arbeiter. Frühstückspause 15 Minuten, Mittagspause 30 Minuten. Schnell mal die Stullen raus, Bierchen auf der Baustelle. Artikel sind kurz und knapp formuliert, dazu noch sexy Mädels. Kann man in kurzer Zeit konsumieren. Man stelle sich vor, einem Bauarbeiter in der Pause die SZ, Welt oder FAZ in die Hand zu drücken. Natürlich ist die Bild rechtslastig und wird es auch bleiben. Wer das nicht glaubt, möge sich in das Internetforum der Bild einloggen. Ist so was wie die AfD Homepage.
Genau so sehe ich es auch.Für anspruchsvolle Gemüter ist die Bild nicht gemacht.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
Darüber habe ich mich schon oft gewundert.
Gerade diejenigen, die am meisten über die BILD-Zeitung herziehen und sie niemals auch nur anfassen würden, sind bestens informiert, was im Blatt steht.
ja, ist ja auch Zeitverschwendung da rein zu schauen und informieren ist in dem Zusammenhang mit Bild das falsche Verb. Einmal alle 5 Jahre am Kiosk durchblättern reicht dann für die nächsten Jahre auch wieder.
Das ändert an der Richtigkeit des von mir Geschriebenen nichts.
@16:08 Uhr von Giselbert: Reichelt macht einen guten Job.
"als Vorlage für Witze und memes, ansonsten bedient er klassische Desinformation a la Trump und Anhänger "
Woran machen Sie dies fest, können Sie konkrete Beispiele für Desinformationen nennen? Nur weil er wahrscheinlich nicht Ihre Narrative bedient, heißt dies noch lange nicht, dass er keinen guten Job macht.
Das Buch Mats Schönauers und Moritz Tschermaks: “Ohne Rücksicht auf Verluste: Wie BILD mit Angst und Hass die Gesellschaft spaltet” von 2021, hilft weiter. Ich bezweifle aber, dass Sie es kaufen werden.
Für Aktuelleres: https://bildblog.de/
.. Ist vor vielen Jahrzehnten in eine Marktlücke gestoßen, welche andere Medienhäuser verpasst haben. Die Zeitung für den Arbeiter. Frühstückspause 15 Minuten, Mittagspause 30 Minuten. Schnell mal die Stullen raus, Bierchen auf der Baustelle. Artikel sind kurz und knapp formuliert, dazu noch sexy Mädels. Kann man in kurzer Zeit konsumieren. Man stelle sich vor, einem Bauarbeiter in der Pause die SZ, Welt oder FAZ in die Hand zu drücken. Natürlich ist die Bild rechtslastig und wird es auch bleiben. Wer das nicht glaubt, möge sich in das Internetforum der Bild einloggen. Ist so was wie die AfD Homepage.
Aber bitte nicht Arbeiter dadurch beidigen, dass man sie als notorische BILD-Leser darstellen. Da ist genügend Verstand vorhanden, um die Schmutzkampagnen der BILD zu durchschauen. Oft mehr Verstand als bei Leuten, die mehr Geld "verdienen". BILD-Leser sind heutzutage andere, s. letzter Satz von Opa Klaus.
„Wenn ich aber das linke Pendant zur BILD lese, scheint es mir mit dem Journalismus auch nicht besser bestellt zu sein.“
Jetzt machen Sie mich aber doch neugierig, was ist denn Ihrer Meinung nach das linke Pendant zur Bild?
Die TAZ
hat mir ein Politikprofessor auf einer Weiterbildung gesagt "Wer glaubt, was in der Tagesschau gesagt wird, dem hat man ins Gehirn gesch.....". Ich war erschüttert. Als Ossi war die Tagesschau um 20.15 ein Muss, schon vor der Wende. Ich blieb ihr treu. Heute traue ich der Tagesschau ungefähr so, wie der Bild. Im Übrigen sind die Formate Druckzeitung/zeitschrift und Programmfernsehen bald obsolet. Leute unter 45 nutzen diese Formate kaum noch. Ich auch immer weniger. Die Bild hatte tatsächlich einige kritische Artikel[..]
Bei aller Kritik an der immerhin freien BILD muss man m. E. feststellen, dass die ÖR-Medien dagegen den bevorzugt den aktuellen politischen Kurs bestätigen. Ist auch nicht verwunderlich angesichts der Schnittmenge von Aufsichtsräten und Politik.
SWR-Intendant Gniffke wurde u. a. deswegen m. E. völlig zurecht kürzlich bei Zapp Talk von Thilo Jung geradezu gegrillt.
Mir braucht niemand etwas von „völlig unabhängigen“ ÖR-Medien erzählen. Aber viele sehen das wohl so.
„Wenn ich aber das linke Pendant zur BILD lese, scheint es mir mit dem Journalismus auch nicht besser bestellt zu sein.“
Jetzt machen Sie mich aber doch neugierig, was ist denn Ihrer Meinung nach das linke Pendant zur Bild?
Die TAZ
Vielleicht wollten Sie damit die Taz-Redaktion beleidigen.
Damit haben Sie aber gleichzeitig Friede Springer beleidigt, die ihr Hetzblättchen sicher nicht mit der blutroten Taz in einem Satz sehen will.
Da wird nix besser, da ist nix zu retten, und ich glaube auch nicht, dass Herr Döpfner das will.
„Wenn ich aber das linke Pendant zur BILD lese, scheint es mir mit dem Journalismus auch nicht besser bestellt zu sein.“
Jetzt machen Sie mich aber doch neugierig, was ist denn Ihrer Meinung nach das linke Pendant zur Bild?
Die TAZ
Besser kann man seine informationelles Unwissen nicht zur Schau stellen.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd
.
Bin jetzt überrascht. Hätte nicht gedacht dass Sie die Bildzeitung lesen. Wie anders könnten Sie sich ein Urteil über dieses Käseblatt bilden?
Darüber habe ich mich schon oft gewundert.
Gerade diejenigen, die am meisten über die BILD-Zeitung herziehen und sie niemals auch nur anfassen würden, sind bestens informiert, was im Blatt steht.
ja, ist ja ...
eine Stichprobe alle 5 Jahre reicht mir dazu aus. Und die Beispiele, die von seriösen kritischen Medien auseinandergenommen werden
Die bisherige Chefredaktion hat einen guten Job gemacht. Nicht so linkslastig wie viele andere Medien und auch mal Contra gegenüber der Regierung, wenn die mal wieder Mist gebaut hat.
Hoffe, dass die neue Redaktion von o.g. Punkten nicht abweicht.
Hauptsache rechts, oder wie?
Ich würde mir ein wenig mehr journalistisches Geschick wünschen. Eine rechte Gesinnung alleine produziert noch lange keine interessante Zeitung.
Ach, interessant könnte die Zeitung schon sein, nur nicht ausgewogen, informativ, les- und genießbar, demokratisch legitimiert und stapelbar (fällt immer nach rechts um).
16:15 Uhr von KarlderKühne
////Ist die Bildzeitung zu kritisch geworden und ist einigen auf die Füße getreten oder hat man sich nicht kaufen lassen?////
Die "BILD" kritisch? Danke für den Lachanfall.
Nun ja … eine deutlich kritischere und selbstreflektierte Haltung würde den GEZ-finanzierten Medien auch häufig ganz gut zu Gesicht stehen.
Etwas mehr Schärfe z. B. gegenüber der viel diskutierten und (diplomatisch ausgedrückt) fragwürdigen Aussagen so mancher Politiker/innen in letzter Zeit hätten für mehr Glaubwürdigkeit gesorgt. Statt dessen finden diese kaum Beachtung.
Man denke nur mal an so manchen mehr als grenzwertigen Kommentar zum Thema Covid zur allerbesten Sendezeit zurück.
Populismus und Aussagen, die mindestens mal hart an die Grenze zur Hetze gehen kann nicht nur die BILD, wie man inzwischen wissen sollte.
@16:08 Uhr von Giselbert: Reichelt macht einen guten Job.
"als Vorlage für Witze und memes, ansonsten bedient er klassische Desinformation a la Trump und Anhänger "
Woran machen Sie dies fest, können Sie konkrete Beispiele für Desinformationen nennen? Nur weil er wahrscheinlich nicht Ihre Narrative bedient, heißt dies noch lange nicht, dass er keinen guten Job macht.
Das Buch Mats Schönauers und Moritz Tschermaks: “Ohne Rücksicht auf Verluste: Wie BILD mit Angst und Hass die Gesellschaft spaltet” von 2021, hilft weiter. Ich bezweifle aber, dass Sie es kaufen werden.
Für Aktuelleres: https://bildblog.de/
Vielen Dank für Ihre Antwort an Giselbert!
16:17 Uhr von Opa Klaus
////Der Axel Spinger Verlag..
.. Ist vor vielen Jahrzehnten in eine Marktlücke gestoßen, welche andere Medienhäuser verpasst haben. Die Zeitung für den Arbeiter. Frühstückspause 15 Minuten, Mittagspause 30 Minuten. Schnell mal die Stullen raus, Bierchen auf der Baustelle. Artikel sind kurz und knapp formuliert, dazu noch sexy Mädels. Kann man in kurzer Zeit konsumieren. Man stelle sich vor, einem Bauarbeiter in der Pause die SZ, Welt oder FAZ in die Hand zu drücken. Natürlich ist die Bild rechtslastig und wird es auch bleiben. Wer das nicht glaubt, möge sich in das Internetforum der Bild einloggen. Ist so was wie die AfD Homepage.////
100% Zustimmung.
Links / Rechtslastig
die Bild ist ne Zeitung die eben ne bestimmte Zielgruppe anspricht
und in ihrer Glanzzeit erreichte sie bei ner Auflage von 3,5 Mill
ca 11 Mill Leser täglich
Ja, und dann wurde das nackte Covergirl auf Seite 3 und dann ganz verbannt …
und die Auflage war eingebrochen.
@16:08 Uhr von Giselbert: Reichelt macht einen guten Job.
"als Vorlage für Witze und memes, ansonsten bedient er klassische Desinformation a la Trump und Anhänger "
Woran machen Sie dies fest, können Sie konkrete Beispiele für Desinformationen nennen? Nur weil er wahrscheinlich nicht Ihre Narrative bedient, heißt dies noch lange nicht, dass er keinen guten Job macht.
Das Buch Mats Schönauers und Moritz Tschermaks: “Ohne Rücksicht auf Verluste: Wie BILD mit Angst und Hass die Gesellschaft spaltet” von 2021, hilft weiter. Ich bezweifle aber, dass Sie es kaufen werden.
Für Aktuelleres: https://bildblog.de/
Kaufen müsste man das Buch gar nicht. Für einen ersten Einblick reicht ein Blick auf Rezensionen usw.
Wenn man es dann noch lesen möchte, reicht auch eine Bibliothek aus - wenn die es nicht selbst hat, besorgt sie es aus anderen Bibliotheken.
Vielleicht hat sie es aber sogar als E-Book.
Immer noch ein wichtiges Recherche-Instrument: der Bibliotheksausweis.
Mir wäre es am liebsten, wenn die äußerst manipulative Art der Berichterstattung (der Begriff ist mir eigentlich für den BILD-Stil schon zu positiv) der Vergangenheit angehören würde, indem BILD an Auflage und Einfluss verliert. Sie gehört mehr zum 'gestern' als zum 'morgen'. Personalaustausch ist nicht das entscheidende dabei.
gez. NieWiederAfd