Stark gestiegene Energiepreise, hohe Inflation, Engpässe bei Getreide und weltweit Einbußen beim Wachstum: Der russische Krieg gegen die Ukraine hat auch schwere wirtschaftliche Folgen. Ein Überblick in Grafiken. Von A. Dülger.
Man sollte so ehrlich sein und sagen, dass der Krieg an sich kaum derartige Folgen hätte.
Die im Artikel geschilderten Probleme sind erst durch die vielfältigen Sanktionen für die eine Kriegspartei und die kostenintensive Unterstützung der anderen entstanden.
Was möchten Sie denn damit zum Ausdruck bringen? Hätten die freien demokratischen Staaten dieser Welt auf diesen eklatanten Bruch des Völkerrechts und auf die Aufkündigung der Friedensordnung durch Russland nicht reagieren sollen?
gez. NieWiederAfd
Ich habe genau das geschrieben, was ich zum Ausdruck bringen möchte. Der Rest ist schlicht und ergreifend Ihre Interpretation davon.
09:29 Uhr von sonnenbogen
@09:19 Uhr von ich1961
////Hat Sie aber nicht, und dadurch wurde "territoriale Integritaet" unwichtig....////
Vielleicht nach Ansicht des Größenwahnsinnigen - nicht nach dem Völkerrecht oder meiner Meinung.
Wenn ich mich so umschaue, ist der Begriff "Völkerrecht" ziemlich dehnbar. Nicht immer - das müsste aber sein - wird das so genau genommen. Und zwar nicht nur bei der Verurteilung des Bruches, sondern auch bei den Konsequenzen des Bruchs.
Der Krieg wäre vermeidbar gewesen wenn sich die Politik für die Umsetzung der Minsker Abkommen eingesetzt hätte ...
Das ist leider völlig falsch. Minsk war schon eine diplomatische Kapitulation des Westens vor dem Diktator, der einen hybriden Krieg gegen die Ukraine begonnen hat. Konsequent wäre es gewesen, Putin seine Grenzen aufzuzeigen und auf ein Verlassen der Krim und des Donbas hin zu arbeiten. So hat Putin einfach ungestraft begonnen sich fremdes Territorium anzueignen und es propagandistisch als "russisch" zu verkaufen. Und wir haben ihn mit Nordstream weiter hofiert.
Man sollte so ehrlich sein und sagen, dass der Krieg an sich kaum derartige Folgen hätte.
Die im Artikel geschilderten Probleme sind erst durch die vielfältigen Sanktionen für die eine Kriegspartei und die kostenintensive Unterstützung der anderen entstanden.
--------------
Es ist ein hoher Preis, die Rechnung ist:
Es jetzt zu stoppen, ist günstiger als später.
Und wir haben das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht.
Das hilft den ärmeren Ländern auch nicht, aber sie wissen was Krieg ist und wollen lieber nix von unseren Problemen hören.
Wir sollten aus den Anfängen des zweiten Weltkriegs gelernt haben, dass der Preis nur umso höher wird, je länger man zögert den Aggressor zu stoppen.
Raubmörder mit Beutestücken zu füttern, besänftigt sie nicht dauerhaft - sondern erhöht langfristig nur den Hunger.
Deutschland hat bisher sehr gut daran verdient das russische Gas mit Aufschlägen weiter zu verkaufen.
Die Einbußen der deutschen Wirtschaft durch diesen Effekt allein summieren sich auf etwa 100 Milliarden Euro - jedes Jahr.
Dann gibt es noch den Wohlstandsverlust durch Inflation. Sowohl die Sparquote als auch die Kaufkraft sinken, was wiederum die Binnenkonjunktur drückt.
Der volkswirtschaftliche Effekt der gestiegenen Produktionskosten aufgrund der Umstellung der Liefernketten ist schwer zu beziffern. Dieser vermindert die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen auf dem Weltmarkt.
Ob Marktanteile deshalb verloren gehen oder aus anderen Gründen ist aber nicht leicht zu erkennen.
Sicher ist nur, dass das Umfeld für die exportabhängigen Branchen schwieriger geworden ist.
.
Was solls? Vergleichen sie einmal das Pro Kopfeinkommen Russlands mit dem Deutschlands. Ich bleibe lieber hier. Sie können ja nach drüben gehen.
09:43 Uhr von Diabolo2704:
"Wie die Meldung belegt, haben die Wirtschaftssanktionen durchaus eine Wirkung, auch wenn [einige Foristen] stets behauptet haben, sie wären sinnlos."
Welchen Sinn sollen die Sanktionen denn haben?
Es geht darum, den größtmöglichen Schaden anzurichten - ohne Rücksicht auf eigene Verluste (konkret: die Verluste der EU, die USA profitieren davon).
Es geht nicht darum, einen Krieg zu beenden. Denn wenn es darum ginge, hätte man nach so vielen Jahren mit Sanktionen bemerken können, dass der Konflikt immer weiter eskalierte.
Ohne seinen Einmarsch in der Ukraine hätte es die gesamte Kette an politischen und wirtschaftlichen Folgereaktionen niemals gegeben.Die Kausalität ist glasklar.
Einer zündelt und die Welt leidet.
Wenn Sie glauben, z. B. die Lebensmittelpreise wären ausschließlich wegen dem Ukraine-Krieg so exorbitant gestiegen, befinden Sie sich m. E. auf dem Holzweg.
Haben Sie den kürzlichen Bericht über die große Geldmacherei unter dem Deckmantel der Krisen nicht gelesen?
Dieser war m. M. n. noch sehr wohlwollend verfasst.
Unterschätzen Sie nie die allgemeine Skrupellosigkeit, wenn es ums Geld scheffeln geht.
Es gibt keine allgemeine Skrupellosigkeit, eine Ausnahme ist Russland, da ist seit der Zarenzeit allgemeine Skrupellosigkeit Grundlage der Staatsführung und deren angestellten Schergen.
Ja, die Skrupellosigkeit. Wie äußerten Sie sich gegenüber ärmeren Beschäftigten wenn sie streiken ?
Wie eine Politikerin gegenüber Irak-Sanktionen (500.000 Tote waren es wert) ?
alle
“Der russische Krieg gegen die Ukraine hat auch schwerwiegende wirtschaftliche Folgen.“
Trotzdem können gerade die, die vom ‚Kriegsgeschäft‘ profitieren diese Folgen wegen ihrer dadurch sprudelnden Gewinne locker bewältigen. Allen voran der bzw. die, die ihn betreiben und die Rüstungsindustrie.
Die Rüstungsindustrie wird derzeit aber förmlich dazu getrieben "sprudelnde Gewinne" zu generieren. Schliesslich wird sie doch zu "mehr" und "schneller" angehalten u.a. von der derzeitigen Regierung. Wollen Sie die Industrie dafür strafen, dass sie den Vorgaben der Regierung nachkommt, die ich zweifelsfrei für richtig halte aber ICH will sie ja auch nicht dafür strafen, im Gegensatz zu z.B. IHNEN.
Nur Soziopathen fühlen sich "getrieben", für sich und gegen die Prinzipien sozialen Miteinanders "sprudelnde Gewinne" im Blut von Unschuldigen zu "generieren".
Jaja, Gewissen wird nicht bezahlt und wenn ich den Gewinn nicht mitnehme, machen es Skrupellosere als ich.
Übergewinnsteuer, ganz dringend.
Ohne seinen Einmarsch in der Ukraine hätte es die gesamte Kette an politischen und wirtschaftlichen Folgereaktionen niemals gegeben.Die Kausalität ist glasklar.
Einer zündelt und die Welt leidet.
Nichts ist monokausal an der Situation - ein Anlass ist keine Ursache.
@08:39 Uhr von Coachcoach
Ohne seinen Einmarsch in der Ukraine hätte es die gesamte Kette an politischen und wirtschaftlichen Folgereaktionen niemals gegeben.Die Kausalität ist glasklar.
Einer zündelt und die Welt leidet.
Nichts ist monokausal an der Situation - ein Anlass ist keine Ursache.
Um mal auf gleicher abstrakter Ebene zu antworten:
ein Anlass hat Folgen.
Ziat von krittkritt (09:41 Uhr) : "Der Westen hat Verhandlungen gestoppt"
Wenn man ein totes Pferd reitet, sollte man absteigen.
"Wegen des Krieges ist der Handel zwischen der Europäischen Union und Russland zurückgegangen - eine Folge der westlichen Sanktionen."
Und die Sanktionen gegen den russischen Energiesektor ließen die Energiepreise und damit die Inflation massiv steigen. Diese Folge waren unseren Politikern bekannt. Herr Scholz wusste das.
Natürlich. Aber ihrer Ansicht nach hätte man Putin offensichtlich für seine Kriegsverbrechen belohnen sollen?
Gerade bei denjenigen, die hier auf Verhandlungen drängen, kann ich nicht erkennen, dass diese überhaupt die Eigenständigkeit der Ukraine anerkennen. Auch ist für mich nicht sichtbar, dass diese eigene Positionierungen jemals in Frage stellen. Wenn sich die Haltungen hier im Forum schon so wenig im letzten Jahr angenähert haben, warum erwartet man, dass dies bei den direkt Betroffenen möglich ist?
Warum geben wir einem grausamen machtbesessenen Mann die Macht, uns das Hirn abzuschalten?
...
Es ist an der Zeit für uns, die wir hierzulande am meisten von den wirtschaftlichen Folgen betroffen sind, in die Initiative zu gehen und zu sagen: Die Kriegslogik hat uns nicht weitergebracht, sie hat uns geschadet, es muss einen besseren Weg geben. Lasst ihn uns gemeinsam finden.
Ihr Appell ist leider tragischerweise eine leere Menge, denn putin und seine kriegstreibende Kremldiktatur sind nicht im mindesten bereit, die Voraussetzungen für Verhandlungen zu erfüllen. Am gleichen Tag, an dem er das k...
Und zwar März '22. Vgl. früherer israelischer MP Bennan. Demzufolge haben GB und die USA blockiert.
Klar, der Westen wollte den Krieg?
Und wenn sie nicht gestorben sind, …
09:56 Uhr von Nachfragerin
@ich1961-künstliche Verknappung + Spekulationen = Preisexplosion
>>Man sollte so ehrlich sein und sagen, dass der Krieg an sich kaum derartige Folgen hätte.<< (Seebaer1)
@08:36 Uhr von ich1961:
"Können Sie Ihre Aussagen bitte seriös (und ehrlich) belegen?"
////Das sind die realen Zusammenhänge. Ich gehe aber davon aus, dass Sie diese entschieden ablehnen, weil sie von der populären "Putin ist Schuld"-Theorie abweichen////
Nein, die weichen nicht von der „ Schuld- Theorie“ ab. Einschränkung: nicht nur Russlands Krieg gegen die Ukraine, aber zu einem erheblichen Teil.
Und die sind vielfältig. Sanktionen und Gegensanktionen führte zur enormen Verteuerung von Energie. Europa kaufte aufgrund der Verknappung von Energie auf den Märkten weltweit auf. Nach der britischen Firma Wood Mackenzie stiegen die Importe von Flüssigerdgas in Europa vom 1.1 2022 bis zum 19.6. 2022 um 49 Prozent. Die Preissteigerungen führen besonders in Asien, Afrika und Lateinamerika zur Verschärfung von sozialen Widersprüchen.
Dazu kommt der Mangel an Getreide. Der größte Exporteur, Russland, wickelte früher seine Exporte über schweizer Finanzinstitute ab. Durch den Ausschluss aus dem SWIFT-System ist das bezogen auf etliche Länder nicht mehr möglich. Das gilt auch für Düngemittel. Schlecht gedüngte Böden, wieder in Entwicklungsländern.
Was die russische Wirtschaft angeht, so hätten sich die Akteure einen größeren Rückgang gewünscht.
Das ist wohl war wie Sie es beschreiben.
Und zwar März '22. Vgl. früherer israelischer MP Bennan. Demzufolge haben GB und die USA blockiert.
Sie meinen vermutlich Ministerpräsident Naftali Bennett. Der hat diese Meldung übrigens damals direkt dementiert. Sie brauchen sie also nicht immer zu wiederholen.
Ohne seinen Einmarsch in der Ukraine hätte es die gesamte Kette an politischen und wirtschaftlichen Folgereaktionen niemals gegeben.Die Kausalität ist glasklar.
Einer zündelt und die Welt leidet.
Nichts ist monokausal an der Situation - ein Anlass ist keine Ursache.
Natürlich
Quatsch, die Annektion der Krim hat gezeigt das es politsche Alternativen gibt....,
Quatsch, gerade die Annexion der Krim hat gezeigt das bei Putin (wie bei Hitler) Land gegen Frieden nicht funktioniert! Das animiert solche imperialistischen Diktatoren nur zum weiter machen…
Wer die Verhandlungen nun gestoppt hat, sei dahingestellt. Ich kann mich aber gut erinnern, das auch in unseren Medien im Frühjahr die Rede davon war, das bei den Verhandlungen auch die Ukraine zu Zugeständnissen, wie Neutralität und Autonomie der Ostgebiete, bereit war, dann aber die Verhandlungen abbrach.