Der neue Vorsitzende der Werteunion, Maaßen, ist in der CDU unerwünscht. Parteichef Merz begründete das in der "Bild am Sonntag" mit dessen Sprache und dem Gedankengut, das er damit zum Ausdruck bringe.
Was soll man zu Merz schon sagen?" Das berühmte Fähnlein im Winde". Oder wie war das mit der Leitkultur von ihm?
Merz und Maaßen sind ein sehr gutes Beispiel für den Unterschied von Rechtspopulismus zu Rechtsextremismus.
Selbstverständlich ist mir da der Rechtspopulismus noch lieber, jedoch gleichzeitig auch gesellschaftsfähiger und deshalb ein sich effektiver verbreitendes Gift in unserer Gesellschaft.
Merz ist Stillstand, Maaßen ist Rückschritt in die dunkelsten Zeiten.
"Denn Sie wissen nicht, was sie tun".
Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten? Meine sicher nicht.
"Nach grün-roter Rassenlehre sind Weiße eine minderwertige Rasse", behauptete er dort unter anderem.
--------
Oh Mann, Rassenlehre ist heute ein no go, das sollte er eigtl. wissen, trotzdem ist sie noch tief in unserer Kulter verwurzelt.
Im Moment höre ich mir gerade Jung und Naiv an und da geht es um Rassenlehre und Rassismus in differenziertester Art, wens interessiert:
Aladin El-Mafaalani über Rassismus & Integration (Teil 2) - Jung & Naiv: Folge 551
Was Herrn Maaßen angeht, sollte er besser von sich aus gehen, aber das ist seine Sache und die der CDU, das ist nicht meine politische Adresse.
Merz wird sich noch wünschen, daß er mehr Leute an seiner Seite hat, die die Werte der Konservativen teilen und nicht in grünlinke Beliebigkeit abdriften. Maaßen ist jetzt genau richtig, am rechten Flüge der Union. da gibt es oft Gemeinsamkeiten mit der CSU. Es wird interessant.
"Denn Sie wissen nicht, was sie tun".
Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten? Meine sicher nicht.
"Wir bekennen uns zu Deutschland und treten für einen gesunden, weltoffenen Patriotismus ein, der sich bewusst von nationalistischen Parolen abhebt."
Und Sie sind dagegen... bedenklich....
Merz und Maaßen sind ein sehr gutes Beispiel für den Unterschied von Rechtspopulismus zu Rechtsextremismus.
Selbstverständlich ist mir da der Rechtspopulismus noch lieber, jedoch gleichzeitig auch gesellschaftsfähiger und deshalb ein sich effektiver verbreitendes Gift in unserer Gesellschaft.
Klar, alles was recht ihrer geliebten Grüninnen ist, kann nur rechtsextrem sein. Sie machen nur einfaches politisches Gefasel, demokratieabwertend. Hatten wir schon mal.
Menschen wie Gauland, Otte und Maaßen, die allesamt keine Unbekannten in der CDU waren, sind sehr gute Beispiele für die unumstrittene und in meinen Augen logische stellenweise Verbindung zwischen der rechtspopulistischen CDU/CSU und der rechts******** AfD.
So zu tun als könnte man bei diesen fließenden Übergängen eine klare Trennung leben, ist Augenwischerei. Die Frage ist nur, wem es mehr nützt bei den Wählerstimmen. Aber alleine der Umstand, dass ich mir solch eine nicht geringe Schnittmenge an Wählern mit der AfD teilen müsste, wäre für mich alarmierend.
Waschechte UnionerInnen lässt das ruhig schlafen.
Ein Mann wie Maasen plakatiert altbekannte Botschaften der AFD und darf in der CDU keine politische Heimat haben. Natürlich muss es auch in der Union eine Meinungsvielfalt geben, aber doch bitte kein rechtsextremistisches und rassistisches Gedankengut.
Konsequenterweise müsste Merz selbst den Platz räumen
- nach seinen verbalen Entgleisungen von "Sozialtourismus" und "kleine Paschas",
- Homosexualität in einem Atemzug mit Pädophilie zu bringen,
- seiner Selbsteinordnung mit nach eigenen Angaben jährlich einer Million Euro Verdienst als „gehobene Mittelschicht“,
- dem klimaschädlichen Protzgehabe, am Steuerknüppel seines Privatjets zur Sylt-Lindner-Hochzeit zu fliegen,
- von den das westliche Bündnis schwächelnden Attacken auf Kanzler Scholz vor Mikrofonen in Paris gar nicht erst zu reden.
Das alles passt zum überkommenen Profil eines am rechten Rand schwadronierenden Parteichefs, der schon vor 20 Jahren mit der nebulös-reißerischen 'Leitkultur'-Debatte zeigte, wes Geistes Kind er ist, und dem heute die eigene Partei gleichgültiger ist als seine schwache Attacke auf Maaßen vorgibt.
gez. NieWiederAfd
"Denn Sie wissen nicht, was sie tun".
Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten? Meine sicher nicht.
"Wir bekennen uns zu Deutschland und treten für einen gesunden, weltoffenen Patriotismus ein, der sich bewusst von nationalistischen Parolen abhebt."
Und Sie sind dagegen... bedenklich....
Ich halte von ihnen so manche kommentare hier bedenklich, typisch AfD-Gelaber.
...Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten?
Die Frage ist sehr berechtigt, nicht zuletzt weil Parteichef Merz halbherzig Maaßen kritisiert und nicht die Frage stellt, was diese Wahl Maaßens zum Vorsitzenden der sog. 'Werte(!)-Union' eigentlich über den Zustand seiner Partei aussagt, die doch die AfD halbieren wollte. Geschieht das jetzt durch halbierte Übernahme von blaubraunen Positionen und Personal?
gez. NieWiederAfd
Merz wird sich noch wünschen, daß er mehr Leute an seiner Seite hat, die die Werte der Konservativen teilen und nicht in grünlinke Beliebigkeit abdriften. Maaßen ist jetzt genau richtig, am rechten Flüge der Union. da gibt es oft Gemeinsamkeiten mit der CSU. Es wird interessant.
Wenn sich da die CSU mal nicht schaudernd schüttelt...
"Parteichef Merz begründete das in der 'Bild am Sonntag' mit dessen Sprache und dem Gedankengut, das er damit zum Ausdruck bringe."
Wer den Begriff "Sozialtourismus" als politisches Schlagwort geprägt hat, sollte sich meiner Meinung nach gleich mit von jeglichen politischen Ämtern ausschließen.
„Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?“
Das frage ich mich auch. Die CDU tut gut daran, sich von denjenigen abzugrenzen, die leider nicht erkennen wollen, wie gefährlich insbesondere der Rechtsextremismus in unserem Land geworden ist. Eine AfD, die in weiten Teilen als verfassungsfeindlich eingeordnet wird, kann nicht die Werte vermitteln, an denen unsere Gesellschaft sich orientieren sollte. Herr Maßen irrlichtert mit deiner Werteunion, die ja ohnehin kein Bestandteil der CDU ist und auch nicht sein kann. Ein kluger Kopf, der leider kruden Ideologien verhaftet ist.
"Denn Sie wissen nicht, was sie tun".
Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten? Meine sicher nicht.
"Wir bekennen uns zu Deutschland und treten für einen gesunden, weltoffenen Patriotismus ein, der sich bewusst von nationalistischen Parolen abhebt."
Und Sie sind dagegen... bedenklich....
Natürlich glauben Sie dieses eindeutig zweideutige blabla.
Das halte ich für weitaus bedenklicher.
Mal ehrlich, wenn man ganz unbedarft das Wort "Werte-Union" liesst, so als wuesste man von nichts, kaeme gerade aus einem laengeren Urlaub am Nordpol... wuerde man da nicht einen Lachkrampf kriegen? Da denkt man doch an die komplette CDU...
Einerseits redet er davon, der AfD Stimmen wegzunehmen.
andererseits kann er Leute, die nach seiner Meinung dorthin tendieren nicht schnell genug loswerden.
er ist halt unfähig zu realisieren, das weite Teile der AfD eine Rechte Abspaltung der Union darstellen.
holt man diese zurück, holt man auch die entsprechenden Ansichten an Bord.
die cDU ist eine rechte Partei.
wer sich an die Äußerungen von cdu/csu Granden während des Juguslawien - Krieges in Punkto Flüchtlinge erinnert, weiß, was ich meine.
Nebenher sei an Sprüche aus der csu erinnert : Rechts von uns ist nur die Wand.
Der Wunsch der Union nach alter Stärke hat einen Preis.
Den Preis einer dritt nach rechts.
Merz ist Stillstand, Maaßen ist Rückschritt in die dunkelsten Zeiten.
Naja,so dunkel waren die Zeiten in den 50-iger bis 70-iger Jahre nun auch wieder nicht..war halt miefig und spiessig aber es gab eine Leitkultur, die wenig Unruhe verursachte..
@08:39 Uhr von Adeo60:
"Ein Mann wie Maasen plakatiert altbekannte Botschaften der AFD und darf in der CDU keine politische Heimat haben."
Manchmal frage ich mich, wer da wessen Botschaften plakatiert. CDU und AfD buhlen teilweise um dieselben Wähler.
"Natürlich muss es auch in der Union eine Meinungsvielfalt geben, aber doch bitte kein rechtsextremistisches und rassistisches Gedankengut."
Das stimmt. Die CDU kann auch auf anderen Gebieten mit ihrer Rückschrittlichkeit glänzen.
Ohne Herrn Maaßen wirklich in Schutz nehmen zu wollen: wenn Herr Merz den möglichen Rauswurf von Maaßen mit Sprache und Gedankengut begründet, muß er selbiges auch bei sich selbst überprüfen. Das ist zum Schutze unserer demokratisch gesinnten Parteien dringend notwendig.
++
Zumindest ideologisch. Das zeigt sich auch daran, 'wer' ihn hier verteidigt.
Der übliche Verein der Randständigen.
++
Die Union hat in dem Randbereich nichts zu gewinnen, aber in der Mitte viel zu verlieren.
++
Maaßen vergrault die bürgerlichen Wähler. Die CDU muss ihn loswerden.
++
Klar, alles was recht ihrer geliebten Grüninnen ist, kann nur rechtsextrem sein. Sie machen nur einfaches politisches Gefasel, demokratieabwertend. Hatten wir schon mal.
Der Kaiser vom Gefasel ist der Herrrrr Maaßen.
«Nach grün-roter Rassenlehre sind Weiße eine minderwertige Rasse.»
So was hatten wir schon mal, das planlose Geschwätz von Rassenlehre. Heutzutage haben die Rechtsextremen andere Namen, einer von denen heißt Hans-Georg Maaßen. Gar nichts an Rassenlehre ist konservativ, gar nichts daran vertritt Werte.
"Parteichef Merz begründete das in der 'Bild am Sonntag' mit dessen Sprache und dem Gedankengut, das er damit zum Ausdruck bringe."
Wer den Begriff "Sozialtourismus" als politisches Schlagwort geprägt hat, sollte sich meiner Meinung nach gleich mit von jeglichen politischen Ämtern ausschließen.
Sind Sie der Meinung, dass diese ganz offensichtliche Entgleisung von Merz das ausgleicht, was Maaßen seit Jahren denkt und sagt?
Dass jetzt etliche Kommentatoren die Gelegenheit nutzen, Merz - den ich mir nie als CDU-Parteichef gewünscht hätte - gleich samt Maaßen, oder vielleicht erst mal sogar vor diesem, abservieren zu wollen, wirft für mich ein außerordentlich fragwürdiges Bild auf deren politische Einstellung.
den Mund gehalten. Vielleicht wäre dann niemand aufgefallen, wieviel Ähnlichkeit in der Ausdrucksweise Herr Merz mit Maßen hat.
Halbieren wollte Herr Merz die AfD, nun hat die deutlich mehr. Wie konnte das geschehen? Liegt's daran, dass die AfD-Wähler sagen, dass sie dann gleich das Original wählen und nicht die Nachmacher?
Mal ehrlich, wenn man ganz unbedarft das Wort "Werte-Union" liesst, so als wuesste man von nichts, kaeme gerade aus einem laengeren Urlaub am Nordpol... wuerde man da nicht einen Lachkrampf kriegen? Da denkt man doch an die komplette CDU...
Die Werte-Union bleibt wichtig für die CDU/CSU, weshalb diese auch nicht ernsthaft angegangen wird. Sorgt sie doch für die wichtige Brücke zu Wählerstimmen an der Schnittmenge zur AfD. 4000 Mitglieder ist nicht gerade wenig.
Da werden dann nur die Vorsitzenden (Otte, Maaßen), die ihr Gedankengut zu ehrlich ausdrücken, an den Pranger gestellt. Aber niemals der ganze Laden.
Wie so oft unverantwortliche Kalkulation der sogenannten Konservativen. Ich frage mich, wann DE das überwindet und mit absoluter Mehrheit sozial und modern wählt.
Zitat: "Der neue Vorsitzende der Werte-Union, Maaßen, ist in der CDU unerwünscht. Parteichef Merz begründete das in der "Bild am Sonntag" mit dessen Sprache und dem Gedankengut, das er damit zum Ausdruck bringe."
.
Hr. Merz ist nicht ernst zu nehmen!
Anstatt sich hinter Maaßen zu stellen und ihnen gegen die völlig halt- und substanzlosen "Antisemitismus"-Vorwürfe des grünlinken Mobs zu verteidigen, fällt Merz Maaßen auch noch in den Rücken.
Dass diese Vorwürfe völlig halt- und substanzlos sind, wird klar, wenn man sich den KONTEXT anschaut, in welchem Hr. Maaßen sich geäußert hatte.
Entweder Hr. Merz nutzt diese Schmierenkampagne, um sich so einfach eines politischen Gegners zu entledigen.
Oder Hr. Merz betreibt diese auch noch aktiv.
In beiden Fall ist dies mit einer Partei vereinbar, die auf demokratische Weise konservative Positionen vertreten "will" (will???).
Für mich steht die CDU für einen gesunden Patriotismus, aber eben auch für Weltoffenheit. Die Werteunion folgt dagegen einer Linie, welche nationalistischen, zT auch rassistischen Parolen folgt und eine gefährliche Nähe zur AFD erkennen lässt. Jede Zusammenarbeit mit extremistischen Gruppierungen ist für Demokraten zu Recht ein absolutes NoGo.
Merz und Maaßen sind ein sehr gutes Beispiel für den Unterschied von Rechtspopulismus zu Rechtsextremismus.
Selbstverständlich ist mir da der Rechtspopulismus noch lieber, jedoch gleichzeitig auch gesellschaftsfähiger und deshalb ein sich effektiver verbreitendes Gift in unserer Gesellschaft.
Klar, alles was recht ihrer geliebten Grüninnen ist, kann nur rechtsextrem sein. Sie machen nur einfaches politisches Gefasel, demokratieabwertend. Hatten wir schon mal.
Es ist sehr bedenklich, das Sie den Unterschied zwischen Konservative und Rechtsextremen Sprachgebrauch nicht kennen.
Es ist ja nicht so, dass Herr Maaßen sich in einer demokratischen Partei wirklich wohl fühlen kann. Ich vermute er ist nur deswegen noch nicht in der AfD, weil er sich deren schmuddel Image nicht zu eigen machen möchte. Dies gilt wohl auch für den Rest der sogenannten Werte- Union. So gesehen ist er als deren Vorsitzender genau da wo er sich gerne hätte, als rechtsextremistisches U-Boot in der CDU. Bedenklich ist nur, dass man ihn dort so lange gewähren und in einem Ost Landesverband sogar protegiert hat
Für mich steht die CDU für einen gesunden Patriotismus, aber eben auch für Weltoffenheit. Die Werteunion folgt dagegen einer Linie, welche nationalistischen, zT auch rassistischen Parolen folgt und eine gefährliche Nähe zur AFD erkennen lässt. Jede Zusammenarbeit mit extremistischen Gruppierungen ist für Demokraten zu Recht ein absolutes NoGo.
Ja was denn... Hoecke ist AFD Mitglied, Maassen CDU.
Aber klar, Hoecke ist die AFD, Maassen nix in der CDU.... oder ...kosequenterweise sollten Sie beide (AFD und CDU) jetzt als extreme Gruppierung einstufen!
@09:03 Uhr von Der neue Goldblitz
Hr. Merz ist nicht ernst zu nehmen!
Anstatt sich hinter Maaßen zu stellen und ihnen gegen die völlig halt- und substanzlosen "Antisemitismus"-Vorwürfe des grünlinken Mobs zu verteidigen, fällt Merz Maaßen auch noch in den Rücken.
Dass diese Vorwürfe völlig halt- und substanzlos sind, wird klar, wenn man sich den KONTEXT anschaut, in welchem Hr. Maaßen sich geäußert hatte.
Entweder Hr. Merz nutzt diese Schmierenkampagne, um sich so einfach eines politischen Gegners zu entledigen.
Oder Hr. Merz betreibt diese auch noch aktiv.
In beiden Fall ist dies mit einer Partei vereinbar, die auf demokratische Weise konservative Positionen vertreten "will" (will???).
Schönes Beispiel für typisches AfD-Opfer-Mimimi: "Keiner hat mich lieb und will mit mir spielen und ich will partout nicht verstehen, warum."
Ein Mann wie Maasen plakatiert altbekannte Botschaften der AFD und darf in der CDU keine politische Heimat haben. Natürlich muss es auch in der Union eine Meinungsvielfalt geben, aber doch bitte kein rechtsextremistisches und rassistisches Gedankengut.
Ich bin politisch nicht in CDU/CSU beheimatet, aber ich schätze die ruhige Ausgewogenheit Ihrer Kommentare sehr. Vielen Dank dafür.
„Die CDU kann auch auf anderen Gebieten mit ihrer Rückschrittlichkeit glänzen“.
Lassen Sie uns doch bitte keine einfachen Parolen in die Welt setzen, sondern substantiiert diskutieren. Argumentieren statt agitieren sollte das Prinzip politischer Auseinandersetzung sein. Politische Vielfalt bedeutet für mich, in Teilbereichen auch einmal Positionen anderer Parteien als richtig zu erkennen und diese zu vertreten. Keiner in der Politik und hier im Forum sollte sich anmaßen, die Weisheit gepachtet zu haben.
… weil Parteichef Merz halbherzig Maaßen kritisiert und nicht die Frage stellt, was diese Wahl Maaßens zum Vorsitzenden der sog. 'Werte(!)-Union' eigentlich über den Zustand seiner Partei aussagt …
Die CDU hat 384.000 Mitglieder, die Werteunion hat 4.000.
Etwas mehr als ein Prozent Maulhelden dominieren die Debatte.
"Nach grün-roter Rassenlehre sind Weiße eine minderwertige Rasse", behauptete er dort unter anderem.
--------
Oh Mann, Rassenlehre ist heute ein no go, das sollte er eigtl. wissen, trotzdem ist sie noch tief in unserer Kulter verwurzelt.
Im Moment höre ich mir gerade Jung und Naiv an und da geht es um Rassenlehre und Rassismus in differenziertester Art, wens interessiert:
Völlig richtig!
Rassenlehre ist ein No-Go!
Das ist aber exakt das, was auf "woken" Universitäten in den USA und England und seit einigen Jahren in Deutschland "gelehrt" wird, siehe "Critical Race Theory"/"Kritische Rassentheorie".
Exakt das, was Hr. Maaßen - völlig zutreffenderweise - benannt hat!
Q:
Manche Äußerungen von Merz waren unglücklich, ja eindeutig falsch. Aber ich sehe nun wirklich keine Nähe zum Rechtsextremismus bei ihm. Er hat eine klare Brandmauer zur AfD gezogen und weiß, dass die Mitglieder massenhaft aus der Partei austreten würden, falls eine Nähe zu den politischen Rändern erkennbar würde.
Wollte der Herr Merz nicht in kürzester Zeit die AfD halbieren. So, wie er aber agiert wird das wohl nichts. Im Gegenteil, die AfD hat Zugewinne seit Merz CDU-Vorsitzender ist. Er fischt weiter am linken Rand.
@09:04 Uhr von Adeo60:
"Für mich steht die CDU für einen gesunden Patriotismus, aber eben auch für Weltoffenheit."
Nennen Sie mir mal bitte reale Beispiele für die Weltoffenheit der CDU. Ich verbinde mit der CDU leider eher Lobbyismus und Korruption, soziale Spaltung, Homophobie, Frauenfeindlichkeit und die Verschleppung des Klimaschutzes.
"Die Werteunion folgt dagegen einer Linie, welche nationalistischen, zT auch rassistischen Parolen folgt und eine gefährliche Nähe zur AFD erkennen lässt."
Der rechtspopulistische Begriff "Sozialtourismus" wurde von den Politikern welcher Partei geprägt? Kleiner Tipp: Die AfD war es nicht.
Für mich steht die CDU für einen gesunden Patriotismus, aber eben auch für Weltoffenheit. Die Werteunion folgt dagegen einer Linie, welche nationalistischen, zT auch rassistischen Parolen folgt und eine gefährliche Nähe zur AFD erkennen lässt. Jede Zusammenarbeit mit extremistischen Gruppierungen ist für Demokraten zu Recht ein absolutes NoGo.
Ja was denn... Hoecke ist AFD Mitglied, Maassen CDU.
Aber klar, Hoecke ist die AFD, Maassen nix in der CDU.... oder ...kosequenterweise sollten Sie beide (AFD und CDU) jetzt als extreme Gruppierung einstufen!
Wie kommen Sie auf diese schräge These?
"Denn Sie wissen nicht, was sie tun".
Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten? Meine sicher nicht.
Leute die nie die Union wählen würden, beschweren sich darüber, daß ihre Werte nicht in der "Werte Union" vertreten werden? :D
Die CDU tut gut daran, sich von denjenigen abzugrenzen, die leider nicht erkennen wollen, wie gefährlich insbesondere der Rechtsextremismus in unserem Land geworden ist.
Können Sie einmal jemanden in und außerhalb der CDU benennen, der den Rechtsxtremismus und nicht einen "Rechtsextremismus" als ein großes Problem ansieht??
Eine AfD, die in weiten Teilen als verfassungsfeindlich eingeordnet wird, kann nicht die Werte vermitteln, an denen unsere Gesellschaft sich orientieren sollte.
Zum ungefähr 432.082. Mal: benennen Sie doch einmal - konkret und sachlich - die angeblichen "verfassungsfeindlichen" Positionen der AfD!
Das müsste nach all den Jahren doch einmal möglich sein?!
Herr Maßen irrlichtert mit deiner Werteunion, die ja ohnehin kein Bestandteil der CDU ist und auch nicht sein kann
Hr. Maaßen ist einer der Wenigen, der die konservativen Werte einer ehemals konservativen CDU hochhält.
Möglicherweise ist Ihr Wertekompass aus en Fugen geraten?!
Kann das sein?
@09:03 Uhr von Der neue Goldblitz
Hr. Merz ist nicht ernst zu nehmen!
Anstatt sich hinter Maaßen zu stellen und ihnen gegen die völlig halt- und substanzlosen "Antisemitismus"-Vorwürfe des grünlinken Mobs zu verteidigen, fällt Merz Maaßen auch noch in den Rücken.Dass diese Vorwürfe völlig halt- und substanzlos sind, wird klar, wenn man sich den KONTEXT anschaut, in welchem Hr. Maaßen sich geäußert hatte.
Entweder Hr. Merz nutzt diese Schmierenkampagne, um sich so einfach eines politischen Gegners zu entledigen.
Oder Hr. Merz betreibt diese auch noch aktiv.
In beiden Fall ist dies mit einer Partei vereinbar, die auf demokratische Weise konservative Positionen vertreten "will" (will???).
Schönes Beispiel für typisches AfD-Opfer-Mimimi: "Keiner hat mich lieb und will mit mir spielen und ich will partout nicht verstehen, warum."
Wo konkret lesen Sie ein "Opfer-Mimimi" heraus?
Oder irgendeinen Ansatz, dass ich von Schwurblern "lieb genommen" werden möchte?
Sag?
Merz und Maaßen sind ein sehr gutes Beispiel für den Unterschied von Rechtspopulismus zu Rechtsextremismus.
Selbstverständlich ist mir da der Rechtspopulismus noch lieber, jedoch gleichzeitig auch gesellschaftsfähiger und deshalb ein sich effektiver verbreitendes Gift in unserer Gesellschaft.
Merz ist Stillstand, Maaßen ist Rückschritt in die dunkelsten Zeiten.
Für mich ist Merz Fehltritt und das schon immer!
Es war kein Glücksgriff Maassen zum Chef der Werteunion zu wählen.
Massen vergriff sich des öfteren in der Wortwahl, machen aber andere Politiker*innen auch was natürlich auf einem anderen Blatt steht.
Die WerteUnion verkörpert einen Aufbruch unter den freiheitlich und konservativ gesinnten Unionsanhängern. Wir wollen moderne Gesellschaft durch zeitlose Werte gestalten, indem wir uns auf allen Ebenen der Politik zu Wort melden und ihre Richtung mitbestimmen.
Was ist da schlechtes dran, außer das Maassen der Chef ist?
Merz erfüllt seine Aufgabe gut. Über Jahre war die Merkel-CDU für Konservative nur mit Schmerzen oder gar nicht mehr wählbar. Er hat das wieder geändert und das zahlt sich aus.
-
Nun darf die Union das nicht verspielen. Dazu gehört eine klare Abgrenzung nach links aber auch nach rechts. Maaßen hat sich radikalisiert und kann nicht die Werte-Union vertreten.
Maassen hat in der CDU keinen Rückhalt, denn er vertritt leider eindeutig Positionen der AfD. Die Union würde ihn sehr gerne ziehen lassen, aber rechtlich ist ein Parteiausschluss schwierig. Maassen scheint mit diesem Pfund spielen zu wollen. Sein bisweilen narzistisches Auftreten zeigt, dass es ihm an Selbstkritik und Einsicht mangelt. Mit Höcker würde ich ihn freilich nicht gleichsetzen.
"Denn Sie wissen nicht, was sie tun".
Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten? Meine sicher nicht.
Meine auch nicht und niemals.
Und: Ein Merz als Bundesvorsitzender seiner Partei ist ebenfalls bezeichnet für die cdu; bei dem Gedanken mir diesen als Kanzlerkandidat vorzustellen dreht sich mir jetzt schon der Magen rum.
@09:16 Uhr von Der neue Goldblitz
Rassenlehre ist ein No-Go!
Völlig richtig.
Das ist aber exakt das, was auf "woken" Universitäten in den USA und England und seit einigen Jahren in Deutschland "gelehrt" wird, siehe "Critical Race Theory"/"Kritische Rassentheorie".
Haben Sie Nachweise, wo wer wie warum Critical Race Theory in Deutschland lehrt? Und was haben Sie gegen das Grundrecht auf Freiheit von universitäter Lehre und Forschung einzuwenden?
Exakt das, was Hr. Maaßen - völlig zutreffenderweise - benannt hat!
Ähm, weshalb hat dann Ihre Koryphäe, der Sie so behend von ganz weit recht her beispringen, dann nicht den eindeutigen wissenschaftlichen Terminus verwendet? Warum die Interpretation aus der ganz weit verspäteten Nachhand, ohne direktes klar stellendes Zitat Ihres Herrn Maaßen?
Übrigens: Critical Race Theory lässt sich in dem zu Recht kritisierten Zitat von Herrn Maaßan nun wirklich nicht feststellen. Dafür aber mustergültig der rechtextreme Verschwörungsmythos vom "großen Austausch".
Konsequenterweise müsste Merz selbst den Platz räumen
- nach seinen [Zitateliste der verbalen Verfehlungen des Herrn Merz] …
Das alles passt zum überkommenen Profil eines am rechten Rand schwadronierenden Parteichefs, der schon vor 20 Jahren mit der nebulös-reißerischen 'Leitkultur'-Debatte zeigte, wes Geistes Kind er ist, und dem heute die eigene Partei gleichgültiger ist als seine schwache Attacke auf Maaßen vorgibt.
Sie können nicht anders, als von der CDU in Dauerschleife zu fordern, sie müsse noch mal sich einen neuen Parteichef oder Chefin wählen. Parteimitglied der CDU Sie nicht, und egal, wen die sich auch wählen würden, der oder die taugt Ihnen dann sowieso wieder nichts.
Und dann kommt der nächste Muss-Weg-Kommentar von Ihnen.
Wenn nach den nächsten Landtagswahlen im Osten die AfD dort die stärkste Kraft sein wird, dann muss jemand da sein, der mit der AfD die Koalitionsverträge zwischen AfD und CDU aushandelt.
Wer wäre da besser geeignet als Herr Maaßen. Er hat die AfD schon beraten als er noch Präsident des Verfassungsschutzes war und kennt diese Partei daher sehr genau.
Die CDU will regieren, koste es was es wolle. Auch als Juniorpartner der AfD darf man mitregieren.
Dass man als Juniorpartner der AfD sämtliche Arbeit alleine machen muss, wird man als CDU in Kauf nehmen. Ebenso, dass man für alles, was nicht so läuft wie von der AfD versprochen, die Schuld bekommen wird.
Meiner Meinung nach dokumentiert Sascha Lobo in seinem Spiegel-Artikel
Die Internet-Radikalisierung des Hans-Georg Maaßen
sehr gut die Radikalisierung Herrn Maaßens.
Die politische Einordnung finde ich auch schlüssig.
Ob seine psychologischen Erklärungsversuche zutreffen, ist natürlich immer sehr schwierig zu beurteilen.
Aber als Hypothese interessant. Auf der anderen Seite war ja klar bei Herrn Lobo: Das Internet und, dass man damit nicht umgehen kann, ist schuld. ;)
Der Artikel ist bei "achive.today" archiviert.
08:35 Uhr von sonnenbogen
@08:28 Uhr von ich1961
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten? Meine sicher nicht.
"Wir bekennen uns zu Deutschland und treten für einen gesunden, weltoffenen Patriotismus ein, der sich bewusst von nationalistischen Parolen abhebt."
////Und Sie sind dagegen... bedenklich....////
Ja, klar. Wenn denn die "rechten Schwurbeleien" nicht noch wären, würde ich ja zustimmen.
Aber ich habe es weder mit den Aussagen eines Herrn Merz noch mit denen eines Herrn Maaßen.
Ansonsten habe ich von Ihnen - leider - nichts anderes erwartet .
CDU mit klarem konservativen Profil
Merz erfüllt seine Aufgabe gut. Über Jahre war die Merkel-CDU für Konservative nur mit Schmerzen oder gar nicht mehr wählbar. Er hat das wieder geändert und das zahlt sich aus.
Jetzt bin ich aber einmal gespannt.
Welches "konservative Profil" hat die CDU noch?
Welche konservative Positionen vertritt Hr. Merz? Ich kenne keine!
-
Nun darf die Union das nicht verspielen. Dazu gehört eine klare Abgrenzung nach links aber auch nach rechts. Maaßen hat sich radikalisiert und kann nicht die Werte-Union vertreten.
Welche "radikale" Positionen vertritt Hr. Merz?
Bitte mal Meldung machen?
Was der sieht oder nicht sieht ist allerdings irrelevant.
Irrelevant?;-)
Wie kommen Sie darauf?
„Die CDU kann auch auf anderen Gebieten mit ihrer Rückschrittlichkeit glänzen“.
Lassen Sie uns doch bitte keine einfachen Parolen in die Welt setzen, sondern substantiiert diskutieren. Argumentieren statt agitieren sollte das Prinzip politischer Auseinandersetzung sein. Politische Vielfalt bedeutet für mich, in Teilbereichen auch einmal Positionen anderer Parteien als richtig zu erkennen und diese zu vertreten. Keiner in der Politik und hier im Forum sollte sich anmaßen, die Weisheit gepachtet zu haben.
1000 Zeichen sind zu wenig, um die knackige Kritik mit einer substantiierten Diskussion ordentlich zu untermalen. Deshalb ist diese aber nicht falsch, ich unterstütze sie sogar ausdrücklich.
Mit einer gepachteten Weisheit hat das überhaupt nichts zu tun. Das klingt für mich eher als möchten Sie jede Kritik an Ihrer Union nicht gelten lassen.
Und die von Ihnen behauptete Weltoffenheit in dieser Partei müssten Sie bitte auch erst nachweisen.
So zu tun als könnte man bei diesen fließenden Übergängen eine klare Trennung leben, ist Augenwischerei. Die Frage ist nur, wem es mehr nützt bei den Wählerstimmen. Aber alleine der Umstand, dass ich mir solch eine nicht geringe Schnittmenge an Wählern mit der AfD teilen müsste, wäre für mich alarmierend.
Waschechte UnionerInnen lässt das ruhig schlafen.
Waschechte AfD Anhänger/innen läßt es auch ruihig schlafen, denn die lassen sich auch von Herrn Merz nicht abwerben.
Schließlich beginnt für echte AfD Anhänger/innen der Linksextremismus bei der CSU.
Maaßen hat sich radikalisiert
Welche "radikale" Positionen vertritt Hr. Merz?
Bitte mal Meldung machen?
Meiner Meinung nach dokumentiert Sascha Lobo in seinem Spiegel-Artikel
Sascha Lobo und der Spiegel ... achso ... :-)
++
Maaßen sollte einst die Verfassung schützen. Nach seinem Auscheiden zeigte er sein wahres Gesicht, das im Gegensatz zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung steht.
Das sieht auch der aktuelle Verfassungsschutzpräsident so.
++
Haldenwang sagte über Maaßen, »dass er durch sehr radikale Äußerungen in Erscheinung tritt, Äußerungen, die ich in ähnlicher Weise eigentlich nur vom äußersten rechten Rand politischer Bestrebungen wahrnehmen kann«. Er schließe sich Äußerungen unter anderem des Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung, Felix Klein, an, »der hier eindeutig antisemitische Inhalte (...) sieht«.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/thomas-haldenwang-hans-
georg-maassen-schadet-dem-bundesamt-fuer-verfassungsschutz-a-a7966d1f-7ae8-4644-8729-55baefc032ea
++
Der Mann driftet dahin, wohin er gehört. An den rechten Rand.
++
Herr Maaßen wird ganz sicher noch gebraucht
Wenn nach den nächsten Landtagswahlen im Osten die AfD dort die stärkste Kraft sein wird, dann muss jemand da sein, der mit der AfD die Koalitionsverträge zwischen AfD und CDU aushandelt.
Bingo!
You got it.
Wer wäre da besser geeignet als Herr Maaßen.
Eben.
Er hat die AfD schon beraten als er noch Präsident des Verfassungsschutzes war und kennt diese Partei daher sehr genau.
Ein VS-Präsident führt immer auch Gespräche mit den Parteien.
Und?
Was wollen Sie jetzt mit dieser Selbstverständlichkeit aussagen?
Ähnlich wie bei Sarrazin damals.
Völlig egal, ob deren Meinung (Zitat fathaland slim im letzten thread zu diesem Thema) „unerwünscht“ ist, bietet das allein keine Grundlage für irgendwelche Ausgrenzungen.
Auch innerhalb einer Partei sollten abweichende Meinungen toleriert werden. Das muss man aushalten. Herr Maaßen diffamiert oder hetzt nicht, bedient sich eines sachlichen Umgangstons, insofern völlig unangemessen, ihn anzuprangern.
Auch wenn ich mit beiden nicht unbedingt konform gehe, halte ich dieses Vorgehen für reine cancel-culture. Deine Meinung passt mir nicht, also ist sie moralisch verwerflich.
Grundsätzlich wird bei uns gerne bereits da ein Drama gemacht, wo in vielen anderen demokratischen Ländern erst angefangen wird zu diskutieren, oder gar einfach nur mit Achselzucken reagiert wird.
Zitat: "Der neue Vorsitzende der Werte-Union, Maaßen, ist in der CDU unerwünscht. Parteichef Merz begründete das in der "Bild am Sonntag" mit dessen Sprache und dem Gedankengut, das er damit zum Ausdruck bringe."
.
Hr. Merz ist nicht ernst zu nehmen!
...
Sehen Sie:
DAS hätte er schon mal mit Ihnen gemeinsam.
Ich kann über Ihre übereiferten Kommentare - wenn ich sie überhaupt überfliege, weil ich eh weiß, was drin steht - seit geraumer Zeit nur noch müde lächeln.
"Merz sollte sich hinter Maaßen stellen..."
Klar, aus Ihrer AfD-Blattvergoldungsperspektive wäre das perfekt.
Ein echter Schenkelklopfer.
++
Maaßen sollte einst die Verfassung schützen. Nach seinem Auscheiden zeigte er sein wahres Gesicht, das im Gegensatz zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung steht.
Das sieht auch der aktuelle Verfassungsschutzpräsident so.
++
Sicherlich können Sie - konkret und sachlich - darlegen, inwiefern ein Hr. Maaßen im Gegensatz zur fdGO steht?
Ansonsten müsste man Sie ja der Schwurbelei bezichtigen.
Vorab: die "Begründung", Hr. Maaßen vertritt keine grünlinken Positionen, ist hier nicht ausreichend. Wirklich!
++
Zumindest ideologisch. Das zeigt sich auch daran, 'wer' ihn hier verteidigt.
Der übliche Verein der Randständigen.
++
Die Union hat in dem Randbereich nichts zu gewinnen, aber in der Mitte viel zu verlieren.
++
Maaßen vergrault die bürgerlichen Wähler. Die CDU muss ihn loswerden.
++
Interessant finde ich, daß Wähler die nie die CDU wählen würden, vorgeben genau zu wissen was "bürgerliche Wähler" wollen... ;)
Es war kein Glücksgriff Maassen zum Chef der Werteunion zu wählen.
Massen vergriff sich des öfteren in der Wortwahl, machen aber andere Politiker*innen auch was natürlich auf einem anderen Blatt steht.
Die WerteUnion verkörpert einen Aufbruch unter den freiheitlich und konservativ gesinnten Unionsanhängern. Wir wollen moderne Gesellschaft durch zeitlose Werte gestalten, indem wir uns auf allen Ebenen der Politik zu Wort melden und ihre Richtung mitbestimmen.
Was ist da schlechtes dran, außer das Maassen der Chef ist?
………..
Erst Otte und nun Maaßen, entweder hat man in der Werte- Union ein echtes Lerndefizit oder eine besondere Nähe zu rechtsextremistischem Gedankengut. Beides konterkariert ihr Bild das sie uns von dieser Gruppe vermitteln wollen
@08:23 Uhr von McColla
Merz und Maaßen sind ein sehr gutes Beispiel für den Unterschied von Rechtspopulismus zu Rechtsextremismus.
Selbstverständlich ist mir da der Rechtspopulismus noch lieber, jedoch gleichzeitig auch gesellschaftsfähiger und deshalb ein sich effektiver verbreitendes Gift in unserer Gesellschaft.
Klar, alles was recht ihrer geliebten Grüninnen ist, kann nur rechtsextrem sein. Sie machen nur einfaches politisches Gefasel, demokratieabwertend. Hatten wir schon mal.
Und für Sie ist alles, was links der AfD ist, grün?
Hatten wir schon mal...
09:22 Uhr von Tarek94
@08:28 Uhr von ich1961
"Denn Sie wissen nicht, was sie tun".
Mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Wie kann man so jemanden zu dem Vorsitzenden der "Werte Union" wählen?
Welche "Werte" werden in dieser Union vertreten? Meine sicher nicht.
////Leute die nie die Union wählen würden, beschweren sich darüber, daß ihre Werte nicht in der "Werte Union" vertreten werden? :D////
Und woher nehmen Sie die Gewissheit?
Soweit ich mich erinnere, kennen wir uns nicht. Und wenn, würde es nicht automatisch bedeuten, das ich Ihnen meine Präferenzen gesagt hätte. ;-)
Merz wird sich noch wünschen, daß er mehr Leute an seiner Seite hat, die die Werte der Konservativen teilen und nicht in grünlinke Beliebigkeit abdriften. Maaßen ist jetzt genau richtig, am rechten Flüge der Union. da gibt es oft Gemeinsamkeiten mit der CSU. Es wird interessant.
Dass merz sich wünschen könnte, mehr "Werte" von Rassisten und damit Menschenfeinden an seiner Seite zu haben, halte ich nicht für ausgeschlossen.
Unter "grünlinke Beliebigkeit" verstehen Sie Menschen, die menschenfeindlichen Rassisten und Rechtspopulisten bis Rechtsextremen eine klare Absage erteilen?
DAS hätte er schon mal mit Ihnen gemeinsam.
Ich kann über Ihre übereiferten Kommentare - wenn ich sie überhaupt überfliege, weil ich eh weiß, was drin steht - seit geraumer Zeit nur noch müde lächeln.
"Merz sollte sich hinter Maaßen stellen..."
Klar, aus Ihrer AfD-Blattvergoldungsperspektive wäre das perfekt.
Ein echter Schenkelklopfer.
Ach, wissen Sie?
Ich als AfD-Wähler, wäre ich nicht an einer funktionierenden Demokratie und einer ehrlichen Sachdebatte und einer kultivierten Debattenkultur interessiert, könnte mich tiefenentspannt zurücklehnen: denn diese Schmierenkampagne an völlig an den Haaren herbeigezogenen Vorwürfen gegen Hrn. Maaßen zeigt nur, dass man als Konservativer nicht mehr die CDU, sondern nur die AfD wählen kann.
Maassen hat in der CDU keinen Rückhalt, denn er vertritt leider eindeutig Positionen der AfD. Die Union würde ihn sehr gerne ziehen lassen, aber rechtlich ist ein Parteiausschluss schwierig. Maassen scheint mit diesem Pfund spielen zu wollen. Sein bisweilen narzistisches Auftreten zeigt, dass es ihm an Selbstkritik und Einsicht mangelt. Mit Höcker würde ich ihn freilich nicht gleichsetzen.
Gedanklich und seiner Wortwahl ist er aber nicht mehr weit von Höcke entfernt. Bisweilen haben solche Personen aber immer eine ausgeprägte narzisstische Ader.
Merz ist Stillstand, Maaßen ist Rückschritt in die dunkelsten Zeiten.
Wieso?
Hat Herr Maaßen gesagt das er ein Land vernichten will, oder das wir gegen ein Land im Krieg sind?
…als Luisa Neubauer (man möge von ihr halten was man möchte) Maaßen 2021 antisemitische Sprache bei Anne Will vorwarf und die CDU/CSU, u.a. der damalige Kanzlerkandidat Laschet, das nicht erkennen wollten und Frau Neubauer einen Shitstorm von Mitte-Rechts erntete.
Aber so ist es doch immer. Bevor „Konservative“ anfangen den Unterschied zu Diskriminierung, Rassismus, Antisemitismus usw. zu erkennen, müssen andere dafür erstmal leiden. Nicht zuletzt die Betroffenen selbst. Konservativ ist viel zu oft die bürgerliche Brücke zu Populismus und schlimmeres und eine Bremse des gesellschaftlichen Fortschrittes.
Vorab: Ich verorte mich im linken Arbeitermilieu und fühle mich daher der SPD und in Teilen sogar den Linken zugehörig. Was ich dennoch nicht verstehe: Die Werteunion vertritt exakt die gleichen Vorstellungen und Werte, wie sie einst von Konrad Adenauer vorgegeben wurden und genau das ist deren Ideal. Jetzt lese ich hier, dass die Werteunion ja bloß rechtsradikales Gedankengut in konservativem Gewande verkleiden würde. Dann müsste demnach aber auch ein Adenauer ein Rechtsradikaler gewesen sein. Und warum ehren wir dann einen Menschen wie Adenauer heute noch? Oder kann es nicht vielmehr sein, dass das allgemeine gesellschaftliche Stimmungsbild viel zu weit bereits nach Links gerückt ist?
Der ist voller 'Maaßens' - also was?
Etwas für die 'Moral' und die Presse, mehr nicht.
Was der sieht oder nicht sieht ist allerdings irrelevant.