Für dieses Jahr wird keine Rezession erwartet. Ein politischer Erfolg, sagt Wirtschaftsminister Habeck bei seiner Regierungserklärung zum Wirtschaftsbericht im Bundestag. Opposition und FDP warnen: Der deutsche Standort werde unattraktiv. Von H. Vieweger.
>>“Sie versetzen nur ihren Firmensitz in die USA.
Linde zum Beispiel..
Linde verlässt die Frankfurter Börse und die Aktie wird nur noch in NY gehandelt. Damit ist der Firmensitz nicht verlegt. Wer an beiden Börsen gelistet ist, hat ja auch nicht zwei Firmensitze.“<<
.Ihre Aussagen lassen ja nicht gerade den Rückschluss zu das Sie sich mit Linde beschäftigt haben?
Nicht besonders. Aber der Firmensitz ist und bleibt wohl in Irland. Oder wissen Sie da anders ?
Was nutzt es,wenn sie erleichtert ein Balkonkraftwerk installieren können, durch erleichterte Verfahren, aber eben der Eigentümer dagegen ist ...
Dann darf es der Mieter trotzdem.
... bzw. Letztendlich der Energieversorger eine Einspeisung verweigert.
Die kann er nicht verweigern.
"so soll beispielsweise die Installation von kleinen Solaranlagen auf Balkonen oder an Gebäudewänden erleichtert werden."
Sehr vernünftig, es wird auch Zeit.
Stimmt. Aber sicher keine Großtat, die man hervorheben muss. Oder doch? Weil man nicht viel mehr vorzuweisen hat?
Dann würden jetzt wirklich viele frieren.
Also alles gut mit dieser Regierung
Sie wollen hoffentlich nicht behaupten, dass jetzt niemand frieren muss? Das wäre glatt gelogen.
Wobei der Spiegel schon im Februar 2021 von 2Millionen frierenden Menschen in ihren eigenen vier Wänden sprach. Das konnte die Ampel nicht gewesen sein
Was mich die ganze Zeit wundert ist das die FDP diese Spielchen alle so mitmacht? Die müssten doch normalerweise bei dem was Habeck heute von sich gegeben hat vor Schamesröte im Boden versinken?
Die hatten ein blasses Rouge aufgelegt.
Aber es ist schon bemerkenswert, mit welcher Beharrlichkeit Sie versuchen, Habeck's Arbeit schlecht zu reden.
Obwohl:
Er hat geschönt, unübersehbar. :-)
>>“Danke. Ich wusste gar nicht, dass Frau Weidel eine Koryphäe in Sachen Wirtschaftspolitik ist.“<<
.Schauen Sie sich einfach die Vita an.
Frau Weidel hat mit summa cum laude promoviert, und war in verschiedenen Finanzunternehmen tätig.Das bedeutet aber nicht das sie Fähigkeiten einer Finanzministerin hätte, da sie recht forch und kompromisslos auftritt.
Wobei es ja hier um Wirtschaft und nicht um Finanzen geht.
Stimmt, ändert aber nichts an der Einschätzung das sie M. E. auch dafür nicht geeignet wäre
Das wollte ich damit auch sagen. Klausuliert zwar :-)
Nur um Sie zum Thema zurückzuführen. Wir Sprachen hier über Kompetenz, genauer Wirtschaftskompetenz und Frau Dr. Weidel ist promovierte Wirtschaftswissenschaftlerin mit einer profunden Industrieerfahrung u.a. bei Goldman Sachs und das kann man doch aber alles nachlesen.
Die Geschichte zeigt zur Genüge, dass intellektuelle Fähigkeiten und politische Dummheit mit Leichtigkeit in derselben Person Raum finden.
Die üblichen Ein-Satz-Repliken im zweistelligen Bereich, mit denen man sich im Grunde nur selber füttert. Da wären Inhalte irgendwie gehaltvoller.
Wenn Sie so starten, hätte ich mir auch ein wenig Substanz zum Nachlegen gewünscht. So in puncto Inhalt.
Eigentlich füttert man ja keine Trolle, aber: Den Inhalt, den Sie vermissen, haben Sie vielleicht überlesen. Der kommt nämlich weiter unten. Aber da waren Sie vermutlich schon bei der `Antwort´ auf den nächsten Beitrag, den Sie kommentieren zu müssen glaubten.
Für die Menschen in zahlreichen Bäckereien, Brauereien, bei SAP oder Ford Köln, im Petrochemischen Kombinat Schwedt wird es wie Schönfärberei klingen. Für Menschen im Wolkenkuckucksheim nicht.
Aber ist der Bundeswirtschaftsminister Habeck nicht auch ein Kenner der Wirtschaft und des Insolvenzrechtes ?
>>“Sie waren es, der ohne Begründung erklärt hatte, dass Frau Weidel geeignet ist. Dann sind wohl erst einmal Sie begründungspflichtig. Dass Frau Weidel sich mit Parteispenden auskennt, ist im übrigen unbestritten.“<<
.Nur um Sie zum Thema zurückzuführen. Wir Sprachen hier über Kompetenz, genauer Wirtschaftskompetenz und Frau Dr. Weidel ist promovierte Wirtschaftswissenschaftlerin mit einer profunden Industrieerfahrung u.a. bei Goldman Sachs und das kann man doch aber alles nachlesen.
Industrieerfahrung bei Goldman Sachs ? Sie belieben zu scherzen. Nur nebenbei: Sie war da wohl Analystin. Das ist eine Berufskategorie auf die man als erstes verzichten könnte. Und zum Promotionsthema hatte ich ja schon geschrieben: Chinesisches Rentensystem. Sie müssen mal etwas tiefer in die Dinge eintauchen.
In vielen Stadt und Gemeinde Vertretungen, selbst in Landesregierungen waren Grüne in Spitzenpositionen. Allein sie konnten entscheiden ,im Bebauungsplan, stellen wir ein Windrad auf oder nicht, bauen wir auf Erdwärme oder nicht. Zwei Beispiele in positiven Sinne kann ich aus MV belegen. Eines im negativen Sinne ist eher B-W. Wo vermutlich nie Wind weht.
Natürlich wähle ich aber mit Sicherheit keine dieser Parteien.Ich wähle die Partei die immer so schlecht geredet wir und das ist mein gutes Recht!
Ich würde es begrüßen, wenn diese Partei, die Sie selbstverständlich mit gutem Recht wählen und hier hoch halten, sich nicht immer so im Bundestag selbst bloßstellen würde.
Die können wenigstens argumentieren und sind sachlich!!!!!
Blödsinn Merkel hat das gut gemacht!Sie ist Putin nicht in den Allerwertesten gekrochen ...sie war diplomatischer .Sie hat zu unserem Wohle gehandelt.
Genau. Deshalb standen wir urplötzlich ohne Gas da. Zu unser aller Wohl.
Nur um Sie zum Thema zurückzuführen. Wir Sprachen hier über Kompetenz, genauer Wirtschaftskompetenz und Frau Dr. Weidel ist promovierte Wirtschaftswissenschaftlerin mit einer profunden Industrieerfahrung u.a. bei Goldman Sachs und das kann man doch aber alles nachlesen.
Die Geschichte zeigt zur Genüge, dass intellektuelle Fähigkeiten und politische Dummheit mit Leichtigkeit in derselben Person Raum finden.
Volltreffer!
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ansichtssache. Wo es ‚läuft‘, läuft es - und wo nicht, eben nicht. Was sich letzterem Falle eigentlich unschwer feststellen lässt. Was dann (in den Fällen, wo dies der Fall) ist eigentlich auch auf die Ursachen zutreffen sollte.