Seit dem Überfall auf die Ukraine hat Russland sich abgeschottet, strenge Zensurgesetze erlassen. Wie die Menschen im Land dazu stehen, ist schwer zu erfassen. Demian von Osten über überzeugte Kriegsbefürworter und verstummende Kriegsgegner.
Diese These hat in erster Linie die "Aufgabe" Unterstellungen zu pflanzen.
- Das überfallene Opfer ist verantwortlich für die Gewalttat des Täter.
- Das Opfer verhindert Verhandlungen mit dem Täter über dessen Beute.
Diese taktische Verhandlungsbegriff begleitet den russischen Angriffskrieg von Beginn an und steht nicht für die Unterstützung von Verhandlungen sondern für die putingewogene Unterstützung der Position der Invasoren.
Das ist keine Grundlage für Verhandlungen.
Jepp. In der Tat sind hier in diesem Krieg Verhandlungen schwierig. Da müssten wirkliche Profis ran. Diplomaten mit Charakter und Moral, Erfahrung und Charisma.
Schade, dass wir keine Politiker dieses Schlages haben.
Wer sich hier neutral oder Positiv über Russland äußert, wird auch zensiert, oder?
Für mich fühlt es sich jedenfalls so an, als wenn wir auf Krieg eingeschworen werden.
Dann nehmen Sie was falsches wahr. Das Problem ist natürlich, dass es außer Propagandalügen nahezu nichts positives über den russischen Angriffskrieg oder das faschistische russische Regime zu berichten gibt. Das sind Fakten, die manche nicht wahr haben wollen.
Deshalb sind alle, (...) - wie zum Beispiel Darja Heikinen - (...) auf Unterstützung von ‚außen‘ angewiesen:
(...) Wenn die Opposition irgendetwas erreichen will dann auf sich selbst gestellt. Unterstützung durch westliche Staaten (...) verspielte eine so unterstützte Opposition in der Bevölkerung (...).
Eine Unterstuetzung einer mutmasslichen Oppostion waere jetzt eine fuer die genannte Frau eine vermutlich toedliche Angelegenheit oder Arbeitslager vorweg. Es ist nicht die Zeit fuer Unterstuetzung mangels (!) Moeglichkeiten. Die Frau haelt sich zurueck, wie man aus dem Bericht ersieht, um zu ueberleben. Dafuer verdient sie, wenn noetig, von ueberall vom Erdball Unterstuetzung wenn es was bringt. Irgendwann kann das heissen, das aus anderen Laendern heraus eine Oppostion unterstuetzt werden kann / darf / soll. Wenn denn mal eine da ist. Wie man das macht, ist der Punkt. NIcht, das man es NIE macht... dieses "Sich nicht einmischen" ist sowieso lebensfremd. Man mischt staendig mit.
Wer sich hier neutral oder Positiv über Russland äußert, wird auch zensiert, oder?
Für mich fühlt es sich jedenfalls so an, als wenn wir auf Krieg eingeschworen werden.
so fühlt es sich auch für mich an.
Auch meine Beiträge werden durchgängig gerötet, schade. Immerhin werden Umfragen noch unverfälscht veröffentlicht, nach denen die deutliche Mehrheit der deutschen Bevölkerung keine erweiterten Waffenlieferungen an die Ukraine befürwortet...
Ich kann Ihre Äußerungen (Beiträge, Gorbatschow, (Welt-)Kriegsgefahr) nur bestätigen. Gerade die Waffenlieferungen des Westens werden immer intensiver. Es fehlen nur noch Kampfpanzer, Flugzeuge und deutsche Soldaten. Der Mehrheitswille des Volkes bleibt dabei von den Politikern völlig auf der Strecke.
Liebe User,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Eine umfängliche Information über die Ereignisse enthält man uns hier ja auch vor. Da heißt es häufig der britische Geheimdienst hätte Erkenntnisse und so weiter
Dass die russischen Truppen während ihres "Waffenstillstandes" mehr als einen Sturmangriff in Bachmut gestartet haben und mehrere Raketen auf die Zivilbevölkerung abgefeuert haben, hat man uns zumindest nicht vorenthalten. Ich wette, davon hat man in Moskau nichts erfahren.
Bauer Roman Ponomarjows stellt die Situation aus russischer Sicht schlicht, aber nachvollziehbar dar: der Nachbar richtet Waffen auf dich, und dur hast 2 Möglichkeiten: zugucken oder Aggressor werden.
Und wieviel dieser "russischen Sicht" beruht auf Fakten, Realität und Wahrheit?
Ach, weil der andere Lügt, dürfen wir also auch lügen?
"Herr Richter, ich hab den Mord begangen, weil der andere ja auch schon getötet hat."
"Ja, das ist eine legitime Begründung. Fall abgeschlossen. Freispruch."
Die Mehrheit unserer Bevölkerung ist gegen die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine. Hört man aber viele unserer Politiker, so müsse dies sein. Wann beginnt man auf`s Volk zu hören?
Aussagekräftig würden Meinungsumfragen nur in einem freiheitlichen Umfeld mit alternativen demokratsichen Möglichkeiten.
Putin würde dann keine 80 %, vermutlich auch nicht die Hälfte davon bekommen.
Ich glaube nicht, dass Putin bei einer freien Wahl eine Chance hätte, wenn sich Gegenkandidaten frei präsentieren dürften.
Levada ist immernoch online und aktiv, wohl vom Ausland aus. Im Dezember ermittelten sie ein Putin approval von 80%. Die Opposition ist dennoch eingeschüchtert, was auch sonst.
Diese Art von putingewogenen Meinungsumfragen sind in einem Polizeistaat von sehr eingeschränktem Wert. Jeder Befragte muss damit rechnen, dass der FSB seine Aussagen mithört und gegen ihn benutzt...
Es ist mal wieder beeindruckend wie Sie hier Behauptungen über die Umstände einer Meinungsumfrage auftürmen, die absolut niemand in der Lage ist zu überprüfen.
Levada war und ist die einzige Quelle, die überhaupt etwas halbwegs verlässliches liefert und von jeder Menge Journalisten genutzt wird. Wenn Sie deren Zahlen anzweifeln setzten sie sich mit ihnen in Verbindung und erzählen Sie denen mal ganz deutlich was sie falsch machen.
Im Übrigen deckt sich 80% auch mit dem Umfragehype nach der Krim-Annexion, was damals schon andeutete das Teile der russischen Bevölkerung für dieses nationalistische Projekt affin sind.
Wer sich hier neutral oder Positiv über Russland äußert, wird auch zensiert, oder?
Für mich fühlt es sich jedenfalls so an, als wenn wir auf Krieg eingeschworen werden.
Ihr Posting ist erschienen, Sie wurden also nicht zensiert, oder?
Was heißt "auf Krieg eingeschworen"? Falls Sie meinen, dass sich hier in Deutschland jemand Krieg wünscht: Irrtum - oder Unterstellung.
Wie kommen Sie darauf?
"Wenn mein Nachbar auf seinem Grundstück eine Kanone aufstellt und sie auf mein Haus richtet, auf meine Familie - selbst wenn alle Nachbarn sagen würden, die Kanone schieße doch nicht, würde mir diese Situation nicht gefallen."
Das war, und das weiß auch dieser Russe, während des Kalten Kriegs der Status quo. Also weiß auch dieser Russe wie jeder, der ihn verteidigt, dass diese Argumentation niemals eine Ausrede für die russische Aggression gegen die Ukraine sein kann, ganz unabhängig davon, ob die Ukraine überhaupt, sinnbildlich, eine Kanone aufgestellt hatte.
Diese offensichtliche Verlogenheit ist mir ein Grauen und ich kann sie nicht verstehen.
Frieden für die Ukraine und Freiheit für das russische Volk!
Die Gründe für den Krieg sind allgemein bekannt. Nach dem US finanzierten Regierungsumsturz wurden von der nicht demokratisch gewählten "Übergangsregierung" die russischen Minderheiten im Land sprichwörtlich angegriffen. Und die Familie des jetztigen US Präsidenten hat sich stumpf bereichert (Hunter Biden).
Nach Jahren der Leugnung und Provokation, Angriffen und Vorveruteilungen, hat Putin dann die Ukraine angegriffen.
Das sind schon deswegen keine validen Gründe für einen Angriffskrieg,
- weil keine einziger davon Fakt, sondern Unterstellung/Erfindung ist
- sie alle sich wie ein Transkript von Putins Presseerklärungen und Essays lesen. Die inhaltliche Übereinstimmung kann jeder selbst auf einfache Weise überprüfen.
Und nein, das ist kein valider Grund für einen Angriffskrieg!
Das ist richtig, das alles sind schließlich auch nicht die wahren Gründe für Putins Angriffskrieg. Auch wenn Sie in stoischer Wiederholung suggerieren, sie wären es eben doch.
... Zynisch wird es, wenn damit - gewollt oder unreflektiert - die Unterdrückung von Meinungen in Russland unterstützt wird und dazu noch die freien Möglichkeit hier im Westen als Instrument benutzt werden.
Auch bei uns sind viele der Meinung, nicht mehr ihre ehrliche Meinung sagen zu können. Zu schnell wird man in die rechte Ecke gestellt, anderweitig verunglimpft. oder wird halt ignoriert.
Rechte Positionen sind rechte Positionen durch deren Inhalt und nicht dadurch, dass man sie als solche entlarvt, einordnet und kritisiert; das gehört zum offenen Diskurs in einer Gesellschaft mit freier Meinungsäußerung dazu. Ich bin immer wieder erstaunt, dass Foristen aus dem rechten Spektrum für sich eine Art "Immunisierung' oder 'Welpenschutz' fordern, wenn man sie konfrontiert.
Sie können Ihre Meinung sagen; Sie sollten sich dann aber auch auf Reaktionen einstellen. Wenn Sie das nicht möchten, wird's schwierig.
gez. NieWiederAfd
Der Bericht zeigt: Beides 'funktioniert' in Russland.
1. Die Propaganda der angeblichen Brdrohung durch 'ukrainische Nazis' verfängt und landet bei einem Teil der russischen Bevölkerung auf fruchtbarem Boden.
2. Die massive Einschüchterung bis hin zu Verhaftungen wirkt und schüchtert kritische Menschen und Oppositionelle ein.
Die Propaganda Maschinerie läuft auch "auf der anderen Seite" auf Hochtouren.
Stimmt! "Immer mehr Deutsche glauben der russischen Kriegspropaganda. Das zeigt eine Studie des Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS)"
Sind schon 19 Prozent. Das ist in der Tat hochtourig.
... wenn Krieg (Putins Spezialoperation) ist dann hat das seine militärischen sicherheitspolitischen Hintergründe und da hat das Volk mitzumachen. Eine andere Meinung gibt es dann nicht mehr.
Die Mehrheit unserer Bevölkerung ist gegen die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine. Hört man aber viele unserer Politiker, so müsse dies sein. Wann beginnt man auf`s Volk zu hören?
Gemäß der Meinungsumfrage, auf die Sie sich beziehen, ist eine 2/3 Drittel Mehrheit unserer Bevölkerung für die Lieferung von Waffen an die Ukraine.
Da die Definition „schwerer Waffen“ im Unklaren blieb (weitreichende Raketen, Langstreckenbomber, ...?) oder „nur“ Panzer konnte dabei auch keine klare Antwort kommen.
Fakt ist: die Mehrheit der Bundesbürger ist gegen Russlands Angriffkrieg, für die Lieferung von Waffen zur Verteidigung und möchte, dass die Ukraine sich behaupten kann.
… in einem Land leben zu dürfen, in dem Presse- und Meinungsfreiheit ein solch hohen Stellenwert haben. Man kann den Russen nur wünschen, dass sie möglichst bald aufwachen und erkennen, wem sie da folgen und dann endlich den Mut finden ihre Stimme zu erheben.
Überhaupt nicht verstehen kann ich es, wenn ich hier so manchen Kommentar lese, der mit absurdesten Argumenten das putinsche System schön redet.
Eine Unterstuetzung einer mutmasslichen Oppostion waere jetzt eine fuer die genannte Frau eine vermutlich toedliche Angelegenheit oder Arbeitslager vorweg. Es ist nicht die Zeit fuer Unterstuetzung mangels (!) Moeglichkeiten. Die Frau haelt sich zurueck, wie man aus dem Bericht ersieht, um zu ueberleben. Dafuer verdient sie, wenn noetig, von ueberall vom Erdball Unterstuetzung wenn es was bringt. Irgendwann kann das heissen, das aus anderen Laendern heraus eine Oppostion unterstuetzt werden kann / darf / soll. Wenn denn mal eine da ist. Wie man das macht, ist der Punkt. NIcht, das man es NIE macht...
Solange die Einmischung im Sinne der Bürger vor Ort passiert oder etwas abstrakter rein nach universalistischen Werten, die bereits verfehlt werden wenn wir mit "unseren" oder "westlichen" Werten auftreten, dann mag das sinnvoll sein.
Alles andere wäre dann eben auch unglaubwürdig und leicht von Leuten wie Putin nutzbar um die Opposition als 5. Kolonne zu brandmarken.
Der Ukrainekrieg wird noch lange dauern. Beide Seiten haben kein Interesse, ihn ohne Erfolge zu beenden. Auch der Westen und seine Medien sind mit ihren Waffenlieferungen und ihrer unterstützenden Kriegshysterie nicht auf "Friedenskurs".
Auf jeden Fall hat der Putin mit seinem Putin-Krieg ein Ziel völlig verfehlt :
Die Verhinderung der NATO-Osterweiterung.
Was ist geschehen ?
Die Ukraine hat sich militärische Hilfe geholt - voranging aus den USA - und nun stehen NATO-Mitgliedsländer in der Ukraine oder nahe an der Grenze zur Ukraine.
"Die russische Gesellschaft ist eingeschüchtert"
Vielleicht ist die russische Gesellschaft aber auch einfach nur zu großen Teilen mit den Maßnahmen ihrer Regierung einverstanden und gar nicht eingeschüchtert.
##
Das vermutete ich auch so.
Diese These hat in erster Linie die "Aufgabe" Unterstellungen zu pflanzen.
- Das überfallene Opfer ist verantwortlich für die Gewalttat des Täter.
- Das Opfer verhindert Verhandlungen mit dem Täter über dessen Beute.
Diese taktische Verhandlungsbegriff begleitet den russischen Angriffskrieg von Beginn an und steht nicht für die Unterstützung von Verhandlungen sondern für die putingewogene Unterstützung der Position der Invasoren.
Das ist keine Grundlage für Verhandlungen.
Jepp. In der Tat sind hier in diesem Krieg Verhandlungen schwierig. Da müssten wirkliche Profis ran. Diplomaten mit Charakter und Moral, Erfahrung und Charisma.
Schade, dass wir keine Politiker dieses Schlages haben.
Die früheren russischen Politiker hatten selbst Kriegserfahrungen, ebenso wie die deutschen. Trotz aller unverheilten Wunden, trotz aller Differenzen hatten Deutsche und Russen etwas Gemeinsames: Nie wieder Krieg! Das war Konsens, auch wenn der Weg dahin unterschiedlich war.
Putin hat den Konsens aufgekündigt.
08:23 Uhr von Seebaer1
////Das wäre auch eine Möglichkeit...
"Die russische Gesellschaft ist eingeschüchtert"
Vielleicht ist die russische Gesellschaft aber auch einfach nur zu großen Teilen mit den Maßnahmen ihrer Regierung einverstanden und gar nicht eingeschüchtert.////
Und der Weihnachtsmann ist in Wirklichkeit der Osterhase. (Ironie aus)
Wenn Sie mit 10/15 Jahren Gefängnis "bedroht" würden, würden Sie selbstverständlich die "Wahrheit sagen" und gerne ins Gefängnis gehen?
Mir erschließt sich die Reaktion der Kritiker jedenfalls voll und ganz.
Wer anders denkt und es wagt, das auch noch auszusprechen, ist bei uns "Querdenker", "Schwurbler", "Nazi", "Aluhutträger".... Hierzulande wird man allerdings nicht für eine falsche Äußerung für 10 Jahre weggesperrt. Man bekommt zwar keine Fördergelder mehr, wird sozial gemieden, ..., aber bleibt wenigstens in Freiheit, solange man sich an die Verordnungen hält.
Sie verwechseln da etwas. Diejenigen die anders denken, werden als wertvolle Mitdiskutanten angesehen. Querdenker, Schwurbler, Nazis und Aluhutträger zeichnen sich dagegen vor allem durch eine andere Eigenschaft aus: Sie denken nicht! Fakten zu ignorieren ist nicht "anders Denken" sondern einfach nur Ignoranz. Stattdessen an Mythen und Märchen glauben ist auch nicht "anders Denken" sondern Fantasterei.
08:39 Uhr von peter04
////Auch meine Beiträge werden durchgängig gerötet, schade.////
Das passiert jedem mal.
////Immerhin werden Umfragen noch unverfälscht veröffentlicht, nach denen die deutliche Mehrheit der deutschen Bevölkerung keine erweiterten Waffenlieferungen an die Ukraine befürwortet.////
Und wo wurde das veröffentlicht? Im Deutschland Trend vom 05.01.2023 steht:
geht nicht weit genug/ ist angemessen 66%
geht zu weit 26%
////Bauer Roman Ponomarjows stellt die Situation aus russischer Sicht schlicht, aber nachvollziehbar dar: der Nachbar richtet Waffen auf dich, und dur hast 2 Möglichkeiten: zugucken oder Aggressor werden.////
Also hat Ihrer Meinung nach die Ukraine Russland überfallen und die konnten natürlich nicht anders als zurück zu schiessen?
////Nun den Russen zu Alleinschuldigen zu erklären, ist das Gegenteil von richtig.////
Ach, noch so einer, der behaupten möchte, die Ukraine hat Russland überfallen? Zum fremdschämen!
08:44 Uhr von bolligru
08:27 Uhr von wie-
"Druck seitens "des Westens" auf die Regierung in Kyiv, einem Friedensdiktat des Kreml zuzustimmen?"
////Nein, aber wenigstens Klarmachen, daß es auch hier eine Bereitschaft geben muß, sich mit dem "Feind" an einen Tisch zu setzen, damit das sinnlose Sterben ein Ende findet. Mir sind Verhandlungen mit einer Waffenpause, auch wenn sie aussichtslos erscheinen, lieber als endloses gegenseitiges Abschlachten, wobei beide Seiten weiterhin behaupten, im Recht zu sein.////
Sie haben (wollen) es immer noch nicht kapiert? Herr Selenskyj hat im März bereist alle – bis auf eine – Forderung des Größenwahnsinnigen entsprochen.
Und wer hat das abgelehnt?
Der Ukrainekrieg wird noch lange dauern. Beide Seiten haben kein Interesse, ihn ohne Erfolge zu beenden. Auch der Westen und seine Medien sind mit ihren Waffenlieferungen und ihrer unterstützenden Kriegshysterie nicht auf "Friedenskurs".
"Kriegshysterie" - haben Sie tatsächlich diesen Eindruck nach der Lektüre dieses Artikels auch nur ansatzweise?
Putin belügt seine Bürger und droht jedem, der sich gegen den Krieg äußert, mit Gefängnis.
Meinen Sie nicht, dass dieser ekelhafte Begriff eher zu ihm passt?
@08:20 Uhr von Klausewitz
Eine umfängliche Information über die Ereignisse enthält man uns hier ja auch vor.
Eine Verschwörungstheorie? Und wen sehen Sie hier als "man", der hier am finsteren Werk ist, gegen die "Interessen des Volkes"? Und warum?
Da heißt es häufig der britische Geheimdienst hätte Erkenntnisse und so weiter
Ja, und? Ist doch richtig, wenn die Quellen transparent angegeben werden. Die Narrative und Lügen, welche die Kreml-Propaganda verbreitet, werden doch auch genannt.
Nee. Also was bei uns über die Medien zum Putin-Krieg mitgeteilt wird, ist immer ohne elektronische Übermittlung der Ortsangabe, ohne Datum, und ohne Zeitangabe.
Die Zuhörer/innen sind immer auf die Worte des Kommentars angewiesen.
Eine unabhängige und überprüfbare Berichterstattung ist das alles nicht.
Für alle Menschen hier, die nicht nur auf die deutschen Medien angewiesen sein wollen, gibt es Medien aus vielen Ländern, die sich mit der Übersetzungsfunktion des digitalen Gerätes übersetzen lassen.
Da kann man auch in westlich orientierten Medien ganz andere Hintergründe über die Ursachen dieses unnützen Krieges lesen.
Schade ist, dass sich auf meinen Geräten keine Texte ukrainischer Medien übersetzen lassen.
Wenn jemand weiß, wie mir das gelingen kann, wäre ich für einen Tipp dankbar.
Auch bei uns sind viele der Meinung, nicht mehr ihre ehrliche Meinung sagen zu können. Zu schnell wird man in die rechte Ecke gestellt, anderweitig verunglimpft. oder wird halt ignoriert.
Was soll man sonst mit Leuten machen, die es nicht einmal schaffen in einem Lexikon nachzuschlagen, was "Meinungsfreiheit" bedeutet oder es nicht verstehen, aber behaupten, ihre Meinungsfreiheit wäre eingeschränkt?
08:58 Uhr von Werdaswissenwill
////Man Vergleiche die Meinung…
Man Vergleiche die Meinung mal hier zwischen 18 und 40 Jährigen in Sachen Politik! Der Krieg ist ja nicht einfach so geschehen!Deutsche Konzerne bauten sogar Autos dort! Dann ging es los mit der Ukraine !West wie Ost hatten da ihre Finger drinn!Und der Bauer beschreibt es treffend! Niemand schaut gerne in die Mündung einer Waffe.Steckt Moskau zurück ist die Ukraine in der Nato und die Kanone zeigt immer noch gen Moskau dann.Also Option Rückzug gibt es nicht für Russland.ohne entsprechende Verträge.Das wird selbst mit Leos nicht besser, aber blutiger für beide Seiten.////
Sie verdrehen auch schon wieder die Fakten. Der Größenwahnsinnige hat Angst davor „eingekreist zu werden“ – Blick auf den Globus entlarvt die Aussage als unmöglich
Ach ja, Angebote von Herrn Selenskyj gab es (bis an die Schmerzgrenze), würde aber vom Größenwahnsinnigen abgelehnt.
.
Was ich mich immer wieder frage warum hat denn die Ukraine nicht selbst genug Waffen und Ausrüstung und Mannschaftsstärke denn seit2014 war doch klar das da noch mehr kommt, gut der Westen hat damals auch weggeguckt in der Hoffnung das es das gewesen war. Das ist für mich der Generalfehler der Politik aber so richtig wollte man mit der Ukraine auch nicht weil die noch nicht die Standards erfüllte denn von Demokratie sind die noch weit entfernt.
…
Bauer Roman Ponomarjows stellt die Situation aus russischer Sicht schlicht, aber nachvollziehbar dar: der Nachbar richtet Waffen auf dich, und dur hast 2 Möglichkeiten: zugucken oder Aggressor werden.
…
Falsch. Ich wähle die dritte Möglichkeit und gehe zur Polizei. Nie und nimmer käme ich auf die wahnsinnige Idee meinen Nachbarn wegen einer vermuteten auf mich gerichteten Kanone mit einem Bombenteppich zu überziehen. Wie kann man ein solches kriegshetzerische Palaver gutheißen?
"Wenn mein Nachbar auf seinem Grundstück eine Kanone aufstellt (...) würde mir diese Situation nicht gefallen."
Das war, und das weiß auch dieser Russe, während des Kalten Kriegs der Status quo. Also weiß auch dieser Russe wie jeder, der ihn verteidigt, dass diese Argumentation niemals eine Ausrede für die russische Aggression gegen die Ukraine sein kann (...)
Diese offensichtliche Verlogenheit ist mir ein Grauen und ich kann sie nicht verstehen.
Ich neige dazu, das es fuer einen Staat uebler ist, wenn der Buerger nicht verlogen sondern manuipulierbar ist. Aus der Sicht eines Putin ist der Bauer ideales Material, und so denkt Putin ja auch: Alles Manipulationsmasse. Ich denke auch, das Verlogenheit viel eher oben zu finden ist als unten, denn oben braucht man das um im Haifischbecken der Obermotz zu bleiben. Nicht "der Russe" ist verlogen, sondern die Putinkoeppe sind es. Ansonsten gilt fuer alle da: "Denn sie wissen nicht, was sie tun" (Der Jupp).
Der Ukrainekrieg wird noch lange dauern. Beide Seiten haben kein Interesse, ihn ohne Erfolge zu beenden. Auch der Westen und seine Medien sind mit ihren Waffenlieferungen und ihrer unterstützenden Kriegshysterie nicht auf "Friedenskurs".
Das ist Ihre Meinung.
Meiner Meinung ist der Westen mit seinen Waffenlieferungen auf dem einzig gangbaren Weg zu einem haltbaren Frieden.
09:16 Uhr von Irina Tymoschenko
////Bitte stoppt den Krieg
Liebe Menschen in Russland,
Bitte geht auf die Straße, bitte protestiert, streikt so lange, bis eure Regierung den Angriff stoppt und mit diesem brutalen Krieg aufhört.////
Das wird wohl ein Wunsch von uns beiden + einigen anderen bleiben.
"Wenn mein Nachbar auf seinem Grundstück eine Kanone aufstellt und sie auf mein Haus richtet, auf meine Familie - selbst wenn alle Nachbarn sagen würden, die Kanone schieße doch nicht, würde mir diese Situation nicht gefallen."
Das war, und das weiß auch dieser Russe, während des Kalten Kriegs der Status quo. Also weiß auch dieser Russe wie jeder, der ihn verteidigt, dass diese Argumentation niemals eine Ausrede für die russische Aggression gegen die Ukraine sein kann, ganz unabhängig davon, ob die Ukraine überhaupt, sinnbildlich, eine Kanone aufgestellt hatte.
Diese offensichtliche Verlogenheit ist mir ein Grauen und ich kann sie nicht verstehen.
Zudem hat sich die Ukraine mit dem Minsker Abkommen 2015 teilweise wehrlos gemacht. Ich fürchte, schon dieses unehrliche Abkommen war Teil von Putins Kriegsvorbereitungen.
09:20 Uhr von Zille1976
Ich kann es echt nicht mehr hören/lesen! Welche „Sicherheitsbedürfnisse Russlands“ sind denn bitte ignoriert worden?
Hier wird so oft darauf hingewiesen, das Russland Atommacht ist – ebenso wie die USA, Frankreich, GB usw..
Wovor haben die also „Angst“? Kann doch nur die Freiheit, die Meinungsfreiheit, der eigene Machtverlust sein.
Die Mehrheit unserer Bevölkerung ist gegen die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine. Hört man aber viele unserer Politiker, so müsse dies sein. Wann beginnt man auf`s Volk zu hören?
Ein jeder von uns lässt sich wohl bei solchen Umfragen zumeist von eigenen Gefühlen leiten. Demgemäß fehlt dann oft der Blick fürs große Ganze. Das ist nur allzu menschlich.
Die tatsächlichen Entscheidungen werden jedoch besser von Politikern getroffen, die gut beraten sind sich dabei auf den Rat diverser Experten zu verlassen ( was leider auch oft nicht passiert).
Die Entscheidung, die Ukraine mit schweren Waffen zu unterstützen, ist alternativlos und der einzige Weg den Frieden in Europa wieder herzustellen.
"Die russische Gesellschaft ist eingeschüchtert"
Vielleicht ist die russische Gesellschaft aber auch einfach nur zu großen Teilen mit den Maßnahmen ihrer Regierung einverstanden und gar nicht eingeschüchtert.
##
Das vermutete ich auch so.
Vermuten können wir viel. Es gab hier eine Zeit, auch und nicht nur in der DDR, da haben auch viele geschwiegen. Aus ANGST.
Wobei ich nicht verhehlen, dass durch ständige Propaganda der ein oder andere dieser sogar glaubt.
Hier darf über Befürworter von Herrn Putin berichtet werden, dort aber nicht über die Opposition.
Merken Sie den Unterschied?
Solange die Einmischung im Sinne der Bürger vor Ort passiert oder etwas abstrakter rein nach universalistischen Werten, die bereits verfehlt werden wenn wir mit "unseren" oder "westlichen" Werten auftreten, dann mag das sinnvoll sein.
Unsere Werte sind schon recht universal. Eventuelle Schwaechen liegen in der Tatsache begruendet, das wir "bloss" in der "Besten aller Welten leben". Wollen Sie ein Ideal? dann schlafen Sie und hoffen auf Traume. Dann wird aber nichts geschehen.
09:28 Uhr von kommtdaher
////Und was haben die USA jetzt mit dem Krieg zu tun?////
Die Ukraine wurde von Russland angegriffen nicht von den USA!
Und nukleare Waffen haben die USA, Frankreich, GB, usw. auch!
… in einem Land leben zu dürfen, in dem Presse- und Meinungsfreiheit ein solch hohen Stellenwert haben. Man kann den Russen nur wünschen, dass sie möglichst bald aufwachen und erkennen, wem sie da folgen und dann endlich den Mut finden ihre Stimme zu erheben.
Überhaupt nicht verstehen kann ich es, wenn ich hier so manchen Kommentar lese, der mit absurdesten Argumenten das putinsche System schön redet.
Nicht mal jeder zweite Deutsche ist der Ansicht, dass man in unserem Land seine Meinung frei äußern könne. Laut „Freiheitsindex 2022“ vom Allensbach-Institut sind es nur 48 (!) Prozent, wie „Stern“ und FAZ berichten. Ein erschreckend niedriger Wert.
Ich glaube das Alles nicht und bin für sofortige Verhandlungen, auch wenn die Ukraine Zugeständnisse machen muss.
Mich würde ja interessieren, ob Sie und andere, die diese Sprüche bringen, das auch so sehen würden, wenn ein stärkerer Angreifer Sie gerade zu Boden geschlagen hätte und auf Sie eintreten würde und als Bedingung dafür, dass er aufhört Ihren rechten Arm abschneiden will. Ob Sie das dann auch in Ordnung und angebracht fänden, wenn Leute drumherum ständen und statt zu helfen von Ihnen wollen, dass Sie sich endlich den Arm abschneiden lassen, weil sie mit dem Angreifer einen Trinken gehen wollen?
Falls nein, sollten Sie mal Ihre eigene Einstellung hinterfragen.
@08:20 Uhr von Klausewitz
Eine umfängliche Information über die Ereignisse enthält man uns hier ja auch vor.
Eine Verschwörungstheorie? Und wen sehen Sie hier als "man", der hier am finsteren Werk ist, gegen die "Interessen des Volkes"? Und warum?
Da heißt es häufig der britische Geheimdienst hätte Erkenntnisse und so weiter
Ja, und? Ist doch richtig, wenn die Quellen transparent angegeben werden. Die Narrative und Lügen, welche die Kreml-Propaganda verbreitet, werden doch auch genannt.
Nee. Also was bei uns über die Medien zum Putin-Krieg mitgeteilt wird, ist immer ohne elektronische Übermittlung der Ortsangabe, ohne Datum, und ohne Zeitangabe.
Die Zuhörer/innen sind immer auf die Worte des Kommentars angewiesen.
Eine unabhängige und überprüfbare Berichterstattung ist das alles nicht.
Was so nicht stimmt. Es kommt nur der Hinweis das die Angaben der Kriegsparteien nicht unabhängig überprüft werden können. Hüben wie drüben
… in einem Land leben zu dürfen, in dem Presse- und Meinungsfreiheit ein solch hohen Stellenwert haben. Man kann den Russen nur wünschen, dass sie möglichst bald aufwachen und erkennen, wem sie da folgen und dann endlich den Mut finden ihre Stimme zu erheben.
Überhaupt nicht verstehen kann ich es, wenn ich hier so manchen Kommentar lese, der mit absurdesten Argumenten das putinsche System schön redet.
Das Schlimme ist, es geht schon seit Kriegsanfang so und es sind immer die Selben.
Ich habe bei NRK und auch teilweise bei der ARD gelesen, wie Meinungsfreiheit und Redefreiheit in der Ukraine gehandhabt werden. Ich sehe da keinen Unterschied zu Russland.
Ich will nicht erfahren, wie es in Deutschland gehandhabt wird, wenn Deutschland offiziell Kriegspartei wird. Dann wird es für Menschen wie mich sehr unsicher.
Frieden für die Ukraine und Freiheit für das russische Volk!
Genau.
Das bedeutet, Putin stellt ab sofort alle Angriffe auf das Nachbarland Ukraine ein und sorgt für Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit und Freiheit der politischen Betätigung.
Allein - mir fehlt der Glaube.
Interessant wäre es zu erfahren wie er den Gründer des Erlebnisparks als Interviewpartner gefunden hat. Denn anders als in China darf man in Russland als Vertreter der Medien reden mit wem man will. Ob man dann auch eine ehrliche Meinung bekommt, darf bezweifelt werden. Der Bauer jedenfalls glaubt sichtlich an das was er sagt.
Auch unter 4 Augen sagen die Russen von denen ich gehört habe nichts anderes. Auch wenn sie gegen Putin sind..
Putins Beliebtheit tut die vermasselte „Spezialoperation“ keinen Abbruch. Putin ist beliebt weil er das Gangstersystem in der Wirtschaft nach seinem Amtsantritt beseitigt hatte. Und weil er das Geld aus den Rohstoffverkäufen in Russland hat reinvestieren lassen („Russia First“, sozusagen), die Staatsschulden getilgt und ein Sozialsystem geschaffen hat, das den Namen auch verdient. Eine große Rolle spielt für die Russen, das in ihren Augen Putin Russland wieder „groß“ und „stark“ gemacht hat.
Der einzige Aufstand war die kommunistische Oktoberrevolution, die in den Totalitarismus geführt hat und nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion führte das direkt in die Despotie von Putin. Das fördert Stumpfheit statt der Wertschätzung von bürgerlichen Freiheiten.
Na ja, da wird es wohl eine schweigende Gruppe von Menschen geben, die ihre Wertschätzung von bürgerlichen Freiheiten einfach ausüben, und zwar so, wie wir es auch gewöhnt sind. Die Wahlen sind hier nicht gemeint.
Der Putin-Staat kann nicht überall die Menschen überwachen.
Der Putin-Staat überwacht und schüchtert die Menschen dort ein, wo diese Menschen ihre Wertschätzung von bürgerlichen Freiheiten gerne einfach ausüben möchten aber so eine innenpolitische Bedrohung darstellen, so wohl die Sicht der Putin-Regierung für den Putin-Staat.
"Die russische Gesellschaft ist eingeschüchtert"
Vielleicht ist die russische Gesellschaft aber auch einfach nur zu großen Teilen mit den Maßnahmen ihrer Regierung einverstanden und gar nicht eingeschüchtert.
Oder ihnen ist es schlichtweg egal, was die Regierung so erzählt, weil sie mit sich und ihren Leben beschäftigt sind.
Der Ukrainekrieg wird noch lange dauern. Beide Seiten haben kein Interesse, ihn ohne Erfolge zu beenden. Auch der Westen und seine Medien sind mit ihren Waffenlieferungen und ihrer unterstützenden Kriegshysterie nicht auf "Friedenskurs".
Genau, logo1! Dabei hat "der Westen mit seinen Medien" offensichtlich die mitteleuropäische Geschichte und seine Kultur vergessen: Schiller-Zitat aus Wallenstein: "Das ist eben der Fluch der bösen Tat, daß sie fortzeugend stets Böses muß gebären."
Aus seiner Geschichte wird der Westen also offensichtlich doch nicht klug.
Für alle Menschen hier, die nicht nur auf die deutschen Medien angewiesen sein wollen, gibt es Medien aus vielen Ländern, die sich mit der Übersetzungsfunktion des digitalen Gerätes übersetzen lassen.
Da kann man auch in westlich orientierten Medien ganz andere Hintergründe über die Ursachen dieses unnützen Krieges lesen.
Schade ist, dass sich auf meinen Geräten keine Texte ukrainischer Medien übersetzen lassen.
Wenn jemand weiß, wie mir das gelingen kann, wäre ich für einen Tipp dankbar.
Verwenden Sie den Browser „Chrome“. Aktivieren Sie in den Einstellungen die Übersetzungen. In der URL Zeile erscheint das Übersetzungssymbol, darauf klicken und gegebenenfalls die Sprache ukrainisch wählen, falls die nicht automatisch erkannt wird. Je nach Gerät befindet sich das Angebot zur Übersetzung an anderen Stellen, beispielsweise in den Einstellungen. Andere Browser können auch übersetzen, aber nicht so gut.
Der Ukrainekrieg wird noch lange dauern. Beide Seiten haben kein Interesse, ihn ohne Erfolge zu beenden. Auch der Westen und seine Medien sind mit ihren Waffenlieferungen und ihrer unterstützenden Kriegshysterie nicht auf "Friedenskurs".
Immerhin schreiben Sie „auch“…
Wer hat ein Nachbarland überfallen um es zu erobern?
Wer begeht Kriegsverbrechen?
Wer lügt von Anfang an ständig? („Wir planen keinen Angriff“)
Sie würden also den Massenmörder machen lassen? Wie lange? Bis er vor Ihrer Haustür steht?
In Frankreich haben die Bürger sich ihre Freiheiten auf den Barrikaden vor der Bastille erkämpt, die Briten haben seit der Magna Charta ihre Demokratie über die Jahrhunderte zum heutigen Westminister-Parlamentarismus entwickelt, die Amerikaner ihre Unabhängigkeitserklärung zum Zentrum der politischen Freiheitstradition gemacht und die Deutschen ihr Hambacher Schloss zum Ausgangspunkt genommen.
In Russland fehlt das komplett.
...
Leider haben Sie nicht erwähnt, daß diese "politischen Freiheitstraditionen" nicht für die Bevölkerung der Kolonien und Protektorate, wie z.B. Indochina, Hong Kong, Panama usw. usf. galt. In Hong Kong z.B. durften die Einwohner nie an britischen Wahlen teilnehmen...
Jepp. In der Tat sind hier in diesem Krieg Verhandlungen schwierig. Da müssten wirkliche Profis ran. Diplomaten mit Charakter und Moral, Erfahrung und Charisma.
Schade, dass wir keine Politiker dieses Schlages haben.
Das ist doch völlig irrelevant, solange Russland auch keine entsprechenden Politiker hat. Versucht haben es ja schon mehr als genug, unter anderem der weltweit ranghöchste Diplomat. Putin hat das nur nicht interessiert.
Was ich mich immer wieder frage warum hat denn die Ukraine nicht selbst genug Waffen und Ausrüstung und Mannschaftsstärke denn seit2014 war doch klar das da noch mehr kommt, gut der Westen hat damals auch weggeguckt in der Hoffnung das es das gewesen war. Das ist für mich der Generalfehler der Politik aber so richtig wollte man mit der Ukraine auch nicht weil die noch nicht die Standards erfüllte denn von Demokratie sind die noch weit entfernt.
Die Ukraine hatte doch bereits 7 Jahre im Osten Krieg geführt und eine überdimensionale Aufrüstung und Mobilisierung hätte Putin erst recht den Vorwand bzw. einen Casus Belli geliefert, der international schon etwas Legitimation gewährt.
„Kriegshysterie“ des Westens…? Ich sehe nur die engagierte Unterstützung der UKR im Kampf gegen einen brutalen Aggressor, der sich mittlerweile darauf konzentriert, die Zivilbevölkerung zu vernichten.
"Levada war und ist die einzige Quelle, die überhaupt etwas halbwegs verlässliches liefert und von jeder Menge Journalisten genutzt wird. Wenn Sie deren Zahlen anzweifeln setzten sie sich mit ihnen in Verbindung und erzählen Sie denen mal ganz deutlich was sie falsch machen."
Jetzt weichen Sie in den Betroffenheitsmodus aus und schieben anonym "jede Menge Journalisten" vor, statt auf die Punkte zu antworten, auf die es ankommt. Nochmals:
1. Meinungsumfragen unter ceteris paribus (also ohne Informationsmeinungsfreiheit, freie demokratische Betätigungsmöglichkeiten, freier politischer Wettbewerb ) sind in punkto Unterstützung für Putin nicht aussagekräftig.
2. Lew Gudkow, der Leiter von Lewada selbst bestätigt, dass in Russland eine totalitäre Diktatur und strenge Zensur herrschen. Seine Betätigungsmöglichkeiten liegen in einer Grauzone ständiger Bedrohung der Abschaltung.
Auch mit Putingewogenheit lassen sich diese Fakten nicht aus der Welt schreiben.
Wenn 2 das Gleiche tun, ist das noch lange nicht das Selbe!!!!!
Richtig. Es gibt Menschen, die unterscheiden zwischen militärischem Angriff und Verteidigung. Andere tun das nicht.
Für mich fühlt es sich jedenfalls so an, als wenn wir auf Krieg eingeschworen werden.
Dann verstehe ich nicht, dass Sie sich überhaupt für den russischen Angriffskrieg positionieren. Die Menschen in der Ukraine wollen nichts weiter als in Frieden, Freiheit und Selbstbestimmung leben. Das sollte doch eigentlich selbstverständlich sein.
Wer sich hier neutral oder Positiv über Russland äußert, wird auch zensiert, oder?
Sie jammern über angebliche Zensur und wisen Ihre Freiheit in Deutschland offensichtlich nicht zu schätzen. In Russland ist Kritik an der Regierung bzw. dem russischen Angriff nicht möglich, ohne Repressalien fürchten zu müssen. Werden Oppositionelle in Deutschland eingeschüchtert, eingesperrt, vergiftet oder fallen diese aus dem Fenster?
Wer sich hier neutral oder Positiv über Russland äußert, wird auch zensiert, oder?
Für mich fühlt es sich jedenfalls so an, als wenn wir auf Krieg eingeschworen werden.
so fühlt es sich auch für mich an.
Auch meine Beiträge werden durchgängig gerötet, schade. Immerhin werden Umfragen noch unverfälscht veröffentlicht, nach denen die deutliche Mehrheit der deutschen Bevölkerung keine erweiterten Waffenlieferungen an die Ukraine befürwortet.
Bauer Roman Ponomarjows stellt die Situation aus russischer Sicht schlicht, aber nachvollziehbar dar: der Nachbar richtet Waffen auf dich, und dur hast 2 Möglichkeiten: zugucken oder Aggressor werden.
Der einzige politische Führer der letzten Jahrzehnte in Ost und West, der wirklich abrüsten wollte und das auch getan hat (!) war Michael Gorbatschow.
Leider hat der "Westen" dieses Friedensangebot ausgeschlagen, hat weiter expandiert u...
Ja ist wahr, das man vor Wladimir und seinen Großmachtdenken aus Sowjetzeiten Angst haben muß
Solange die Einmischung im Sinne der Bürger vor Ort passiert oder etwas abstrakter rein nach universalistischen Werten, die bereits verfehlt werden wenn wir mit "unseren" oder "westlichen" Werten auftreten, dann mag das sinnvoll sein.
Unsere Werte sind schon recht universal. Eventuelle Schwaechen liegen in der Tatsache begruendet, das wir "bloss" in der "Besten aller Welten leben". Wollen Sie ein Ideal? dann schlafen Sie und hoffen auf Traume. Dann wird aber nichts geschehen.
Das Problem mit westlichen Werten ist, das sie das Ideal der universalistischen Werte "beschmutzen". Wie die Identitätspolitiker akademisch einbringen, waren westliche Werte schon immer die Zivilisierung der Welt zum eigenen Nutzen. Diese versuchen damit aber Aufklärung samt Universalismus als westliches weisses Konzept abzuräumen, was nicht passieren darf – deshalb die bewusste Trennung.
Wer sich hier neutral oder Positiv über Russland äußert, wird auch zensiert, oder?
Für mich fühlt es sich jedenfalls so an, als wenn wir auf Krieg eingeschworen werden.
so fühlt es sich auch für mich an.
Auch meine Beiträge werden durchgängig gerötet, schade. Immerhin werden Umfragen noch unverfälscht veröffentlicht, nach denen die deutliche Mehrheit der deutschen Bevölkerung keine erweiterten Waffenlieferungen an die Ukraine befürwortet...
Ich kann Ihre Äußerungen (Beiträge, Gorbatschow, (Welt-)Kriegsgefahr) nur bestätigen. Gerade die Waffenlieferungen des Westens werden immer intensiver. Es fehlen nur noch Kampfpanzer, Flugzeuge und deutsche Soldaten. Der Mehrheitswille des Volkes bleibt dabei von den Politikern völlig auf der Strecke.
Der „Mehrheitswille“ - 1 Tag nach einer Meldung ohne Disskussion?! Die Mehrheit findet die bisherigen Lieferungen angemessen! Täuschen Sie sich mal nicht… Zensur gibt es nur in Diktaturen - die Sie anscheinend bevorzugen?! Warum nur? Weil so friedlich?
Wer sich hier neutral oder Positiv über Russland äußert, wird auch zensiert, oder?
Für mich fühlt es sich jedenfalls so an, als wenn wir auf Krieg eingeschworen werden.
man kann auch positives über Russland schreiben, man darf aber keine Fakten verdrehen, bzw. Meinungen mit Fakten verwechseln.
und Fakt ist, dass Russland die Ukraine angegriffen hat und einen Vernichtungskrieg führt. Dieses ist in Deutschland seit 1945 nicht mehr so wirklich mehrheitsfähig, gelinde ausgedrückt.
Regime immer untergegangen sind, manche früher, andere später.
Wir deutsche hatten mal das „tausendjährige Reich“ und lagen 1945 zurecht in Schutt und Asche.
Den Russen wird es zum Glück nicht so ergehen, aber sie müssen Reparationen an die Ukraine zahlen und werden über Jahrzehnte die Schmach des begonnenen Krieges gegen einen friedlichen Nachbarn ertragen müssen.
In Frankreich haben die Bürger sich ihre Freiheiten auf den Barrikaden vor der Bastille erkämpt, die Briten haben seit der Magna Charta ihre Demokratie über die Jahrhunderte zum heutigen Westminister-Parlamentarismus entwickelt, die Amerikaner ihre Unabhängigkeitserklärung zum Zentrum der politischen Freiheitstradition gemacht und die Deutschen ihr Hambacher Schloss zum Ausgangspunkt genommen.
In Russland fehlt das komplett. Der einzige Aufstand war die kommunistische Oktoberrevolution, die in den Totalitarismus geführt hat und nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion führte das direkt in die Despotie von Putin. Das fördert Stumpfheit statt der Wertschätzung von bürgerlichen Freiheiten.
Umso mehr sind die jungen Leute zu bewundern, die unter Risiko für ihre Überzeugungen und die Meinungsfreiheit eintreten.
Von der Oktoberrevolution, haben sich viele mehr erhofft und wurden arg enttäuscht.
Eine Diktatur wurde durch die nächste ersetzt
Jetzt kommen wieder einige und sagen: "Russen raus und alles ist gut!"
Aber glaubt hier wirklich wer, das der Russe so sang- und klanglos abziehen wird? Das würde der Großteil der russischen Bevökerung als Schwäche auslegen - Putin wäre weg vom Fenster und ein wesentlich Radikalerer würde an die Macht kommen.
Und so könnte der Krieg noch lange gehen. Eine diplomatische Lösung muß her und da bin ich ganz bei Macron, der da sagt, das man auch die Russischen Interessen berücksichtigen müsse.
Wenn mein Nachbar auf seinem Grundstück eine Kanone aufstellt und sie auf mein Haus richtet, auf meine Familie - selbst wenn alle Nachbarn sagen würden, die Kanone schieße doch nicht, würde mir diese Situation nicht gefallen.
Genau DAS ist der springende Punkt. Der Westen ignoriert seit der Wiedervereinigung die Sicherheitsbedürfnisse Russlands.
Warum musste man US Militärbasen in Polen errichten?
Warum braucht es seit 2005 US Militärbasen in Rumänien?
Wie viele Militärbasen hat Russland eigentlich in Kuba oder Kanada?
Der Westen hat Russland 30 Jahre lang immer weiter provoziert indem man immer mehr Nato Militär an die russische Grenze verlegt hat. Von daher muss sich jeder die Frage stellen "Wem würde es gefallen wenn sein Nachbar eine Kanone auf sein Haus richtet?
Sicherheitsbedürfnis von Russland ist nur eine fadenscheinige Entschuldigung dafür, das manche ewig gestrige Menschen es nicht akzeptieren können, daß das Land bei der Geopolitik nicht mehr so viel Macht besitzt.
Warum lehnen sich die Russen nicht auf gegen ihre Kriegstreiber? Oder sind das alles Mitläufer?
##
Das sind sicher alles keine Mitläufer.Sie wissen doch was mit Kritikern von Putin geschied ? Oder etwa nicht ?
Warum lehnen sich die Russen nicht auf gegen ihre Kriegstreiber? Oder sind das alles Mitläufer?
Die Bewohner/innen Russlands haben was anderes zu tun, als sich mit dem Thema zu beschäftigen ob es eine Spezialoperation ist oder ein Krieg ist.
Was die Bewohner/innen Russlands sicherlich etwas beunruhigen dürfte ist der Umstand, dass die NATO-Osterweiterung trotz Putin-Krieg im Prinzip stattgefunden hat. Die im Prinzip stattgefundene NATO-Osterweiterung stellt für die Bewohner/innen Russlands eben kein Friedenssignal da.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
Eine umfängliche Information über die Ereignisse enthält man uns hier ja auch vor. Da heißt es häufig der britische Geheimdienst hätte Erkenntnisse und so weiter
Was erwarten Sie denn für umfängliche Informationen?
Unabhängige Reporter setzen ihr Leben aufs Spiel und berichten das was sie können.
In Russland wird komplett öffentlich gelogen, weil dort eine Zwangspresse existiert.
Putins Beliebtheit tut die vermasselte „Spezialoperation“ keinen Abbruch. Putin ist beliebt weil er das Gangstersystem in der Wirtschaft nach seinem Amtsantritt beseitigt hatte. Und weil er das Geld aus den Rohstoffverkäufen in Russland hat reinvestieren lassen („Russia First“, sozusagen), die Staatsschulden getilgt und ein Sozialsystem geschaffen hat, das den Namen auch verdient. Eine große Rolle spielt für die Russen, das in ihren Augen Putin Russland wieder „groß“ und „stark“ gemacht hat.
Woher haben Sie denn diese Information?
Wenn ein Gangster einen anderen beseitigt, so heißt das hier Bandenkrieg
08:20 Uhr von Emil67
////Wenn 2 das Gleiche tun, ist das noch lange nicht das Selbe!!!!!////
Wo sehen Sie das? Hat jetzt mal wieder die Ukraine Russland überfallen - oder war es nicht doch anders herum?
////Wer sich hier neutral oder Positiv über Russland äußert, wird auch zensiert, oder?////
NEIN! Es geht immer "nur" um die oberen Machthaber (auch wenn man der Einfachheit halber die Russen schreibt!), das russische Volk wird von den meisten geachtet.
////Für mich fühlt es sich jedenfalls so an, als wenn wir auf Krieg eingeschworen werden.////
Ein gutes Beispiel, wie Gefühle doch irren können.