Weniger Lebensmittel, aber mehr Menschen: Zwei Millionen Menschen besuchten dieses Jahr die Tafeln. Das sind 50 Prozent mehr als im Vorjahr. Jede dritte Einrichtung verhängte einen Aufnahmestopp.
Nach wie vor heißt es auf dem Amt: "Ohne festen Wohnsitz keine Sozialhilfe, und ohne Sozialhilfe keine Chance auf eine Wohnung".
Quatsch.
Nennen Sie bitte einen Zeitraum in der Geschichte Deutschlands in dem man besser leben konnte.
Ich erinnere mich an die siebziger Jahre. Da war vieles einfacher. Richtig Fahrt nahm die Zunahme der Ungleichheit dann Mitte der 80er auf. Ronald Reagan in den USA, Thatcher in England, Kohl bei uns.
Kohl hatte zum Beispiel eine Deutsche Einheit zu finanzieren, da kann man ihm nicht alles alleine zuschieben ohne zu sagen das sich gewaltige Veränderungen im Land ergeben haben.
So einen sozialistisch runtergewirtschafteten Staat saniert man halt nicht zum Nulltarif.
Sind auch Bürgergeld Empfänger berechtigt? Eigentlich sollte das doch für Nahrungsmittel ausreichen?
->
Aber nur,wenn die Bürgergeld-Empfänger solange fasten und warten, bis das Bürgergeld im neuen Jahr an die Inflation und damit an die Preise von Nahrungsmitteln angepasst ist....
Was im Zweifel schonmal von Anfang Februar bis Ende Dezember dauern kann ..
Reich vielleicht von der gesamten finanziellen Betrachtung her. Reich an Menschlichkeit gegenüber allen? Also bitte. Da befinden wir uns weltweit betrachtet ganz weit unten.
Da bin ich aber gespannt wie Sie das begründen wollen.
Das ist nicht wirklich schwierig, dazu muss man nur mit offenen Augen durch Deutschland gehen und beobachten wie die Menschen miteinander umgehen.
Nicht jeder, der zur Tafel geht, ist auch wirklich darauf angewiesen.
Insofern sollten die Tafeln wirklich nur denjenigen helfen, die zwingend Hilfe benötigen.
-
Das stimmt so nicht, und ist einfach falsch, ohne Schein und Nachweis wird niemand bei der Tafel aufgenommen.
Gleichzeitig darf diese Hilfe nicht einen Umfang erreichen, der dazu einlädt, daß Menschen sich in der Hilfsbedürftigkeit einrichten und keine Veranlassung sehen, sich durch eigene Bemühungen selbst aus der Hilfsbedürftigkeit zu befreien.
Sie scheinen anzunehmen, die Menschen wären eigentlich alle Schnorrer und faule Säcke, wenn man sie nur ließe.
Ihr Menschenbild ist nicht meins.
Wenn man das liest darf - nein - MUSS man daran zweifeln!
Wie definiert man ein "reiches Land"? An dem wie viel Geld insgesamt vorhanden ist oder wie viel Geld die reichsten 10% besitzen ? Dann ist Deutschland sicherlich reich. Definiert man es aber daran, wie gut die unteren 10 Prozent versorgt sind und wie die Verteilung von oben nach unten aussieht, dann ist Deutschland eher ein armes und vor allem auch ungerechtes Land.
Solange bei der Berechnung des Durchschnittseinkommens auch immer die reichsten 10% miteinbezogen werden, glauben aber viele, die Löhne seien hoch und allen ginge es gut.
Für jemanden, der mit offenen Augen durchs Leben geht, ist das wahrlich keine überraschende Nachricht...
Leider haben die Vielschreiber hier und in anderen Foren dafür keine Zeit.
Ihnen oder anderen zu widersprechen ist wichtiger, da auch Sie nur alles schlecht reden.
Nennen Sie bitte einen Zeitraum in der Geschichte Deutschlands in dem man besser leben konnte.
Ich erinnere mich an die siebziger Jahre. Da war vieles einfacher. Richtig Fahrt nahm die Zunahme der Ungleichheit dann Mitte der 80er auf. Ronald Reagan in den USA, Thatcher in England, Kohl bei uns.
Wahrscheinlich haben Sie recht. Schade ist, dass man sowas immer erst erkennt, wenn es schon lange vorbei ist.
Allerdings ist zu erwähnen, dass wir die damalige (gute alte:)) Zeit ganz allein der Sozialdemokratie und den Gewerkschaften zu verdanken hatten. Gegen(!) sämtliche(!) anderen gesellschaftlichen Kräfte und politische oder religiöse Richtungen.
Ein Umstand, den man sich heute gar nicht mehr vorstellen kann.
Zitat von Icke 1 (08:25 Uhr) : "Was sagt das über unseren Sozialstaat eigentlich aus"
Beispielsweise, daß das Grundgesetz in Artikel 20 nur von einem sozialen Staat spricht, nicht aber von einem Sozialstaat. In meinen Augen ist das ein ganz wesentlicher Unterschied.
Ich glaube, Sie versuchen diesen Art. 20 des GG zu "verbiegen".
Für mich und viele andere gilt:
Sozialer Staat = Sozialstaat
Ich sehe in den beiden Beschreibungen keinen Unterschied.
Nicht jeder, der zur Tafel geht, ist auch wirklich darauf angewiesen.
Insofern sollten die Tafeln wirklich nur denjenigen helfen, die zwingend Hilfe benötigen.
Haben Sie dazu Belege?
Ich könnte dies nicht behaupten.
"Auch so ein Widersinn: in D dürfen Supermärkte Lebensmittel vernichten und Containern gilt als strafbar (in F ist es umgekehrt) und die Tafeln müssen dazukaufen."
--
Seh ich auch so. Das wird seit Jahren angeprangert, unzählige Berichterstattungen über diesen Wahnsinn in allen Medien, auf allen Kanälen gibt es, aber Containern bleibt weiterhin eine Straftat.
Ich kapier es nicht!
Zitat von fathaland slim (09:10 Uhr) "... die siebziger Jahre. Da war vieles einfacher"
Vor allem das Geld nachfolgender Generationen auszugeben. Die Staatsverschuldung der Bundesrepublik hat sich von 1970 bis 1980 etwa vervierfacht.
Die Förderung Einkommensschwacher in Deutschland reicht aus, um sich Nahrungsmittel zu kaufen. Wer zur Tafel geht, der spart das für Lebensmittel gedachte Geld und kann sich nun etwas „Luxus“ leisten. Gönnen wir es ihnen! Aber nicht auf die Tränendrüse drücken.
Ja? Da sind die Erfahrungen in meinem Umfeld aber andere. Da reicht es bei vielen am Monatsende eben nicht mehr für eine vernünftige Ernährung und das ist im letzten Jahr extrem schlimmer geworden.
Nicht jeder, der zur Tafel geht, ist auch wirklich darauf angewiesen.
Insofern sollten die Tafeln wirklich nur denjenigen helfen, die zwingend Hilfe benötigen.
Sie scheinen das System der Tafeln nicht zu kennen: Bedürftigkeit muss nachgewiesen werden. Insofern benötigt sehrwohl jeder Mensch, der zur Tafel kommt, zwingend Hilfe.
Demnach brauchen Obdachlosen nicht zwingend Hilfe, weil sie weder eine Wohnung noch einen Hartz4-Bescheid bekommen ? Nach wie vor heißt es auf dem Amt: "Ohne festen Wohnsitz keine Sozialhilfe, und ohne Sozialhilfe keine Chance auf eine Wohnung". GruSi-Empfänger, die (noch) eine Wohnung haben, gehören demnach in Deutschland zu den priviligierten Armen.
Immer dieses Ammenmärchen, dass Obdachlose kein ALG2 bekommen. Natürlich bekommen auch Obdachlose ALG2, denn ein fester Wohnsitz ist keine Voraussetzung. Allerdings stellen viele Obdachlose keinen Antrag. Würden sie es tun, bekämen sie ALG2.
@08:14 Uhr von Hansi2012
Nicht jeder, der zur Tafel geht, ist auch wirklich darauf angewiesen.
Insofern sollten die Tafeln wirklich nur denjenigen helfen, die zwingend Hilfe benötigen.
Die allermeisten,die dort hingehen,sind glücklich auch am Ende des Monats noch was essen zu können.
Allerdings gibt es sicherlich Einzelfälle
https://m.focus.de/panorama/zoff-bei-lebensmittelausgabe-fluechtlinge-f…
Sicherlich, man kann auch dieses Thema ins Fremdenfeindliche drehen.
Freundesfeindlichkeit ist nicht weniger verwerflich und es ist eine Schande, dass die Berichterstattung dazu solchen Pamphleten wie dem Focus oder der Blödzeitung überlassen wird.
Natürlich müssen verantwortliche Politiker weitere Lösungen dafür finden, dass die Schere zwischen Arm und Reich nicht dermaßen weit auseinanderklafft. Die imperialistischen Ziele der russischen Regierung haben einen ursächlichen Einfluss auf die weltweite Inflation. Zurzeit sollten Tafeln durch haltbare Sachspenden von Kunden in Supermärkten unterstützt werden. Läden hätten dadurch gleichzeitig einen höheren Verkaufsumsatz!
Also weiterhin wie bisher jahrein jahraus vergeblich am Armenhaus Deutschland politisch herum doktern ? Nein, da gibt es nur eine Lösung: BGE für Alle. Sonst bleibt auch weiterhin Grundresetz, Demokratie und Menschenwürde nur Steinmeier-Sonntagsrede, Makulatur und Fassade.
@08:59 Uhr von fathaland slim
Deutschland ein reiches Land?
Wenn man das liest darf - nein - MUSS man daran zweifeln!
Deutschland ist ein sehr reiches Land. Etwa neun Billionen Euro private Geldvermögen.
Der Reichtum ist allerdings höchst ungleich verteilt.
Deutschland ist bitterarm. Die Schuldenuhr zeigt irgendwas um die 2,5 Billionen (also 2,5 Tausend Milliarden) Euro an. Diese Schuldensumme vergrößert sich um 11.000 Euro. Jede Sekunde!
2,5 Billionen Schulden stehen neun Billionen Euro Privatvermögen gegenüber. Das ist das exakte Gegenteil von bitterarm.
Wenn man das liest darf - nein - MUSS man daran zweifeln!
Es gibt eben in D durch die 16-jährige Umverteilung von unten nach oben in der Zeit der Vorgängerregierung viele Menschen, die am Existenzminimum leben müssen.
Es gibt aber eine Mehrheit von vielleicht 70 %, die darüber liegen und viele davon liegen sehr deutlich darüber.
Das führt dazu, dass unser Land als reiches Land bezeichnet wird.
Es ist aber, wie man sieht, trügerisch.
Deutschland ist nämlich schon lange kein Sozialstaat mehr und die Unions-Parteien, die in ihrer Regerungszeit fortlaufend einen Sozialabbau vorgenommen haben, sollten endlich das "C" aus ihrem Namen streichen. Die CSU sollte auch das "S" besser weglassen.
Beide Buchstaben dienen eher einer "Augenwischerei" und dem Stimmenfang bei Wahlen.
Nicht jeder, der zur Tafel geht, ist auch wirklich darauf angewiesen.
Insofern sollten die Tafeln wirklich nur denjenigen helfen, die zwingend Hilfe benötigen.
...bitte um Klartext: Wer geht da hin, der es auch nicht nötig hätte?
Bitte keine billigen Anspielungen ohne Fakten.
Gruß
Kasperle
Danke, auch ich würde gerne mehr Fakten in den Kommentaren als auch in den Artikeln sehen
Deutschland ein reiches Land?
Wenn man das liest darf - nein - MUSS man daran zweifeln!
Deutschland ist ein sehr reiches Land. Etwa neun Billionen Euro private Geldvermögen.
Der Reichtum ist allerdings höchst ungleich verteilt.
Und er wird auch recht ungleich verbrannt, zum Beispiel wenn Bundesländer meinen, das sie einen Flughafen besser ohne einen Generalunternehmer bauen können…
Achja, der BER mal wieder. Dann will ich ihre Fake News mal korrigieren.
Der BER ist Sache von Berlin, Brandenburg und dem Bund.
Es waren zwei cDU Politiker die entgegen aller Empfehlungen von Fachleuten das Ding in Schöneberg bauen wollten. Wissmann und Diepgen.
Und davon abgesehen hat der Murks andere Gründe, siehe z.B. die Elbphilharmonie.
Das ein Land gerade seinen Wohlstand in ideologischen Ideen versenkt.
Die Stahlindustrie wurde demokratisch gewollt weitgehend abgewickelt.
Autoindustrie und Chemieindustrie folgen.
möglicherweise hat der Verlust von Wohlstand und die DeIndustrialsierung halt Folgen.
Tafeln sind die Krücke dieses kranken Sozial?staats und sind mit Marktwirtschaft und Grundrechten der Bürger wie das auf Selbstbestimmung und gesunde Ernährung unvereinbar.
sind von der Politik und dem Staat im Stich gelassen,
nur ehrenamtliche halten den Laden am laufen.
Schade, dass sich Merkel unter ihren Terminen nicht zur Abwechslung mal auch die Tafeln zu Gemüte geführt und sie besucht hat.
Sind auch Bürgergeld Empfänger berechtigt? Eigentlich sollte das doch für Nahrungsmittel ausreichen?
Der daraus entstehende Mehrbetrag von ca 50€ reicht kaum aus um die Inflation der Lebensmittelpreise auszugleichen. Das wird eher zu höherem Andrang bei den Tafeln führen.
Die Förderung Einkommensschwacher in Deutschland reicht aus, um sich Nahrungsmittel zu kaufen. Wer zur Tafel geht, der spart das für Lebensmittel gedachte Geld und kann sich nun etwas „Luxus“ leisten. Gönnen wir es ihnen! Aber nicht auf die Tränendrüse drücken.
+
Lese ich Ihren Beitrag richtig als eine vorweggenommene Stimulierung der Tränendrüsen, falls der verfügbare Reichtum gleichmäßiger, gerechter verteilt würde?
"Tafel-Chef Marcotps://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/tafel…
Klar und das sind alles nur Flüchtlinge und ausgerechnet Ukrainer.
Dazu noch der "Einkaufszettel" im perfekten deutsch geschrieben.
Glauben sie wirklich alle Enten? Den MDR link habe ich gesehen, macht die Sache aber nicht glaubwürdiger. Besonders in Bundesländern die sich noch mit den Russen verbunden fühlen und 23,5 % Rechtsextremisten wählen.
Ist schon schön zu sehen wie hier einige versuchen alles in die rechte Verschwörer Ecke zu stellen was nicht inihr eigenes Weltbild passt. Das ignorieren und verneinen von Problemen hat noch nie dazu beigetragen eine Lösung zu finden.
Zitat von Tada (09:25 Uhr) : "Im Übrigen werden im Januar 2023 drei mal mehr Wohngeldanträge erwartet, als sonst. Das passiert nicht, weil es den Menschen besser geht, als je zuvor."
Bedeutet aber auch nicht, daß es den Menschen tatsächlich schlecht geht, weil das Wohngeld ohne Rücksicht darauf gezahlt wird, ob der momentan bewohnte Wohnraum von Größe und Preis für seine Bewohner auch angemessen ist. Es kommt allein darauf an, daß mit dem augenblicklichen Einkommen die Wohnkosten nicht bestritten werden können.
Und die Menge der Anträge ist auch nicht aussagekräftig. Ein Anstieg des Antragsvolumens kann ebensogut darauf zurückzuführen sein, daß die Anspruchshaltung wächst. Entscheidend ist die Bewilligungsquote.
Nennen Sie bitte einen Zeitraum in der Geschichte Deutschlands in dem man besser leben konnte.
Ich erinnere mich an die siebziger Jahre. Da war vieles einfacher. Richtig Fahrt nahm die Zunahme der Ungleichheit dann Mitte der 80er auf. Ronald Reagan in den USA, Thatcher in England, Kohl bei uns.
Kohl hatte zum Beispiel eine Deutsche Einheit zu finanzieren, da kann man ihm nicht alles alleine zuschieben ohne zu sagen das sich gewaltige Veränderungen im Land ergeben haben.
So einen sozialistisch runtergewirtschafteten Staat saniert man halt nicht zum Nulltarif.
Natürlich nicht, deswegen ja auch die schwarzen Koffer. Oder Elf Aquitaine und Konsorten die sich die Filetstücke unter den Nagel gerissen hat, den Rest durfte dann das dumme Volk bezahlen.
Die Umverteilung von arm nach reich wurde in D besonders lange "betrieben".
Wer sich also über die Zuwächse bei den Tafeln wundert, der muss eigentlich sich fragen, ob er nicht selbst mit seiner Stimme bei den Wahlen diese Zustände mit unterstützt hat?
Wer Parteien wählt, die Politik für die Spitzenverdiener, die Reichen und die Vermögenden machen, der hat einen gewissen Beitrag zu diesen Zuständen mit seiner Stimme geleistet.
Achja, der Focus und seine Fake News.
"Tafel-Chef Marco Modrow erklärte in einem auf mdr.de abrufbaren Interview, etliche Tafel-Gäste aus der Ukraine seien pikiert, „dass man sich bei uns anstellen muss, dass man einen Ausweis beantragen muss, dass man warten muss“. Deshalb sei es immer wieder zu Konflikten gekommen. Auch habe es Ärger gegeben, wenn mal ein Apfel eine Druckstelle hatte oder das Mindesthaltbarkeitsdatum fast erreicht war.[...]"
Q:Focus
Der Link zum Interview,auf den sich der Focus bezieht:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/tafel…
Der Focus rudert auch schon wieder zurück und relativiert btw.
Zumal andere Tafeln mit erheblich mehr Zuwachs an Flüchtlingen die Probleme nicht kennen.
Offensichtlich hat man bei der Weimarer Tafel ein Problem mit Ukrainer und übertreibt maßlos.
https://www.focus.de/politik/erinnert-an-debatte-von-2015-unmut-ueber-u…
Ja, die üblichen Versuche bekannter Spalterkräfte, Leidende gegeneinander zu instrumentalisieren. Arm
@09:10 Uhr von fathaland slim
Nennen Sie bitte einen Zeitraum in der Geschichte Deutschlands in dem man besser leben konnte.
Ich erinnere mich an die siebziger Jahre. Da war vieles einfacher. Richtig Fahrt nahm die Zunahme der Ungleichheit dann Mitte der 80er auf. Ronald Reagan in den USA, Thatcher in England, Kohl bei uns.
Kohl hatte zum Beispiel eine Deutsche Einheit zu finanzieren, da kann man ihm nicht alles alleine zuschieben ohne zu sagen das sich gewaltige Veränderungen im Land ergeben haben.
So einen sozialistisch runtergewirtschafteten Staat saniert man halt nicht zum Nulltarif.
Erstens begann der neoliberale Umbau, der Sozialabbau, bereits in den 80ern, und zweitens fiel mit der Wende die „Schaufenster nach Osten“-Funktion weg, der Kapitalismus konnte sich also abschminken und sein ungeschminktes Gesicht zeigen.
An der so genannten Wende haben dann einige Menschen sehr, sehr viel verdient. Andere nicht.
Wenn man das liest darf - nein - MUSS man daran zweifeln!
Wie definiert man ein "reiches Land"? An dem wie viel Geld insgesamt vorhanden ist oder wie viel Geld die reichsten 10% besitzen ? Dann ist Deutschland sicherlich reich. Definiert man es aber daran, wie gut die unteren 10 Prozent versorgt sind und wie die Verteilung von oben nach unten aussieht, dann ist Deutschland eher ein armes und vor allem auch ungerechtes Land.
Solange bei der Berechnung des Durchschnittseinkommens auch immer die reichsten 10% miteinbezogen werden, glauben aber viele, die Löhne seien hoch und allen ginge es gut.
Ansonsten wäre es ein Durchschnittseinkommeneines Landes ohne 10% seiner Bewohner und somit im realen nicht korrekt.
Wenn anfangen einfach Werte aus der Rechnung zu nehmen nur weil wir ein anderes Ergebnis erziehen möchten, ist das keine wissenschaftliche Arbeit mehr.
.. es ist die Tatsache, dass überhaupt Menschen in unserem doch so reichen Deutschland auf eine Hilfe zur Grundernährung angewiesen sind.
Und die Situation wird sich im Rahmen der Maßnahmen gegen den Klimawandel um einiges verschärfen. Denn vom kleinsten werden die gleichen Anstrengungen verlangt wie vom größten. Mit dem Unterschied, dass die kleinsten nicht mehr machen können; wären sie sonst "Gäste" der Tafel?
Ich möchte nicht schwarz sehen, aber ich vermute mal, dass sich die Anzahl der Hilfebedürftigen in den nächsten 5 - 10 Jahren zumindest verdoppeln wird ... mit allen sozialen Folgen.
Tafeln sind auch Ergebnis von Emanzipation und Individualisierung. Was früher die Familie aufgefangen hat, leisten jetzt gemeinnützige Organisationen. Also kein Grund, die Tafeln zu skandalisieren. Sondern ein Indiz dafür, dass wir in einem offenen und liberalen Land leben.
->
Eine Katastrophe,dass solche Organisationen - ohne staatliche Unterstützung - in Deutschland existieren müssen,damit Leute nicht verhungern.
Frage:
Müssen ALG- / Sozialgeldempfänger eigentlich (theoretisch) angeben,dass sie zur Tafel gehen und wird,wenn sie es angeben,dies angerechnet (gderartige eldwerter Vorteil) ?
Warum erkundigen Sie sich nicht vor Ort, anstatt hier mit fadenscheinigen Fragen zu sticheln?
In einem der reichsten Länder dieser Erde geht es nicht ohne Einrichtungen wie die "Tafeln", Fördervereinen für alles Mögliche etc.
Millionen sind darauf angewiesen, die ohne derlei nicht über die Runden kämen.
Und statt sich vor alllem anderen zuerst mal um DIESE, seit sehr langer Zeit bestehenden Probleme zu kümmern, tun unsere gewählten Verantwortlichen in Parlament und Regierung genau was? Nichts! Sie sitzen diese Probleme in bester Kohl`scher Manier aus und betreiben bestenfalls Kosmetik.
Herr Brühl hat absolut Recht. Hier ist die Politik gefordert, endlich Regelungen zu beschließen, die derlei Nöte wenigstens reduzieren!
Wie wäre es dazu mal mit einer "wertebasierten Innenpolitik"? Das wäre mal wirklich ein Fortschritt.
Für mich ist das Schlimmste, das Ehrenamtliche dies alles leisten und alleine gelassen werden. Da werden Transporte organisiert für die Lieferung und Abholung der Waren. Die Tafeln dürften nie in der Regelmäßigkeit auftauchen.
die gleichen Leute im Forum Kritik an der Regierung üben, wenn es wie hier um die Tafeln geht und im nächsten Thread beim Thema Erhöhuing des Bürgergeldes dann schreiben, dass das Bürgergerld viel zu hoch ist, weil es die Menschen davon abhält sich eine Arbeit zu suchen.
Dass der Reichtum in Deutschland sehr ungerecht verteilt ist, muss nicht diskutiert werden, das ist Tatsache.
Das Geldvermögen der Millionäre in Deutschland stieg 2021 um ca. 7,4% auf 6,3 Billionen Euro. Die Anzahl der Millionäre stieg um mehr als 6% auf 1,63 Millionen Menschen.
Aber dass man die extrem reichen Menschen etwas mehr belastet, geht ja gar nicht. Im Gegenteil, es werden Steuersenkungen für Reiche und Unternehmen gefordert und zum Ausgleich sollen Sozialleistungen gekürzt werden.
Natürlich müssen verantwortliche Politiker weitere Lösungen dafür finden, dass die Schere zwischen Arm und Reich nicht dermaßen weit auseinanderklafft. Die imperialistischen Ziele der russischen Regierung haben einen ursächlichen Einfluss auf die weltweite Inflation. Zurzeit sollten Tafeln durch haltbare Sachspenden von Kunden in Supermärkten unterstützt werden. Läden hätten dadurch gleichzeitig einen höheren Verkaufsumsatz!
Also weiterhin wie bisher jahrein jahraus vergeblich am Armenhaus Deutschland politisch herum doktern ? Nein, da gibt es nur eine Lösung: BGE für Alle. Sonst bleibt auch weiterhin Grundresetz, Demokratie und Menschenwürde nur Steinmeier-Sonntagsrede, Makulatur und Fassade.
Niemand hat behauptet, auch Steinmeier nicht, das alles perfekt läuft. Im Vergleich zu vielen anderen Ländern geht es uns allerdings auch nicht total schlecht.
Zitat von fathaland slim (09:45 Uhr) : "Sie scheinen anzunehmen, die Menschen wären eigentlich alle ..."
Erstens : Nicht alle, aber mehr als vertretbar.
Zweitens : Das ist keine Annahme, sondern meine Erfahrung, der ich zwar keinen wissenschaftlichen Studiencharakter zuschreiben kann, die dafür aber langjährig, konstant und umfangreich ist.
Meiner Ansicht nach gewinnt ein Menschenbild am besten durch Betrachtung der Realität und sieht dann zu, wie man mit dieser Realität umzugehen hat - nicht aber durch eine Wunschvorstellung und anschließende Überlegungen, was alles erforderlich wäre, um die Menschen an diese Wunschvorstellung anzupassen.
Achja, der Focus und seine Fake News.
"Tafel-Chef Marco Modrow erklärte in einem auf mdr.de abrufbaren Interview, etliche Tafel-Gäste aus der Ukraine seien pikiert, „dass man sich bei uns anstellen muss, dass man einen Ausweis beantragen muss, dass man warten muss“. Deshalb sei es immer wieder zu Konflikten gekommen. Auch habe es Ärger gegeben, wenn mal ein Apfel eine Druckstelle hatte oder das Mindesthaltbarkeitsdatum fast erreicht war.[...]"
Q:Focus
Der Link zum Interview,auf den sich der Focus bezieht:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/tafel…
Ach ja, der Focus. Wenn Sie ein wenig suchen, dann werden Sie Artikel finden, so vor fünf, sechs, sieben Jahren, in denen Flüchtlingen aus Syrien etc. ähnliches Verhalten unterstellt wird. Das Blatt ist auf so etwas spezialisiert.
->
Sie meinen wohl den MDR...der Link geht zu einem öffentlich-rechtlichen Medium
... wird mehr als deutlich, wie sich politisch die Bundesregierung / Landesregierungen aus der Verantwortung im langsamen schleichenden Vorgang aus der Verantwortung verabschieden.
Wir sind auf dem Besten Wege dahin wo GB jetzt schon ist. Hier hat die Armut im Laufe der Zeit immer mehr Menschen erfasst.
Der Weg in D sieht derzeit nicht viel anders aus ...
Höchst fraglich, ob Tafeln mit dem Lebensmittelrecht, Konsumentengesundheitsschutz, Pandemieschutz geschweige denn mit Verfassungsgrundrechten und Menschenwürde vereinbar sind, wenn da all diese MHD-überzogenen Lebensmittelabfälle durch hunderte Hände gehen und die Nutzer nur widerwärtig von Tafeln Gebrauch machen. Und wenn mangels Kaufkraft all diese Waren vom Supermarkt anschließend zur Tafel weitertransportiert werden, ist dieser tägliche Mehrverkehrsaufwand auch nicht mit dem Klimaschutz vereinbar.
Frage:
Müssen ALG- / Sozialgeldempfänger eigentlich (theoretisch) angeben,dass sie zur Tafel gehen und wird,wenn sie es angeben,dies angerechnet (geldwerter Vorteil) ?
Geldwerter Vorteil ist bei der Steuer.
Zahlen ALG2-Empfänger Steuern? … Nein.
und haben Sie bei den Themen Erhöhung Hartz 4, Grundeinkommen oder Mindestrente, die Empörung einzelner Foristen hier im Forum gelesen?
Natürlich sind die Politiker in Berlin nicht für alles Elend in dieser Welt verantwortlich, aber für das Elend in Deutschland schon.
Haben Sie mitbekommen wie engagiert sich die CDSU und die AfD gegen die Einführung eines Bürgergeldes bzw. eines Mindestlohns eingesetzt haben? Ob diese Parteien die von der Regierung angestrebte Kindergrundsicherung vorbehaltlos und ohne Veto akzeptieren werden?
Natürlich sind die Politiker Russlands nicht an allem Elend dieser Welt schuld - an dem Krieg in der Ukraine und den damit verbundenen Fluchtbewegungen aber schon. Erinnern Sie sich an die Knappheit von Sonnenblumen- und Rapsöl usw. zu Beginn des Krieges? An die sich daran anschließenden ernormen Preissteigerungen?
Das ist nicht wirklich schwierig, dazu muss man nur mit offenen Augen durch Deutschland gehen und beobachten wie die Menschen miteinander umgehen.
Das Auge kann nur sehen, was der Geist bereit ist, zu erkennen. Ich sehe auch viel Hifsbereitschaft und Mitgefühl. Leider wird das gelegentlich ausgenutzt, aber damit kann ich leben. Kein Grund, die Flinte ins Korn zu werfen.
Immer dieses Ammenmärchen, dass Obdachlose kein ALG2 bekommen. Natürlich bekommen auch Obdachlose ALG2, denn ein fester Wohnsitz ist keine Voraussetzung. Allerdings stellen viele Obdachlose keinen Antrag. Würden sie es tun, bekämen sie ALG2.
Das stimmt nur zum Teil. Viele Obdachlose in Deutschland kamen aus Südosteuropa hierher, um hier eine Arbeit zu suchen. Wenn das nicht geklappt hat, dann haben diese Menschen keinen Anspruch auf Sozialleistungen.
Ihnen blieb dann nur die Rückreise oder die Obdachlosigkeit.
Zitat von fathaland slim (09:10 Uhr) "... die siebziger Jahre. Da war vieles einfacher"
Vor allem das Geld nachfolgender Generationen auszugeben. Die Staatsverschuldung der Bundesrepublik hat sich von 1970 bis 1980 etwa vervierfacht.
Für Vermögende waren so genannte Renten in den 70ern eine paradiesische Geldanlage. Fest- und hochverzinslich.
Staatsanleihen werden auf dem Kapitalmarkt als Renten bezeichnet. Kommt von Rentieren. Die gesamte westliche Welt verschuldete sich damals in ähnlichen Dimensionen, was eine Folge der wachsenden Vermögen war. Das Geld musste irgendwo hin, und der Staat war ein sicherer Schuldner. Mit der Finanzkrise änderte sich das dann, und das Geld wanderte vornehmlich in Immobilien. Die sich dadurch exorbitant verteuerten.
Grob dargestellt.
Das Mantra vom „anderer Leute/nachfolgender Generationen Geld ausgeben“ zeugt von volkswirtschaftlicher Ahnungslosigkeit. Nachfolgende Generationen werden sich für den austeritätspolitisch bedingten Investitionsstau bedanken.
Die Tafeln sind entstanden, als Hartz IV für viele Menschen noch echte Problematik war, da für die Wohnung nur etwa 360 € vorgesehen waren, in vielen Regionen Deutschlands dafür aber kein Zimmer zu bekommen war. Im Ergebnis mussten die Menschen von ihren etwa 440 €, die für die täglichen Ausgaben vorgesehen sind, Geld in die Miete stecken und hatten somit zu wenig für den allgemeinen Bedarf. Als 2016 den Betroffenen auffiel, dass Migranten diese Problematik nicht haben, da sie für einen geringen Abzug eine vollversorgte Wohnung bekamen, gab es Klagen und die Gerichte gaben Gott sei Dank Recht. Heute stehen allen Hartz IV – Empfängern die vollen circa 440 € für den täglichen Bedarf zur Verfügung, da ist die Bedeutung der Tafeln deutlich geringer. Es ist gut, dass diese bedürftigen Menschen weiterhin vergünstigte Lebensmittel erwerben können, die gestiegene Zahl der Bedürftigen ist verglichen mit früher jedoch von geringer Problematik.
Achja, der Focus und seine Fake News.
"Tafel-Chef Marco Modrow erklärte in einem auf mdr.de abrufbaren Interview, etliche Tafel-Gäste aus der Ukraine seien pikiert, „dass man sich bei uns anstellen muss, dass man einen Ausweis beantragen muss, dass man warten muss“. Deshalb sei es immer wieder zu Konflikten gekommen. Auch habe es Ärger gegeben, wenn mal ein Apfel eine Druckstelle hatte oder das Mindesthaltbarkeitsdatum fast erreicht war.[...]"
Q:Focus
Der Link zum Interview,auf den sich der Focus bezieht:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/tafel…
Ach ja, der Focus. Wenn Sie ein wenig suchen, dann werden Sie Artikel finden, so vor fünf, sechs, sieben Jahren, in denen Flüchtlingen aus Syrien etc. ähnliches Verhalten unterstellt wird. Das Blatt ist auf so etwas spezialisiert.
Und noch etwas länger her, da waren es die ehemaligen DDR-Bürger. Es ist also völlig wurscht, woher die Flüchtlinge kommen.
Zitat von Margitt (09:50 Uhr) : "Sie versuchen diesen Art. 20 des GG zu "verbiegen"."
Wenn wörtliches Ablesen für Sie unter Verbiegen fällt, haben Sie recht. Für mich ist allerdings der Wortlaut zunächst einmal das Maß der Dinge.
M.M.n. ist der soziale Staat, in dem die Menschen die Hilfe bekommen, die sie tatsächlich benötigen, weil sie ihren Unterhalt teils oder gar nicht selbst bestreiten können, aber auch nichts darüber hinaus, durchaus etwas anderes als der Sozialstaat, in dem jedem das Rundumsorglospaket garantiert wird ohne Rücksicht darauf, was er eigentlich selbst beitragen kann. Dieses Modell hat sich Schweden bereits als nicht finanzierbar erwiesen.
2,5 Billionen Schulden stehen neun Billionen Euro Privatvermögen gegenüber. Das ist das exakte Gegenteil von bitterarm.
Ich bin mit ihnen einer Meinung, das es natürlich in keiner Relation steht.
Sollten wir das verändern müsste aber auch gewährleistet sein, das unsere Staatsdiener nicht dermaßen schlecht mit dem Geld anderen umgehen, wie es leider schon zu oft der Fall ist.
Ansonsten sind wir ruckzuck wieder in der gleichen Situation.
Es gibt Länder die klüger und verantwortungsbewusster mit dem Geld ihrer Bürger umgehen, es ist also möglich.
Auch an den Tafeln wird deutlich: Die Waren sind längst vorhanden. Einzig am BGE fehlt es, um wenigstens in der Grundversorgung die nötige Kaufkraft zu gewährleisten, sodaß all diese gesundheitsbedenklichen, MHD-abgelaufenen Lebensmittelmüllberge gar nicht erst entstehen und täglich klimaschädlich vom Supermarkt zur Tafel weitertransportiert werden.
Und wer soll das BGE finanzieren ? Entweder die Billionen-Gewinne der Industrierevolution 4.0 und/oder die EZB-Notenpresse, weil ja die Sachwerte für eine Geldvolumen-Erhöhung längst vorhanden sind.
Achja, der Focus und seine Fake News.
"Tafel-Chef Marco Modrow erklärte in einem auf mdr.de abrufbaren Interview, etliche Tafel-Gäste aus der Ukraine seien pikiert, „dass man sich bei uns anstellen muss, dass man einen Ausweis beantragen muss, dass man warten muss“. Deshalb sei es immer wieder zu Konflikten gekommen. Auch habe es Ärger gegeben, wenn mal ein Apfel eine Druckstelle hatte oder das Mindesthaltbarkeitsdatum fast erreicht war.[...]"
Q:Focus
Der Link zum Interview,auf den sich der Focus bezieht:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/tafel…
Der Focus rudert auch schon wieder zurück und relativiert btw.
Zumal andere Tafeln mit erheblich mehr Zuwachs an Flüchtlingen die Probleme nicht kennen.
Offensichtlich hat man bei der Weimarer Tafel ein Problem mit Ukrainer und übertreibt maßlos.
https://www.focus.de/politik/erinnert-an-debatte-von-2015-unmut-ueber-u…
Der Forist, dem Sie antworten, hat wohl dasselbe Problem wie die Weimarer Tafel...
Sind auch Bürgergeld Empfänger berechtigt? Eigentlich sollte das doch für Nahrungsmittel ausreichen?
->
Aber nur,wenn die Bürgergeld-Empfänger solange fasten und warten, bis das Bürgergeld im neuen Jahr an die Inflation und damit an die Preise von Nahrungsmitteln angepasst ist....
Was im Zweifel schonmal von Anfang Februar bis Ende Dezember dauern kann ..
Wollen Sie damit sagen, dass man mit fast 15 € pro Tag für die alltäglichen Ausgaben nicht genügend Geld hat? Das Internet ist voll mit gesunden Rezepten um am Tag mit 5 € Ausgaben für Lebensmittel zurecht zu kommen.
@08:14 Uhr von Hansi2012
Nicht jeder, der zur Tafel geht, ist auch wirklich darauf angewiesen.
Insofern sollten die Tafeln wirklich nur denjenigen helfen, die zwingend Hilfe benötigen.
Die allermeisten,die dort hingehen,sind glücklich auch am Ende des Monats noch was essen zu können.
Allerdings gibt es sicherlich Einzelfälle
https://m.focus.de/panorama/zoff-bei-lebensmittelausgabe-fluechtlinge-f…
Sicherlich, man kann auch dieses Thema ins Fremdenfeindliche drehen.
->
Was ihnen mit ihrem Kommentar dazu gelungen ist.
War aber zu erwarten.
Den Spin in die Richtung der Botin und den Erlebniserzählern Fremdenfeindlichkeit zu unterstellen,gab es ja bereits direkt nach Veröffentlichung des Artikels in sozialen Medien.
Wie auch das "Faken-News" -Geschrei,was auch hier diesbezüglich zu finden ist.
Das ein Land gerade seinen Wohlstand in ideologischen Ideen versenkt.
Die Stahlindustrie wurde demokratisch gewollt weitgehend abgewickelt.
Autoindustrie und Chemieindustrie folgen.
möglicherweise hat der Verlust von Wohlstand und die DeIndustrialsierung halt Folgen.
Ich glaube hier liegt ein ganz anderer Verlust vor!
Beide Industrien haben, trotz oder gerade wegen großzügiger Steuergeschenke, die Zukunft verschlafen, innovative und zukunftsfähige Industriezweige wie die der EE wurden bewußt ver- und behindert, siehe Altmaier.
Die Förderung Einkommensschwacher in Deutschland reicht aus, um sich Nahrungsmittel zu kaufen. Wer zur Tafel geht, der spart das für Lebensmittel gedachte Geld und kann sich nun etwas „Luxus“ leisten. Gönnen wir es ihnen! Aber nicht auf die Tränendrüse drücken.
Bis jetzt zwei Kommentare von Ihnen - und mir kommt bei beiden das kalte Grausen.
Vorraussichtlich werde ich ab März 2023 Bürgergeldempfängerin sein. Aber Sie haben sicherlich recht, denn von den 502€ werde ich mir endlich etwas Luxus leisten und einen Urlaub unter Palmen buchen. Freut mich außerordentlich, dass Sie das mir und meinesgleichen gönnen.
Ich freue mich jetzt schon auf das Leben in der sozialen Hängematte. Endlich ein bisschen Luxus. Und das ohne schlechtes Gewissen, denn Sie "gönnen" es.
Achja, der BER mal wieder. Dann will ich ihre Fake News mal korrigieren.
Der BER ist Sache von Berlin, Brandenburg und dem Bund.
Es waren zwei cDU Politiker die entgegen aller Empfehlungen von Fachleuten das Ding in Schöneberg bauen wollten. Wissmann und Diepgen.
Und davon abgesehen hat der Murks andere Gründe, siehe z.B. die Elbphilharmonie.
Welche Fake News wollen sie korrigieren) Sie reden auch von Bundesländern, ich hab nie Parteien ist Spiel gebracht, sondern das ganz in Augenschein genommen.
Wenn die zwei von ihnen genannten Politiker das ohne Mehrheit entscheiden konnten, und zwei völlig alleine in der Demokratie machen können was sie wollen, müssen wir in dem Fall die Demokratie in Frage stellen.
ich kann auch mit ihrer Interpretation nicht erkenn das ich hier Fakes geschrieben habe.
Gleichzeitig darf diese Hilfe nicht einen Umfang erreichen, der dazu einlädt, daß Menschen sich in der Hilfsbedürftigkeit einrichten und keine Veranlassung sehen, sich durch eigene Bemühungen selbst aus der Hilfsbedürftigkeit zu befreien.
Sie scheinen anzunehmen, die Menschen wären eigentlich alle Schnorrer und faule Säcke, wenn man sie nur ließe.
Ihr Menschenbild ist nicht meins.
Dieses Menschenbild hat aber nun mal eine gewaltige Wahlen entscheidene "Minderheit" in D-Land...
..und sie sind jahrzehntelang eingeübt in "Untertanen"-Technik wie dem "Treten nach Unten"
schon im 19. Jahrhundert gab es selbst in kleinen Gemeinden einen offiziellen "Büttel" der bei den Ärmsten regelmässig in die Kochtöpfe geschaut hat - damit diese nicht etwa unberechtigt etwas Fleisch in diesem Topf haben - weil ja die Gemeinde in ihrer Gutherzigkeit entscheidet was diese "Hungerleider" essen drüfen und was nicht
es hat sich seit 200 Jahren in diesem "Land" rein gar nichts geändert
sind von der Politik und dem Staat im Stich gelassen,
nur ehrenamtliche halten den Laden am laufen.
Nur zur besseren Einordnung, nur der kleinere Teil der ALG2- oder Grundsicherungsempfänger geht zu den Tafeln. D.h. der Laden würde auch ohne die Tafeln laufen.
Aber die Tafeln lindern Armut, weswegen ich meine örtliche Tafel unterstütze.
Ohne die Tafeln würden 2Millionen Menschen in Deutschland Hungern. Wahrscheinlich sogar noch mehr.
Die hungern wohl trotzdem - wohl auch mehr als 2 Mio
Tafeln sind die Krücke dieses kranken Sozial?staats und sind mit Marktwirtschaft und Grundrechten der Bürger wie das auf Selbstbestimmung und gesunde Ernährung unvereinbar.
+
Gegen ein BGE habe ich keine grundsätzlichen Einwände. Allerdings schränkt nach meiner Ansicht eine weitgehend ungezügelte Marktwirtschaft unser Recht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit und auch gesunde Ernährung für viele unangemessen ein, sodass die Tafeln zwangsläufig an Bedeutung gewinnen.
Nennen Sie bitte einen Zeitraum in der Geschichte Deutschlands in dem man besser leben konnte.
Das macht die Politik im Rahmen ihrer Möglichkeiten wirklich.
Vom Wertewesten sprechen nur (hämisch) die Anhänger des rechten politischen Randes. Diese möchten nämlich dass es Deutshland schlecht geht.
Es wäre Unsinn, Ihnen einen Zeitraum zu nennen, da ihre Definition von Gutgehen wahrscheinlich in ähnlich simplen Strukturen existiert wie ihr Glaube an die Politik. Wie tief Ihre Verwirrung steckt, zeigt Ihr sofortiges, reflexartiges geschwurbel vom rechten Rand. Versteh ich also richtig, Nationalisten oder rechte oder wie auch immer haben das erklärten Ziel, ihrem Heimatland zu schaden?
Noch einmal Sie messen die Politiker an ihren wohlfeilen Worten, nicht an den Taten, die wir meistens selbst suchen müssen. Können sie Belege liefern, dass die Politiker in unserem Sinne handeln? Oder reichen ihre Worte?
Zitat von nie wieder spd (09:45 Uhr) : "Solange bei der Berechnung des Durchschnittseinkommens auch immer die reichsten 10% miteinbezogen werden, glauben aber viele, die Löhne seien hoch und allen ginge es gut."
Seltsam. Wenn das Durchschnittseinkommen durch Einbeziehung der Reichen höher ist, dann müßten doch alle ihre eigenen Löhne im Vergleich zu diesem Durchschnittseinkomen als geringer ansehen. Warum sollten sie dann annehmen, es ginge ihnen gut ?
In Wirklichkeit ist es genau umgekehrt. Hohe Durchschnittslöhne ermöglichen es Populisten, ihre Klientel armzurechnen, obwohl ein Teil davon grundsätzlich alles hat, was er objektiv benötigt.
Demnach brauchen Obdachlosen nicht zwingend Hilfe, weil sie weder eine Wohnung noch einen Hartz4-Bescheid bekommen ? Nach wie vor heißt es auf dem Amt: "Ohne festen Wohnsitz keine Sozialhilfe, und ohne Sozialhilfe keine Chance auf eine Wohnung". GruSi-Empfänger, die (noch) eine Wohnung haben, gehören demnach in Deutschland zu den priviligierten Armen.
Immer dieses Ammenmärchen, dass Obdachlose kein ALG2 bekommen. Natürlic...
Diese Leute bekommen kein ALG2 weil sie gar nicht vermittelbar sind - die werden gleich zur Sozi-Hilfe umgeleitet.
sind von der Politik und dem Staat im Stich gelassen,
nur ehrenamtliche halten den Laden am laufen.
Schade, dass sich Merkel unter ihren Terminen nicht zur Abwechslung mal auch die Tafeln zu Gemüte geführt und sie besucht hat.
Ich betrachte Politikertourismus in der Regel als populistisch.
Manche im Volk scheinen es aber zu brauchen, dass Politiker in Kameras gucken.
Die Umverteilung von arm nach reich wurde in D besonders lange "betrieben".
Wer sich also über die Zuwächse bei den Tafeln wundert, der muss eigentlich sich fragen, ob er nicht selbst mit seiner Stimme bei den Wahlen diese Zustände mit unterstützt hat?
Wer Parteien wählt, die Politik für die Spitzenverdiener, die Reichen und die Vermögenden machen, der hat einen gewissen Beitrag zu diesen Zuständen mit seiner Stimme geleistet.
Wenn es nur so einfach wäre, die gleiche Lobby wie vorher, geht auch bei den nächsten Politikern ein und aus.
Nicht jeder, der zur Tafel geht, ist auch wirklich darauf angewiesen.
Insofern sollten die Tafeln wirklich nur denjenigen helfen, die zwingend Hilfe benötigen.
...bitte um Klartext: Wer geht da hin, der es auch nicht nötig hätte?
Bitte keine billigen Anspielungen ohne Fakten.
Gruß
Kasperle
Tagesschau.24 berichtete bereits darüber, daß auch Sozialhilfe-Dynastien wie der Reno- und der Miro-Großclan Tafeln nutzen und in ihren großräumigen SUV´s eine Menge Lebensmittel da wegtransportieren können.
Also von einem Reno-Clan hab ich noch nix gehört. Reno dachte ich, ist diese Schuhgeschäftskette. Vielleicht meinen Sie den Remmo Clan?
Außerdem, wieso sollten die mehr Lebensmittel zugeteilt bekommen, um diese mit ihren großräumigen SUV's weg zutransportieren?
@08:59 Uhr von fathaland slim
Deutschland ein reiches Land?
Wenn man das liest darf - nein - MUSS man daran zweifeln!
Deutschland ist ein sehr reiches Land. Etwa neun Billionen Euro private Geldvermögen.
Der Reichtum ist allerdings höchst ungleich verteilt.
Deutschland ist bitterarm. Die Schuldenuhr zeigt irgendwas um die 2,5 Billionen (also 2,5 Tausend Milliarden) Euro an. Diese Schuldensumme vergrößert sich um 11.000 Euro. Jede Sekunde!
2,5 Billionen Schulden stehen neun Billionen Euro Privatvermögen gegenüber. Das ist das exakte Gegenteil von bitterarm.
weil die Schulden des einen immer das Guthaben eines anderen ist.
Und die Mehrheit des gesamten Vermögens konzentriert sich inzwischen innerhalb eines winzig kleinen Teil der Bevölkerung - da kann man schon davon sprechen das die 100 reichsten Familien die tatsächlichen Herrscher dieses Landes sind
Zitat von fathaland slim (09:10 Uhr) "... die siebziger Jahre. Da war vieles einfacher"
Vor allem das Geld nachfolgender Generationen auszugeben. Die Staatsverschuldung der Bundesrepublik hat sich von 1970 bis 1980 etwa vervierfacht.
Ja, das hat auch mit Bretton Woods zu tun. Geld drucken wurde weitverbreitet - der Kapitalismus wäre ja sonst untergegangen, das wäre ja schade gewesen.
Oder auch nicht.
@08:59 Uhr von fathaland slim
Deutschland ein reiches Land?
Wenn man das liest darf - nein - MUSS man daran zweifeln!
Deutschland ist ein sehr reiches Land. Etwa neun Billionen Euro private Geldvermögen.
Der Reichtum ist allerdings höchst ungleich verteilt.
Ist Deutschland dann bei 9 Bio ungleich verteiltem Privatvermögen ein geiziges Land oder ist Ungleichverteilung sozusagen ein unabänderliches Naturgesetz?
Die Gesetzmäßigkeiten des Kapitalismus sind keine Naturgesetze. Sie sind menschengemacht und können deswegen von Menschen geändert werden. Leider meckern viele Menschen aber lieber und wählen rechts. Von rechts kam für die Armen aber noch nie etwas Gutes. Auch wenn die rechten Volkstribunen das Gegenteil behaupten.
Nicht jeder, der zur Tafel geht, ist auch wirklich darauf angewiesen ...
Das sagen immer gerne auch die Neoliberalen oder die die keine sein mögen aber dennoch so diese Denke haben.
Erstens begann der neoliberale Umbau, der Sozialabbau, bereits in den 80ern, und zweitens fiel mit der Wende die „Schaufenster nach Osten“-Funktion weg, der Kapitalismus konnte sich also abschminken und sein ungeschminktes Gesicht zeigen.
An der so genannten Wende haben dann einige Menschen sehr, sehr viel verdient. Andere nicht.
Neoliberalismus hat erst Marktwirtschaftlich Eingriffe der Politik erst möglich gemacht, der Liberalismus den wir vorher hatten, wollte keine staatlichen Eingriffe.
So übrigens auch die Erklärung meines VWL Prof. von dem ich lernen durfte.
Wenn wir Kapitalismus und Gewinnmaximierung unterscheiden, kommen wir wieder zusammen.
Erster ist per se nicht schlecht, zum Beispiel investieren Menschen in die Entwicklung von Impfstoffen und Medizin, weil sie damit am Ende etwa verdienen.
Teile diesen was sie beschreiben ist Gewinnmaximierung, die finde ich wiederum genau so ekelhaft wie sie. Und da kommen wir auf jeden Fall zusammen.
Offensichtlich hat man bei der Weimarer Tafel ein Problem mit Ukrainer und übertreibt maßlos.
https://www.focus.de/politik/erinnert-an-debatte-von-2015-unmut-ueber-u…
->
Lesen Sie auch die Artikel,die Sie verlinken ?
Zum einen wird darin ihr "Fake-News"-Geschrei in ihrem vorherigen Kommentar entkräftet,indem erklärt wird,wie der Einkaufszettel zustande kam.
Zudem werden die gleichen Beobachtungen und Erlebnisse bei anderen Tafeln geschildert - von lautstarken Beschwerden bis hin zu Parkplätzen voll mit ukr. Luxus-SUVs.
Zudem auch schön,dass man in München das Problem des "2€ mit nem 100€-Zahlen wollen" nicht kennt,da man in München auch keine 2€ von den Empfangsberechtigten erhebt - scheint die dortige Tafel immerhin mehr Spenden zu erhalten als anderswo.
Und ist ihr Link jetzt eigentlich zu einem "Focus ohne Fake-News" oder zu einem "Focus und seine Fake-News" ?
Zitat von fathaland slim (09:45 Uhr) : "Sie scheinen anzunehmen, die Menschen wären eigentlich alle ..."
Erstens : Nicht alle, aber mehr als vertretbar.
Zweitens : Das ist keine Annahme, sondern meine Erfahrung, der ich zwar keinen wissenschaftlichen Studiencharakter zuschreiben kann, die dafür aber langjährig, konstant und umfangreich ist.
Meiner Ansicht nach gewinnt ein Menschenbild am besten durch Betrachtung der Realität und sieht dann zu, wie man mit dieser Realität umzugehen hat - nicht aber durch eine Wunschvorstellung und anschließende Überlegungen, was alles erforderlich wäre, um die Menschen an diese Wunschvorstellung anzupassen.
Man sollte vorsichtig sein, wenn man von sich auf andere schließen möchte. Ich betrachte meine Mitmenschen jedenfalls genauestens. Diejenigen, die nichts für sich und andere bewegen wollen, sind eine kleine Minderheit und meines Erachtens behandlungsbedürftig psychisch krank.
Unter Reichen gibt es übrigens viele Soziopathen.
Recht haben Sie ! Meine Tochter leitet eine Tafel und ich helfe da mit aus.Da kommt man dann auch oft mit den Leuten ins Gespräch und wundert sich warum Der oder Die in ihre jetzige Lebenslage gekommen ist.