Der ukrainische Präsident Selenskyj wird in Washington erwartet. Geplant ist ein Treffen mit US-Präsident Biden und eine Rede vor dem Kongress. Vor Ort soll auch die Lieferung des Patriot-Flugabwehrsystems verkündet werden.
Zitat aus der Meldung : "... im Gegensatz zum russischen Präsidenten Wladimir Putin, der bislang kein einziges Mal an der Front gewesen ist."
Natürlich nicht. Der z-russische Diktator sucht schon nach Schuldigen, denen der das von ihm verursachte Desaster anlasten kann. Bei den Soldaten könnte er sich ja nur dann blicken lassen, wenn dieser Krieg ein Erfolg wäre.
Der Mann hat eine bewunderungswürdige Courage. Zuerst geht er nach Bachmut an die Front zu seinen Soldaten, wo Kugeln pfeifen und die Granaten einschlagen.
Er besucht seine befreiten Bürger in Cherson, um ihnen Mut zuzusprechen.
Nun reist er in die USA, um zu seinen Verbündeten direkt zu sprechen, obwohl ihm bewusst sein muss, dass die Reise im geographischen Umfeld der Ukraine mit Gefahren verbunden ist.
So agiert ein Präsident, der für sein Volk da sein will
Während Selenskyi vor dem Kongress redet wie ein normaler Staatsgast, muss sich gleichzeitig sein Land vor aller Augen der Welt gegen die eigene Vernichtung durch das kaltblütige und unbarmherzige Russland des Menschheitsverbrechers Wladimir Putin wehren.
Fast schon schizophren diese Gleichzeitigkeit von Normalität und versuchter Auslöschung jeder Menschlichkeit.
Das zeigt natürlich auch, wie verderblich und verkommen Putin mittlerweile denkt und handelt.
Hoffen und wünschen wir der Ukraine, dass sie den derzeitigen survival state überlebt und sich eines Tages davon erholt.
Aus langjähriger Erfahrung in der Behandlung teils schwer traumatisierter Patient*innen weiß ich, dass - wenn oft auch erst nach Jahren - erstaunliche Wandlungen und Heilungen möglich sind. Das sollte uns ermutigen.
Das kann auch für Russland gelten, wenn es sich dereinst gehäutet haben wird und geläutert worden ist.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Vor Ort soll auch die Lieferung des Patriot-Flugabwehrsystems verkündet werden.
Putin führt in der Ukraine einen Krieg gegen Städte, gegen die Wohngebiete der Menschen, gegen lebenswichtige Infrastruktur für Strom, Wasser und Nahrungsmittelversorgung.
Es hat höchste Priorität, den ukrainischen Luftraum und damit die Menschen am Boden gegen diese zerstörerischen Luftangriffe der Russen zu schützen.
Das Patriot-System könnte tatsächlich einen qualitativ Unterschied in der Verteidigung der Ukraine gegen Putins Angriffskrieg bedeuten, zumal dann die Bombardierung von Krankenhäusern, sozialen Einrichtungen und der Infrastruktur für die Kreml-Kriegsführung deutlich leichter abgewehrt werden könnte.
Auf einem anderen Blatt steht, wozu Putin diese erste Auslandsreise Selenskyjs seit Kriegsbeginn heute ausnutzen könnte.
Dieses Mal um 1500 km nach Osten verschoben und mit anderer 'Glaubensstruktur'?
Ich befürchte es fast. Früh habe ic geschrieben, dass dieser Krieg langandauernd sein wird - das ist jetzt klar.
Ich bin nicht der Meinung, dass die beständige Eskalation den Krieg verkürzen wird - er wird verlängert. Vielleicht ist das die Vietnamerfahrung, die mich dazu verleitet.
Die Art der Eskalation besorgt mich: Droht ein Zerfall Russlands? Was würde das bewirken - was hieße das für Nato, China, USA, EU?
Ich bin skeptisch.
wär's schon finstere Nacht bei höchsten moralischen Ansprüchen im Abendland.
Die amerikanische Seite vereitelte einen Versuch der Ukraine, den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow während seiner Reise an die Front zu ermorden, berichtete die New York Timesam Sonntag. Dem Blatt zufolge plante Kiew, heimlich und ohne Rücksprache mit Washington, ein Attentat auf den Generalstabschef Russlands.
Das finde ich, ist der richtige Weg um sich zum einen für die Unterstützung zu bedanken und zum anderen sich das Flugabwehrsystem anzuschauen. Die USA zeigt dann, Putin das sie hinter der Ukraine stehen und dies sollten die Russen als Warnung sehen!
Wollen wir hoffen das der Böse aus Russland das Flugzeug nicht vom Himmel holt.
Ob Selensky auf dem Rückweg auch die EU besucht?
Zitat aus der Meldung : "... im Gegensatz zum russischen Präsidenten Wladimir Putin, der bislang kein einziges Mal an der Front gewesen ist."
Natürlich nicht. Der z-russische Diktator sucht schon nach Schuldigen, denen der das von ihm verursachte Desaster anlasten kann. Bei den Soldaten könnte er sich ja nur dann blicken lassen, wenn dieser Krieg ein Erfolg wäre.
Warum geht Putin nicht an die Front? Ganz einfach, die schlimmsten Diktatoren sind die elendigsten Feiglinge.
Vielleicht ist ja auch noch Zeit für ein kurzes Gespräch mit Kissinger. Ich glaube, ein solches wäre der Stabilität in der Ukraine sehr zuträglich.
Russlands Angriffskrieg ist zu verurteilen und scheußlich. Die USA tragen eine Mitverantwortung an dem Krieg. Beides schließt sich nicht aus. Die fehlende Sensibilität der USA hinsichtlich der Sicherheitsinteressen Russlands betreffend der Natoisierung der Ukraine als unmittelbarer Nachbar haben ihren Beitrag geleistet. Nochmals: Putinhätte das hinnehmen sollen anstatt die Ukraine anzugreifen. Da wir einer machtorientierten Welt leben, hätten sich die USA fragen sollen, ob sie das auch in ihrem Fall (entgegen der Monroe Doktrin) hingenommen hätten. Jetzt ist er da, der Krieg und Putin hat ihn ausgelöst und wir können die Mitverantwortung der USA gerne leugnen. Die USA verdient jetzt prächtig an dem Krieg mit Waffenlieferungen auch in die baltischen Staaten und Energieverkauf nach Europa. Die USA ist weit weg. Selenski ist eine Spielfigur für die USA. Der Krieg hilft der USA Russland weiter zu schwächen. Den Preis zahlt Selenskis Volk und ein dem dritten Weltkrieg näher rückendes E.
Das Flugabwehrsystem Patriot dürfte die Karten in der von Russland angegriffenen Ukraine Experten zufolge neu mischen. Es kann Flugzeuge, Marschflugkörper, Drohnen oder Raketen auch in größerer Entfernung abwehren.
Russlands völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen die Ukraine ist seit Beginn durch Assymmetrie geprägt:
1. Russland benutzt das russische Territorium für seine Angriffe auf die Ukraine. Dazu zählen der anfängliche Truppenaufmarsch wie auch Flughäfen, Straßen für Versorgungskonvois, aber auch Artilleriestellungen und Abschussrampen für Raketen, mit denen auf ukrainisches Territorium gefeuert wird.
Die Ukraine ist auf russischem Terrain nicht aktiv.
2. Russland hat weitaus mehr Kampfflugzeuge, Marschflugkörper und Drohnen, mit denen sie ihr Zerstörungswerk in der Ukraine täglich durchziehen. Es ist wird höchste Zeit, dass die Ukraine sich zumindest gegen diese Angriffe mit technologisch hochwertigem Material wie den Patriots wehren kann.
Abwehr rettet Menschenleben.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Putins Fraktion erwacht zum Kommentieren.
ukrainische Volk tut und zwar im guten Sinn.
Im Gegensatz zu Putin der seinem Volk und der Ukraine tiefes Leid, Armut und wirtschaftliches Desaster bringt.
So langsam merken die Russen das auch, die können sich ihr Leben nur noch mit Wodka schön trinken.
Dieses Mal um 1500 km nach Osten verschoben und mit anderer 'Glaubensstruktur'?
Ich befürchte es fast. Früh habe ic geschrieben, dass dieser Krieg langandauernd sein wird - das ist jetzt klar.
Ich bin nicht der Meinung, dass die beständige Eskalation den Krieg verkürzen wird - er wird verlängert. Vielleicht ist das die Vietnamerfahrung, die mich dazu verleitet.
Die Art der Eskalation besorgt mich: Droht ein Zerfall Russlands? Was würde das bewirken - was hieße das für Nato, China, USA, EU?
Ich bin skeptisch.
Da schmeißen Sie heute aber viel in einen Topf.
Entscheidend ist nicht, wie lange der Krieg dauert, sondern ob danach noch ein freies Leben dort möglich ist. Bei einer Ehe ist auch nicht entscheidend, ob sie 3 oder 30 Jahre hielt, sondern ob man glücklich miteinander ist.
Zerfall Russlands? Weird... alle wollen, dass Putin aus der Ukraine abhaut, sonst nichts. Ob Russland ein Zerfallobst ist oder nicht, möchten sie doch bitte für sich klären. China dürfte kein großes Interesse haben...
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Bidens bester Mann ist immer noch Putin, der sein eigenes Land massiv schwächt und russische Profis auswandern lässt.
Ich befürchte es fast. Früh habe ic geschrieben, dass dieser Krieg langandauernd sein wird - das ist jetzt klar.
Der Krieg in der Ukraine ist kein Naturereignis, wie Sie das durch die Ausblendung von Ursache und Wirkung ständig suggerieren. Er hat einen singulären Verursacher und der sitzt im Kreml.
Ich bin nicht der Meinung, dass die beständige Eskalation den Krieg verkürzen wird - er wird verlängert. Vielleicht ist das die Vietnamerfahrung, die mich dazu verleitet.
Die reale Eskalation geht täglich von russischen Entscheidungszentralen und russischen Waffensystemen aus. Deeskalierend würde nur die Einstellung dieser Aktivität wirken.
Die Installation von Abwehrwaffen eskaliert nicht. Sie schützt Menschenleben
Die amerikanische Seite vereitelte einen Versuch der Ukraine, den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow während seiner Reise an die Front zu ermorden, berichtete die New York Timesam Sonntag. Dem Blatt zufolge plante Kiew, heimlich und ohne Rücksprache mit Washington, ein Attentat auf den Generalstabschef Russlands.
Die Ukraine benötigt keine Absprache um einen russischen Mordauftraggeber zu eliminieren.
Die amerikanische Seite vereitelte einen Versuch der Ukraine, den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow während seiner Reise an die Front zu ermorden, berichtete die New York Timesam Sonntag. Dem Blatt zufolge plante Kiew, heimlich und ohne Rücksprache mit Washington, ein Attentat auf den Generalstabschef Russlands.
Meaning?
Dieses Mal um 1500 km nach Osten verschoben und mit anderer 'Glaubensstruktur'?
Ich befürchte es fast. Früh habe ic geschrieben, dass dieser Krieg langandauernd sein wird - das ist jetzt klar.
Ich bin nicht der Meinung, dass die beständige Eskalation den Krieg verkürzen wird - er wird verlängert. Vielleicht ist das die Vietnamerfahrung, die mich dazu verleitet.
Die Art der Eskalation besorgt mich: Droht ein Zerfall Russlands? Was würde das bewirken - was hieße das für Nato, China, USA, EU?
Ich bin skeptisch.
Russland kann far nicht noch lönger krieg fphren. Die sind jetzt schon komplett am ende. Die Nato könnte das ohne eigene Verluste in einer woche beenden, wenn sie es müsste. Ein zerfallenes Russland wäre ein segen fpr die Welt. Ein grosreich weniger. Es ist zu groß für demokratie. Deshalb sollten so grose gebiete immer in kleinere Einheiten geteilt werden.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Na, "zum Rapport" hört sich schon sehr nach Koch und Kellner an. Ist das so gewünscht?
Aber bester Mann stimmt natürlich. Nicht nur für die USA, sondern für die gesamte freie Welt.
Oder sind Sie neidisch auf seinen Mut und seine Führungsqualitäten in der größten Not seines Landes?
Ich bin nicht der Meinung, dass die beständige Eskalation den Krieg verkürzen wird - er wird verlängert. Vielleicht ist das die Vietnamerfahrung, die mich dazu verleitet.
Die Art der Eskalation besorgt mich: Droht ein Zerfall Russlands? Was würde das bewirken - was hieße das für Nato, China, USA, EU?
Ich bin skeptisch.
Die weitere Eskalation, die Sie meinen, hat allein Putin zu verantworten. Durch seine neue 'Strategie' die zivile Infrastruktur massiv und rücksichtslos mit Raketen und Drohnen anzugreifen. Darunter leidet vor allem die Zivilbevölkerung. Soll Ihrer Meinung nach die Ukraine sich dem Tyrannen beugen?
wär's schon finstere Nacht bei höchsten moralischen Ansprüchen im Abendland.
Mit den USA auch.
Die moralischen Ansprüche sind Verlautbarungsmaterial und nirgends handlungsleitend.
Das Licht entsteht anders.
Russlands Angriffskrieg ist zu verurteilen und scheußlich. Die USA tragen eine Mitverantwortung an dem Krieg.
Falsch. Komplett falsch. Aber das weist du ja selbst.russland trägt verantwortung. Sonst niemand.
spielen sich Konflikte weit weg von den USA ab, und wenn ich das so lese, beschleicht mich der Verdacht, das der dieser noch sehr lange gehen wird, und leider viele Leben kosten wird.
Egal für wen, es wird kein gutes Ende werden.
Die amerikanische Seite vereitelte einen Versuch der Ukraine, den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow während seiner Reise an die Front zu ermorden, berichtete die New York Timesam Sonntag. Dem Blatt zufolge plante Kiew, heimlich und ohne Rücksprache mit Washington, ein Attentat auf den Generalstabschef Russlands.
Da sieht man mal wie nobel die von Ihnen und Ihresgleichen so oft verteufelten Amerikaner handeln ;-)
Gerassimov ist ein Kombattant, der sich als Kämpfer illegal auf ukrainischem Territorium an der Front aufhält. In einem illegalen Angriffskrieg gegen die Ukraine, in dem von ihm befehltige russische Truppen täglich ukrainische Bürger töten. Als Kombattant muss er die Risiken seines Auftritts wie jeder Kämpfer an der Front tragen.
... Jetzt ist er da, der Krieg und Putin hat ihn ausgelöst und wir können die Mitverantwortung der USA gerne leugnen.
Dann aber auch die Mitverantwortung Der NATO und damit auch Deutschlands. Deutschland wurde aber doch eher vorgeworfen, zu nett zu Putin zu sein. Also ich finde Mitverantwortung ist ein zu starkes Wort. Niemand im Westen wollte diesen Krieg!
Die USA verdient jetzt prächtig an dem Krieg mit Waffenlieferungen auch in die baltischen Staaten und Energieverkauf nach Europa. Die USA ist weit weg. Selenski ist eine Spielfigur für die USA. Der Krieg hilft der USA Russland weiter zu schwächen. Den Preis zahlt Selenskis Volk und ein dem dritten Weltkrieg n�...
Evtl verdienen jetzt einige US-Rüstungskonzerne und -Mineralölkonzerne "prächtig". Die Militärhilfen für die Ukraine kosten den amerikanischen Staat aber viel. Niemand wird sich das gewünscht haben. Sie wissen aus Afghanistan, wie groß das amerikan. Bedürfnis ist, nicht überall Krieg zu führen.
Russland schwächt sich selbst.
Das finde ich, ist der richtige Weg um sich zum einen für die Unterstützung zu bedanken und zum anderen sich das Flugabwehrsystem anzuschauen. Die USA zeigt dann, Putin das sie hinter der Ukraine stehen und dies sollten die Russen als Warnung sehen!
Wollen wir hoffen das der Böse aus Russland das Flugzeug nicht vom Himmel holt.
Ob Selensky auf dem Rückweg auch die EU besucht?
Was soll er noch in der EU? Das kann er dort
doch gleich mit erledigen.
Vielleicht ist ja auch noch Zeit für ein kurzes Gespräch mit Kissinger. Ich glaube, ein solches wäre der Stabilität in der Ukraine sehr zuträglich.
Na, vielleicht sollte er lieber Trump treffen.... er muss sicher stellen das potentiell in 2 Jahren nicht eine Kehrtwende vollzogen wird.......
Präsident Selenskyi agiert und setzt sich für sein Volk und seine Heimat ein und der Feigling und Tyrann Putin versteckt sich - wie immer - in seinem Bunker.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Bidens bester Mann ist immer noch Putin, der sein eigenes Land massiv schwächt und russische Profis auswandern lässt.
Wie jetzt, Eishockey, Fußball, rhythmische
Sportgymnastik?
Ich bin ja dafür, dass die Ukraine eine bessere Luftverteidigung bekommt. Das kann ja nicht so weitergehen, dass Putin das Land jeden Tag weiter zerbombt.
-
Ich verstehe nur nicht, warum das mit der Lieferung so lange dauert und warum das immer erst lange vor angekündigt wird. Das erhöht doch die Gefahr für Angriffe auf die Systeme bevor sie funktionsfähig sind.
Dieses Mal um 1500 km nach Osten verschoben und mit anderer 'Glaubensstruktur'?
Ich befürchte es fast. Früh habe ic geschrieben, dass dieser Krieg langandauernd sein wird - das ist jetzt klar.
Ich bin nicht der Meinung, dass die beständige Eskalation den Krieg verkürzen wird - er wird verlängert. Vielleicht ist das die Vietnamerfahrung, die mich dazu verleitet.
Die Art der Eskalation besorgt mich: Droht ein Zerfall Russlands? Was würde das bewirken - was hieße das für Nato, China, USA, EU?
Ich bin skeptisch.
Da schmeißen Sie heute aber viel in einen Topf.
Entscheidend ist nicht, wie lange der Krieg dauert, sondern ob danach noch ein freies Leben dort möglich ist. Bei einer Ehe ist auch nicht entscheidend, ob sie 3 oder 30 Jahre hielt, sondern ob man glücklich miteinander ist.
Zerfall Russlands? Weird... alle wollen, dass Putin aus der Ukraine abhaut, sonst nichts. Ob Russland ein Zerfallobst ist...
Da haben Sie meinen Text nicht verstanden, tut mir leid. Die Weltlage auch nicht - schade.
Zitat von Sternenkind (09:20 Uhr) : "Dem Blatt zufolge plante Kiew, heimlich und ohne Rücksprache mit Washington, ein Attentat auf den Generalstabschef Russlands."
Es besteht ja auch kein Grund dazu anzunehmen, daß die Ukraine in Ihrem Abwehrkampf gegen einen ungerechtfertigt völkerrechtswidrigen Angriffs- und Vernichtungskrieg für jede Aktion eine Erlaubnis der US-Regierung bräuchte. Diese Unterstellung dient nur der desinformatorischen Unterstellung, die Ukraine sei bloß die Marionette der bösen, bösen USA in deren Krieg gegen das menschenfreundlich edle Russland.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
……………..
Falsch der beste Mann Bidens ist Putin. Denn wenn dieser Krieg vorbei ist, wird es Russland in seiner jetzigen Form nicht mehr geben und die Welt wird Jahrzehnte vor russischen imperialen Gelüsten sicher sein
Ich befürchte es fast. Früh habe ic geschrieben, dass dieser Krieg langandauernd sein wird - das ist jetzt klar.
Der Krieg in der Ukraine ist kein Naturereignis, wie Sie das durch die Ausblendung von Ursache und Wirkung ständig suggerieren. Er hat einen singulären Verursacher und der sitzt im Kreml.
Ich bin nicht der Meinung, dass die beständige Eskalation den Krieg verkürzen wird - er wird verlängert. Vielleicht ist das die Vietnamerfahrung, die mich dazu verleitet.
Die reale Eskalation geht täglich von russischen Entscheidungszentralen und russischen Waffensystemen aus. Deeskalierend würde nur die Einstellung dieser Aktivität wirken.
Die Installation von Abwehrwaffen eskaliert nicht. Sie schützt Menschenleben
Ich gönne Ihnen Ihre Ansicht, halte sie aber weder für richtig noch hilfreich.
Zitat von Coachcoach (09:18 Uhr) : "Beginn eines neuen dreißigjährigen Krieges?"
Warum so bescheiden ? Was ist aus Welt- und Atomkrieg geworden. Haben die als Untergangsszenarien schon ausgedient ?
Abgesehen davon : Ohne den Dreißigjährigen Krieg wäre die Reformation nur ein vorübergehendes Aufflackern gewesen und Europa heute immer noch komplett katholisch. Keine angenehme Vorstellung.
Und wenn Sie Deeskaltionswünsche haben, dann wenden Sie sich an die russische Botschaft.
Wenn Präsident Selenskyj in Washington zum Kongress spricht, hört gleich die ganze Welt zu. Das ist etwas anderes, als wenn er aus dem gegen Angriffe abgedunkelten ukrainischen Präsidentenpalais spricht.
Deswegen ist das eine Gelegenheit, die er nutzen muss, um der Welt wieder vor Augen zu führen, wie sein Land hinterrücks überfallen wurde. Wenn Putin mit seiner Aggression gegen einen friedlichen Nachbarn durchkäme, würde er morgen den nächsten Dominostein angreifen, bis er seinem imperialistischen Ziel von einem neuen Groß-Russland näher kommt.
In der Ukraine wird auch die Freiheit Europas verteidigt.
Zitat aus der Meldung : "... im Gegensatz zum russischen Präsidenten Wladimir Putin, der bislang kein einziges Mal an der Front gewesen ist."
Natürlich nicht. Der z-russische Diktator sucht schon nach Schuldigen, denen der das von ihm verursachte Desaster anlasten kann. Bei den Soldaten könnte er sich ja nur dann blicken lassen, wenn dieser Krieg ein Erfolg wäre.
Warum geht Putin nicht an die Front? Ganz einfach, die schlimmsten Diktatoren sind die elendigsten Feiglinge.
Da hat er von den besten sowjetischen Diktatoren gelernt.
Um die ebenso feigen wie unablässigen Angriffe eines in seiner Machtgier ebenso skrupellosen wie größenwahnsinnigen Massenmörders auf die Weltgemeinschaft und ihre gemeinsamen (da universellen) Werte endlich beenden zu können.
Das geht logischerweise nur gemeinsam:
“"Wir sind nicht auf einen direkten Krieg mit Russland aus", sagte der US-Regierungsvertreter. Und daran werde sich auch mit Selenskyjs Besuch und der Lieferung der Patriot-Batterie nichts ändern. "Es geht darum, eine Botschaft an Putin und an die Welt zu senden, dass Amerika für die Ukraine da sein wird, so lange es nötig ist."
Der arme Selenskyi muss überall an jedes Land bitten und betteln, damit die Länder Gelder und Waffen locker zur Verteidigung gegen den russischen Aggressor machen. Auch die USA sind hoffnungslos überfordert mit Putin.
Zitat vonb Seebaer1 (09:22 Uhr) : " ein kurzes Gespräch mit Kissinger. Ich glaube, ein solches wäre der Stabilität in der Ukraine sehr zuträglich"
Ich hatte vor etlichen Jahren einen chinesischen Politikstudenten als Untermieter, der anschließend als Botschaftssekretär tätig war. Der hat das Vorgehen seiner Regierung auf dem Tienanmenplatz, in Tibet und in Xinjian auch mit Stabilität gerechtfertigt.
Am zuträglichsten für eine Stabilität in der Ukraine, die diesen Namen auch verdient, wäre eine vollständige Beendigung aller z-russischen Aggressionen.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Was soll jetzt dieser Kommentar ohne jede Sinnhaftigkeit?
Um die ebenso feigen wie unablässigen Angriffe eines in seiner Machtgier ebenso skrupellosen wie größenwahnsinnigen Massenmörders auf die Weltgemeinschaft und ihre gemeinsamen (da universellen) Werte endlich beenden zu können.
Das geht logischerweise nur gemeinsam:
“"Wir sind nicht auf einen direkten Krieg mit Russland aus", sagte der US-Regierungsvertreter. Und daran werde sich auch mit Selenskyjs Besuch und der Lieferung der Patriot-Batterie nichts ändern. "Es geht darum, eine Botschaft an Putin und an die Welt zu senden, dass Amerika für die Ukraine da sein wird, so lange es nötig ist."
Entscheidende Wende in dieser Woche? Der war wirklich gut! Putin legt bereits heute seine Kriegsziele für das Jahr 2023 fest. Wenn der Krieg nicht am Ende des Jahres abgeschlossen wird, dann wird er eben in das nächste Jahr mitgenommen. So einfach ist das. Nur zu hoffen, dass der Krieg ganz von selbst sich auflösen wird, wird nicht geschehen. Putin bleibt fest im Sattel. Die USA sind sehr überfordert.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Na, "zum Rapport" hört sich schon sehr nach Koch und Kellner an. Ist das so gewünscht?
Aber bester Mann stimmt natürlich. Nicht nur für die USA, sondern für die gesamte freie Welt.
Oder sind Sie neidisch auf seinen Mut und seine Führungsqualitäten in der größten Not seines Landes?
"Koch und Kellner"- besser hätte ich es auch
nicht umschreiben können!
Zitat von kommtdaher (09:22 Uhr) : "wir können die Mitverantwortung der USA gerne leugnen"
Diese vorgebliche Mitverantwortung ist ein propagandistisches Rückzugsgefecht der Putinversteher und NATO-Basher.
Die Ukraine hat sich für das bessere Angebot entschieden. Sie hatte und hat alles Recht dieser Welt dazu. Die USA und Europa haben der Ukraine dieses Angebot gemacht - und auch für dieses Angebot gab und gibt es jede Berechtigung. Das Geschreibsel über angebliche Mitverantwortung ist pure Desinformation.
Die Sicherheitsinteressen Russlands sind durch den weltweit größten Bestand an Nuklearwaffen mehr als ausreichend geschützt. Dieses Scheinargument ist bloß eine durchschaubare Ausrede.
Wollen Sie vielleicht auch den Erfindern von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit eine Mitverantwortung anlasten ?
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Putins Fraktion erwacht zum Kommentieren.
Nö. Mit Putin und Selenski habe ich nichts am Hut.
Sie sollten einfach die Realität akzeptieren, und geostrategische Zusammenhänge erkennen. In diesem Sinn läuft es für die Amerikaner wie gewünscht: Russland geschwächt, Europa geschwächt, Ukraine als neuen Frontstaat etabliert. Eine Win-Win-Win Situation, allerdings nur für die USA.
und am Neujahrstag seine Truppen komplett von ukrainischem Territorium abzieht
ist am 2.1.2023 Frieden.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Was für ein Blödsinn
Zitat von schreiber01 (09:29 Uhr) : "das man vielleicht auch Zeit findet, zu überlegen, welcher Weg möglich wäre, das dieser Krieg beendet wird"
Um den Krieg zu beenden muß man den besiegen, der ihn ohne Rechtfertigung vom Zaun gebrochen hat. Wer hingegen den Rechtsbruch auch noch belohnt, weckt beim Rechtsbrecher nur Appetit auf mehr.
Nota bene : Ein Ende des Krieges ist mehr als nur die vorübergehende Unterbrechung der Kampfhandlungen.
spielen sich Konflikte weit weg von den USA ab, und wenn ich das so lese, beschleicht mich der Verdacht, das der dieser noch sehr lange gehen wird, und leider viele Leben kosten wird.
Egal für wen, es wird kein gutes Ende werden.
Geostrategisch liegt die Ukraine halt besser als die USA für Russland...was wollen Sie denn eigentlich sagen?
Die amerikanische Seite vereitelte einen Versuch der Ukraine, den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow während seiner Reise an die Front zu ermorden,
ermorden ?
dachte im Krieg heißt es er starb auf dem "Feld der Ehre" ?
09:22 Uhr von kommtdaher
Vielleicht hätten Sie nach dem ersten Satz den Kommentar beenden sollen?
////Die fehlende Sensibilität der USA hinsichtlich der Sicherheitsinteressen Russlands betreffend der Natoisierung der Ukraine als unmittelbarer Nachbar haben ihren Beitrag geleistet.////
Das ist Quatsch. Der Größenwahnsinnige hat andere Interessen gehabt. Es ging nie um "Entnazifizierung oder Sicherheitsinteressen Russlands". Es ging immer "nur um die Vergrößerung seines Reiches".
Und wenn Sie schon von Sicherheitsinteressen schreiben - wo bleiben die der Ukraine und anderen Ländern in der Nähe?
Zitat von wenigfahrer (09:40 Uhr) : "Wie so oft spielen sich Konflikte weit weg von den USA ab"
Wäre es Ihnen lieber, die Z-Russen würden Mexico oder die Bahamas bombardieren ?
Die amerikanische Seite vereitelte einen Versuch der Ukraine, den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow während seiner Reise an die Front zu ermorden, berichtete die New York Timesam Sonntag. Dem Blatt zufolge plante Kiew, heimlich und ohne Rücksprache mit Washington, ein Attentat auf den Generalstabschef Russlands.
Die Ukraine benötigt keine Absprache um einen russischen Mordauftraggeber zu eliminieren.
Ist aber trotzdem so geschehen.
09:47 Uhr von sonnenbogen
@09:22 Uhr von Seebaer1
Vielleicht ist ja auch noch Zeit für ein kurzes Gespräch mit Kissinger. Ich glaube, ein solches wäre der Stabilität in der Ukraine sehr zuträglich.
////Na, vielleicht sollte er lieber Trump treffen.... er muss sicher stellen das potentiell in 2 Jahren nicht eine Kehrtwende vollzogen wird....... ////
Träumen Sie weiter.
Darüber wird geschwiegen. Zumindest in Deutschland. In USA weniger.
Immerhin ist es sein erster Auslandsbesuch. Dieser kam auf dringenden Wunsch der USA zustande. Denn es gibt Gesprächsbedarf.
Zwar möchten die USA die Patriot Systeme an die Ukraine liefern. Sie knüpfen das aber an klare Bedingungen.
Während in Deutschland die Ukraine und ihr Anführer idealisiert werden, sieht man den Konflikt beim Haupt-Verbündeten Kiews in Washington viel nüchterner. Man hat nicht nur in Bezug auf Moskau "rote Linien", sondern auch in Bezug auf Kiew. Besonders verblüffend finde ich, dass in deutschen Medien sogar US-Militärs oft nicht richtig zitiert werden, so als ob deutsche Medien noch "ukrainischer" sein wollten als die der Ukraine selbst.
Das finde ich, ist der richtige Weg um sich zum einen für die Unterstützung zu bedanken und zum anderen sich das Flugabwehrsystem anzuschauen. Die USA zeigt dann, Putin das sie hinter der Ukraine stehen und dies sollten die Russen als Warnung sehen!
Wollen wir hoffen das der Böse aus Russland das Flugzeug nicht vom Himmel holt.
Ob Selensky auf dem Rückweg auch die EU besucht?
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die USA haben doch an die Ukraine bisher mehr geliefert als alle europäischen Länder. Und das, obwohl die USA fast nur mit sich selbst beschäftigt sind.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Bidens bester Mann ist immer noch Putin, der sein eigenes Land massiv schwächt und russische Profis auswandern lässt.
Da gebe ich Ihnen Recht. Aber auch der Ukraine laufen die jüngeren und jungen Menschen davon. Zum einen wegen dem Krieg und die Gefahr eingezogen zu werden, zum anderen wegen der Korruption wollen viele ihr Leben nicht verlieren. Für mich verständlich.
Ich wünsche Herrn Selenskyj eine gute und erfolgreiche Reise und das er gesund wieder in die Ukraine kommt.
Mein Respekt für Herrn Selenskyj ist seit dem Kriegsbeginn so angestiegen - hätte ich nicht für möglich gehalten.
Übrigens an alle Zauderer (Waffenlieferungen): es gäbe die Ukraine ohne die Waffenlieferungen nicht mehr - also Erfolg auf der ganzen Linie.
Und wenn jetzt noch die Patriots kommen - super und Danke an Herrn Biden und die USA.
Zitat von Coachcoach (09:52 Uhr) : "Da haben Sie meinen Text nicht verstanden"
Nicht ? Der Tenor all Ihrer Texte ist doch - mal offen, mal verklausuliert - der gleiche : Die USA/NATO sind die Wurzel allen Übels.
Die amerikanische Seite vereitelte einen Versuch der Ukraine, den russischen Generalstabschef Waleri Gerassimow während seiner Reise an die Front zu ermorden, berichtete die New York Timesam Sonntag. Dem Blatt zufolge plante Kiew, heimlich und ohne Rücksprache mit Washington, ein Attentat auf den Generalstabschef Russlands.
Die Ukraine benötigt keine Absprache um einen russischen Mordauftraggeber zu eliminieren.
_____
was für ein gequirlter Blödsinn! Gerasimov wollte als Top General seine Truppen beim illegalen Kampf in einem fremden Land besuchen.
Die Tötung (für Mord fehlt Heimtücke) des Top Generals einer Angriffsarmee wäre nach allen Standards des Kriegsrechts legal und legitim.
09:55 Uhr von BuriedBumper
@09:10 Uhr von SysLevel
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
……………..
////Falsch der beste Mann Bidens ist Putin. Denn wenn dieser Krieg vorbei ist, wird es Russland in seiner jetzigen Form nicht mehr geben und die Welt wird Jahrzehnte vor russischen imperialen Gelüsten sicher sein////
Das würde ich mir auch wünschen - aber ist das möglich?
Der Mann hat eine bewunderungswürdige Courage. Zuerst geht er nach Bachmut an die Front zu seinen Soldaten, wo Kugeln pfeifen und die Granaten einschlagen.
Er besucht seine befreiten Bürger in Cherson, um ihnen Mut zuzusprechen.
Nun reist er in die USA, um zu seinen Verbündeten direkt zu sprechen, obwohl ihm bewusst sein muss, dass die Reise im geographischen Umfeld der Ukraine mit Gefahren verbunden ist.
So agiert ein Präsident, der für sein Volk da sein will
Die USA haben die Zusage zu den Patriots von persönlichen Zusagen Selenskiys abhängig gemacht.
Vielleicht ist ja auch noch Zeit für ein kurzes Gespräch mit Kissinger. Ich glaube, ein solches wäre der Stabilität in der Ukraine sehr zuträglich.
Na, vielleicht sollte er lieber Trump treffen.... er muss sicher stellen das potentiell in 2 Jahren nicht eine Kehrtwende vollzogen wird.......
____
trump ist Geschichte. Die Republikaner wenden sich ab.
Zitat von sonnenbogen (09:47 Uhr) : "vielleicht sollte er lieber Trump treffen"
Ich glaube, der Bedarf von Präsident Selenskyj an kriminellen Lügnern ist bereits mehr als gedeckt.
Zitat von Coachcoach (09:57 Uhr) : "... Ihre Ansicht, halte sie aber weder für richtig noch hilfreich."
Stattdessen plädieren Sie penetrant für Appeasement, das den z-russischen Rechts- und Zivilisationsbruch belohnt. Ihre Propaganda dient ausschließlich den Interessen der Verbrecher im Kreml und deren Versklavung der Ukrainer.
Vielleicht ist ja auch noch Zeit für ein kurzes Gespräch mit Kissinger. Ich glaube, ein solches wäre der Stabilität in der Ukraine sehr zuträglich.
_____
Für Kissinger waren Werte oder Bürger keine Größe der Politik. Und in seiner Zeit war er vermeintlich erfolgreich.
er riet die Bürger der Ukraine preiszugeben.
Also wozu also mit ihm reden?
Für den Kreml der letzte Beweis: Selenskyj defacto als neuer NATO-Chef. Und alles, was noch etwas besser drauf ist als Puma-Pannzer und NVA-Rostgranaten, wird in die Ukraine geliefert.
Die Unterstützung der USA für Kiew ist doch nicht so grenzenlos wie in Deutschland gesehen.
Im All arbeiten Russen und Amerikaner hervorragend zusammen. Die USA sind sich auch bewusst im Falle einer nuklearen Eskalation Hauptgegner Russlands zu sein. Es hat auf Geheimdienstebene Abstimmungen mit Russland gegeben, die auch Zusagen der USA beinhalteten, und nicht nur das commitment Moskaus auf weitere Atomdrohungen zu verzichten.
Washington möchte, dass Selenskiy über einen Waffenstillstand verhandelt. Auf dem Spiel steht die weitere finanzielle und militärische Unterstützung.
Das ist die richtige Flugrichtung.
Es gibt fast täglich Kontakte zwischen dem Pentagon und dem Kreml. Die Amerikaner haben keine so "moralinsaure" Sicht auf den Konflikt wie es viele Deutsche halten, "gesinnungsethische" Fragen spielen höchstens eine marginale Rolle.
Das Selenskiy nun dringend aufgefordert wurde zu Gesprächen nach Washington zu kommen, ist ein starkes Signal für das baldige Schweigen der Waffen - und sei es nur um einer drohenden Winteroffensive der Russen zuvorzukommen. Eventuell werden auch mögliche Kriegsziele und Verhandlungslinien abgestimmt.
Bidens bester Mann kommt zum Rapport;-)
Und ich bin ihr allerbester Beifaller für diese extrem dünne Wortmeldung, die den schärfstmöglichsten Kontrast abgibt für über 300 geschliffenen Reden und Ansprachen an die ukrainische Bevölkerung seit dem feigen Überfall. Allein diese bilden einen Eindruck ab von einer der größten Leistungen, die je ein Staatsmann oder eine Staatsfrau auf dem traurigsten aller Planeten für die verblassende Ehre der Menschheit getätigt hat. Ein 'Zwinkersmiley' - für wen und wozu?
Um die ebenso feigen wie unablässigen Angriffe eines in seiner Machtgier ebenso skrupellosen wie größenwahnsinnigen Massenmörders auf die Weltgemeinschaft und ihre gemeinsamen (da universellen) Werte endlich beenden zu können.
Das geht logischerweise nur gemeinsam:
“"Wir sind nicht auf einen direkten Krieg mit Russland aus", sagte der US-Regierungsvertreter. Und daran werde sich auch mit Selenskyjs Besuch und der Lieferung der Patriot-Batterie nichts ändern. "Es geht darum, eine Botschaft an Putin und an die Welt zu senden, dass Amerika für die Ukraine da sein wird, so lange es nötig ist."