Nach einer Regierungserklärung im Bundestag reist Kanzler Scholz zum EU-Gipfel. Außenpolitik ist Chefsache. Mit der Chefin im Außenamt liegt er jedoch nicht immer auf Kurs. Und dann mischt noch ein Dritter mit. Von Kai Küstner.
Im Umgang mit Freunden braucht es keine. Außenminister - im Umgang mit fast allen anderen Staaten auf der Welt versagt die Ampel. Das beste Beispiel ist der Konflikt Griechenland Türkei. Mit beiden Staaten hatten wir freundschaftliche Beziehungen - bis Baerbock ihren infantilen Auftritt in Ankara hatte. Selbst die sehr stabile Achse Berlin - Paris hat diese Ampel in kürzester Zeit komplett ruiniert. Ich habe inzwischen schon Angst wenn berichtet wird - Baerbock ist wieder unterwegs. Weil - das bedeutet den nächsten Ansehensverlust für unser Land.
Den Konflikt zwischen Griechenland und der Türkei gibt es seit dem ersten Weltkrieg, mindestens. Griechenland ist EU-Partner, beide Länder sind NATO-Partner. Das Verhältnis zur Türkei wird immer schwieriger, seit Erdogan einen zunehmend populistischen, nationalistisch-autokratischen Kurs fährt, in Syrien herumbombt und gleichzeitig seine Freundschaft zu Putin ausbaut.
Frau Baerbock redet Klartext, und genau das schätze ich an ihr.
Zitat von Gogolo (09:36 Uhr) : "Baerbock hat den pazifistischen Kurs der Ur-Grünen total verlassen und sich zu einer Olivgrünen gewandelt."
Ich übersetze : Fr. Baerbock hat, nachdem sich ihre noch im Wahlkampf vertretene Position gegenüber Russland für jeden unübersehbar als falsch erwiesen hat, die als Pazifismus bemäntelte USA-Feindlichkeit der Ur-Grünen hinter sich gelassen und ist in der Realität angekommen.
...Selbst aber hat Scholz es zu meiner Verärgerung versäumt, endlich das deutsche Verbrechen des Völkermords an den Herero in Namibia auch als sol...
Eigentlich ein interessantes Thema, das Sie da auftun! Es würde mich interessieren, wie die Haltung der Reichsbürger zu diesem Thema ist! Immerhin ist genau DAS doch deren Deutsches Reich gewesen, welches immer noch in den Köpfen der ewig gestrigen herumschwirrt!
Was die Anerkennung betrifft, ist diese bereits 2021 vollzogen worden! Sie sind da scheinbar mal wieder auf dem falschen Dampfer in unsere ehemaligen Kolonien unterwegs! Deutschland hat dazu übrigens 1,1 Milliarden Euro als Aufbauhilfe an Namibia gezahlt!
Ich finde es nicht gut das die beiden das sagen haben. Meiner Meinung nach poltert Baebock wie der berühmter Elefant im Porzellanladen außenpolitisch rum und Scholz zaudert und wirkt eher ängstlich als eine gestandene Politikerpersönlichkeit. So wirkt es wie gesagt auf mich.
Im Umgang mit Freunden braucht es keine. Außenminister - im Umgang mit fast allen anderen Staaten auf der Welt versagt die Ampel. Das beste Beispiel ist der Konflikt Griechenland Türkei. Mit beiden Staaten hatten wir freundschaftliche Beziehungen - bis Baerbock ihren infantilen Auftritt in Ankara hatte. Selbst die sehr stabile Achse Berlin - Paris hat diese Ampel in kürzester Zeit komplett ruiniert. Ich habe inzwischen schon Angst wenn berichtet wird - Baerbock ist wieder unterwegs. Weil - das bedeutet den nächsten Ansehensverlust für unser Land.
Den Konflikt zwischen Griechenland und der Türkei gibt es seit dem ersten Weltkrieg, mindestens. Griechenland ist EU-Partner, beide Länder sind NATO-Partner. Das Verhältnis zur Türkei wird immer schwieriger, seit Erdogan einen zunehmend populistischen, nationalistisch-aut
Wo sind denn Ergebnisse? Das dümmlich naive Geplapper von Baerbock erreicht absolut nichts - das sollte es aber. Sonst soll sie als Privatperson auf Vortragsreise gehen.
... WO DIKTIERT WER UNS WAS???
Suchen Sie mal auf "Youtube" nach: "US-Strategie (auf deutsch) l George Friedman STRATFOR @ Chicago Council on Global Affairs"
Auch wenn der Beitrag schon 7 Jahre alt ist, ist er brandaktuell und erklärt unmißverständlich, wie die us-amerikanische Außenpolitik, insbesondere mit dem Einfluß auf Deutschland funktioniert und warum.
NS2, Edward Snowden, 2% Rüstungsausgaben, TTIP etc. ...
Die USA diktieren uns sehr wohl eine Menge. NS2 ist auf "Wunsch" und wie der Anschlag zeigt, Betreiben der USA Geschichte, Hr. Snowden musste statt nach Deutschland nach RU fliehen, an den 2% wird massiv gearbeitet und TTIP & Co. kommt gerade via CETA durch die Hintertür doch noch.
Das "Diktat" der USA beißt uns förmlich in den Allerwertesten.
Die gibt es aber nirgendwo - es gibt nur naives Geplapper, mit dem die Welt nichts anfangen kann. Deutschland wurde unter Merkel im Großteil der Welt respektiert und geachtet. Heute werden wir belächelt und ausgelacht. Noch drei Jahre diesen Kurs und Deutschland steht alleine in der Welt.
Staaten haben bekanntlich keine Freunde - sie haben Interessen.
Dieser Satz steht im eklatanten Widerspruch zum ersten Satz Ihres Kommentares um 11:08.
Seit der Ampel scheint Deutschland aber keine mehr zu haben.
Was verleitet Sie zu dieser Annahme?
Germany first - so steht es als Auftrag für jede Regierung im GG - findet gar nicht mehr statt.
Wo steht das im Grundgesetz? Ist Donald Trump einer seiner Väter?
Aus Frankreich und der Türkei sind ohne Not Gegner geworden
Frankreich ist ein enger und Erdogans Türkei ein höchst schwieriger Verbündeter.
und Scholz und Baerbock gefallen sich in der Anbiederung vor den USA
Die Westbindung ist seit Adenauer deutsche Stastsdoktrin.
und der Ukraine.
Die Ukraine wurde überfallen. Man biedert sich nicht an, sondern hilft ihr.
Auch Deutschland hat Interessen - aber die werden konsequent ignoriert in all der peinlichen Buckelei und Stümperei die wir seit einem Jahr ertragen müssen.
Es wird weder gebuckelt noch gestümpert.
der Außenpolitik?
Meiner Meinung nach, das letzte Wort hat immer der Kanzler. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass A.C.A. Baerbock in das eine oder andere Fettnäpfchen getreten ist. Vor kurzem habe ich mich mit unserem parteilosen Ortsvorsteher unterhalten, dieser ist nicht begeistert von diesen beiden Akteuren.
gez. CVP Wähler
Du musst mal den Unterschied zwischen Bashing und Geschichte lernen. Und nicht jedem, der nicht deiner Meinung ist, den Mund verbieten wollen. Es ust so, wie ich es ssgte. Deutschland war allen anderen immer ein Dorn im Auge. Schau in ein Geschi...
1. Sollten Sie selber erstmal die Fakten benennen, anstatt hier nur einfach so nebulös von "Geschichte" zu schreiben! Dann kann man darüber auch diskutieren!
2. Habe ich in keinen meiner Beiträge versucht, Ihnen "den Mund zu verbieten". Wo steht das?
3. Und ob Deutschland ein "Dorn im Auge" war oder nicht, spielt auch keine Rolle, denn wir reden hier von der Gegenwart und nicht Ihrer nebulösen Geschichte, wie ich bereits geschrieben habe!
Sie machen immer wieder den gleichen Versuch, mit völlig haltlosen Behauptungen ohne einen Bezug auf Fakten Bashing (jawohl, Bashing) zu betreiben! Sie benennen keine Quellen und selbst bei Antworten stellen Sie Handlungen andere Foristen hier in den Raum, die diese selber aber gar nicht gemacht haben!
NS2, Edward Snowden, 2% Rüstungsausgaben, TTIP etc. ...
Die USA diktieren uns sehr wohl eine Menge. NS2 ist auf "Wunsch" und wie der Anschlag zeigt, Betreiben der USA Geschichte, Hr. Snowden musste statt nach Deutschland nach RU fliehen, an den 2% wird massiv gearbeitet und TTIP & Co. kommt gerade via CETA durch die Hintertür doch noch.
Das "Diktat" der USA beißt uns förmlich in den Allerwertesten.
Oh man! Das nennen ich mal gekonnte Verdrehung! 1. ist Snowden immer noch verdächtigt, eine Strafttat begannen zu haben! Wurde das von D etwa anders gesehen? Wieso müssen wir uns überhaupt mit einem mutmasslich Kriminellen beschäftigen?
2. die 2% sind Russlands Krieg geschuldet! Oder sollen wir die Bundeswehr auf dem derzeitigen Stand lassen? Dann kann Putin ja gleich bis an den Rhein maschieren!
3. NS2 ist es auch!
4. TTIP, CETA sind EU-Angelegenheiten! Was hat das mit Deutschland alleine zu tun?
Staaten haben bekanntlich keine Freunde - sie haben Interessen.
Dieser Satz steht im eklatanten Widerspruch zum ersten Satz Ihres Kommentares um 11:08.
Seit der Ampel scheint Deutschland aber keine mehr zu haben.
Was verleitet Sie zu dieser Annahme?
Germany first - so steht es als Auftrag für jede Regierung im GG - findet gar nicht mehr statt.
Wo steht das im Grundgesetz? Ist Donald Trump einer seiner Väter?
Aus Frankreich und der Türkei sind ohne Not Gegner
Die Ukraine ist weder ein verbündeter, ja nicht einmal ein befreundeter Staat - es ist ein Vasallenstaat der USA. Seine Rechtsstaatlichkeit wurde von der EU noch im Januar als desaströs bezeichnet - ein kompletter Failed State. Wenn der also Ihre Wenn das also jetzt Ihre Werte sind - dann tut mir das leid. Meine sind es nicht - Hakenkreuze auf ihren Panzern übrigens auch nicht. Ist das bei uns nicht schlicht illegal? Also bleibt es bei tumber Anbiederung und Kriegstreiberei durch die Bundesregierung
reicht doch schon als Erklärung, was los ist.
" Das sei keine "Politik aus einem Guss", sondern vielmehr eine "Mosaikanordnung", spottete der Unionsfraktionsvize Johann Wadephul im Interview mit dem ARD-Hauptstadtstudio über die Außenpolitik der Ampel. "Der Bundeskanzler versucht Realpolitik, die Außenministerin versucht Wertepolitik und die FDP ist nicht zu erkennen." So könne man keinen Einfluss in Europa und der Welt ausüben, meinte Wadephul. "
-
Der Fehler ist doch vor langer Zeit entstanden, Deutschland hätte nach dem Krieg neutral werden sollen, wie die Schweiz, Führungsmacht in Europa und der Welt, finde ich nicht so gut.
Sieht man doch an den vielen verbalen Angriffen die aus den Nachbarländern kommen, leider ist das nicht mehr änderbar, in Deutschland leben sicher die meisten Menschen, aber wir haben viel Größere Länder in Europa, und sogar Atommächte.
Der Ruf immer nach Deutschland und auch mehr Geld und so weiter, wird uns nicht gut tun.
Und mit den drei Parteien nicht besser.
OK- Es war die Faeser. Aber für diesen Fauxpas habe ich mich ja bereits in den Staub geworfen.
Man kann aber auch durcheinander kommen bei dieser geballten Frauen-Power!
der Außenpolitik?
Meiner Meinung nach, das letzte Wort hat immer der Kanzler. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass A.C.A. Baerbock in das eine oder andere Fettnäpfchen getreten ist. Vor kurzem habe ich mich mit unserem parteilosen Ortsvorsteher unterhalten, dieser ist nicht begeistert von diesen beiden Akteuren.
gez. CVP Wähler
Auch der Welt ist nicht verborgen geblieben - Lügen zeichnen den Weg von Baerbock. Gefakter Lebenslauf, abgeschriebenes Buch und vergessenes Weihnachtsgeld haben ihre heutigen Gesprächspartner auch zur Kenntnis genommen. Mit dieser Vita jetzt den moralischen Zeigefinger zu heben - es hat was von Realsatire.
keine Freunde - sie haben Interessen. Seit der Ampel scheint Deutschland aber keine mehr zu haben. Germany first - so steht es als Auftrag für jede Regierung im GG - findet gar nicht mehr statt. Aus Frankreich und der Türkei sind ohne Not Gegner geworden und Scholz und Baerbock gefallen sich in der Anbiederung vor den USA und der Ukraine. Auch Deutschland hat Interessen - aber die werden konsequent ignoriert in all der peinlichen Buckelei und Stümperei die wir seit einem Jahr ertragen müssen.
German first? Wo steht das im GG? Es wäre ein fataler Fehler, wenn wir glauben würden, mit German first Politik für die Zukunft machen zu können. Die Zukunft Deutschlands liegt eindeutig in Europa, in einem Zusammenwachsen der EU-Staaten. Wenn das nicht gelingt….armes Deutschland.
Wer das sagen hat (Scholz versus Baerbock)? Für mich sind beide die Falschen und ich habe die ja nicht gewählt. Ich persönlich habe einen hohen (ist der aber wirklich hoch?) Anspruch an Integrität, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit an die Personen die diese Ämter, wie auch andere politische Spitzenämter, ausführen und da passen Erinnerungslücken, frisierte Lebensläufe und abgeschriebene Bücher nicht in meine Wertvorstellungen egal wie lange die genannten Personen diese Ämter schon ausführen.
Durch Trumps Politik sollten NATO und EU gespalten, aus Freunden Gegner werden. Dieses Spiel in glücklicherweise zu Ende und gerade im Krieg von Putin gegen die UKR zeigt das westliche Verteidigungsbündnis Stärke und Entschlossenheit. Dies ist auch ein Verdienst von Frau Baerbock, deren Politik ich grds. gut finde.
Doch ist es wohl nach wie vor so, wie Hr. Schäuble es einst ausdrückte: "...Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen."
Und DAS ist es, worauf es letztlich hinausläuft, worauf es ankommt. Das diese Wahrheit immer noch bestritten wird (auch hier im Forum), ist mehr, mehr als verwunderlich.
Unsere Außen- und Sicherheitspolitik wird maßgeblich durch Washington bestimmt und geprägt. Von "drüben" erfahren wir, was Deutschland darf und was eben nicht, was genehm ist und was zu unterlassen. Und das es den USA (nach dem 2. WK) eines der größten Anliegen war, die Verbindungen zwischen Berlin und Moskau zu stören, feste Bande zwischen ihnen zu verhindern, bestreitet selbst in Washington niemand mehr. Das wir in Deutschland und Europa weit mehr Schaden daran nehmen als Russland, weiß und erkennt man längst im politischen Berlin, ebenso in Brüssel und Straßburg. Nur ändern "darf & soll" sich daran nichts. Stattdessen nur Nebelkerzen...
Die Deutsche Außenpolitik verfolgt 2 Strategien : eine langfristige und eine akute und in der Tat ist das notwendig und entspricht zugleich 2 Ansichten innerhalb der ukrainischen BEVÖLKERUNG selbst.
Das Problem dabei ist : ein Gleichgewicht zwischen beiden Strategien zu halten - damit sich beide nicht gegenseitig paralysieren. Denn notwendig sind beide. Die ukrainische REGIERUNG will diese 2-Gleisigkeit nicht. Das ist ihre Sache - was immer auch ihre Gründe sind - und sie muß es ihrer Bevölkerung gegenüber verantworten. Genau so, wie die Deutsche Regierung den Ansichten der deutschen Bevölkerung gegenüber verantwortlich ist.
OK- Es war die Faeser. Aber für diesen Fauxpas habe ich mich ja bereits in den Staub geworfen.
Man kann aber auch durcheinander kommen bei dieser geballten Frauen-Power!
Ihre abschätzigen Bemerkungen lassen mich zweifeln, ob es sich tatsächlich um einen Faxpas handelt.
In mir keimt der Verdacht auf, dass Sie einfach nur ein wenig mit Dreck spritzen wollten.
Wer das sagen hat (Scholz versus Baerbock)? Für mich sind beide die Falschen und ich habe die ja nicht gewählt. Ich persönlich habe einen hohen (ist der aber wirklich hoch?) Anspruch an Integrität, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit an die Personen die diese Ämter, wie auch andere politische Spitzenämter, ausführen und da passen Erinnerungslücken, frisierte Lebensläufe und abgeschriebene Bücher nicht in meine Wertvorstellungen egal wie lange die genannten Personen diese Ämter schon ausführen.
Wer hat denn seinen Lebenslauf frisiert?
Im Hinblick auf Frau Baerbock ist dieses Narrativ längst widerlegt. Es wird nur noch in rechten Kreisen verbreitet.
1. Sollten Sie selber erstmal die Fakten benennen, anstatt hier nur einfach so nebulös von "Geschichte" zu schreiben! Dann kann man darüber auch diskutieren!
2. Habe ich in keinen meiner Beiträge versucht, Ihnen "den Mund zu verbieten". Wo steht das?
3. Und ob Deutschland ein "Dorn im Auge" war oder nicht, spielt auch keine Rolle, denn wir reden hier von der Gegenwart und nicht Ihrer nebulösen Geschichte, wie ich bereits geschrieben habe!
Sie machen immer wieder den gleichen Versuch, mit völlig haltlosen Behauptungen ohne einen Bezug auf Fakten Bashing (jawohl, Bashing) zu betreiben! Sie benennen keine Quellen und selbst bei Antworten stellen Sie Handlungen andere Foristen ...
Wieder nur der Versuch, mit massiven Redeschwall, andere Meinungen zu unterbinden. Lerne Geschichte. Wozu muss ich die belegen? Und lerne, was bashing ist.
Dieses als Totschlagargument gebrauchte Wort, wird meist von Leuten benutzt, die selbst keine Argumente haben.
.
Warum machst du das?
Ich finde es schon bedenklich das unsere französischen EU-Partner, ja Freunde unter dem Gespann Scholz/Baerbock mittlerweile so weit von uns abgerückt sind. Ich finde es schon bedenklich wenn Baerbock im bilateralen Verhältnis China gegenüber von einer "wertbebasierten Außenpolitik" schwafelt. David gegen Goliath in Bezug auf das Wirtschaftspotenzial was dann auch zu einer Verschnupfung Chinas geführt hat und jetzt wurde durch Barbocks Parteikollege gerade diese "wertebasierede Außenpolitik gegenüber Katar ins Gegenteil gekehrt. Wie glaubhaft ist da die deutsche Außenpolitik? Dann das ewige buckeln gegenüber Amerika. Sollte man nicht da etwas mehr europäische Eigenständigkeit entwickeln?
Wer das sagen hat (Scholz versus Baerbock)? Für mich sind beide die Falschen und ich habe die ja nicht gewählt. Ich persönlich habe einen hohen (ist der aber wirklich hoch?) Anspruch an Integrität, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit an die Personen die diese Ämter, wie auch andere politische Spitzenämter, ausführen und da passen Erinnerungslücken, frisierte Lebensläufe und abgeschriebene Bücher nicht in meine Wertvorstellungen egal wie lange die genannten Personen diese Ämter schon ausführen.
Naja, immerhin haben Sie gewählt! In einer Demokratie kommen nun einmal Mehrheiten zustande, die selbst dem eingefleischesten Demokraten nicht schmecken müssen! Aber anhand Ihrer politischen Einstellung kann ich als Demokrat nur froh sein, dass wir keine AfD geführtes Reichsaußenministerium haben!
keine Freunde - sie haben Interessen. Seit der Ampel scheint Deutschland aber keine mehr zu haben. Germany first - so steht es als Auftrag für jede Regierung im GG - findet gar nicht mehr statt. Aus Frankreich und der Türkei sind ohne Not Gegner geworden und Scholz und Baerbock gefallen sich in der Anbiederung
German first? Wo steht das im GG? Es wäre ein fataler Fehler, wenn wir glauben würden, mit German first Politik für die Zukunft machen zu können. Die Zukunft Deutschlands liegt eindeutig in Europa, in einem Zusammenwachsen der EU-Staaten. Wenn das nicht gelingt….armes Deutschland.
Die Interessen des Deutschen Volkes - so steht es im GG und so lautet der Amtseid. Von Opfern für die Moral steht dort nichts. Auch nicht das die Verarmung der Bevölkerung oberstes Staatsziel sein soll - ist es aber durch Scholz und Baerbock inzwischen geworden. Wir stellen der Ukraine einen Blanco Scheck aus - ohne jede Grundlage. Es ist unser Steuergeld.
Wieder nur der Versuch, mit massiven Redeschwall, andere Meinungen zu unterbinden. Lerne Geschichte. Wozu muss ich die belegen? Und lerne, was bashing ist.
Dieses als Totschlagargument gebrauchte Wort, wird meist von Leuten benutzt, die selbst keine Argumente haben.
.
Warum machst du das?
Achso, jetzt verstehe ich Sie! Sie haben Langeweile und versuchen deshalb nur die Quadratur des Kreises hier! Naja, wenn ich damit zu Ihrer Unterhaltung beitrage! Bitte machen Sie es uns aber in einem Punkt wenigstens mal leicht! Nennen Sie einen Beitrag zu diesem Thema hier, den Sie verfasst haben und zeigen Sie dort gemachte Argumente auf, welche auf einer wenigstens halbwegs fundierte Faktenlage beruhen!
>>"Wer hat denn seinen Lebenslauf frisiert?
.
Im Hinblick auf Frau Baerbock ist dieses Narrativ längst widerlegt. Es wird nur noch in rechten Kreisen verbreitet."<<
.
Wir kommen vom Thema ab, aber wenn Sie schon diese Detaildiskussion anfangen. Baerbocks Lebenslauf wurde nachweislich mindestens zehnmal modifiziert (Abschlüsse und Zugehörigkeiten zu Organisationen stimmten teilweise nicht und der Lebenslauf wurde nach und nach präzisiert). Über den Rest sprechen wir hier erst gar nicht.
Durch Trumps Politik sollten NATO und EU gespalten, aus Freunden Gegner werden. Dieses Spiel in glücklicherweise zu Ende und gerade im Krieg von Putin gegen die UKR zeigt das westliche Verteidigungsbündnis Stärke und Entschlossenheit. Dies ist auch ein Verdienst von Frau Baerbock, deren Politik ich grds. gut finde.
Ist das denn so? Die EU verteilt Geld an die Ukraine, das sie nicht hat - es ist unser Steuergeld. Und inzwischen ist selbst die Erpressung eines Mitgliedstaates zu Gunsten der Ukraine ok? Und wie in kürzester Zeit für die EU aus einem Failed State - Januar- ein Leuchtturm von Demokratie und Rechtsstaat werden könnte, Bedarf wohl einer gründlichen Untersuchung. Und welchen Beitrag hat Baerbock jetzt geleistet? Ich habe nur naives Geplapper vernommen.
Mir scheint, daß da jeder in der Regierung Außenpolitik machen will. Egal ob Habeck mit seinen Besuchen bei den schlimmsten Diktaturen oder Fäser mit ihren peinlichen Auftritten in Katar oder gar Lemmrich in Litauen oder Ukraine. Na, wenn der Energieminister von Katar der Weltpresse mitteilt, was er von den fachlichen Qualitäten einer BB oder HB hält, brauch mich sich nicht zu wundern.
Oh man! Das nennen ich mal gekonnte Verdrehung! 1. ist Snowden immer noch verdächtigt, eine Strafttat begannen zu haben! Wurde das von D etwa anders gesehen? Wieso müssen wir uns überhaupt mit einem mutmasslich Kriminellen beschäftigen?
2. die 2% sind Russlands Krieg geschuldet! Oder sollen wir die Bundeswehr auf dem derzeitigen Stand lassen? Dann kann Putin ja gleich bis an den Rhein maschieren!
3. NS2 ist es auch!
4. TTIP, CETA sind EU-Angelegenheiten! Was hat das mit Deutschland alleine zu tun?
Lassen Sie mich Ihnen mit einigen Fakten aushelfen:
1) Natürlich ist er für die USA ein Verbrecher. Immerhin machte er deren Untaten publik.
2) Die 2% sind schon seit geraumer Zeit vor dem Krieg ein Thema.
3) Die USA erklärten lange vor dem Krieg NS2 verhindern zu wollen, was sie nun auch taten. Inklusive NS1. Die vorherigen Erpressungsversuche haben Sie vergessen?
4) Wer sind die "Erfinder" von TTIP & Co.? Auf wessen betreiben wurde das initiiert?
Das zu ignorieren nenne ich selektive Wahrnehmung.
(immer mit Verweis auf die Geschichte, und emotional durchaus nachvollziehbar)
um das dreht sich´s
ob wir mit unserer Vergangenheit
wirklich so auftreten sollten, wie wir es gelegentlich tun ?
bicht etwas bedeckt halten sollten
frei nach den Worten FJ Strauss
"der Deutsche der nochmals eine Waffe ergreift sollte die Hand verdorren"
aber lange her ......
Hört sich sooo wichtig an, dabei ist die Dame völlig inkompetent und macht und bringt nur Schande über Deutschland. Hätte nie gedacht daß Deutschland politisch so weit sinken wird.
##
Wo ist Deutschland denn politisch so weit gesunken? Das sehe ich überhaupt nicht !
Wenn diese Dame auf allen Spielplätzen bei Wirtschaft, Innenresort, Militär und gar Justiz mitspielen will, ist das zwar in Tradition von Mister Maaslos, hat aber der dt. Außenpolitik enorm geschadet und viel Vertrauen in der ganzen Welt gekostet. Da nützen auch nichts die Love-Geschichten in den letzten Wochen in bestimmten Medien.
Die Zurückhaltung von Herrn Scholz (z.B. Leo II) finde ich richtig.
Die bisherige Strategie, den Angriff RU aufzuhalten ist, insbesondere auch durch die Moral der ukrainischen Truppen, aufgegangen.
Die Angriffe auf militärische Objekte in RU sind, auch wenn diese natürlich legitim sind, eine Steigerung der Eskalation (RU Atomdoktrin).
Ich würde die Ukraine, auch mit Druck (Einstellung von Hilfen), davon abhalten.
Die Lieferung von Luftabwehrwaffen sollte intensiviert werden, aber weitreichende Raketen (in die RU hinein) haben dort nichts zu suchen.
Herr Scholz hat aber auch gesagt, dass er sich nach dem Krieg eine Zusammenarbeit mit RU vorstellen kann.
Herr Macron hat auch den Vorschlag gemacht, RU Sicherheitsgarantien geben zu wollen.
Herr Stoltenbeg hat in dem Zusammenhang deutlich gemacht, dass die
Wahrscheinlichkeit eines Krieges RU/Nato sehr gestiegen ist (Quelle je Tagesschau/NTV).
Die Posten von Selenskyj als auch Putin sind vom Erfolg des Krieges abhängig.(Maischberger), das sollte
Ist das denn so? Die EU verteilt Geld an die Ukraine, das sie nicht hat - es ist unser Steuergeld. Und inzwischen ist selbst die Erpressung eines Mitgliedstaates zu Gunsten der Ukraine ok? Und wie in kürzester Zeit für die EU aus einem Failed State - Januar- ein Leuchtturm von Demokratie und Rechtsstaat werden könnte, Bedarf wohl einer gründlichen Untersuchung. Und welchen Beitrag hat Baerbock jetzt geleistet? Ich habe nur naives Geplapper vernommen.
Es ist schon leicht, wenn man in einem beheizten Raum über Steuergelder jammert, die Menschen zugut kommen, deren Infrastruktur von einem Wahnsinnigen so zerbombt worden ist, während die Außentemperaturen Werte zweistellig unter 0 Grad erzielen und man wenigstens froh sein kann, bei Regen ein halbwegs funktionierendes Dach über den Kopf zu haben! Von Heizung, Strom, Lebensmittel, Gesundheitsversorgung oder wenigstens strahlenden Kinderaugen, die ein hoffentlich ruhiges Weihnachtsfest feiern dürfen, will ich hier mal gar nicht anfangen!
Und DAS ist es, worauf es letztlich hinausläuft, worauf es ankommt. Das diese Wahrheit immer noch bestritten wird (auch hier im Forum), ist mehr, mehr als verwunderlich.
Unsere Außen- und Sicherheitspolitik wird maßgeblich durch Washington bestimmt und geprägt. Von "drüben" erfahren wir, was Deutschland darf und was eben nicht, was genehm ist und was zu unterlassen. Und das es den USA (nach dem 2. WK) eines der größten Anliegen war, die Verbindungen zwischen Berlin und Moskau zu stören, feste Bande zwischen ihnen zu verhindern, bestreitet selbst in Washington niemand mehr. Das wir in Deutschland und Europa weit mehr Schaden daran nehmen als Russland, weiß und erkennt man längst im politischen Berlin, ebenso in Brüssel und Straßburg. Nur ändern "d...
Schön, daß es nicht nur noch transatlantische NATO-Lautsprecher gibt, sondern noch Leute, die selbst denken. Das läßt hoffen. Danke!
Abgewandelt kann man wohl sagen:
Wer selbst denkt, kann irren, wer nicht denkt, irrt todsicher.
>>"Wer das sagen hat... Ich persönlich habe einen hohen (ist der aber wirklich hoch?) Anspruch an Integrität, Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit an die Personen die diese Ämter, wie auch andere politische Spitzenämter, ausführen und da passen Erinnerungslücken, frisierte Lebensläufe und abgeschriebene Bücher nicht in meine Wertvorstellungen egal wie lange die genannten Personen diese Ämter schon ausführen.
.
Naja, immerhin haben Sie gewählt! In einer Demokratie kommen nun einmal Mehrheiten zustande, die selbst dem eingefleischesten Demokraten nicht schmecken müssen! Aber anhand Ihrer politischen Einstellung kann ich als Demokrat nur froh sein, dass wir keine AfD geführtes Reichsaußenministerium haben!"<<
.
Ich als AfD-Wähler hätte auch das gleiche Problem damit wenn die AfD solch vorbelastete Personen ins Rennen schicken und diese Ämter ausüben lassen würde. Mein Anspruch an Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit etc. ist unabhängig von den Parteien.
Zitat von Gogolo (09:36 Uhr) : "Baerbock hat den pazifistischen Kurs der Ur-Grünen total verlassen und sich zu einer Olivgrünen gewandelt."
Ich übersetze : Fr. Baerbock hat, nachdem sich ihre noch im Wahlkampf vertretene Position gegenüber Russland für jeden unübersehbar als falsch erwiesen hat, die als Pazifismus bemäntelte USA-Feindlichkeit der Ur-Grünen hinter sich gelassen und ist in der Realität angekommen.
Das ist aber treffend geschrieben. Jetzt müßte man nur noch die Ursache dieser 180 Grad Wende erforschen. Vielleicht ist es doch im EHEMALIGEN Bismarck Saal, im Bundesflieger für 25000 EUR der 1 Personenflug und im überdimensionierten Luxusschlitten schöner als gedacht? Was juckt mich die grüne Klimalinie. Lasst die doch kleben....
Lassen Sie mich Ihnen mit einigen Fakten aushelfen:
1) Natürlich ist er für die USA ein Verbrecher. Immerhin machte er deren Untaten publik.
2) Die 2% sind schon seit geraumer Zeit vor dem Krieg ein Thema.
3) Die USA erklärten lange vor dem Krieg NS2 verhindern zu wollen, was sie nun auch taten. Inklusive NS1. Die vorherigen Erpressungsversuche haben Sie vergessen?
4) Wer sind die "Erfinder" von TTIP ...
1. Ja, das mag sein! Und hat damit jeder Verbrecher ein Recht auf Aufenthalt in D, nur weil Sie selber die Tragweite seines Handelns juristisch laienhaft beurteilen?
2. Und? Die 2 % sind gemeinsam innerhalb der Nato beschlossen worden. Bitte belegen Sie die Erzwingung durch die USA.
3. Und hat Deutschland sich vor dem Krieg Russlands davon beeindrucken lassen? Das Ding ist doch eindeutig trotz allem durchgezogen worden!
4. Nur weil jemand etwas erfindet, erzwingt oder gar diktiert er damit doch wohl gar nichts! Kommen wir also auf Ihren Ausgang zurück! Wo ist das Diktat Washingtons???
Lassen Sie mich Ihnen mit einigen Fakten aushelfen:
1) Natürlich ist er für die USA ein Verbrecher. Immerhin machte er deren Untaten publik.
2) Die 2% sind schon seit geraumer Zeit vor dem Krieg ein Thema.
3) Die USA erklärten lange vor dem Krieg NS2 verhindern zu wollen, was sie nun auch taten. Inklusive NS1. Die vorherigen Erpressungsversuche haben Sie vergessen?
4) Wer sind die "Erfinder" von TTIP ...
1. Ja, das mag sein! Und hat damit jeder Verbrecher ein Recht auf Aufenthalt in D, nur weil Sie selber die Tragweite seines Handelns juristisch laienhaft beurteilen?
2. Und? Die 2 % sind gemeinsam innerhalb der Nato beschlossen worden. Bitte belegen Sie die Erzwingung durch die USA.
3. Und hat Deutschland sich vor dem Krieg Russlands davon beeindrucken lassen? Das Ding ist doch eindeutig trotz allem durchgezogen worden!
4. Nur weil jemand etwas erfindet, erzwingt oder gar diktiert er damit doch woh...
Ich verstehe. Selektive Wahrnehmung also.
Die Zeit reicht leider nicht mehr für Sie zu denken.
" Herr Scholz hat aber auch gesagt, dass er sich nach dem Krieg eine Zusammenarbeit mit RU vorstellen kann.
Herr Macron hat auch den Vorschlag gemacht, RU Sicherheitsgarantien geben zu wollen. "
-
Das wird beides nicht passieren, weil das andere Mitspieler ganz anders sehen, Ereignisse in den letzten Monaten sollten doch gezeigt haben, wie man was verhindern kann.
Das wird nicht so laufen wie die Beiden denken.
Du musst mal den Unterschied zwischen Bashing und Geschichte lernen. Und nicht jedem, der nicht deiner Meinung ist, den Mund verbieten wollen. Es ust so, wie ich es ssgte. Deutschland war allen anderen immer ein Dorn im Auge. Schau in ein Geschichtsbuch.
Sobald D heute etwas vorantreiben will, heist es sofort : deutsche Domi