Katar und Deutschland haben sich auf einen Liefervertrag von Flüssigerdgas geeinigt. Mindestens 15 Jahre lang will das Emirat jährlich zwei Millionen Tonnen LNG liefern. Wirtschaftsminister Habeck zeigte sich zufrieden.
Ich sehe diesen 15-jährigen Vertrag als Übergangslösung und als Folge der Versäumnisse der Unions-Regierung in den letzten 16 Jahren.
Wir können nicht von "heute auf morgen" auf erneuerbaren Energien in einem riesigen Umfang zurückgreifen, weil es von den Vorgängeregierungen versäumt wurde, diese Energien zu fördern.
Die Ampel muss leider diese Fehler wie auch etliche andere Fehler der Vorgängerregierung beseitigen und wird m. E. zu Unrecht kritisiert, wenn das nicht von jetzt auf gleich möglich ist.
Hätten die Kritiker in den letzten 16 Jahren anders gewählt, so wären wir schon weiter!
Gehen Sie mal von einer grossen Wahrscheinlichkeit aus, dass die gegenwärtige (Ampel-)Koalition die letzte ihrer Art ist, wenn sich die Umfragen, die schon lange ziemlich konstant sind, nicht grossartig ändern. Dann sind die Grünen nämlich max. Juniorpartner mit einem etwas weniger ihnen zugeneigten Senior.
@15:13 Uhr von Krid01
Gut, wenn Deutschland und Europa sich langfristig von Gaslieferungen aus RUSS löst. Dem Unrechtsregime von Putin muss auch wirtschaftlich Einhalt geboten werden.
Russland wird seine Pipeline nach China deutlich vor 2026 fertig haben und denen ist es herzlich egal wer das Gas kauft.
Wie das denn, wenn Herr Putin die Arbeiter von dieser Baustelle weg zum Kriegsdienst in der Ukraine einzieht? Oder sind da bereits chinesische Baubrigaden im Einsatz (die dann natürlich in China fehlen)? Von den nicht vorhandenen Stahlröhren und der sanktionierten Pumpen- wie Steuerungstechnik ganz zu schweigen, nicht wahr?
Putin drehte keinen Gashahn zu. Er wurde sanktioniert und ihn wurde kein Gas mehr abgenommen.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Die EU ist jedenfall für immer raus - an die verkauft RU niemals wieder Gas oder sonst irgend einen anderen Rohstoff.
Hoffentlich. Sollen sich die Diktatoren Xi und Putin gegenseitig beglücken.
Demnächst geht wegen des Preisdeckels das Pipeline-Öl aus RU "offline" und die OPEC wird sofort schamlos die Förderung zusammenstreichen, was zu einem kurzen aber gewaltigen Preis-Schock führt
Sie scheinen den Schock zu genießen. Mir egal. Zu Kriegsbeginn stieg der Preis pro Barrel Öl auf 135 €, heute sind wir wieder bei 80 €. Mich schockt Ihre Schocksehnsucht nicht.
@14:16 Uhr von fathaland slim
" Welche Gasförderung im eigenen Land meinen Sie, die Herr Habeck ablehnt? "
-
Über welche Erdgasmengen wir selber verfügen, ist ja in vielen Artikeln schon beschrieben, ich weiß jetzt nicht ob der Link hier durchkommt.
Ist vom Umweltbundesamt, wir hätten für viele Jahre Gas aus eigener Produktion, wenn man will.
https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/wie-gross-sind-die-er…
Oder nach der Überschrift suchen " Wie groß sind die Erdgas-Vorkommen in Deutschland? ".
Das Ihnen das neu wäre, würde mich jetzt erstaunen, da Sie in der Regel gut informiert sind.
Sie plädieren für Fracking in Deutschland? Oder Bohrungen im Wattenmeer?
Wenn das dort deutsche Firmen machen würden, gäbe es für die Beschäftigten vernünftigen Tariflohn und anständige Arbeitsbedingungen, beides bezweifle ich für katarische Gasfelder. Wie die Förderbedingungen im persischen Golf im Hinblick auf Umweltstandards aussehen mag ich nicht beurteilen, jedoch schwant mir da nix Gutes.
Gehen Sie mal von einer grossen Wahrscheinlichkeit aus, dass die gegenwärtige (Ampel-)Koalition die letzte ihrer Art ist, wenn sich die Umfragen, die schon lange ziemlich konstant sind, nicht grossartig ändern. Dann sind die Grünen nämlich max. Juniorpartner mit einem etwas weniger ihnen zugeneigten Senior.
Hauptsache nicht die CDU. Herr Merz wollte den Bezug von russischem Gas ja wirklich abstellen. Hat allerdings nicht verraten, wo er anschließend den Bückling machen wollte.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Nein, nach wie vor falsch. Und dumm, darauf zu bestehen.
Die Ampel muss leider diese Fehler wie auch etliche andere Fehler der Vorgängerregierung beseitigen und wird m. E. zu Unrecht kritisiert, wenn das nicht von jetzt auf gleich möglich ist.
Hätten die Kritiker in den letzten 16 Jahren anders gewählt, so wären wir schon weiter!
Gehen Sie mal von einer grossen Wahrscheinlichkeit aus, dass die gegenwärtige (Ampel-)Koalition die letzte ihrer Art ist, wenn sich die Umfragen, die schon lange ziemlich konstant sind, nicht grossartig ändern. Dann sind die Grünen nämlich max. Juniorpartner mit einem etwas weniger ihnen zugeneigten Senior.
Da sollten Sie sich nicht täuschen. Keine Regierung hatte in den Umfragen die Nase vorn so groß ist der Abstand nicht.
Und eine unsägliche Koalition mit Beteiligung der AFD wollen wir doch nicht haben.
Wenn der Verfassungsschutz uns nicht hilft, dann doch hoffentlich aufgeklärte Wähler
>>"... wenn es nach den Grünen geht braucht der deutsche Michel ja künftig keinen oder kaum Wohlstand.
.
Was bringt Ihnen das eigentlich, ständig dummes Zeug hinsichtlich der Grünen zu posten? "<<
.
Dumm oder nicht liegt im Auge des Betrachters und ich finde das toll denn sonst würde ich das doch nicht posten.
Gleichzeitig tickt die Uhr, um Deutschland "klimaneutral" zu machen, sprich die Energienutzung zu Dekarbonisieren. Im Endeffekt werden alle drei Zeithorizonte auf das selbe Datum fallen:
- Auslaufen der aktuellen Liefervereinbarung mit Qatar
- Abschluss der Genehmigungsverfahren für Fracking
- Klimaneutralität
__
Der Plan hinsichtlich der Klimaneutralität mag so sein. Ob er einzuhalten ist, hängt von vielen Dingen ab, auf die man in DEU nicht unbedingt selbst Einfluss hat. Kann klappen, wird es aber eher nicht. Das wäre ja das allererste Mal, dass ein Plan, der sich über eine recht lange Zeit erstreckt und der viele Unwägbarkeiten mit sich bringt, eingehalten wird/werden kann.
Insofern schau'n mer mal.
Russland wird seine Pipeline nach China deutlich vor 2026 fertig haben und denen ist es herzlich egal wer das Gas kauft.
Unter den gegenwärtigen Sanktionsbedingungen kann Russland die Pipeline nicht fertig bauen, weil einige Hightech-Komponeten fehlen.
Also erst den Krieg beenden, abziehen und die Schäden bezahlen. Dann kommt die Pipe.
15 Jahre Ausstieg, ist das der Plan um von fossilen Brennstoffen los zu kommen?
Klar at Katar hat es nicht unter 15 Jahren gemacht, hat ja auch genuegend andere Interessenten. Erpressung oder am lange Hebel sitzen die Scheichs.
Wieder ein Frosch den der Gruene Vorsitzende schlucken muss, das naechste wird die Laufzeitverlaengerungen fuer die Kernkraftwerke?.
Sie wissen das Gas wichtiger Grundstoff der chem. Industrie ist und bleibt?!
OK, wir bekommen nun Flüssiggas aus einem Land, welches nicht direkt eine Musterdemokratie genannt werden kann. Dieses Gas muss mit viel Energie verflüssigt, transportier und wieder gasförmig gemacht werden. Und das ist also jetzt der große Durchbruch?
Tja und wir müssen in der Nord- und Ostsee erst umweltbelastende Terminals bauen also die Umwelt so wie Meeres - und Landfauna und Flora belasten um dieses Gas importieren zu können. Der Preis wird verschämt verschwiegen, denn das könnte das Volk verunsichern. Wahrhaft die neue grüne Wele wird teuer und für die Umwelt ein Desaster.
Sie plädieren für Fracking in Deutschland? Oder Bohrungen im Wattenmeer?
Entweder, oder. Gefraktes Gas aus xxx ist gut und das kauft DEU gerne aber selbst welches fördern ?
Auch Putins Gas wird teilweise mittels Fracking gewonnen. Zur Problematik in Deutschland empfehle ich den Kommentar von wie- um 15:26 Uhr.
Um Gottes Willen. Ist das nicht ziemlich schofel ? Ist Autarkie nicht der am meisten geäusserte Wunsch seitdem Herr Putin die UKR überfallen hat ?
Autarkie ist eine Illusion und sonst nichts.
Wenn man das aber anstrebt, muss man auf alle Ressourcen, die man selbst hat, zurückgreifen. Dann darf es da keine Tabus geben.
Am Ende des zweiten Weltkriegs fuhren Autos durch Deutschland, auf die waren so genannte Holzkocher montiert. Das Holz wurde erhitzt, und es entstand Gas zum Fahren. Ab und zu flogen die Dinger mal in die Luft, aber das ist eben der Preis der Autarkie...
Leider konnte ich in all den Phantastereien hier nirgendwo lesen, wie wir unseren Energiebedarf denn nun kurzfristig decken sollen.
Dabei machen dieselben Foristen ein ums andere Mal überdeutlich, dass die deutsche Wirtschaft ihrer Meinung nach schon morgen vollkommen ruiniert ist und größere Teile der deutschen Bevölkerung in diesem Winter in ihren Wohnungen erfrieren werden.
Wie also hätten Sie's gern?
Nicht diesen Winter - das wird dauern und langsam gehen. In GB können schon 1/4 aller Wohnungen nicht mehr heizen aus Kostengründen. Da kommen wir auch noch hin.
Die Kugel durchs Knie geht ganz langsam durch die Kniescheibe, bevor diese am Ende zerspritzt. Also die Selbstzerstörungskugeln der EU und unserer Transatlantiker-Regierung. Sind damit sogar zwei Schüsse.
>>"... wenn es nach den Grünen geht braucht der deutsche Michel ja künftig keinen oder kaum Wohlstand.
.
Was bringt Ihnen das eigentlich, ständig dummes Zeug hinsichtlich der Grünen zu posten? "<<
.
Dumm oder nicht liegt im Auge des Betrachters und ich finde das toll denn sonst würde ich das doch nicht posten.
Toll nur für Sie und zudem falsch!
Putin drehte keinen Gashahn zu. Er wurde sanktioniert und ihn wurde kein Gas mehr abgenommen.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Die Frage, warum Sie dieses Forum mit Ihren fortgesetzten Unwahrheiten überziehen, blieb bisher unbeantwortet. Sie sollten nicht dem Herrn den Frieden wünschen, sondern den Menschen. Dann kommen auch bessere Kommentare heraus.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Nein, nach wie vor falsch. Und dumm, darauf zu bestehen.
Für jeden der ein bisschen recherchiert leicht nachvollziehbare Lüge! Putin hat mit Ausreden (Turbine) immer weniger und zuletzt nichts geliefert…
Russland wird seine Pipeline nach China deutlich vor 2026 fertig haben und denen ist es herzlich egal wer das Gas kauft.
Unter den gegenwärtigen Sanktionsbedingungen kann Russland die Pipeline nicht fertig bauen, weil einige Hightech-Komponeten fehlen.
Also erst den Krieg beenden, abziehen und die Schäden bezahlen. Dann kommt die Pipe.
Irgendwas fehlt immer. Unsere Energiewende scheitert gerade auch an Material und Arbeitern, die sowas machen können.
Die "Hightech" Materialien kann / wird China gerne ganz direkt bereitstellen - auch auf RU Seite.
Natürlich liefert Katar. Das Land verfügt aber über keine Tankerflotte, und Deutschland auch nicht. Also bedient man sich einer Firma, die Tanker besitzt.
Man könnte als Deutschland auch die darbenden Werften im Land unterstützen, und ein oder zwei LNG-Tanker dort zu bauen in Auftrag geben. Die fettesten AIDA und sonst was Cruise-Ships haben auch Werften in Deutschland gebaut.
Bis 2026 sind noch drei Jahre Zeit. Sollte man wenigstens einen Tanker schwimm- und tankfertig machen können bis dahin.
Dabei machen dieselben Foristen ein ums andere Mal überdeutlich, dass die deutsche Wirtschaft ihrer Meinung nach schon morgen vollkommen ruiniert ist und größere Teile der deutschen Bevölkerung in diesem Winter in ihren Wohnungen erfrieren werden.
Wie also hätten Sie's gern?
Nicht diesen Winter - das wird dauern und langsam gehen. In GB können schon 1/4 aller Wohnungen nicht mehr heizen aus Kostengründen. Da kommen wir auch noch hin.
Die Kugel durchs Knie geht ganz langsam durch die Kniescheibe, bevor diese am Ende zerspritzt. Also die Selbstzerstörungskugeln der EU und unserer Transatlantiker-Regierung. Sind damit sogar zwei Schüsse.
Ich fragte nach den Lösungen, die sich die Menschen Ihrer Denkungsart vorstellen, nicht nach weiteren Phantastereien.
Übrigens ist GB gar nicht mehr in der EU und denen geht's trotzdem schlecht? Wie kann das sein?
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Nein, nach wie vor falsch. Und dumm, darauf zu bestehen.
Sie haben Recht , wie dumm von mir , dass muss an meinen Blau / braunen Scheuklappen liegen !
Mich widert diese Doppelmoral, diese grünen Eskapaden nur noch an. Ihr Wahlprogramm ist von vorn bis hinten für die Mühltonne. Sogar diese Habecks haben erkannt, daß man Grundlast nicht mit grünen Phantasien bereit stellt.
Mich widert es an, wenn jedermann meint, die Möglichkeiten und Unmöglichkeiten von Zukunftstechnologien bereits komplett zu wissen und deren Beschränkungen als für alle Ewigkeit gegeben in Stein meißelt um dann sein Besserwissen rechthaberisch in seine Umwelt hinauszuposaunen.
Sie kommen aus der Persepktive, dass wenn kein Wind weht und die Sonne nicht scheint, gäbe es auch keinen Strom etc.. Das ist sowas von populistisch flach, als gäbe es keine Ansätze für Speicher in Form von Wasserstoff, Ammoniak, Pumpspeichern, Warmwasserspeichern, verteilte Speicherung in EAutos und Warmwasserspeichern in Häusern, etc.
Aber nein, Sie wissen bereits, dass das alles sinnlose grüne Ideologie ist, nicht wahr?
Ihre Art von 'Kompetenz' zu Zukunftslösungen ist sicher nicht gefragt.
OK, wir bekommen nun Flüssiggas aus einem Land, welches nicht direkt eine Musterdemokratie genannt werden kann. Dieses Gas muss mit viel Energie verflüssigt, transportier und wieder gasförmig gemacht werden. Und das ist also jetzt der große Durchbruch?
Tja und wir müssen in der Nord- und Ostsee erst umweltbelastende Terminals bauen also die Umwelt so wie Meeres - und Landfauna und Flora belasten um dieses Gas importieren zu können. Der Preis wird verschämt verschwiegen, denn das könnte das Volk verunsichern. Wahrhaft die neue grüne Wele wird teuer und für die Umwelt ein Desaster.
Sie ignorieren mal wieder den Verursacher - den Massenmörder aus Moskau, der einen Wirtschaftskrieg nach seinem Ukrainekrieg begonnen hat. Das Desaster war die vorher verursachte Abhängigkeit von einem Demokratiefeind!
>>"Hauptsache nicht die CDU. Herr Merz wollte den Bezug von russischem Gas ja wirklich abstellen. Hat allerdings nicht verraten, wo er anschließend den Bückling machen wollte."<<
.
Also eines wollen wir doch mal festhalten. Den Bückling hat der werte Herr Habeck artig gemacht und was Herr Merz machen würde ist reine Spekulation, aber sicherlich keinen Bückling.
Nicht diesen Winter - das wird dauern und langsam gehen. In GB können schon 1/4 aller Wohnungen nicht mehr heizen aus Kostengründen. Da kommen wir auch noch hin.
Die Kugel durchs Knie geht ganz langsam durch die Kniescheibe, bevor diese am Ende zerspritzt. Also die Selbstzerstörungskugeln der EU und unserer Transatlantiker-Regierung. Sind damit sogar zwei Schüsse.
Wieder typisch. Wahrheit geh weg. Wo bitte steht etwas von diesen Heizproblemen?
Ich fand:
Mehr als 8000 Menschen erfrieren in Großbritannien jeden Winter an den Folgen unterkühlter Wohnungen. Das Klischee von schlechten Fenstern und Dauerdurchzug ist für viele bitterkalte Realität. Fast 40 Prozent der Häuser wurden vor 1946 gebaut - und sind dementsprechend schlecht isoliert.30.10.2021
Irgendwas fehlt immer. Unsere Energiewende scheitert gerade auch an Material und Arbeitern, die sowas machen können.
Wir haben aber die Technik und wir bekommen es hin.
Die "Hightech" Materialien kann / wird China gerne ganz direkt bereitstellen - auch auf RU Seite.
Die hat China selbst nicht.
Spax ich verneige mich vor soviel Fachwissen. Aber kurze Frage dazu, wie viele Suchmaschinen sind bei ihnen am Laufen?
Ich bin von Hause aus gelernter Chemielaborant (NE- Metalle) und habe auf dem 2. Bildungsweg meinen Chemie- Ing. gemacht. Quelle meiner Rechnung sind die Gasgleichungen, Enthalpietabellen und ein Internet-Rechner nach dem DIPPR- 105 Verfahren (Unternehmensberatung Babel) zur Dichteberechnung von Flüssigmethan.
Natürlich liefert Katar. Das Land verfügt aber über keine Tankerflotte, und Deutschland auch nicht. Also bedient man sich einer Firma, die Tanker besitzt.
Man könnte als Deutschland auch die darbenden Werften im Land unterstützen, und ein oder zwei LNG-Tanker dort zu bauen in Auftrag geben. Die fettesten AIDA und sonst was Cruise-Ships haben auch Werften in Deutschland gebaut.
Bis 2026 sind noch drei Jahre Zeit. Sollte man wenigstens einen Tanker schwimm- und tankfertig machen können bis dahin.
Sprechen Sie mal mit den Werften über Ihre „realistischen“ Ideen! Insbesondere da fossile Brennstoffe keine langfristige Zukunft haben…
Putin drehte keinen Gashahn zu. Er wurde sanktioniert und ihn wurde kein Gas mehr abgenommen.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Die Frage, warum Sie dieses Forum mit Ihren fortgesetzten Unwahrheiten überziehen, blieb bisher unbeantwortet. Sie sollten nicht dem Herrn den Frieden wünschen, sondern den Menschen. Dann kommen auch bessere Kommentare heraus.
Unwahrheiten ? Ist so eine Sache mit der Wahrheit die nicht ins Schema passt.
In 15 Jahren kann natürlich viel passieren - hatten wir ja schon. Aber dieses Abkommen ist erst mal eine vernünftige und beruhigende Sache.
Hat Habeck gut gemacht. Jetzt fehlt uns nur noch ein entsprechendes Direkt-Abkommen mit Saudi-Arabien über Öl-Lieferungen - und vermutlich kann das zu guten Konditionen erreicht werden.
Warum Katar das Gas erst an die USA liefern wird damit es dann erst nach Deutschland kommt - das erscheint etwas umständlich, vorsichtig ausgedrückt. Na - Hauptsache wir bekommen das Zeug !
Wer hat die Tanker? Dann wird es klar…
Dann muss der Habeck diesen epochalen Erfolg ja noch 49 mal widerholen - und die Gasversorgung ist gesichert? Für mich ist das wohl eher Realsatire.
Gut, wenn Deutschland und Europa sich langfristig von Gaslieferungen aus RUSS löst. Dem Unrechtsregime von Putin muss auch wirtschaftlich Einhalt geboten werden.
Russland wird seine Pipeline nach China deutlich vor 2026 fertig haben und denen ist es herzlich egal wer das Gas kauft.
Die EU ist jedenfall für immer raus - an die verkauft RU niemals wieder Gas oder sonst irgend einen anderen Rohstoff. Demnächst geht wegen des Preisdeckels das Pipeline-Öl aus RU "offline" und die OPEC wird sofort schamlos die Förderung zusammenstreichen, was zu einem kurzen aber gewaltigen Preis-Schock führt - ich sehe Preise von 2,5 € im Januar / Februar - mit Tendenz zu 3€. Dann können die ganzen fahrenden Arbeitnehmer der unteren Lohngruppen mal direkt daheim bleiben - sie würden draufzahlen.
Das glauben auch nur Sie. Selbstverständlich wird wieder aus Russland importiert werden - oder sind nach 45 - für immer - alle Beziehungen mit Deutschland abgebrochen worden? Wie kann man derart naiv sein?
Es stößt einem übel auf bei dem Gedanken, mit diesen Despoten derartige Geschäfte zu machen aber was gäbe es für Alternativen? Wenn wir unsere Versorgung gefährden, dann gefährden wir auch jegliche Form von Energiewende überhaupt. Durch den Widerspruch müssen wir durch, da bin ich ganz bei Habeck.
Es wird spannend zu sehen, ob ein solcher Deal auch etwas in Katar bewirkt. Hatte man mit den Saudis nicht über Wasserstoff gesprochen? https://www.spiegel.de/wirtschaft/erste-wasserstoff-testlieferung-aus-d…
Ich denke, man sollte gerade jatzt weiter Forderungen an Katar stellen bzgl. Menschenrechten. Keine neuen Abhängigkeiten von Diktaturen. Daran wird sich Habeck messen lassen müssen.
Mich widert diese Doppelmoral, diese grünen Eskapaden nur noch an. Ihr Wahlprogramm ist von vorn bis hinten für die Mühltonne. Sogar diese Habecks haben erkannt, daß man Grundlast nicht mit grünen Phantasien bereit stellt. Was muß dieser Kinderbuchautor geboten haben, daß die Kataris die Beleidigungen der letzten Wochen zur Seite gelegt haben. Der Steuerzahler und Energiekunde bezahlt diese ganzen Kosten der unechten Demokraten.
Mich widert die Dummheit mancher Menschen an, die die Realität nicht sehen wollen: Es geht nicht um Strom… Wenn wir überleben wollen auf der Erde (Ich will) müssen wir langfristig aufhören fossile Energieträger zu verbrennen - Herr Habeck macht das in schwierigem Umfeld ziemlich gut!
Es dauert zwar noch ein paar Jahre bis Deutschland über die USA Gas bekommt, aber immerhin hat sich der Bückling gelohnt und an 2025/26 ist es wieder warm in deutschen Wohnungen.
Aber wenn doch so lange Gas geliefert wird; also 15 Jahre, wie geht es dann mit der Energiewende weiter? Wollte olivgrün nicht schon viel früher klimaneutral sein??
Also eines wollen wir doch mal festhalten. Den Bückling hat der werte Herr Habeck artig gemacht und was Herr Merz machen würde ist reine Spekulation, aber sicherlich keinen Bückling.
Der Friedrich der Merz hat möglicherweise schon Rücken, und bekommt keinen Bückling mehr hin, sondern nur noch einen Hering vom Teller gezogen.
@15:40 Uhr von jukep
Tja und wir müssen in der Nord- und Ostsee erst umweltbelastende Terminals bauen also die Umwelt so wie Meeres - und Landfauna und Flora belasten um dieses Gas importieren zu können.
Ergo: kein Unterschied zum Bau dieser beiden Pipelines quer durch die Ostsee oder diejenigen, welche quer durch Staaten Osteuropas verlaufen. Von der Umweltbelastung durch die Sprengung Teile dieser Pipelines durch den Angriffskrieg Ihres Helden im Kreml ganz zu schweigen. Beschweren Sie sich dort, bitte.
Der Preis wird verschämt verschwiegen, denn das könnte das Volk verunsichern.
Ah, eine Verschwörungstheorie. Warum sollte sich der Preis von den an den weltweiten Börsen gehandelten Preisen unterscheiden? Viel spannender ist doch, nach dem politischen Preis in Form von Protektion für eine autokratisch herrschende Familiendynastie im Systemkampf zwischen Sunniten und Schiiten zu fragen.
Wahrhaft die neue grüne Wele wird teuer und für die Umwelt ein Desaster.
Quatsch. Einfach nur Quatsch.
Putin drehte keinen Gashahn zu. Er wurde sanktioniert und ihn wurde kein Gas mehr abgenommen.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Man hätte das Gas abgenommen auch wenn es zugegebenermassen ein Widerspruch war, der den deutschen Bedürfnissen geschuldet war, was man durchaus auch so akzeptieren kann. Logisch war dann andererseits objektiv gesehen, das Aussetzen der Gaslieferungen vonseiten RUS an DEU nach dem Motto "Sanktioniert Ihr mich in Bezug auf A+B liefere ich Euch das gewünschte C nicht". Ich bin absolut gegen Putin/Russland aber DAS hätte ich an seiner Stelle auch gemacht. Eigentlich logisch.
Dann muss der Habeck diesen epochalen Erfolg ja noch 49 mal widerholen - und die Gasversorgung ist gesichert? Für mich ist das wohl eher Realsatire.
Wir müssen von den fossilen Energieträgern weg kommen. Sie rechnen mit der Vergangenheit und leugnen die Zukunft.
Das diese schon längst begonnen hat merken Sie an den Ölmultis, die auf Ihren Plattformen Elektrolyse testen zur Wasserstoffproduktion mit grünem Windstrom.
Das würden die nicht, wenn es nicht aussichtsreich wäre…
OK, wir bekommen nun Flüssiggas aus einem Land, welches nicht direkt eine Musterdemokratie genannt werden kann. Dieses Gas muss mit viel Energie verflüssigt, transportier und wieder gasförmig gemacht werden. Und das ist also jetzt der große Durchbruch?
Auch Sie - wer hat das mit seinem Massenmord an Ukrainern verursacht?
Grüne setzten sch stark dafür ein, kein Gas mehr für Deutschland aus Russland zu importieren, weil Menschenrechtsverletzungen durch den Einmarsch in der Ukraine stattfinden.
.
Den Deal mit Katar findet Herr Habeck super, obwohl in Katar Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung sind.
.
Alles super mit der Doppelmoral.
.
Leider wird im Artikel nicht erwähnt, wer das Gas kauft (Uniper?) und wie hoch die Kosten für die Verbraucher sind.
.
PS. Warum lehnt Herr Habeck die Gasförderung im eigenen Land ab, aber Gas, das woanders gefördert wird und quer durch die ganze Welt gefahren wird, was weitaus umweltschädlicher ist?
Lach… Herr Putin hat einen Krieg angefangen und dann die Gaslieferungen reduziert und eingestellt.
@15:35 Uhr von Mauersegler
>>"Hauptsache nicht die CDU. Herr Merz wollte den Bezug von russischem Gas ja wirklich abstellen. Hat allerdings nicht verraten, wo er anschließend den Bückling machen wollte."<<
.
Also eines wollen wir doch mal festhalten. Den Bückling hat der werte Herr Habeck artig gemacht und was Herr Merz machen würde ist reine Spekulation, aber sicherlich keinen Bückling.
Noch mal:
Es handelte sich nicht um einen Bückling, sondern um einen Bismarckhering. Räucherfisch ist in Qatar nicht beliebt.
Spax ich verneige mich vor soviel Fachwissen. Aber kurze Frage dazu, wie viele Suchmaschinen sind bei ihnen am Laufen?
Ich bin von Hause aus gelernter Chemielaborant (NE- Metalle) und habe auf dem 2. Bildungsweg meinen Chemie- Ing. gemacht. Quelle meiner Rechnung sind die Gasgleichungen, Enthalpietabellen und ein Internet-Rechner nach dem DIPPR- 105 Verfahren (Unternehmensberatung Babel) zur Dichteberechnung von Flüssigmethan.
Da streiche ich die Segel. 8 Jahre Volksschule , 3,5 Jahre Berufsausbildung, anschließend 24 Monate Militär in Deutschland und danach 10 Jahre freiwilligen Dienst in einem europäischen Land als Friedensstifter.
>>zwei Zitate aus dem Artikel
" Die Lieferung soll 2026 beginnen "
" Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) spricht von einem ‚zentralen Baustein für die Sicherung unserer Energieversorgung im kommenden Winter‘. "<<
Ich habe im Artikel dies gelesen:
>>Zwar sind die deutschen Gasspeicher derzeit fast voll. Doch verflüssigtes Erdgas soll einen zusätzlichen Beitrag leisten, Habeck spricht von einem "zentralen Baustein für die Sicherung unserer Energieversorgung im kommenden Winter".<<
Und ich verstehe diesen Absatz ohne direkten Zusammenhang zu der Vereinbarung, über die dieser Artikel aus aktuellem Anlass berichtet. Habeck spricht eindeutig über "verflüssigtes Erdgas" allgemein, nicht über das, das in 2026 geliefert werden soll. Ihre Zusammenstellung und Kürzung ist schräg.
Was meint denn dann Herr Habeck mit dem 'zentralen Baustein für die Sicherung unserer Energieversorgung für den kommenden Winter' ? Den sehe ich nicht !
Das sind Durchhalteparolen. Die sind in Krisenzeiten wichtig!
"Die Zeit ist schwer, aber die Versorgung ist sicher!"-
kommt mir vor, wie aus einer anderen Zeit!
Dann muss der Habeck diesen epochalen Erfolg ja noch 49 mal widerholen - und die Gasversorgung ist gesichert? Für mich ist das wohl eher Realsatire.
Es ist die pure Verzweiflung - und ein Feigenblatt irgendwas zu tun....
Putin drehte keinen Gashahn zu. Er wurde sanktioniert und ihn wurde kein Gas mehr abgenommen.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Die Frage, warum Sie dieses Forum mit Ihren fortgesetzten Unwahrheiten überziehen, blieb bisher unbeantwortet. Sie sollten nicht dem Herrn den Frieden wünschen, sondern den Menschen. Dann kommen auch bessere Kommentare heraus.
Unwahrheiten ? Ist so eine Sache mit der Wahrheit die nicht ins Schema passt.
Sie haben Recht: Eigentlich nennt man bewusste Unwahrheiten ja Lügen. Nun wurden Ihnen die Zusammenhänge ja schon mehrfach erläutert. Erzählen Sie uns doch mal, wer in D dass russische Gas "abbestellt" haben soll ! Uniper, um Milliardenverluste anzuhäufen.
>>"Sie kommen aus der Persepktive, dass wenn kein Wind weht und die Sonne nicht scheint, gäbe es auch keinen Strom etc.. Das ist sowas von populistisch flach, als gäbe es keine Ansätze für Speicher in Form von Wasserstoff, Ammoniak, Pumpspeichern, Warmwasserspeichern, verteilte Speicherung in EAutos und Warmwasserspeichern in Häusern, etc."<<
.
Sie schmeißen hier soviel Einzelaspekte sinnbefreit zusammen. Fakt ist wenn keine Wind weht sieht es mau mit der Stomerzeugung von Windrädern aus und wenn keine Sonne scheint sieht es mau aus mit der Stomerzeugung von Solarzellen. Damit hat Wasserstoff nichts zu tun und auch kein Ammoniak und die infratrukturellen Möglichkeiten für Pumpspeicherwerke sind in Germany ausgeschöpft. Und das sind alles Fakten und hat mit Populismus rein gar nichts zu tun.
Mich widert es an, wenn jedermann meint, die Möglichkeiten und Unmöglichkeiten von Zukunftstechnologien bereits komplett zu wissen und deren Beschränkungen als für alle Ewigkeit gegeben in Stein meißelt um dann sein Besserwissen rechthaberisch in seine Umwelt hinauszuposaunen.
Nicht, dass ich diesem "dreifachwumms" das Wort reden will, aber was Sie bei ihm kritisieren, wird von anderer Seite, z.B. von den Klimaschützern in puncto AKK's genauso betrieben. Da wird nämlich auch so getan, als sei der gegenwärtige Wissensstand hinsichtlich des Atommülls und seiner Entsorgung, der Weisheit allerletzter Schluss. Insofern muss dann bitte auch "gleiches Recht für alle" gelten hinsichtlich von Zukunftstechnologien. Zweifel darf es natürlich hier wie dort geben.
@15:37 Uhr von Mauersegler
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Nein, nach wie vor falsch. Und dumm, darauf zu bestehen.
Sie haben Recht , wie dumm von mir , dass muss an meinen Blau / braunen Scheuklappen liegen !
Meine Güte. Könnten Sie bitte endlich mal zur Kenntnis nehmen, daß russische Gaslieferungen von den Sanktionen gegen Putin ausgenommen waren und sind? Sie können das gern im Netz recherchieren, wenn Sie mir und anderen Foristen nicht glauben.
Soviel zur grünen Umweltpolitik. Ein Teil des grünen Gases wird über die Laufzeit verstromt und über Merrit Order werden die Strompreise dann noch höher werden. Um uns herum sind überall Kernkraftwerke aber wir wollen im April abschalten und auch die kürzlich bereits abgeschalteten nicht zusätzlich wieder ans Netz holen. So ein langer Vertrag kommt den Träumern, die glauben wir könnten 50 Prozent unseres Stromes über Windkraft erzeugen, gerade recht. So können sie nämlich zumindest vorübergehend ihren großen Irrtum vertuschen. 50 % Strom aus Windkraft würde nämlich 500000 Windräder bedeuten. Sozusagen weit mehr als ein Windrad pro Quadratkilometer in Deutschland - und da ist der Umstieg auf Elektroautos noch gar nicht eingepreist. Schlicht utopisch! Die einzige C02-arme Möglichkeit, die ich sehe, führt über die Kernenergie. Erst alles anschalten, was sicher möglich ist, dann umsteigen auf die nahezu ungefährlichen Flüssigsalzreaktoren und hoffen, dass die Kernfusion bald soweit ist.
Natürlich liefert Katar. Das Land verfügt aber über keine Tankerflotte, und Deutschland auch nicht. Also bedient man sich einer Firma, die Tanker besitzt.
Man könnte als Deutschland auch die darbenden Werften im Land unterstützen, und ein oder zwei LNG-Tanker dort zu bauen in Auftrag geben. Die fettesten AIDA und sonst was Cruise-Ships haben auch Werften in Deutschland gebaut.
Bis 2026 sind noch drei Jahre Zeit. Sollte man wenigstens einen Tanker schwimm- und tankfertig machen können bis dahin.
Sprechen Sie mal mit den Werften über Ihre „realistischen“ Ideen! Insbesondere da fossile Brennstoffe keine langfristige Zukunft haben…
Genau! Warum wird denn nicht gefragt? Oder hab ich etwas verpasst...?
Putin drehte keinen Gashahn zu. Er wurde sanktioniert und ihn wurde kein Gas mehr abgenommen.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Putin hat den Gashahn zugedreht, weil er wusste, dass er das Gas ohnehin nicht mehr lange verkaufen kann. Sanktionen gegen Gas gab und gibt es jedenfalls nachweislich keine. Am Ende hat er sich um die Pipelines vor Bornholm gekümmert. Jetzt hat er Wasser in der Röhre, kann uns egal sein.
Daß Katar nicht gerade das beliebteste Land ist, daß wissen wir ja. Aber unsere Bürger wollen warm im Winter haben. Aber auch einiges in der Industrie braucht nun mal Gas für die Produktion. Da ist es mir zweierlei woher das Gas kommt, solange es nur nicht über Fracking gewonnen wird!
"Hui, 15 Jahresvertrag mit Dispoten!
Na super, wie Preiswert unsere Werte doch sind.
Auch das so dargestellte vertrauen aufs ausbauen der erneuerbaren Energien wird so deutlich gezeigt. Hat er jetzt auch einen Beratervertrag bei Katar-Prom, oder wie das da heist ?"
Also jetzt mal ganz im Ernst. Diese Doppelmoral Gequatsche geht mir hier langsam auf den Geist.
Ja Katar ist auch ein Unrechtstaat, aber wo bitteschön sollen wir sonst noch Gas kaufen wenn es nunmal nur in diese Länder Gas gibt?!
Wie wir wissen kommt Russland nach dem allem nicht mehr in Frage.
Was würde hier für ein Shitstorm losgehen wenn wir von nirgens Gas bekommen würden? Dann hieße es: Habeck ist unfähig, kann keine Geschäfte machen usw. usf.
Von WO bitteschön sollen wir so viel Gas sonst her bekommen? Kann mir bitte einer dieser Doppelmorallisten Schreiber hier das mal erläutern?
Bevor hier wieder alle von Doppelmoral reden, sollen doch bitte Vorschläge machen von wo wir noch fossile Energie her bekommen sollen!
Und ich verstehe diesen Absatz ohne direkten Zusammenhang zu der Vereinbarung, über die dieser Artikel aus aktuellem Anlass berichtet. Habeck spricht eindeutig über "verflüssigtes Erdgas" allgemein, nicht über das, das in 2026 geliefert werden soll. Ihre Zusammenstellung und Kürzung ist schräg.
Möchte noch mitteilen, wenn ich so wenig Details über Verträge erzählt bekomme, wie hier zu dieser Vereinbar...
... und wenn Sie das 'schräg' finden, lesen Sie bitte den folgenden Artikel von tageschau.de:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/katar-fluessiggas-liefe…
Sprechen Sie mal mit den Werften über Ihre „realistischen“ Ideen! Insbesondere da fossile Brennstoffe keine langfristige Zukunft haben …
Noch ist das Fossil ja nicht am Ende, und die Werften sollen diese Tanker auch nicht irgendwann bauen, sondern jetzt. Der weltweit größte LNG-Importeur Japan hat das nach und nach nach Fukushima so gemacht. Nun haben sie einige mehrere staatseigene LNG-Tanker.
Und die Werften in Japan und in Südkorea können gar nicht so schnell und so viele weitere LNG-Tanker bauen, wie Auftraggeber von weltweit her sie gerne gebaut haben wollen würden.
Diese LNG-Tanker für heute und morgen können übermorgen auch verflüssigtes H2 transportieren nach geringfügigem Umbau.
Es stößt einem übel auf bei dem Gedanken, mit diesen Despoten derartige Geschäfte zu machen aber was gäbe es für Alternativen?
Richtig. Bis jetzt hat hier auch auf Nachfrage niemand welche aufgezeigt. Es bleibt bei äußerst wohlfeilem Schlechtreden.
doch noch erfolgreich in Katar. Oder gab es einen anderen Grund für 15 Jahre Lieferzeit von jährlich zwei Millionen Gas. Es soll aber erst 2026 losgehen mit dem Liefern. Bis dahin kommt noch viele male der Waschlappen zum Einsatz.
von jährlich zwei Millionen...... Gas ist natürlich falsch , es sollte heißen von zwei Millionen Kubikmetern , verdammt das ist auch nicht richtig es ist ja die unvorstellbare Summe von sage und schreibe zwei Millionen TONNEN jährlich. Um so einen Wirtschaftsminister muss uns ja die ganze Welt beneiden der solche Verträge an Land zieht und nebenbei eine amerikanische Firma beauftragt, die für den Transport zuständig ist.
ob unserem "Wirtschaftsminister" überhaupt klar ist,wofür das Gas sein soll, wo doch Heizen uncool ist?
Ah ja, die Wirtschaft braucht es anscheinend auch!
Mich widert diese Doppelmoral, diese grünen Eskapaden nur noch an. Ihr Wahlprogramm ist von vorn bis hinten für die Mühltonne.
Ich mag Ihre Lieblingspartei vermutlich genau so wenig, halte mich aber einfach zurück. Mir wird die Diskussion hier zu unhöflich.
Grüne schlucken keine Frösche. Habeck ist auch nicht Grünenvorsitzender.
Wahr ist, dass es die größte politische Herausforderung unserer Zeit darstellt, drängende klimapolitische Herausforderungen und bezahlbare Energiesicherheit irgendwie unter einen Hut zu bringen.
Grüne schlucken keine Frösche , aber ich bitte Sie, was sagt denn Kermit dazu ?
Sie überraschen immer wieder mit Niveauunterbietung.
15 Jahre Ausstieg, ist das der Plan um von fossilen Brennstoffen los zu kommen?
Klar at Katar hat es nicht unter 15 Jahren gemacht, hat ja auch genuegend andere Interessenten. Erpressung oder am lange Hebel sitzen die Scheichs.
Wieder ein Frosch den der Gruene Vorsitzende schlucken muss, das naechste wird die Laufzeitverlaengerungen fuer die Kernkraftwerke?.
Sich darauf zu verlassen, das wir in vielleicht schon 10 Jahren faktisch null fossile Energie mehr benötigen obwohl wir gerade mal bei 16% Anteil Erneuerbare an der Primärenergie sind, wäre riskant bzgl. des nächsten Energieengpasses.
Mann kann die Ware auch einfach weiter verkaufen wenn sie wirklich nicht mehr benötigt werden sollte.
... was da von Politik und ÖR bejubelt wird.
2 Mio t LNG Gas p.a aus Katar macht ca.3 -4 % vom Gesamtverbrauch in Deutschland aus. Und das aber erst ab 2026, d.h. in 3 bis 4 Jahren.
Dafür bei einer Steinzeitdiktatur mit Namen Katar den Bückemann machen und 2 Mio t in höchsten Tönen lobpreisen. Peinlicher gehts wahrlich nicht.
Und wieder ist Habeck ein Stück weit von den Grünen-Idealen abgerückt. Gas aus einem Land wo "wertebasierte Politik" nicht zählt. Atomkraft ist ja auch so grün. Baerbock hat den Wandel von einer Partei der Pazifisten zu einer Kriegsbefürworterin vollzogen... Was bleibt von den Grünen-Idealen noch übrig? Andersrum gefragt; wieso wählen da dann noch 20% diese Partei die sich gerade (siehe oben) scheinbar neu erfunden hat?
Der nachfolg. Text und die Zahlen sind vom Umweltbundesamt. Demzufolge wären die Ressourcen ausreichend für mind. 10-15 Jahre. Warum sollte diese Stelle, die ja gegen die Förderung ist, lügen ?
Konventionelle Lagerstätten:
- Reserven: 123 Mrd m³
- Ressourcen: 20 Mrd. m³
Reserven umfassen die sicher nachgewiesenen und mit bekannter Technologie wirtschaftlich gewinnbaren Vorkommen in der Erdkruste. Ressourcen sind Vorkommen, die noch nicht wirtschaftlich zu fördern sind oder die noch nicht sicher ausgewiesen sind, aber aufgrund geologischer Indikatoren erwartet werden. Preissteigerungen an den Weltrohstoffmärkten und neue Explorationsergebnisse können Ressourcen in Reserven überführen.
Das Erdgaspotenzial nicht-konventioneller Lagerstätten wird derzeit nur als Ressource ausgewiesen.
Nicht-konventionelle Lagerstätten:
- Tight Gas: 100 Mrd. m³
- Kohleflözgas: 450 Mrd. m³
- Schiefergas: 1.300 Mrd. m³
Und das ist also jetzt der große Durchbruch?
Nein, ist es nicht. Hat aber auch niemand gesagt.
Ich hätte es vorgezogen, Putin hätte nicht die Ukraine angegriffen und uns, den freien Westen, zum Mega-Feindbild erklärt. Aber wer so brutal handelt und einen Angriffskrieg vom Zaun bricht, dessen Gas kaufe ich in keinem Fall. Was bleibt: Frieden machen, aus der Ukraine abziehen und die Schäden bezahlen. Dann importieren wir auch wieder Putin-Gas. Vorher aber nicht.
Gehen Sie mal von einer grossen Wahrscheinlichkeit aus, dass die gegenwärtige (Ampel-)Koalition die letzte ihrer Art ist, wenn sich die Umfragen, die schon lange ziemlich konstant sind, nicht grossartig ändern. Dann sind die Grünen nämlich max. Juniorpartner mit einem etwas weniger ihnen zugeneigten Senior.
Hauptsache nicht die CDU. Herr Merz wollte den Bezug von russischem Gas ja wirklich abstellen. Hat allerdings nicht verraten, wo er anschließend den Bückling machen wollte.
Einfach mal die Umfragen googeln.
Putin drehte keinen Gashahn zu. Er wurde sanktioniert und ihn wurde kein Gas mehr abgenommen.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Die Frage, warum Sie dieses Forum mit Ihren fortgesetzten Unwahrheiten überziehen, blieb bisher unbeantwortet. Sie sollten nicht dem Herrn den Frieden wünschen, sondern den Menschen. Dann kommen auch bessere Kommentare heraus.
Unwahrheiten ? Ist so eine Sache mit der Wahrheit die nicht ins Schema passt.
Sie sagen es: Es passt offensichtlich nicht in Ihr Schema, dass putin einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine gestartet hat und dass die Drosselung und Einstellung der russischen Gaslieferungen allein durch putin vorgenommen wurden.
>>"Was meint denn dann Herr Habeck mit dem 'zentralen Baustein für die Sicherung unserer Energieversorgung für den kommenden Winter' ? Den sehe ich nicht !"<<
.
Bei 3% kann man sicherlich nicht von einem "zentralen Baustein" für die Sicherung unserer Energieversorgung sprechen.
Warum schreiben Sie das, da Sie doch wissen, dass es falsch ist? Putin hat die Lieferungen eingestellt, oder bildlich: Er drehte den Gashahn zu.
Wenn kein Gas mehr abgenommen wird dreht man doch den Hahn zu. Logisch oder nicht ?
Das ist Unfug. Erst wurde die Lieferung von Russland aus mit einer Ausrede auf 40% gedrosselt, dann gab es eine vereinbare Pause, dann wurde auf 20% gedrosselt und dann ganz abgestellt. Und als dann Deutschland nicht in Panik verfiel, nicht alle Sanktionen und Waffenlieferungen einstellt und auch nicht angekrochen kam, gab es die Anschläge auf NS1 und NS2, wobei wnderbarerweise eine Leitung von NS2 heil blieb. Und Deutschland knickte immer noch nicht ein. Und seit dem kommt nur noch etwas Gas über Land.
Katar beliefert uns nicht etwa, weil wir so opferbereit sind, sondern will so viel wie nur eben möglich verdienen. Saudi- Arabien kauft sogar gern russisches Öl, weil es billig ist...
Bärbock und Co halten Russland für keine richtige Demokratie.
Daher wird Gas nun von Ländern importiert, die GAR keine Demokratien sind.
Das muss Ampel Logik sein. Gleichzeitig rot und grün (Ampelphasen nicht Parteien).
Und wer jetzt sagt "aber der Krieg" sollte sich mal informieren welche Kriege unser Öllieferant Saudi Arabien führt.
Da sollten Sie sich nicht täuschen. Keine Regierung hatte in den Umfragen die Nase vorn so groß ist der Abstand nicht.
Und eine unsägliche Koalition mit Beteiligung der AFD wollen wir doch nicht haben.
Wenn der Verfassungsschutz uns nicht hilft, dann doch hoffentlich aufgeklärte Wähler
Naja, 6% Vorsprung für die Union gegenüber den Grünen und gar 9% Vorsprung vor der SPD gem. Zahlen der Forschungsgruppe Wahlen sind ziemlich aussagekräftig. Eine KOA mit der AFD schliesse ich für ALLE Parteien völlig aus. Das heisst, mit den Linken geht da vllt was. Aber das ist zuwenig, wenn die überhaupt noch mal was reissen, was eigentlich unnötig ist.
Was ist das denn für eine Lunte? Lunten, die im Dauerzustand brennen, verfehlen ihren Zweck. Weswegen ich solcherart Lunten, gäbe es sie denn, nicht besitzen würde.