Deutschland wird seine selbstgesteckten Klimaziele für 2030 vermutlich verfehlen. Vor allem zwei Ministerien hinken hinterher: Bauen und Verkehr. Der Ehrgeiz ist unterschiedlich ausgeprägt. Von Belinda Grasnick.
Zitat: "Deutschland wird seine selbstgesteckten Klimaziele für 2030 vermutlich verfehlen. Vor allem zwei Ministerien hinken hinterher: Bauen und Verkehr. Der Ehrgeiz ist unterschiedlich ausgeprägt."
.
Doch.
Da ist noch Luft nach oben.
Bspw. könnte man das Licht im Berliner Kanzleramt ausschalten.
Der Kölner Dom bleibt nachts dunkel, das Brandenburger Tor ebenso. In Deutschland wird nachts per Energieeinsparverordnung Strom gespart. Städte und Gemeinden sind seit dem 1. September verpflichtet, auf die Beleuchtung ihrer Sehenswürdigkeiten zu verzichten. Das Kanzleramt bleibt jedoch erleuchtet – "aus Gründen der Sicherheit"
.
Q:
.
"https://www.berliner-kurier.de/berlin/beleuchtung-bleibt-an-deutschland…"
Das gelingt in dieser Gesellschaft, in der Konsum gepredigt wird, Werbung das wichtigste Mittel der Konzerne ist, gehobener Wohlstand als unbedingt notwendig gilt, soziale Abstiegsängste die größten Sorgen sind, und Statussymbole, wie schnelle, schwere und hochmotorisierte Pkw als geil und Sexsymbole gelten, nicht!
Aber die Industrie tickt nun mal nur so, dass sie Nachfrage bedient. Und z.B. eine Millarde Chinesen warten nur darauf, im gleichen Wohlstand wie wir zu leben. So dass dort der Verkauf und Umsatz solcher unsinnigen ud gleichzeitig umweltschädlichen Erzeugnisse immer weiter steigt. Die Neuerungen und Innovationen im techn. Bereich sind zwar rasant, verkennen jedoch, dass sie immer weiter und immer mehr Rohstoffe als Energiequelle benötigen. Der Schlaf (Bewegungslosigkeit und Stoffwechselrückgang) ist relativ energiesparend, der Tod (von zuvor lebendigem) ist am klimaneutralsten.
Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,
wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen und themenorientierten Diskussion zurückzufinden.
Persönliche Auseinandersetzungen sind nicht erwünscht.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
Allerdings setzt sich Herr Wissing mehr als irgendein Vekehrsminister der letzten Jahre für eine Stärkung des ÖPNV ein. Allein der Umstieg auf E-Mobilität im s.g. Individualverkehr löst doch das Klimaproblem nicht. Es gibt einfach zu viele Fahrzeuge, diese sind aufgrund ihrer Masse, des Produktionsprozesses, der ganzen technischen Raffinessen, derzeit nicht klimafreundlicher als die Verbrenner. Das ist Augenwischerei.
Herr Wissing hat von Leuten, die sich damit auskennen, ganz klar gesagt bekommen, dass das, was er so plant, weder kurz- noch mittelfristig auch nur annähernd ausreichen würde, die Ziele, die er zu erfüllen hat, auch zu erreichen.
Er hat ganz klar gesagt bekommen, das das, was er da an Maßnahmen vorhat, Arbeitsverweigerung gleich kommt.
M.W. verzichten Sie als Städter nicht auf Ihr Auto. Ich weiß Sie haben Ihren Grund. Wenn allerdings zahlreiche Menschen nicht bereit sind selbst Zugeständnisse zu machen, wieso erwartet man diese von anderen?
Wie will man die Klimaziele auch erreichen ? Dörfer sollen noch wegen der Kohle geräumt werden. Vor ein paar Tagen stand auf Tagesschau.de ein Artikel über den LKW-Verkehr. Während der Gütertransport auf der der Bahn in den letzten Jahrzehnten abgenommen hat, stieg der LKW-Güterverkehr an. Von 2013 bis 2021 von 70,4 Prozent auf 72,3 Prozent. Folgerichtet bei dieser Entwicklung wird noch der Ausbau vieler Autobahnen geplant (A3, A49, A 59, A553, Frankfurt A661) .
Dazu kommt noch, daß Prioritäten gesetzt werden: Das Dienstwagenprivileg, die Kerosinsteuerbefreiung für den Luftverkehr, die Mehrwertsteuerbefreiung für den grenzüberschreitenden Luftverkehr.
" Noch mal:
Der Löwenanteil des Ausstoßes klimaschädlicher Gase geht auf die Industrieländer zurück. "
-
Mag sein, aber der Bevölkerungszuwachs ist in den Industrieländern ja auch vorhanden.
Nehmen wir Deutschland, 1871 waren es 41 Millionen,
Deutschland Bevölkerungsuhr
83 802 426
Aktuelle Bevölkerung
Stand jetzt gerade, jeder Zeit abrufbar.
Das gilt auch für die anderen Industrieländer, das mehr auch mehr benötigen, ist wohl nicht von der Hand zu weisen.
Der Schlaf (Bewegungslosigkeit und Stoffwechselrückgang) ist relativ energiesparend, der Tod (von zuvor lebendigem) ist am klimaneutralsten.
Seien Sie konsequent: am klimaneutralsten ist das niemals-geboren-zu-werden.
13:41 Uhr von weingasi1
@12:59 Uhr von ich1961
//Die meisten Bürger wollen einfach gut und auskömmlich leben. Die besitzen weder einen Learjet, noch einen Porsche, noch fliegen sie ständig durch die Gegend, fahren alle SUV oder wohnen auf 200 qm.//
Das wird besonders gut klappen, wenn das Klima erst ruiniert ist.
Habe ich nicht verstanden. Was wird gut klappen ?
//Da haben eben die meisten keinen Bock zu, auch wenn in öffentl. Umfragen natürlich JEDER ein Klimaschützer ist.//
Wenn die Einsicht fehlt, sieht es duster aus - für uns und unseren Planeten. Da bleibt mir dann nur noch zu sagen:
schönes Rest - Leben noch.
Danke, ebenfalls. Allerdings sehe ich das im Hinblick auf "unseren" Planeten weniger düster. Der hat schon diverse resets weggesteckt und wird das auch mit der Klimaerwärmung schaffen. Lediglich der Menschheit wird es u.U. nicht möglich sein. Auch wenn sich DEU den A....h aufreisst in seiner immer gern angenommenen Rolle als Vor-bild/reiter, was immer angestrebt wird.
13:55 Uhr von fathaland slim
Danke für den Link und die Erklärung.
In der Liste des Bundestages für den Tag, standen nur die 5 von mir vorher bereits genannten Experten.
@12:45 Uhr von harry_up
...jemand seinen Traumberuf als Busfahrer zu entdecken.
Den Berufswechsel unterstütze ich. Da soll Frau Nahles eine Umschulung sofort organisieren: Busfahrer ist zukunftssicher!
+
Ich weiß nicht, es scheint sich hier eher um einen zweisitzigen "Sportbus" zu handeln. Vielleicht als Kompromissvorschlag der FDP zum Klimaschutz.
Wichtig ist weniger die Zahl der Menschen als die Art und Weise, wie sie mit den Ressourcen unserer Erde umgehen.
Eine Erhöhung des Lebensstandards, die ohne fossile Energie auskommt, ist klimaneutral. Und machbar. Wir leben wissenschaftlich nicht mehr im neunzehnten Jahrhundert.
Herr Wissing hat von Leuten, die sich damit auskennen, ganz klar gesagt bekommen, dass das, was er so plant, weder kurz- noch mittelfristig auch nur annähernd ausreichen würde, die Ziele, die er zu erfüllen hat, auch zu erreichen.
Er hat ganz klar gesagt bekommen, das das, was er da an Maßnahmen vorhat, Arbeitsverweigerung gleich kommt.
M.W. verzichten Sie als Städter nicht auf Ihr Auto. Ich weiß Sie haben Ihren Grund. Wenn allerdings zahlreiche Menschen nicht bereit sind selbst Zugeständnisse zu machen, wieso erwartet man diese von anderen?
Alle bzw. die meisten haben immer einen Grund, weshalb gerade man selbst nicht in der Lage ist, irgendetwas zu tun oder zu lassen. Insofern ist es unwahrscheinlich, dass es da zu einem Konsens kommen wird.
"Vielleicht sind unsere Klimaziele doch zu engagiert angesetzt und man sollte ehrlich nur das Machbare im Einklang mit dem Erträglichen anstreben."
Wenn man alles, worauf wir keine Lust haben als "zu engagiert" abtut, wird sich nur eins ändern: das Klima.
"[...] denn mittlerweile wird immer mehr erkannt, dass unser 2% Klimaanteil, selbst wennn wir diesen morgen auf Null bringen könnten (Ausatmen verboten), gar nichts bewirken wird."
Wer sich aus Bequemlichkeit oder Ignoranz dem Klimaschutz verweigert, der glaubt natürlich auch solche Behauptungen.
"Der einzelne, bis zu 40% Anteil am Klima, der bekannten Emittenten in der Welt gefährdet das Klima und die Zukunft unserer Kinder und Enkel."
Es scheint Sie nicht weiter zu stören, dass Sie einer dieser Top-Emittenten sind.
Dazu kommt noch, daß Prioritäten gesetzt werden: die Kerosinsteuerbefreiung für den Luftverkehr, die Mehrwertsteuerbefreiung für den grenzüberschreitenden Luftverkehr.
Das macht nur gesamteuropäisch bzw. global Sinn. Dadurch würden die Flugzahlen kaum abnehmen, die Gelder würden halt nur andernorts generiert und kämen nicht mehr der Wirtschaft in DEU zugute.
Davon abgesehen, verbraucht die Digitalisierung mehr Ressourcen als der gesamte globale Flugverkehr incl. der Luftfracht !
Verkehrspolitisch passiert nichts außer einer Geisterfahrt. Obendrein verbrauchen die E-Roller zusätzliche Energie für nichts - sowohl im Betrieb als der Herstellung dieser unnützen Geräte. Der Elektro-Porsche für den kleinen Mann. Aber der Strom kommt schließlich aus der Steckdose.
Ein Verzicht auf den Elektro-Unsinn und des Säbelrasseln gegen Russland könnte locker Atomstrom einsparen.
>>Um nachhaltig zu sein, müssten wir diesen Ausstoß auf 2 Tonnen senken.<<
"Das müssten alle, nicht nur wir."
Jeder zweite Bewohner dieses Planeten stößt sogar weniger als 2 Tonnen CO2 pro Jahr aus.
Das Problem ist die andere Hälfte - insbesondere jene Menschen, die sich hartnäckig an der Minderheit orientieren, die sich noch rücksichtsloser verhält als sie selbst.
Dazu kommt noch, daß Prioritäten gesetzt werden: die Kerosinsteuerbefreiung für den Luftverkehr, die Mehrwertsteuerbefreiung für den grenzüberschreitenden Luftverkehr.
Das macht nur gesamteuropäisch bzw. global Sinn. Dadurch würden die Flugzahlen kaum abnehmen, die Gelder würden halt nur andernorts generiert und kämen nicht mehr der Wirtschaft in DEU zugute.
Davon abgesehen, verbraucht die Digitalisierung mehr Ressourcen als der gesamte globale Flugverkehr incl. der Luftfracht !
Gemeint war die Steuerbegünstigung von Dienstwagen (3,1 Milliarden Euro im Jahr Steuerausfall). Die Kerosinsteuerbefreiung kostete 2017 7,08 Milliarden Euro. Die Mehrwertsteuerbefreiung für den grenzüberschreitenden Luftverkehr kostet etwa 4,76 Milliarden Euro.
" Was bitte ist nicht das Ziel der arbeitenden Bürger und (anständigen!) Rentner? "
-
Ganz einfache Antwort, das unser Leben, bei Rentnern der Rest des Lebens unbezahlbar wird, wenn die Jahreszahl des Users stimmt.
Was ist daran nicht zu verstehen?.
Wie soll es für den Einzelnen unbezahlbar werden, wenn eingespart werden soll?
Wenn weniger geheizt wird, ganz wenig und wenn dann nicht schneller als 100, 70 und 30 in den jeweiligen Bereichen Auto gefahren wird, wenn weniger Fleisch gegessen wird, weniger Kunstoff verbraucht wird, wenn seltener Kleidung gekauft wird, wenn Autos mit mehr als 1,5 to Gewicht wie LKW fahren müssen,
dann wird es dich nicht teurer für den einzelnen Bürger und Rentner!
" Wichtig ist weniger die Zahl der Menschen als die Art und Weise, wie sie mit den Ressourcen unserer Erde umgehen.
Eine Erhöhung des Lebensstandards, die ohne fossile Energie auskommt, ist klimaneutral. Und machbar. Wir leben wissenschaftlich nicht mehr im neunzehnten Jahrhundert. "
-
Das mag sein, was machbar ist, werden wir in xx Jahren erleben. Die Diskrepanz zwischen denen die es sich leisten können, und denen die es nicht können, wird sich aber deutlich erhöhen.
Der Unterschied zwischen Wahrnehmung und Wirklichkeit, ist in dem Falle schon bei zwei Menschen deutlich sichtbar.
Und da wird ein Ausgleich sehr schwierig werden.
bei den jungen Leuten,den Klima Aktivisten, nur ihre Aktionen wie Strassen blockieren sollten sie sein lassen,denn damit tun sie sich nur schaden.
Man könnte meinen, Sie sind Lobbyist für die Atomwirtschaft .
Nein bin ich nicht.
Nur möchte ich unsere sichern und guten AKWs weiter betreiben und nicht nochmehr fossile Braunkohle, Steinkohle und gas verbrennen.
12:52 Uhr von frosthorn
//Um Ziele zu erreichen, muss man erst mal welche haben. Im Kopf und im Herz, und nicht nur auf der Zunge.//
Die Ziele gibt es bereits - das Pariser Klimaabkommen.
//Das unerwähnte Ziel, das über allem steht und das auch immer mehr oder weniger erreicht wird, heißt Wachstum und Gewinnoptimierung.//
Ich weiß nicht, ob Sie recht haben, aber ich weiß, das es viele deutsche Entwicklungen zum Thema gibt, die genau das bewirken können.
//Hätten meine Eltern mich so erzogen, dass ich sofort sterben muss, sobald ich nicht mehr zunehme, dann wäre ich nur ein paar Jahre alt geworden. Das scheint noch jedem einzuleuchten. Aber für unser Wirtschaftssystem wird genau diese These schon immer vertreten.
Und geglaubt.//
Ganz so würde ich es nicht ausdrücken. Aber es sollte klar sein, das Firmen Geld verdienen müssen, um zu existieren. Über die "Nebenwirkungen kann man streiten".
Club of Rome 1972: „Die Grenzen des WACHSTUMS“ - So lange ist die Erkenntnis schon in der Welt.
@12:43 Uhr von werner1955
Das ist ja das schlimme.
Es sind die Ziel der Regierung und nicht der arbeitenden Bürger und Rentner.Und die Welt braucht uns nicht als "Pseudovorbild" beim Klima.Sehr guter Beitrag im Focus.
Seit 30 machen wir keine Klimapolitik sondern nur weg vom Atom. Die folgen sind die höchsten CO2 Werte in Europa und massive Kosten bei allen Energieträgern.
@12:54 Uhr von harry_up
Was bitte ist nicht das Ziel der arbeitenden Bürger und (anständigen!) Rentner?
@13:19 Uhr von hesta15
Das weiß ich nicht, ich habe meine Meinung dazu mehr nicht.
Antworten Sie jetzt für oder als @werner1955?
Ich habe die Antwort gegeben
bei den jungen Leuten,den Klima Aktivisten, nur ihre Aktionen wie Strassen blockieren sollten sie sein lassen,denn damit tun sie sich nur schaden.
Sie schaden nicht sich sondern den Unfallopfer und den Bürgern die Stueren und Gebühren zahlen und duch Sie und Ihr verhalten geschädigt und bevormundet werden.
Demokrtische Entscheidungen werden bei Wahlen getroffen und nicht durch "drei" Straßenkleber für Mill. anständiegen leistungsbeiten Menschen.
Man könnte meinen, Sie sind Lobbyist für die Atomwirtschaft .
Das könnte man wirklich meinen. Ich nehme aber an, es handelt sich lediglich um einen extrem schweren Fall ideologischer Verblendung.
Das haben Sie gut ausgedrückt. Solange aber die Menschheit an Ideologien festhalten, wird sie sehenden Auges in ihren Untergang gehen.
Keine Ideologie ist in der Lage, die großen Probleme der modernen Welt zu lösen - es geht nur mit Pragmatismus, welcher den vernunftbegabten Menschen voraussetzt. Genau da liegt aber das Problem.
Man könnte meinen, Sie sind Lobbyist für die Atomwirtschaft .
Nein bin ich nicht.
Nur möchte ich unsere sichern und guten AKWs weiter betreiben und nicht nochmehr fossile Braunkohle, Steinkohle und gas verbrennen.
Ich glaube eher, das Sie Angst haben um ihre Komforzone . Es gibt weder gute , noch sichere AKWs und wissen Sie warum? Die größte Schwachstelle bei jeder Technik ist der Mensch und sein übersteigertes Ego , alles beherrschen zu können.
Man könnte meinen, Sie sind Lobbyist für die Atomwirtschaft .
Das könnte man wirklich meinen. Ich nehme aber an, es handelt sich lediglich um einen extrem schweren Fall ideologischer Verblendung.
Das haben Sie gut ausgedrückt. Solange aber die Menschheit an Ideologien festhalten, wird sie sehenden Auges in ihren Untergang gehen.
Keine Ideologie ist in der Lage, die großen Probleme der modernen Welt zu lösen - es geht nur mit Pragmatismus, welcher den vernunftbegabten Menschen voraussetzt. Genau da liegt aber das Problem.
Also kurz und knapp ausgedrückt: Dem größten Teil ist die Vernunftbegabung abhanden gekommen.
Der Verkehrsminister ist ein FDP-Mann und im Parteiprogramm dieser Partei steht, dass man das Klimaproblem durch Innovation lösen will. Was will man da noch erwarten?
Man könnte meinen, Sie sind Lobbyist für die Atomwirtschaft .
Nein bin ich nicht.
Nur möchte ich unsere sichern und guten AKWs weiter betreiben und nicht nochmehr fossile Braunkohle, Steinkohle und gas verbrennen.
Die "sicheren und guten AKW" sorgen dadurch, dass sie nur grundlastfähig sind, dafür, dass grüner Strom abgeriegelt wird. Und umgekehrt, wenn zu wenig grüner Strom da ist, taugen sie nicht um kurzfristig als Lücken Büßer einzuspringen. Bei allen Problemen mit der Entsorgung verhindern sie obendrein die Energiewende, schieben alle technischen Möglichkeiten auf die lange Bank. Das führt zu nichts.
" Noch mal:
Der Löwenanteil des Ausstoßes klimaschädlicher Gase geht auf die Industrieländer zurück. "
-
Mag sein, aber der Bevölkerungszuwachs ist in den Industrieländern ja auch vorhanden.
Nehmen wir Deutschland, 1871 waren es 41 Millionen,
Deutschland Bevölkerungsuhr
83 802 426
Aktuelle Bevölkerung
Stand jetzt gerade, jeder Zeit abrufbar.
Das gilt auch für die anderen Industrieländer, das mehr auch mehr benötigen, ist wohl nicht von der Hand zu weisen.
Die 41 Mio Menschen 1871 fuhren noch keine Autos …..u.a.
M.W. verzichten Sie als Städter nicht auf Ihr Auto. Ich weiß Sie haben Ihren Grund. Wenn allerdings zahlreiche Menschen nicht bereit sind selbst Zugeständnisse zu machen, wieso erwartet man diese von anderen?
Ich erwarte nicht von anderen, auf alles zu verzichten, was sie für ihren Alltag brauchen oder zu brauchen meinen.
Ich erwarte aber von einem Politiker, dass er die Rahmenbedingungen dafür schafft, dass es auch anders geht.
Es wird gerade im Zuge der Diskussion um den Klimawandel immer soviel davon gesprochen, was wir als Bürger alles machen können. Und ja, wir können viel machen, aber das sind letztlich nur eine ganze Menge Peanuts. Die richtig großen Berge können nur dann versetzt werden, wenn die Politik entsprechende Weichen stellt.
Mir ist bewusst, dass in den letzten 16 Jahren die Weichen weg von klimabewusstem Handeln gestellt wurden, und dass es verd... viel Arbeit ist, die Weichen wieder anders zu stellen. Aber so gut wie alle Ministerien haben wenigstens damit begonnen.
Das macht nur gesamteuropäisch bzw. global Sinn. Dadurch würden die Flugzahlen kaum abnehmen, die Gelder würden halt nur andernorts generiert und kämen nicht mehr der Wirtschaft in DEU zugute.
Davon abgesehen, verbraucht die Digitalisierung mehr Ressourcen als der gesamte globale Flugverkehr incl. der Luftfracht !
Gemeint war die Steuerbegünstigung von Dienstwagen (3,1 Milliarden Euro im Jahr Steuerausfall). Die Kerosinsteuerbefreiung kostete 2017 7,08 Milliarden Euro. Die Mehrwertsteuerbefreiung für den grenzüberschreitenden Luftverkehr kostet etwa 4,76 Milliarden Euro.
Deshalb habe ich die Dienstwagen nicht kommentiert, weil man das machen könnte, ohne dass die Wirtschaft andernorts profitiert und die deutsche Wirtschaft dadurch verliert. Das ist bei der Kerosinbesteuerung bzw. der MwSt-Befreiung völlig anders. Beides würde die deutschen Flughäfen und airlines schädigen und die Leute würden von grenznahen Flughäfen fliegen. Wozu sollte das also gut sein ?
Seit 30 machen wir keine Klimapolitik sondern nur weg vom Atom. Die folgen sind die höchsten CO2 Werte in Europa und massive Kosten bei allen Energieträgern.
.
Haben sie es gelesen? Endlager nicht vor 2046? Sie sind dann 91 und ich 89. Nach uns die Sintflut, nicht war?
Ja.
Ich bin gegen ein Endlager.
Wir sollten diese Stoffe kontroliert und immer zugänglich lagern. In einigen Jahren vileicht schon 2046 werden wir sinnvollere Lösungen für diese Wert und Reststoffe haben.
Sie schaden nicht sich sondern den Unfallopfer und den Bürgern die Stueren und Gebühren zahlen und duch Sie und Ihr verhalten geschädigt und bevormundet werden.
Demokrtische Entscheidungen werden bei Wahlen getroffen und nicht durch "drei" Straßenkleber für Mill. anständiegen leistungsbeiten Menschen.
.
Sie liegen falsch. Tipp: Beschäftigen sie sich mit der Legalität und Legitimität der Protestaktionen dieser zumeist jungen Leute. Sie werden Erstaunliches dazu finden. Es könnte ihr Weltbild zerstören.
Ich glaube eher, das Sie Angst haben um ihre Komforzone . Es gibt weder gute , noch sichere AKWs und wissen Sie warum? Die größte Schwachstelle bei jeder Technik ist der Mensch und sein übersteigertes Ego , alles beherrschen zu können.
Also mitglieder meien Familie haben lange in AKWs gearbeitet und keiner hatte ein übersteigertes Ego sondern alle waren von der großen Verantwortung für uns alle geprägt und stolz daran mitarbeiten zu dürfen.
Deshalb ist auch noch niemand bei uns durch Atomkraft gestorben oder gefährdet worden.
In Gefahr waren besonders die Menschen die Castoren begleitet oder gefahren haben. Aber diese hatte kein Angst vor der atomaren Starhlung sonder vor dem was sie auf der Straße oder Bahnlinie erwartet.
Für viele Menschen ist Autofahren bequem und angenehm. Ich möchte das auch nicht verbieten. Allerdings nehmen Autos in Städten viel zu viel Raum ein. Immer mehr und immer größere Fahrzeuge verschärfen das Problem. Ein Nachteil ist die damit einhergehende Versiegelung, die mit zur Aufheizung der Städte beiträgt. Ein weiterer Nachteil ist, dass am Straßenrand parkende Autos zu schlechteren Sichtverhältnissen für alle Verkehrsteilnehmenden führen, zudem besteht die Gefahr des Doorings für Radfahrende.
Sie werfen dem Verkehrsminister Arbeitsverweigerung vor, erläutern dies aber nicht genauer. Interessant fand ich die Worte von Herrn Wissing bei seiner Einführung ins Ministeramt, nach einer Rede von Herrn Scheuer:
Ein Regierungswechsel sei ein sehr würdiger Akt in der Demokratie. "Er kann eine große Ästhetik haben." Wissing betont das "Kann". Um dann den Musikern des Festakts zu danken. Sie hätten sehr dazu beigetragen.
(br24, 01.09.22)
Die "sicheren und guten AKW" sorgen dadurch, dass sie nur grundlastfähig sind, dafür, dass grüner Strom abgeriegelt wird. Und umgekehrt, wenn zu wenig grüner Strom da ist, taugen sie nicht um kurzfristig als Lücken Büßer einzuspringen. Bei allen Problemen mit der Entsorgung verhindern sie obendrein die Energiewende, schieben alle technischen Möglichkeiten auf die lange Bank. Das führt zu nichts.
Also 30 jahre weg vom Atom mit der grünen Energiewende haben kjetzt dazu geführt das wir massiv Braunkohle, Steinkolle und gas verbrennen müssen.
Auch wurde in den 30 jahren unser verbrauch immer weiter gesteigert und durch die E-PKWs expoldiert er gerade zu,
Viele ander Länder mit guten Lösungen wie Schweden, Finnland, Frankreich und Belgien machen uns vor wie eine saubere CO2 arme Energieversorgung möglich ist.
bei den jungen Leuten,den Klima Aktivisten, nur ihre Aktionen wie Strassen blockieren sollten sie sein lassen,denn damit tun sie sich nur schaden.
Sie schaden nicht sich sondern den Unfallopfer und den Bürgern die Stueren und Gebühren zahlen und duch Sie und Ihr verhalten geschädigt und bevormundet werden.
Ich betrachte die Aktionen sehr kritisch. Allerdings werden Unfälle durch zu schnelles und/oder unachtsames Fahren von den I.M.n. anständigen und leistungsbereiten Autofahrern verursacht. Tempolimits, kleinere und weniger Fahrzeuge würden nicht nur dem Klima, sondern auch der Sicherheit insbesondere schwächerer Verkehrsteilnehmer zugute kommen.
Demokrtische Entscheidungen werden bei Wahlen getroffen und nicht durch "drei" Straßenkleber für Mill. anständiegen leistungsbeiten Menschen.
Also 30 jahre weg vom Atom mit der grünen Energiewende haben kjetzt dazu geführt das wir massiv Braunkohle, Steinkolle und gas verbrennen müssen.
Auch wurde in den 30 jahren unser verbrauch immer weiter gesteigert und durch die E-PKWs expoldiert er gerade zu,
Viele ander Länder mit guten Lösungen wie Schweden, Finnland, Frankreich und Belgien machen uns vor wie eine saubere CO2 arme Energieversorgung möglich ist.
Die Dänen setzen auf Biogasanlagen und regenerative Speicherkraftwerke.
Der Schlaf (Bewegungslosigkeit und Stoffwechselrückgang) ist relativ energiesparend, der Tod (von zuvor lebendigem) ist am klimaneutralsten.
Seien Sie konsequent: am klimaneutralsten ist das niemals-geboren-zu-werden.
Wenn wir so weitermachen, laufen spätere Generationen genau in diese Situation des „niemals-geboren-zu-werden“ hinein.
Sie werfen dem Verkehrsminister Arbeitsverweigerung vor, erläutern dies aber nicht genauer.
Ich dachte, das wäre nicht nötig.
https://www.tagesschau.de/inland/klimaplan-wissing-101.html
Interessant fand ich die Worte von Herrn Wissing bei seiner Einführung ins Ministeramt, nach einer Rede von Herrn Scheuer:
Ein Regierungswechsel sei ein sehr würdiger Akt in der Demokratie. "Er kann eine große Ästhetik haben." Wissing betont das "Kann". Um dann den Musikern des Festakts zu danken. Sie hätten sehr dazu beigetragen.
Aha.
Es freut mich natürlich immer, wenn auch den Musikern im Hintergrund ein wenig Aufmerksamkeit zuteil wird, aber was hat das mit dem Thema zu tun?
Viele ander Länder mit guten Lösungen wie Schweden, Finnland, Frankreich und Belgien machen uns vor wie eine saubere CO2 arme Energieversorgung möglich ist.
Also Frankreich macht uns nur gerade vor, wie man sich mit Atomstrom abhängig von den deutschen erneuerbaren Energien macht.
Und Belgien macht uns vor, wie man sich selbst und alle seine Nachbarn mit unsicheren Reaktoren in Gefahr begibt.
von abgesehen, verbraucht die Digitalisierung mehr Ressourcen als der gesamte globale Flugverkehr incl. der Luftfracht !
Gemeint war die Steuerbegünstigung von Dienstwagen (3,1 Milliarden Euro im Jahr Steuerausfall). Die Kerosinsteuerbefreiung kostete 2017 7,08 Milliarden Euro. Die Mehrwertsteuerbefreiung für den grenzüberschreitenden Luftverkehr kostet etwa 4,76 Milliarden Euro.
Deshalb habe ich die Dienstwagen nicht kommentiert, weil man das machen könnte, ohne dass die Wirtschaft andernorts profitiert und die deutsche Wirtschaft dadurch verliert. Das ist bei der Kerosinbesteuerung bzw. der MwSt-Befreiung völlig anders. Beides würde die deutschen Flughäfen und airlines schädigen und die Leute ...
Ja, dann muß es so weiter gehen. Da kann man nichts machen. Aber wie wäre es mit einer EU-weiten Lösung ? Da hat doch die Bundesrepublik mit ihrem Einfluß, Chancen entsprechendes durchzusetzen.
Also 30 jahre weg vom Atom mit der grünen Energiewende haben kjetzt dazu geführt das wir massiv Braunkohle, Steinkolle und gas verbrennen müssen.
Könnten Sie BITTE aufhören, diesen Unsinn ständig zu wiederholen? Es wurde Ihnen bereits dutzendfach dargelegt, warum das Unsinn ist!
Natürlich könnten wir schon in wenigen Jahren klimaneutral sein, wenn Wasserstoff statt fossiler Brennstoffe importieren würden. Ein belgisches Konsortium plant ein grünes Wasserstoffprojekt, mit dem es 10 % unseres Energiebedarfs decken, dafür 2,5 Milliarden Euro investieren und damit Geld verdienen will. Würden wir diese Projektidee übernehmen und 25 Milliarden Euro in dafür geeigneten Regionen investieren, hätten wir in wenigen Jahren preiswerte klimaneutrale grüne Energie im Überfluss zur Verfügung und hätten global die Energiewende gefördert. Aber wer will das schon?
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Wil…
Also 30 jahre weg vom Atom mit der grünen Energiewende haben kjetzt dazu geführt das wir massiv Braunkohle, Steinkolle und gas verbrennen müssen.
Nein.
Der Überfall des wahnsinnigen Wladimir hat dazu geführt, daß uns die Brückentechnologie Erdgas weggebrochen ist. Die wir benötigten, weil die Energiewende sechzehn Jahre verschleppt wurde.
Eigentlich war das alles prima durchgeplant.
Was für Klimaziele?
Ist es nicht schon zu spät!
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/winkelmann-arktis-polar-erderwae…
Was für eine Bekämpfung des Klimawandels? Das Auszählen bei Wahlen dauert in den USA länger als die neueste Weltklimakonferenz in Ägypten, wo zu biblischen Zeiten schon die gemütlichen Fleischtöpfe für die Sklaven waren.
Sie liegen falsch. Tipp: Beschäftigen sie sich mit der Legalität und Legitimität der Protestaktionen dieser zumeist jungen Leute. Sie werden Erstaunliches dazu finden. Es könnte ihr Weltbild zerstören.
Nein.
Wird es nicht
Weil dieser Prostest der Menschenleben fordert und massiv ander Einschränkt und bevormundet nicht mit meiner persönlichen eigenverantwortlichen und demokratischen offenen lebensweise etwas zu tun hat.
Niemals.
…
Gemeint war die Steuerbegünstigung von Dienstwagen (3,1 Milliarden Euro im Jahr Steuerausfall). Die Kerosinsteuerbefreiung kostete 2017 7,08 Milliarden Euro. Die Mehrwertsteuerbefreiung für den grenzüberschreitenden Luftverkehr kostet etwa 4,76 Milliarden Euro.
Deshalb habe ich die Dienstwagen nicht kommentiert, weil man das machen könnte, ohne dass die Wirtschaft andernorts profitiert und die deutsche Wirtschaft dadurch verliert. Das ist bei der Kerosinbesteuerung bzw. der MwSt-Befreiung völlig anders. Beides würde die deutschen Flughäfen und airlines schädigen und die Leute ...
Ja, dann muß es so weiter gehen. Da kann man nichts machen. Aber wie wäre es mit einer EU-weiten Lösung ? Da hat doch die Bundesrepublik mit ihrem Einfluß, Chancen entsprechendes durchzusetzen.
Bislang war es immer D die europäische Umweltgesetze verhindert haben, bei Chemie, Landwirtschaft und Verkehr.
Nein bin ich nicht.
Nur möchte ich unsere sichern und guten AKWs weiter betreiben und nicht nochmehr fossile Braunkohle, Steinkohle und gas verbrennen.Ich glaube eher, das Sie Angst haben um ihre Komforzone . Es gibt weder gute , noch sichere AKWs und wissen Sie warum? Die größte Schwachstelle bei jeder Technik ist der Mensch und sein übersteigertes Ego , alles beherrschen zu können.
Hat nicht jeder, abgesehen vllt von ein paar Klima-Klebern, denn das kann nicht wirklich komfortable sein, Angst um seine Komfortzone und möchte sie eher ungern verlassen ? Wer möchte schon gerne im Kalten sitzen, aufs Duschen verzichten uvm. ? Das hat allerdings nur sekundär mit AKW's zu tun.
Wow...
...ich hätte nicht gedacht, dass hier immer noch eine signifikante Diskussion darüber stattfinden kann, ob wir den CO2-Ausstoss reduzieren müssen.
Kein Wunder, dass man bei Amazon zwar noch Globen kriegt, aber die Erdscheiben ausverkauft sind.
Ich hatte mich auch schon gewundert. Aber diese Erklärung ist schlüssig.
bei den jungen Leuten,den Klima Aktivisten, nur ihre Aktionen wie Strassen blockieren sollten sie sein lassen,denn damit tun sie sich nur schaden.
Sie schaden nicht sich sondern den Unfallopfer und den Bürgern die Stueren und Gebühren zahlen und duch Sie und Ihr verhalten geschädigt und bevormundet werden.
Ich betrachte die Aktionen sehr kritisch. Allerdings werden Unfälle durch zu schnelles und/oder unachtsames Fahren
Spielt in diesem Fall beim Radfahrer und abbiegen überhaupt kein Rolle.
Und es ist zynisch und unmenschlcih den Opfer die Schuld an dem Unfall zu geben. Also werden Sie Menschen die auf der Flucht ertrinken auch beurteilen?
Wir haben ein Rettungssystem nicht nur für Unfallopfer des Straßenverkehrs. Das gleich währe passiert wenn eine Frau in Ihre Wohnung durch einen Rüßtwagen gerretet werden muss.
Sie werfen dem Verkehrsminister Arbeitsverweigerung vor, erläutern dies aber nicht genauer.
Ich dachte, das wäre nicht nötig.
Ich würde das lieber ausformuliert von Ihnen lesen.
Interessant fand ich die Worte von Herrn Wissing bei seiner Einführung ins Ministeramt, nach einer Rede von Herrn Scheuer:
Ein Regierungswechsel sei ein sehr würdiger Akt in der Demokratie. "Er kann eine große Ästhetik haben." Wissing betont das "Kann". Um dann den Musikern des Festakts zu danken. Sie hätten sehr dazu beigetragen.
Aha.
Es freut mich natürlich immer, wenn auch den Musikern im Hintergrund ein wenig Aufmerksamkeit zuteil wird, aber was hat das mit dem Thema zu tun?
Ich lese das als indirekte Kritik an der Verkehrspolitik (u.a. Autofokussierung) seines Vorgängers.
Aber wie ist denn nun Ihre Position zu meiner Kritik am Greenwashing beim Thema Elektromobilität, wenn die Anzahl, Größe und Gewicht der Fahrzeuge nicht reduziert werden?
Anhörung eines Sachverständigen Naturwissenschaftlers vom 12. 10.2022 im Deutschen Bundestag. Ich zitiere:
Punkt 1: CO2 hat keinen Einfluss auf das Klima; deswegen hat auch die menschliche Verbrennung keinen Einfluss auf das Klima. Und deswegen haben auch die CO2 Emissionen der Industrieländer keinen Einfluss auf das Klima. Das heißt, die eventuell entstandenen Schäden sind eben nicht der industriellen Verbrennung anzulasten. Es gibt auch keine Klimagerechtigkeit in diesem Sinn.
Ist Ihnen der Tagesschauartikel am 25.10.2022 "AfD bietet Pseudo-Experten eine Bühne" entgangen?
Ziel der Benennung angeblicher Experten für Anhörungen ist es, ihren Aussagen einen offiziösen Anstrich zu geben, der dann in Foren verwendet werden kann- so wie jetzt von Ihnen.
Unsinn bleibt aber Unsinn auch wenn er von vorgeblichen Experten vor einem Bundestagsausschuss geäußert wird.
Deshalb habe ich die Dienstwagen nicht kommentiert, weil man das machen könnte, ohne dass die Wirtschaft andernorts profitiert und die deutsche Wirtschaft dadurch verliert. Das ist bei der Kerosinbesteuerung bzw. der MwSt-Befreiung völlig anders. Beides würde die deutschen Flughäfen und airlines schädigen und die Leute ...
Ja, dann muß es so weiter gehen. Da kann man nichts machen. Aber wie wäre es mit einer EU-weiten Lösung ? Da hat doch die Bundesrepublik mit ihrem Einfluß, Chancen entsprechendes durchzusetzen.
Dazu müsste diesbezügl. ja Konsens bestehen. Den sehe ich nun absolut nicht. Nicht einmal innerhalb von DEU. Das würde den Urlaub z.B. für den Normalbürger, der sich 1x/Jahr eine Auszeit gönnt, stark verteuern und für eine Partei, die das anstrebt, ein seeehr heikles Unterfangen sein.
Die Dänen setzen auf Biogasanlagen und regenerative Speicherkraftwerke.
Gut so, Jder hat das Recht seinen eigenen Weg zu gehn. Nur Vorschreiben sollten wir niemandem etwaws und schon garnicht wenn wir in 30 jahren mit nur weg vom Atom nicht sinnvolles zustande gebracht haben.
Und durch die massive Ausweitung des Stromverbrauchs ohne Speicher und Leitungen wird es noch schlimmer.
Also erst Speicher, leitung und preiswerten Strom erzeugen und dann verbrauch erhöhen.
Überings sind nur ca, 30% meiner Stromkosten für die Erzeugeung fällig.
Der große Rest sind Steuern, Gebühren, Netzentgelte. und Fixkosten.
Also 30 jahre weg vom Atom mit der grünen Energiewende haben kjetzt dazu geführt das wir massiv Braunkohle, Steinkolle und gas verbrennen müssen.
Könnten Sie BITTE aufhören, diesen Unsinn ständig zu wiederholen? Es wurde Ihnen bereits dutzendfach dargelegt, warum das Unsinn ist!
Fakten sind kein Unsinn. Merkel hat mit der massiven Ausweitung der Gasimporte als Folge des falschen AKWS ausstieg die heuteig lage verursacht. Handel und Wandel mit Putin ist mit dem vernichtungskrieg mörderisch gescheitert.
Der Überfall des wahnsinnigen Wladimir hat dazu geführt, daß uns die Brückentechnologie Erdgas weggebrochen ist. Die wir benötigten, weil die Energiewende sechzehn Jahre verschleppt wurde.
Eigentlich war das alles prima durchgeplant.
Ich hatte mir da mal was als Lesezeichen gespeichert. Finde es leider nicht mehr. Aber hinsichtlich der "Durchplanung" stellt sich mir die Frage, wie Schiffe, Flugzeuge betankt und der internationale Riesenverbrauch der Digitalisierung geplant ist/war. Nur zwei Fragen unter vielen.
Verkehrspolitisch passiert nichts außer einer Geisterfahrt. Obendrein verbrauchen die E-Roller zusätzliche Energie für nichts - sowohl im Betrieb als der Herstellung dieser unnützen Geräte. Der Elektro-Porsche für den kleinen Mann. Aber der Strom kommt schließlich aus der Steckdose.
Ein Verzicht auf den Elektro-Unsinn und des Säbelrasseln gegen Russland könnte locker Atomstrom einsparen.
## Von den E-Rollern halte ich auch nicht.Leider stehen oder liegen sie oft nur auf Gehwegen und sind eine Stolpergefahr für Fußgänger besonders jetzt in der frühen Dunkelheit am Abend.
Also 30 jahre weg vom Atom mit der grünen Energiewende haben kjetzt dazu geführt das wir massiv Braunkohle, Steinkolle und gas verbrennen müssen.
Auch wurde in den 30 jahren unser verbrauch immer weiter gesteigert und durch die E-PKWs expoldiert er gerade zu,
Viele ander Länder mit guten Lösungen wie Schweden, Finnland, Frankreich und Belgien machen uns vor wie eine saubere CO2 arme Energieversorgung möglich ist.
Schauen Sie sich doch mal den Energiemix von Deutschland der letzten 30 Jahre an. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen einem mehr an Kohleverbrennung und weniger an AKW. Sondern vielmehr ein fortschreitendes Ersetzen von Kohleverbrennung und AKW durch die Erneuerbaren. Was fehlt sind Speichermöglichkeiten.
(…) Stärkung des ÖPNV ein. Allein der Umstieg auf E-Mobilität im s.g. Individualverkehr löst doch das Klimaproblem nicht. Es gibt einfach zu viele Fahrzeuge, diese sind aufgrund ihrer Masse, des Produktionsprozesses, der ganzen technischen Raffinessen, derzeit nicht klimafreundlicher als die Verbrenner
(…)
Herr Wissing hat von Leuten, die sich damit auskennen, ganz klar gesagt bekommen, dass das, was er so plant, weder kurz- noch mittelfristig auch nur annähernd ausreichen würde, die Ziele, die er zu erfüllen hat, auch zu erreichen.
Er hat ganz klar gesagt bekommen, das das, was er da an Maßnahmen vorhat, Arbeitsverweigerung gleich kommt.
(…) Wenn allerdings zahlreiche Menschen nicht bereit sind selbst Zugeständnisse zu machen, wieso erwartet man diese von anderen?
ÖPNV für alle Bürger verfügbar zu machen ist keine Frage von „Zugeständnissen“, sondern des guten Willens. Und der Flexibilität:
zdf.de/politik/laenderspiegel/laenderspiegel-vom-12-november-2022-100.html (Beitrag „Bus auf Zuruf“)
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 16:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Also 30 jahre weg vom Atom mit der grünen Energiewende haben kjetzt dazu geführt das wir massiv Braunkohle, Steinkolle und gas verbrennen müssen.
Nein.
Der Überfall des wahnsinnigen Wladimir hat dazu geführt, daß uns die Brückentechnologie Erdgas weggebrochen ist. Die wir benötigten, weil die Energiewende sechzehn Jahre verschleppt wurde.
Eigentlich war das alles prima durchgeplant.
Es waren Frau Baerbock und Herr Habeck, die im März und April 2022 vollmundig propagierten, kein russischesches Gas mehr abnehmen zu wollen. Es waren und sind die Sanktionen, die wenig zielführend waren und sind, die letztlich zu Gegensanktionen Russlands geführt haben. Das sollte und darf bei alledem nicht vergessen werden.
Gleichzeitig führen SPD und Grüne einen ideologischen Kampf gegen AKWs und gehen damit einen Sonderweg in der EU. Weltweit schaut man mit Verwunderung auf die deutsche Wirtschafts- und Energiepolitik, die in Deindustrialisierung und Massenarbeitslidihkeit münden wird, daher das BGE.
...
Es sind die Ziel der Regierung und nicht der arbeitenden Bürger und Rentner.
Wie kommen Sie denn darauf? Es ist zwar verständlich dass das Thema Klimapolitik bei den Rentnern nicht ganz so hoch angesiedelt ist wie in der jungen Generation, denn letztere müssen mit den verheerenden Folgen einer versäumten Klimaschutzwende länger leben.
Mich als 'arbeitenden Bürger' interessiert kaum ein Thema brennender als der Klimaschutz: Die Kosten, die durch Versäumnisse und Halbherzigkeiten entstehen, zahlt nämlich wer? ... Sie kommen drauf.
Und im übrigen können Sie sämtliche Umfragen der letzten Jahre hernehmen: die Sorge um das Klima und die berechtigten Befürchtungen der Auswirkung der Klimakatastrophe stehen immer mit obenan.
Die Welt braucht unser Klimaschutzengagement als eine der führenden Industrienationen: Wenn wir die Kurve nicht kriegen, wer dann? Skandalös ist, wie sehr wir in den vergangenen Jahren die Vorreiterrolle, die wir auch technisch hatten, verspielt haben.
gez. NieWieder
…
eiung kostete 2017 7,08 Milliarden Euro. Die Mehrwertsteuerbefreiung für den grenzüberschreitenden Luftverkehr kostet etwa 4,76 Milliarden Euro.
Deshalb habe ich die Dienstwagen nicht kommentiert, weil man das machen könnte, ohne dass die Wirtschaft andernorts profitiert und die deutsche Wirtschaft dadurch verliert. Das ist bei der Kerosinbesteuerung bzw. der MwSt-Befreiung völlig anders. Beides würde die deutschen Flughäfen und airlines schädigen und die Leute ...
Ja, dann muß es so weiter gehen. Da kann man nichts machen. Aber wie wäre es mit einer EU-weiten Lösung ? Da hat doch die Bundesrepublik mit ihrem Einfluß, Chancen entsprechendes durchzusetzen.
Bislang war es immer D die europäische Umweltgesetze verhindert haben, bei Chemie, Landwirtschaft und Verkehr.
Das ist richtig. Der Satz war ja auch ironisch gemeint....
...
Da ist noch Luft nach oben.
Bspw. könnte man das Licht im Berliner Kanzleramt ausschalten.
Der Kölner Dom bleibt nachts dunkel, das Brandenburger Tor ebenso. In Deutschland wird nachts per Energieeinsparverordnung Strom gespart. Städte und Gemeinden sind seit dem 1. September verpflichtet, auf die Beleuchtung ihrer Sehenswürdigkeiten zu verzichten. Das Kanzleramt bleibt jedoch erleuchtet – "aus Gründen der Sicherheit"
...
Außer plump-primitiven Scherzchen kommt nichts von Ihnen. Egal wie oft Joaquín seinen Usernamen ändert.
Luft nach oben im Sinne von Einsparmöglichkeiten entdeckt manch geneigter Forist das einiges bei Blitzgesch..., vulgär..., Joaquín oder Mario...
gez. NieWiederAfd
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Mär vom "gemeinsamen Handeln" oder der "Stärke der Demokratien" Probleme zu lösen; ach da hat ein ministerium nicht mitgemacht. Ich kann es nicht mehr hören...