Großbritannien hat einen neuen Regierungschef: Sieben Wochen nach Amtsantritt seiner Vorgängerin Truss wurde Ex-Finanzminister Sunak zum Premier ernannt. In einer Rede stimmte er das Land auf "schwierige Entscheidungen" ein.
++
Den britischen Gepflogenheiten folgend, hat King Charles nun Rishi Sunak als neuen Premier ernannt, weil ihn knapp 200 Tory-Abgeordnete durch ihre Unterschrift zum Parteivorsitzenden kürten. Darin liegt aber auch der 'Schönheitsfehler' dieses Starts der Regierung Sunak. Die Volksvertreter im Unterhaus hatten kein Wort mitzureden.
++
Das Procedere ist fraglos legal. Nur: die Tories haben ihren Vorrat an Mechanismen, die ohne Wählerkonsultation einen neuen Premier installieren, im Sommer moralisch aufgebraucht.
++
Wenn ein Premier Zweifel daran hat, ob er für eine Änderung der politischen Agenda die Zustimmung des Wahlvolkes hat, dann ruft er eine ‚snap election‘ aus, auch das eine britische Tradition und zuletzt von Teresa May 2017 genutzt. Es wäre auch jetzt an der Zeit, den Briten das Wort zu geben.
++
Was die Torys mit Blick auf die Umfragen vermeiden werden.
Auch das ist demokratische Gepflogenheit. So einfach geht's nicht an die Wahlurnen.
>>"Mich interessiert immer noch, wie Sie als überzeugter Katholik, als der Sie sich ja selbst bezeichnen, dafür eintreten können, dass Sunak den Ruanda-Deal umsetzt? Sie kennen die zahlreichen Äußerungen bis hin zu Papst Franziskus zu Umgang mit Geflüchteten?
gez NieWiederAfd / jetzt grünenhörig:"<<
.
Würde ich gerne aber erstens kommen wir dann von Thema ab uns zweitens würde ich sicherlich eine ganze Latte roter Balken bekommen. Also was soll´s?
aber den europäischen Markt werden sie mit ihren Produkten überfluten.
Mit welchen Produkten?
Premier Sunak wird es nicht leicht haben. Bei der Vielzahl an Problemen wird die Migration nur eine untergeordnete Rolle spielen, dieses Thema war bei den Brexit-Beführwortern ein beliebtes (und erfolgreiches) Argument gegen die EU. Die Suppe muss nun Herr Sunak auslöffeln. Die Rahmenbedingungen sind derzeit sehr ungünstig, zumal die Rezession nicht aufzuhalten sein wird. Das größte Problem ist aber nach wie vor der Brexit. Die Foristen hier, die erwarten, dass GB das Muster abliefern wird, dass es ohne die EU besser, erfolgreicher geht, werden enttäuscht sein.
ich kann mich natürlich irren, aber auf mich macht Hr Sunak einen vetrauenserweckenden und kompetenten Eindruck.
Nach so vielen "Nieten" ist es auch statistisch gesehen wahrscheinlich, dass GB einen "Treffer" landet.
Ich bin gespannt, was Sunak bewegen wird ...
Sunak und die Tories und die Briten allgemein wollen Wachstum, Bedeutung und Teilhabe in und an der Welt. Dazu eine Sicherheit, die längst nicht mehr ein Land alleine sicherstellen kann.
Da ist doch der Schritt in die selbstgewählte Isolation, eine eigene Währung, Streit mit allen Nachbarländern und eine Wirtschaft ohne Austausch von Arbeitskräften genau der richtige Weg!
Oder etwa doch nicht?
Die Entscheidung GB, sich aus der EU zu verabschieden und fortan alles alleine besser zu können, ist nichts anderes als der Versuch, einen Kreis quadratisch zu machen...
Überdeutlich übrigens am Bspl. Sicherheitspolitik: GB investiert enorm in die Sicherheit der Ukraine und das ist nicht nur ehrenwert, es ist absolut vernünftig. Weil die Sicherheit eines Landes eben nicht erst an der eigenen Grenze beginnt.
Das gilt aber eben auch für nahezu alle anderen Felder der Politik. Die EU macht selbstredend nicht alles gut - aber in diese zu investieren, lohnt sich für jedes Mitglied doppelt.
Go on!
Für 30.000 Pfund im Jahr hatte Akshata Murty, die Frau von Sunak, geschätzt 20 Millionen Pfund Steuern vermieden. Dass ihr Mann als Finanzminister das hinnahm, hat sein Image nachhaltig beschädigt. Er gilt seitdem als Vertreter eines abgehobenen Establishments, das Sonderregeln beansprucht, möglicherweise schwerwiegender als Boris Johnson mit seinen Corona-Sexpartys.
für den neuen Premierminister. Hielt es aber nicht für möglich das er es als Hindu schafft , gerade in UK. Jetzt bitte nicht wieder die Rassisten Keule auspacken. Ist nur meine Meinung und wir haben ja noch Meinungsfreiheit.
"Gratulation an den neuen Premierminister und viel Kraft und eine gute Hand, dass hinterlassene Chaos seiner Vorgänger zum Wohle aller Briten wieder in Ordnung zu bringen"
...
Da bin ich nicht so optimistisch. Die ganze Partei ist offensichtlich uneins, sonst würde es niemals so ein Premierminister -Karussell geben.
Das wir erst mit Neuwahlen enden.
##
Ich bin auch für Neuwahlen.Das aber müssten die Tory`s herbei führen und die werden dann eine Niederlage bekommen und daher werden sie es nicht machen.Nächster Termin wäre erst in 5 Jahren.
>>"Falls Sie es noch nicht mitbekommen haben, der europäische Gerichtshof gilt für alle Staaten in Europa. Auch für Großbritannien. Und an dessen Beschlüsse hat sich auch Großbritannien zu halten, auch dann, wenn Sie wegen der Flüchtlinge Schnappatmung bekommen."<<
.
"Justizminister Dominic Raab kündigte am Donnerstag an, in Kürze ein Gesetz vorzulegen, das die Gültigkeit von einstweiligen Verfügen durch den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof für Großbritannien ausschließt. (Quelle: Redaktion Netzwerk Deutschland)"
.
Natürlich wechselt der Justizminister. Die Aufgabenstellung bleibt davon unbenommen.
Achja, hatte ich vergessen: Sie haben schon gesehen, von wann der Artikel ist? 16.06.2022. Wer war da noch gleich Premierminister? Genau. Boris Johnson.
Johnson ist erst mal kein Thema.
Meine persönliche Meinung.
Auch einmal wieder etwas mehr Seriöser das Ganze.
Johnson war eine reine Zumutung.
Jetzt wird es auch mal Zeit, den Brexit zu nutzen. Und nicht ständig neue Rückschritt zu machen. GB müsste nach erfolgreichem Brexit deutlich besser dastehen, als jetzt. Man kann jetzt überall neu knd besser entscheiden. Macht das halt einfach mal.
... kein vernünftiger Mensch glaubt, dass eine nationale Abschottung in einer vernetzten globalisierten Welt zu irgendwelchen Fortschritten führt. Kein Mensch? Okay, ein paar Blaubraune bei uns und in anderen Ländern, denen man ein X für ein U vormachen kann. Die Briten erfahren gerade buchstäblich am eigenen Leibe, dass es wirtschaftlich, arbeitsplatzmäßig, warenmäßig, gesundheitssystemisch (to be continued) nur in eine Richtung geht: bergab. Es spricht wenig bis nichts dafür, dass Sunak das ändern kann oder will. Er hat seine eigenen Scherflein längst woanders ins Trockene gebracht und erinnert diesbezüglich an Nigel Farage, den Brexitbefürworter, der bestens daran verdiente und dann der Politik den Rücken kehrte.
gez. NieWiederAfd
>>"Es geht um den EGMR ... da ist das Vereinigte Königreich weiter dabei. Wieso auch nicht ? Warum machen Sie sich nicht einfach mal vor dem Kommentieren sachkundig ?"<<
Wie gesagt arbeitet UK an einem Gesetzesentwurf um das besagte Veto nicht berücksichtigen zu müssen.
+
Meinen Sie wirklich, dass es nötig ist einen Gesetzesentwurf zu fabrizieren, um sich nicht mehr an die Menschenrechte halten zu wollen? Oder schnüren Sie da gerade wieder ein "Faktenpaket"?
>>"Das Ruanda-Projekt wurde Gott sei Dank juristisch gestoppt.
..............
Nur soviel damit wir nicht vom Thema abkommen. Das EuGH hat dieses Projekt gestoppt aber UK arbeitet an einem Gesetzesentwurf um diesbezüglich die Eingabe des EuGH nicht mehr beachten zu müssen. Die Sache ist am laufen.
Mich interessiert immer noch, wie Sie als überzeugter Katholik, als der Sie sich ja selbst bezeichnen, dafür eintreten können, dass Sunak den Ruanda-Deal umsetzt? Sie kennen die zahlreichen Äußerungen bis hin zu Papst Franziskus zu Umgang mit Geflüchteten?
......
gez NieWiederAfd
Dann lesen Sie mal die Kommentare im Forum des katholschen Portals kath.net, dort wird auf der gleichen Linie argumentiert. Gruselig.
Aber ich denke, Migration ist im Moment das geringste Poblem Sunaks.
@17:45 Uhr von eine_anmerkung.
>>"Falls Sie es noch nicht mitbekommen haben, der europäische Gerichtshof gilt für alle Staaten in Europa. Auch für Großbritannien. Und an dessen Beschlüsse hat sich auch Großbritannien zu halten, auch dann, wenn Sie wegen der Flüchtlinge Schnappatmung bekommen."<<
.
"Justizminister Dominic Raab kündigte am Donnerstag an, in Kürze ein Gesetz vorzulegen, das die Gültigkeit von einstweiligen Verfügen durch den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof für Großbritannien ausschließt. (Quelle: Redaktion Netzwerk Deutschland)"
.
Natürlich wechselt der Justizminister. Die Aufgabenstellung bleibt davon unbenommen.
Mit anderen Worten: Die Tories möchten die Menschenrechte außer Kraft setzen. Läßt tief blicken.
Was vor allem tief blicken lässt, ist der Applaus, den der Forist, nach eigener Aussage gläubiger Katholik, den Tories für dieses Vorhaben spendet.
Drücke die Daumen für den neuen Premierminister. Hielt es aber nicht für möglich das er es als Hindu schafft , gerade in UK. Jetzt bitte nicht wieder die Rassisten Keule auspacken. Ist nur meine Meinung und wir haben ja noch Meinungsfreiheit.
Wieso hätten Sie das denn nicht gedacht?
Der Bürgermeister von London ist Moslem. Hätten Sie auch nicht gedacht?
Tja, ethnische Reinheit ist nicht so unbedingt das Ding der Briten. Auch nicht derer rechts der Mitte.
Und nur 7 Wochen später muss der neue König den neuen Premierminister ernennen.
Derzeit ist wirklich viel los in der Welt.
alles besser zu wissen. Die Schnapsidee aus der EU auszutreten konnte ja nicht anders Enden. Mal sehen wann Sie soweit sind im Brüssel einen Antrag auf Wiederaufnahme abzugeben.
>>"Falsch. Nicht der EuGH hat das Projekt gestoppt, sondern der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Und daran muß sich auch Großbritannien halten. Wird Ihnen nicht gefallen, ich weiß."<<
.
Falls Sie es noch nicht mitbekommen haben? UK ist kein Mitglied der EU mehr.
Es geht um den EGMR ... da ist das Vereinigte Königreich weiter dabei. Wieso auch nicht ? Warum machen Sie sich nicht einfach mal vor dem Kommentieren sachkundig ?
Ich gebe ihnen da schon recht. Aber das mit den daran halten müssen da hab ich so meine Zweifel. Türkei z.B. tangieren die Urteile nicht wirklich.
@17:45 Uhr von eine_anmerkung.
>>"Falls Sie es noch nicht mitbekommen haben, der europäische Gerichtshof gilt für alle Staaten in Europa. Auch für Großbritannien. Und an dessen Beschlüsse hat sich auch Großbritannien zu halten, auch dann, wenn Sie wegen der Flüchtlinge Schnappatmung bekommen."<<
.
"Justizminister Dominic Raab kündigte am Donnerstag an, in Kürze ein Gesetz vorzulegen, das die Gültigkeit von einstweiligen Verfügen durch den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof für Großbritannien ausschließt. (Quelle: Redaktion Netzwerk Deutschland)"
.
[...]
Mit anderen Worten: Die Tories möchten die Menschenrechte außer Kraft setzen. Läßt tief blicken.
Was vor allem tief blicken lässt, ist der Applaus, den der Forist, nach eigener Aussage gläubiger Katholik, den Tories für dieses Vorhaben spendet.
Das habe ich deshalb nicht erwähnt, weil es ohnehin jedem Foristen klar ist. Ich muß ja auch nicht schreiben: Der Himmel ist oft blau.:-)
Dann lesen Sie mal die Kommentare im Forum des katholschen Portals kath.net, dort wird auf der gleichen Linie argumentiert. Gruselig.
Die katholische Kirche distanziert sich deutlich von diesem privat betriebenen Portal. Ich empfehle den Wikipediaartikel dazu.
>>"Es geht um den EGMR ... da ist das Vereinigte Königreich weiter dabei. Wieso auch nicht ? Warum machen Sie sich nicht einfach mal vor dem Kommentieren sachkundig ?"<<
.
Wie gesagt arbeitet UK an einem Gesetzesentwurf um das besagte Veto nicht berücksichtigen zu müssen.
Wie würden Sie Gesetzentwürfe nennen, die gerichtliche Entscheidungen nicht berücksichtigen ? Naja, es geht hier ja nur um Menschenrechte, da muss man mal ein Auge zudrücken, oder ?
aber den europäischen Markt werden sie mit ihren Produkten überfluten.
Mit welchen Produkten?
Fish, Chips und Finanzderivate:-)
>>"Mich interessiert immer noch, wie Sie als überzeugter Katholik, als der Sie sich ja selbst bezeichnen, dafür eintreten können, dass Sunak den Ruanda-Deal umsetzt? Sie kennen die zahlreichen Äußerungen bis hin zu Papst Franziskus zu Umgang mit Geflüchteten?
gez NieWiederAfd / jetzt grünenhörig:"<<
.
Würde ich gerne aber erstens kommen wir dann von Thema ab uns zweitens würde ich sicherlich eine ganze Latte roter Balken bekommen. Also was soll´s?
Okay. Sie kneifen. Schade. Und wenn Sie glauben, nicht ohne 'roten Balken' davonzukommen, sagt das im Grunde, dass Sie keine netiquettefähige Antwort formulieren können/wollen. Ist auch eine Antwort.
P.S. wie lange wollen Sie das alberne Spielchen mit meinen Usernamen durchhalten?
gez. NieWiederAfd
wie er es versprochen hat „die Bedürfnisse der Öffentlichkeit an erste Stelle setzt, kann er auf jeden Fall nichts falsch machen.
Ob es so kommt, bleibt abzuwarten (allerdings nicht lange).
Gut ist in der derzeitigen Situation auf jeden Fall, dass Verteidigungsminister Ben Wallace auf seinem Posten bleibt.
alles besser zu wissen. Die Schnapsidee aus der EU auszutreten konnte ja nicht anders Enden. Mal sehen wann Sie soweit sind im Brüssel einen Antrag auf Wiederaufnahme abzugeben.
Aber das machen wir doch seit 30 Jahren mit unsere Politik auch in teilen so.
Noch immer haben wir die teuersten Energiepreise, die höchsten C02 Werte, wir dürfen immer noch 250 und mehr auf BAB fahren usw.
Johnson ist erst mal kein Thema.
Meine persönliche Meinung.
Auch einmal wieder etwas mehr Seriöser das Ganze.
Johnson war eine reine Zumutung.
Das denke ich auch.
Obwohl es immer wieder Leute gibt, die ihn seiner Frisur wegen mögen.
Ob er auch Vegetarier ist, entzieht sich meiner Kenntnis, wäre gflls. dann aber ein weiterer Pluspunkt. :-))
Und nur 7 Wochen später muss der neue König den neuen Premierminister ernennen.
Derzeit ist wirklich viel los in der Welt.
Ich finde das so weltbewegend nun auch wieder nicht.
Allerdings vermute ich, dass sich die Queen später schon noch mehrere Male in ihrem Grab gedreht haben wird.
Drücke die Daumen für den neuen Premierminister. Hielt es aber nicht für möglich das er es als Hindu schafft , gerade in UK. Jetzt bitte nicht wieder die Rassisten Keule auspacken. Ist nur meine Meinung und wir haben ja noch Meinungsfreiheit.
Wieso hätten Sie das denn nicht gedacht?
Der Bürgermeister von London ist Moslem. Hätten Sie auch nicht gedacht?
Tja, ethnische Reinheit ist nicht so unbedingt das Ding der Briten. Auch nicht derer rechts der Mitte.
Stimmt, mit Antisemitismus hat dafür aber Labour ein ziemlich großes Problem.
?
Ich gebe ihnen da schon recht. Aber das mit den daran halten müssen da hab ich so meine Zweifel. Türkei z.B. tangieren die Urteile nicht wirklich.
Das wirkt jedenfalls so. Oder besser: Das soll so wirken!
Aber was glauben Sie, wie der Erdogan - und nicht nur er - strunzen würde, wenn er vor diesem Gerichtshof mal gewinnen würde!
alles besser zu wissen. Die Schnapsidee aus der EU auszutreten konnte ja nicht anders Enden. Mal sehen wann Sie soweit sind im Brüssel einen Antrag auf Wiederaufnahme abzugeben.
Aber das machen wir doch seit 30 Jahren mit unsere Politik auch in teilen so.
Noch immer haben wir die teuersten Energiepreise, die höchsten C02 Werte, wir dürfen immer noch 250 und mehr auf BAB fahren usw.
Jetzt verstehe ich beim besten Willen den Zusammenhang nicht.
>>"
Mich interessiert immer noch, wie Sie als überzeugter Katholik, als der Sie sich ja selbst bezeichnen, dafür eintreten können, dass Sunak den Ruanda-Deal umsetzt? Sie kennen die zahlreichen Äußerungen bis hin zu Papst Franziskus zu Umgang mit Geflüchteten?
gez NieWiederAfd / jetzt grünenhörig:"<<
.
Würde ich gerne aber erstens kommen wir dann von Thema ab uns zweitens würde ich sicherlich eine ganze Latte roter Balken bekommen. Also was soll´s?
Sie stellen sich als bekennender Christ auch ohne rote Balken ein ziemlich klägliches Armutszeugnis aus.
Dann lesen Sie mal die Kommentare im Forum des katholschen Portals kath.net, dort wird auf der gleichen Linie argumentiert. Gruselig.
Die katholische Kirche distanziert sich deutlich von diesem privat betriebenen Portal. Ich empfehle den Wikipediaartikel dazu.
Das ist mir durchaus bekannt, mir ging es lediglich um die deckungsgleichen Ansichten, da ja die Frage nach der katholischen Ausrchtung des Users kam.
>>"Falsch. Nicht der EuGH hat das Projekt gestoppt, sondern der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Und daran muß sich auch Großbritannien halten. Wird Ihnen nicht gefallen, ich weiß."<<
.
Falls Sie es noch nicht mitbekommen haben? UK ist kein Mitglied der EU mehr.
Es geht um den EGMR ... da ist das Vereinigte Königreich weiter dabei. Wieso auch nicht ? Warum machen Sie sich nicht einfach mal vor dem Kommentieren sachkundig ?
Ich gebe ihnen da schon recht. Aber das mit den daran halten müssen da hab ich so meine Zweifel. Türkei z.B. tangieren die Urteile nicht wirklich.
Das ist schon richtig. Sehen wir in der Türkei rechtsstaatliche Verhältnisse ? Möchte sich GB da einordnen ?
>>Wenn Herr Sunak tatsächlich - also in Taten und nicht Worten -
wie er es versprochen hat „die Bedürfnisse der Öffentlichkeit an erste Stelle setzt, kann er auf jeden Fall nichts falsch machen.<<
Na ja, also wer als Erstes über seine „Taten“ redet und dabei genau das macht, was er sagt, was er nicht machen „will“, klingeln bei mir die Warnglocken.
Aber es wird noch schlimmer: er will tatsächlich „die Bedürfnisse der Öffentlichkeit“ über seine eigenen stellen. Mal abgesehen davon, dass abgedroschener ein Allgemeinplatz überhaupt nicht sein kann: Stimmen denn seine Bedürfnisse nicht mit denen der Öffentlichkeit überein? Wäre es nicht genau diese Identität, die einen Politiker glaubwürdig und authentisch macht?
Pardon, aber in GB scheinen die Politiker wirklich nach der Frisur ausgesucht zu werden.
alles besser zu wissen. Die Schnapsidee aus der EU auszutreten konnte ja nicht anders Enden. Mal sehen wann Sie soweit sind im Brüssel einen Antrag auf Wiederaufnahme abzugeben.
Ja, die kurzsichtigen Briten...?
Aber noch sind die längst nicht soweit, dass sie (damit meine ich die Regierung) diese Überlegung anstellen.
Und vielleicht sollten wir uns in der Tat weniger deren Kopf über eine evtl. wiederzubelebende EU-Zugehörigkeit zerbrechen.
Drücke die Daumen für den neuen Premierminister. Hielt es aber nicht für möglich das er es als Hindu schafft , gerade in UK. Jetzt bitte nicht wieder die Rassisten Keule auspacken. Ist nur meine Meinung und wir haben ja noch Meinungsfreiheit.
Wieso hätten Sie das denn nicht gedacht?
Der Bürgermeister von London ist Moslem. Hätten Sie auch nicht gedacht?
Tja, ethnische Reinheit ist nicht so unbedingt das Ding der Briten. Auch nicht derer rechts der Mitte.
Auf den Bürgermeister von London der musste ja kommen. Aber London ist nicht das ganze Königreich !
>>"Falsch. Nicht der EuGH hat das Projekt gestoppt, sondern der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Und daran muß sich auch Großbritannien halten. Wird Ihnen nicht gefallen, ich weiß."<<
.
Falls Sie es noch nicht mitbekommen haben? UK ist kein Mitglied der EU mehr.
Es geht um den EGMR ... da ist das Vereinigte Königreich weiter dabei. Wieso auch nicht ? Warum machen Sie sich nicht einfach mal vor dem Kommentieren sachkundig ?
Ich gebe ihnen da schon recht. Aber das mit den daran halten müssen da hab ich so meine Zweifel. Türkei z.B. tangieren die Urteile nicht wirklich.
Das ist schon richtig. Sehen wir in der Türkei rechtsstaatliche Verhältnisse ? Möchte sich GB da einordnen ?
Definitiv nein.
>>“Wie würden Sie Gesetzentwürfe nennen, die gerichtliche Entscheidungen nicht berücksichtigen ? Naja, es geht hier ja nur um Menschenrechte, da muss man mal ein Auge zudrücken, oder ?“<<
.Ich bin kein Jurist und kann mir da kein Urteil erlauben, aber vielleicht geht es ja nur um die richtige Auslegung der Menschenrechte die eine Seite vielleicht einfach nur falsch auslegt?
>>“alles besser zu wissen. Die Schnapsidee aus der EU auszutreten konnte ja nicht anders Enden. Mal sehen wann Sie soweit sind im Brüssel einen Antrag auf Wiederaufnahme abzugeben.“<<
.Schnapsidee oder Vorreiterrolle? Ich persönlich denke das mit jedem Tag der verstreicht die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr der Briten sinkt.
für den neuen Premierminister. Hielt es aber nicht für möglich das er es als Hindu schafft , gerade in UK. Jetzt bitte nicht wieder die Rassisten Keule auspacken. Ist nur meine Meinung und wir haben ja noch Meinungsfreiheit.
Der Bürgermeister von London Sadiq Khan, mit pakistanischen Migrationshintergrund, ist Moslem. Und die Londoner scheinen mir dem ziemlich zufrieden zu sein.
Jetzt noch der gläubiger Hindu Rishi Sunak, mit indischen Wurzeln und familiären Hintergrund in Kenia und Tansania, der Premierminister wurde.
Der Untergang des Abendlandes ist nicht mehr fern.
Zu Sunak's Frau, egal wie man's findet, sie hat offensichtlich nichts illegales getan. Es handelt sich um legale Steuervermeidung. Gibt's bei uns auch. Dann müssen diese "Löcher" durch die Regierungen gestopft werden.
>>“Achja, hatte ich vergessen: Sie haben schon gesehen, von wann der Artikel ist? 16.06.2022. Wer war da noch gleich Premierminister? Genau. Boris Johnson.“<<
.Lesen Sie bitte meinen Eingangskommentar wo ich schrieb das Johnson, Truss und jetzt Sunak bezüglich dieses Themas auf einer Wellenlänge liegen.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 20:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
>>“Wie würden Sie Gesetzentwürfe nennen, die gerichtliche Entscheidungen nicht berücksichtigen ? Naja, es geht hier ja nur um Menschenrechte, da muss man mal ein Auge zudrücken, oder ?“<<
.Ich bin kein Jurist und kann mir da kein Urteil erlauben, aber vielleicht geht es ja nur um die richtige Auslegung der Menschenrechte die eine Seite vielleicht einfach nur falsch auslegt?
Würden Sie mir nicht zustimmen, dass für die Auslegung im Zweifelsfall die jeweiligen Gerichte zuständig sind ? Wer nicht auf dem Boden der Rechtsstaatlichkeit steht, der ist was ?
>>Wenn Herr Sunak tatsächlich - also in Taten und nicht Worten -
wie er es versprochen hat „die Bedürfnisse der Öffentlichkeit an erste Stelle setzt, kann er auf jeden Fall nichts falsch machen.<<
Na ja, also wer als Erstes über seine „Taten“ redet und dabei genau das macht, was er sagt, was er nicht machen „will“, klingeln bei mir die Warnglocken.
Was genau meinen Sie hier mit „das“?
Aber es wird noch schlimmer: er will tatsächlich „die Bedürfnisse der Öffentlichkeit“ über seine eigenen stellen. Mal abgesehen davon, dass abgedroschener ein Allgemeinplatz überhaupt nicht sein kann:
Dieses Versprechen wurde in der Tat schon immer gegeben und fast nie gehalten. Per se finde ich es nicht schlimm. Wenn es ernst gemeint ist und gehalten wird.
Stimmen denn seine Bedürfnisse nicht mit denen der Öffentlichkeit überein? Wäre es nicht genau diese Identität, die einen Politiker glaubwürdig und authentisch macht?
Bedürfnisse sind verschieden. Legitime muss in einer Demokratie jeder befriedigen können.
" also kümmert sich einer ohne Kinder nicht um Familien weil er deren Probleme nicht erkennt ? "
-
Wie immer hinkt der Vergleich gewaltig, weil der ohne Kinder ja Lehrer oder Erzieher sein kann, oder sich um Nachbars Kinder kümmert.
Es macht einen Unterschied ob man Milliardär ist, oder Sozialhilfe bezieht, andere Lebensräume ergeben auch ein anderes Umfeld, die beiden Gruppen kommen eher nicht in Kontakt.
Haben also keinen Bezug.
>>“Sie stellen sich als bekennender Christ auch ohne rote Balken ein ziemlich klägliches Armutszeugnis aus.“<<
.Ja guter Mann, damit muss ich nun leben.
Dann wird es ja aufwärts gehen. In dem Artikel steht, "er wolle die Bedürfnisse der Öffentlichkeit an die erste Stelle setzen". Worte so groß, wie inhaltslos. Wer ist denn für ihn, den ehemaligen Analysten von Goldman Sachs, die Öffentlichkeit ? Doch nicht die Beschäftigten der Royal Mail ( 115.000), die für den Inflationsausgleich in den Arbeitskampf gingen, ebenso wie die Hafenarbeiter (Liverpool, Felixstowe).
Die wird der Goldfinger nicht meinen.
@18:16 Uhr von fathaland slim
Drücke die Daumen für den neuen Premierminister. Hielt es aber nicht für möglich das er es als Hindu schafft , gerade in UK. Jetzt bitte nicht wieder die Rassisten Keule auspacken. Ist nur meine Meinung und wir haben ja noch Meinungsfreiheit.
Wieso hätten Sie das denn nicht gedacht?
Der Bürgermeister von London ist Moslem. Hätten Sie auch nicht gedacht?
Tja, ethnische Reinheit ist nicht so unbedingt das Ding der Briten. Auch nicht derer rechts der Mitte.
Auf den Bürgermeister von London der musste ja kommen. Aber London ist nicht das ganze Königreich !
Nichts dergeichen habe ich behauptet.
Aber was wollen Sie denn mit dieser zutreffenden Bemerkung zum Ausdruck bringen?
Ich hoffe, dass Sunak zu einem rechtskonformen humanen Umgang in der Flüchtlingspolitik findet, wenngleich das die Tories nicht retten wird.
Gerade habe ich gehört, dass Sunak diese unsägliche, gerade erst zurückgetretene Innenministerin wieder ins Amt holt. Da bleibt wohl kaum Hoffnung.
>>Wenn Herr Sunak tatsächlich - also in Taten und nicht Worten -
wie er es versprochen hat „die Bedürfnisse der Öffentlichkeit an erste Stelle setzt, kann er auf jeden Fall nichts falsch machen.<<
Na ja, also wer als Erstes über seine „Taten“ redet und dabei genau das macht, was er sagt, was er nicht machen „will“, klingeln bei mir die Warnglocken.
Was genau meinen Sie hier mit „das“?
Aber es wird noch schlimmer: er will tatsächlich „die Bedürfnisse der Öffentlichkeit“ über seine eigenen stellen. Mal abgesehen davon, dass abgedroschener ein Allgemeinplatz überhaupt nicht sein kann:
Dieses Versprechen wurde in der Tat schon immer gegeben und fast nie gehalten. Per se finde ich es nicht schlimm. Wenn es ernst gemeint ist und gehalten wird.
Stimmen denn seine Bedürfnisse nicht mit denen der Öffentlichkeit überein? Wäre es nicht genau ...
Nein, es ist nichts schlecht daran, was er gesagt hat. Nur hätte das auch jeder andere sagen können und wirkt auf mich im konkreten Fall wenig glaubwürdig.
Er ist Brahmane - im indischen Kastensystem ein Angehörigen der obersten Kaste in Indien. (Siehe bitte Kastensystem).
>>“Würden Sie mir nicht zustimmen, dass für…“<<
.Sie nun immer mit Ihren Suggestivfragen.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Gratulation an den neuen Premierminister und viel Kraft und eine gute Hand, dass hinterlassene Chaos seiner Vorgänger zum Wohle aller Briten wieder in Ordnung zu bringen"
...
Da bin ich nicht so optimistisch. Die ganze Partei ist offensichtlich uneins, sonst würde es niemals so ein Premierminister -Karussell geben.
Das wir erst mit Neuwahlen enden.