Die Grünen tragen einen vorübergehenden Reservebetrieb der beiden süddeutschen Atommeiler mit. Dies beschloss am späten Abend der Parteitag in Bonn. Trotz großer Mehrheit gibt es großen Unmut über die Entscheidung. Von Andreas Reuter.
Die CDU oder Christian Lindner.
Solche Argumente waren egal von welchem Politiker und welcher Partei schon immer falsch.
Für mich ist solch eine Frage über die aktuelle Situation und die Logik zu beantworten.
Meiner Ansicht nach sollten wir die AKWs über den Winter laufen lassen bis April und zwar angeschaltet und nicht im Reserve Betrieb.
Der Reservebetrieb ist die schlechteste aller Lösungen, wir haben die Kosten ohne einen direkten Nutzen.
Wenn wir die AKWs weiterlaufen lassen, dann bitte ohne Abschaltung.
Vor der Reserve ist dann die komplette abzuschalten.
Nur weil ich einen Kompromiss machen müsste darf dieser nicht die unlogischste aller Optionen sein.
Ich verstehe auch die Diskussion allgemein nicht wir haben eine Krise die wir vorher nicht kannten, und da muss man doch mal bereit sein 4 Monate zu verlängern.
Die Grünen ärgern sich schwarz, daß sie die Vernichtung der deutschen Volkswirtschaft, die Drangsalierung der Bürger für ihre unausgegorenen Ideen, um drei Monate verschieben müssen.
Man komme mir nicht mit Windrädern und Solardächern. Was sagt die Basis, die in einem entlegenen Waldgebiet gerade die Photovoltaik als umweltschädlich (!) verhindert? ""Wir haben ein Gewerbegebiet letztlich dahin gebracht, dass es nicht entstanden ist. Und wir haben auch die Windräder verhindert", erläutert Kohler. "Also wir wissen schon, wie das geht". Das sei durchaus eine Kampfansage." https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/energiewende-in-rlp-zur-s…
Immer wieder, leider nicht nur aus Querdenkerkreisen, wird der Ruf nach billigem Strom laut. Der Akku-Rasenroboter, das Laubgebläse, der "stromsparende" Flat-TV, HighEndPC, Außenbeleuchtung, beleuchtete Werbeflächen, dauernde Beleuchtung ungenutzter Räume usw. muss funktionieren. Ohne geht nicht, wäre gar ein Rückschlag für unsere Zivilisation.
Schaltet die Rasenmäher aus, zieht die ungenutzten Ladegeräte aus den Steckdosen, Licht aus wo nicht gebraucht.
Jammer nicht rum, hilf mit! Dann steht auf der Stelle mehr Strom zur Verfügung und du bist Teil der Lösung.
Nicht nur den Grünen ist damit geholfen, sondern uns allen. Das macht Atom und Kohle auf Dauer Überflüssig.
Rechne nach: Wenn nur 50Milionen Menschen in D Dauerhaft auf 5W ihres Stromverbrauchs verzichten, welche Leistung spart das in der Stunde, am Tag, im Jahr?
Immer wieder, leider nicht nur aus Querdenkerkreisen, wird der Ruf nach billigem Strom laut. Der Akku-Rasenroboter, das Laubgebläse, der "stromsparende" Flat-TV, HighEndPC, Außenbeleuchtung, beleuchtete Werbeflächen, dauernde Beleuchtung ungenutzter Räume usw. muss funktionieren. Ohne geht nicht, wäre gar ein Rückschlag für unsere Zivilisation.
Schaltet die Rasenmäher aus, zieht die ungenutzten Ladegeräte aus den Steckdosen, Licht aus wo nicht gebraucht.
Jammer nicht rum, hilf mit! Dann steht auf der Stelle mehr Strom zur Verfügung und du bist Teil der Lösung.
Nicht nur den Grünen ist damit geholfen, sondern ..
Es geht bei den Fragen nicht nur um die persönlichen Annehmlichkeiten, ganz davon ab das diese für jeden persönlich anders sind.
Es geht auch darum das wir unsere Volkswirtschaft erhalten wollen oder nicht.
Jetzt basiert sowohl unser Wohlstand als auch der funktionierende Sozialstaat auf einer gut funktionierenden Volk. Wichtig wäre das sich das mal rumspricht
Das ist traurig. Nur weil es politisch opportun ist kein Gas aus Russland zu beziehen. Weil sie die Bösen sind. Weil die von den USA gehasste Pipeline gesprengt wurde - von wem wohl? Weil wir dadurch jetzt dieses unmögliche und teure Frackinggas kaufen und alles schlimmer machen und die deutsche Industrie zerstören.
Pardon, aber auf Fehlannahmen kann man keine logischen Ketten aufbauen. Hinter jeden Ihrer Sätze müsste man - mindestens - ein Fragezeichen setzen und dieser Frage dann nachgehen. Statt diese Fragen als Scheinfakten auszugeben.
Warum nicht wieder Gas aus Russland nehmen, die USA konfrontieren, ein gemeinsames Europa bilden - mit Russland? Das sagte schon Frau Merkel!
Nein, das sagt Herr Putin! Und er meint sicher ein „gemeines“ Europa!
Also ran an den Verhandlungstisch, Kompromisse machen, die immer besser sind als noch mehr Tote und zerstörte Infrastruktur.
Das sagt auch Herr Putin! Gebt uns, was wir wollen und wir lassen Euch in Ruhe. Wollen die UkrainerInnen aber nicht.
Wirklcih eine der wenigen Parteien die sich pragmatisch und Problemlösungsorientiert bewewgen. Nicht die reinen Machtspielchen und Blockadepolitik der Union odern der Lindner-Partei.
Die Grünen zeigen Format und Verantwortungsübernahme. Sie sind ein Segen für diese Regierung und für unser Land in dieser schweren Krisenzeit. Ich habe die Debatte auf Phönix verfolgt. Andere Partteien können sich an dieser fairen respektvollen und inhaltlichen harten Diskussionskultur ein Beispiel nehmen.
In der heutigen Zeit geht es ohne Kernkraft nicht mehr und das wird so bleiben. Denn Öl und Gas und Kohle werden nicht mehr. Was ist mit der Sicherheit? Der Punkt wird überbewertet. Wir sind in Deutschland umzingelt von AKWs, mögen diese unter argumentativen Beschuss sein oder nicht. Russland auch nicht sehr weit von hier hat hunderte von Nuklearbomben. Genauso wenig wie eine Abrüstung nur Deutschlands Krieg vermeiden hilft, hilft eine Denuklearisierung nur Deutschlands in der Energiepolitik der atomaren Sicherheit. Und Radioaktivität ist letztlich kein lokal begrenztes Problem. Geringste Dosen reichen aus Krebs und Mutationen hervorzurufen. Die Frage ist eher sind die Betreiber hiesiger Kernkraftwerke berechenbar als ein unweit Deutschland sich im Krieg mit einem Land unterstützt mit modernen NATO Waffensystemen befindlichenr Alleinherrscher über Dutzende von Atomawaffen gerichtet auf Europa.
Die Grünen ärgern sich schwarz, daß sie die Vernichtung der deutschen Volkswirtschaft, die Drangsalierung der Bürger für ihre unausgegorenen Ideen, um drei Monate verschieben müssen.
Man komme mir nicht mit Windrädern und Solardächern. Was sagt die Basis, die in einem entlegenen Waldgebiet gerade die Photovoltaik als umweltschädlich (!) verhindert? ""Wir haben ein Gewerbegebiet letztlich dahin gebracht, dass es nicht entstanden ist. Und wir haben auch die Windräder verhindert", erläutert Kohler. "Also wir wissen schon, wie das geht". Das sei durchaus eine Kampfansage." https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/energiewende-in-rlp-zur-s…
Ich glaube sie müssen hier ein wenig Differenzieren:
Wenn ein Gemeinderat geschlossen den Bau ablehnt, dann sind das nicht 100% Grüne. Nur weil jemand Naturschutz über Klimaschutz und damit das große Ganze setzt, dann hat er die Folgen der Klimaveränderung auf genau den Bereich, den er eigentlich schützen möchte, nicht begriffen.
Die Entscheidung, die AKW bis April in Reserve zu halten, ist richtig. Keine neuen Brennstäbe zu kaufen ist ebenso richtig , da dies einen weiteren Betrieb bis zum Abbrennen erfordert hätte. Sonst sind sie nicht zu entsorgen .
Ein pragmatischer Weg in einer schwierigen Zeit.
Ich lebe die Hälfte des Jahres in Griechenland. Hier gibt es viel Sonne, viel Wind. Vor jedem Dorf ein großes Feld mit Solaranlagen, überall Windräder. Trotzdem kommt ein großer Teil des Stroms aus (Kohle)Kraftwerken. Oft haben wir Stromausfall, manchmal für Stunden. Klar, Warmwasser kommt über das Solar auf dem Dach. Meistens gibt’s auch welches. Heute werden wir aufs Duschen verzichten, da die Sonne mal nicht scheint. Aber Morgen dann wieder. Aber wie soll das in Deutschland funktionieren? Wie oft scheint dort die Sonne nicht? Weht kein Wind? Ohne Not aus der Gasversorgung ausgestiegen und jetzt auch noch aus dem Atomstrom? Dafür Kohlekraftwerke wieder hochfahren? Nein so viel sparen kann man gar nicht, nicht als Privatperson und schon gar nicht als Betrieb. Das ist Kamikaze, mit Vollstoff an die Wand!
""Wir haben ein Gewerbegebiet letztlich dahin gebracht, dass es nicht entstanden ist. Und wir haben auch die Windräder verhindert", erläutert Kohler. "Also wir wissen schon, wie das geht". Das sei durchaus eine Kampfansage." https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/energiewende-in-rlp-zur-s…
Nur ist Kohler kein Grüner, ganz im gegenteil. Netter versuch mit Fake News ein bisschen Stimmung gegen die Grünen zu machen.
da wird ueber eine AKW Verlaengerung auf einem Parteitag abgestimmt.... in drei Tagen holt Herrn Habeck und Frau Lemke die Realitaet ein.... und es werden weiter Doerfer zerstoert, und Brennstaebe gekauft.....
ein laecherlicher Haufen "Gutmenschen".
Warum nicht wieder Gas aus Russland nehmen, die USA konfrontieren, ein gemeinsames Europa bilden - mit Russland?
Weil die Russen überall, wo sie eine vermeintliche Chance sehen, ihr Imperium erweitern werden? Krim, die rohstoffreichen Gebiete der Ukraine, als nächstes die baltischen Staaten und damit der strategische Zugang zur Ostsee unter allen (Kriegs-)Bedingungen, und da das alte sowjetische Imperium angestrebt wird - Ostdeutschland gehörte ja auch dazu?
Die lachen zu Recht über uns. Weil wir sie ärgern wollten, ohne die Folgen durchzurechnen bzw. überhaupt für Rechenübungen kompetent zu sein (ein Literaturgelehrter als Wirtschaftsminister ist nun mal kein Kostenrechner oder Volkswirt und muß immer das glauben, was ihm der letzte erzählt, den er darüber befragt hat), verteilen sie ihr Gas jetzt zum Marktpreis über die Türkei, statt es uns mit langfristigen Verträgen zum Spottpreis zu liefern.
Die Grünen haben ihre Seele verloren. Der Erhalt der ohnmächtigen Regierungsbeteiligung ist wichtiger geworden als die Sache. Dogmen sind wichtiger als die Bemühung sachgerechte Lösugen zu erreichen. Gerade dieses Verhalten ermöglicht die haltlosen Angriffe gegen eine konsequente umweltorientierte Politik, die auch jetzt wieder auch um Forum hasserfüllt vorgetragen werden. Eins muß man feststellen. Es ist eine haltlose Unterstellung, wenn man behauptet, es gehe den Grünen um eine Vernichtung der deutschen Volkswirtschaft und die Drangsalierung der Bürger Bei aller Kritik am Konzept der Grünen, die ich wiederholt vorgrtragen habe, ist das pure Demagogie. So führt man keine auf die Sache bezogene Diskussion. Man disqualifiziert sich selbst.
Reservebetrieb ist die dümmste aller Lösungen, die laufenden Kosten bezahlen, ohne irgend einen Nutzen, das ist soweit von rationalen Denken entfernt, dass es selbst den Grünen auffallen müsste, also Reservebertieb streichen und gleich in den Streckbetrieb und den auch nicht im Apriel auslaufen lassen, sondern so lang wie wir es brauchen und ökonomisch ist.
Die Politik muss jetzt auf die Realitäten eingehen und nicht das Spiel, ich wünsch mir was spielen, ohne das russische Gas, brauchen wir was grundlastfähiges und wenn da schon Akws rumstehen, dann lässt man die halt laufen, wir reden hier von etwa 4 Jahren, das macht es nicht fett, kommt von eurem ideologischen Ross runter, na klar meine ich die Grünen.
Viel Kritik hier geht völlig an der Realität vorbei, Gas wurde nie sanktioniert(wofür die Regierung natürlich auch gescholten wurde), der russische Gewaltverbrecher hat es abgestellt!
Verhandeln wurde und wird immer wieder versucht, aber Putin will seine (selbst-)zerstörerische Phantasie vom Großreich durchsetzen und nicht verhandeln.
Es wurde über viele Jahre versucht Russland näher an die EU zu holen, ich habe „Wandel durch Handel“ (zu) lange unterstützt, ist aber gescheitert.
Zugegeben zu Merkels Zeiten hat man nur noch versucht, die Sahnestücke rauszureißen, dabei Russland möglichst wenig bei seiner Entwicklung zu unterstützen. Ob dies nun zur heutigen Situation geführt hat, oder wir heute froh darüber sein sollten, die russische Rückständigkeit erhalten zu haben, ist sehr schwer zu sagen.
Die Ukraine dem Aggressor auszuliefern ist einfach keine Option, wir müssen nun durch schwere Jahre durch und hoffen, dass es uns zusammenschweißt, bin da allerdings nicht sehr optimistisch.
Die Grünen zeigen Format und Verantwortungsübernahme. Sie sind ein Segen für diese Regierung und für unser Land in dieser schweren Krisenzeit. Ich habe die Debatte auf Phönix verfolgt. Andere Partteien können sich an dieser fairen respektvollen und inhaltlichen harten Diskussionskultur ein Beispiel nehmen.
Volle Zustimmung. So geht verantwortungsvolle Politik.
Es ist halt immer schmerzhaft, wenn Ideologie auf Realität trifft.
Das merkt derzeit die FDP. Und schafft sich selber ab.
Das ist traurig. Nur weil es politisch opportun ist kein Gas aus Russland zu beziehen. Weil sie die Bösen sind. Weil die von den USA gehasste Pipeline gesprengt wurde - von wem wohl? Weil wir dadurch jetzt dieses unmögliche und teure Frackinggas kaufen und alles schlimmer machen und die deutsche Industrie zerstören. Warum nicht wieder Gas aus Russland nehmen, die USA konfrontieren, ein gemeinsames Europa bilden - mit Russland?
Ich glaube sie verwechseln einige Dinge in der Realität.
1.) wir haben hier ein Rechtssystem was erstmal ermittelt und dann mögliche Schuldige präsentiert, und im Idealfall die Schuld zweifelsfrei beweisen kann.
Die Arbeiten mit festgestellt Fakten, und nicht mit dem Unsinn Argument von ihnen um auf die USA zu schließen.
2.) Wir haben Gas noch gar nicht sanktioniert, also gibt es von unserer Seite kein Verbot der Lieferungen. Putin liefert einfach nicht mehr.
Pipi Langstumpf kann sich die Welt so machen wie sie ihr gefällt, bei uns geht das noch nicht.
Ich sehe im kommenden Frühjahr das Ende dieser Regierung kommen, wenn es bis dahin keine neuen verlässlichen und sicheren Energielieferungen gibt, also die Nutzung der AKWs m. E. weiter erforderlich macht (um etwas Strom zum Gesamtbedarf beizusteuern), die Grünen aber auf ihren gestrigen Beschluss bestehen - dann wird die FDP, und vermutlich auch ein großer Teil der SPD, ein Abschalten der Atommeiler nicht mittragen.
Teile der Grünen unterscheiden sich in ihrer Radikalität leider nicht von Teilen der AfD, natürlich in anderen Aspekten (die ich jetzt nicht bewerte, aber sagen möchte, dass mir die AfD SEHR fremd ist in ihrem Gedankengut).
Ich bin mir sicher, dass eine GroKo diese Entscheidung, AKWs weiter laufen zu lassen, eine breite Mehrheit gefunden hätte; übrigens wie auch in der Bevölkerung. Mit ihrem jetzigen Beschluss werden die Grünen, mal 15% Wählerschaft auf Bundesebene, nicht voran kommen. Ihre einzige Hoffnung ist, dass keine Energieknappheit im Frühjahr besteht - sonst …
Wirklcih eine der wenigen Parteien die sich pragmatisch und Problemlösungsorientiert bewewgen. Nicht die reinen Machtspielchen und Blockadepolitik der Union odern der Lindner-Partei.
Sehr richtig. Und keine Häme und Buchzitate in den Parteitagsreden sondern Aueinandersetzung mit den Problemen des Landes. Da könnten Union und FDP gerne von lernen.
Wenn sogar greta thunberg auffällt dass wir ich sag mal vorsichtig einen Fehler machen, dann sind doch keine Fragen offen.
Greta Thunberg ist das nicht erst aufgefallen sondern sie hat sich schon immer für Atom als Übergangslösung ausgesprochen, das auch schon in Schweden.
Immer wieder, leider nicht nur aus Querdenkerkreisen, wird der Ruf nach billigem Strom laut. Der Akku-Rasenroboter, das Laubgebläse, der "stromsparende" Flat-TV, HighEndPC, Außenbeleuchtung, beleuchtete Werbeflächen, dauernde Beleuchtung ungenutzter Räume usw. muss funktionieren.
Schaltet die Rasenmäher aus, zieht die ungenutzten Ladegeräte aus den Steckdosen, Licht aus wo nicht gebraucht.
Jammer nicht rum, hilf mit!
Fange Er damit an, dass Er den Stecker zu deinem Computer zieht und aufhört, den Unwissenden was einzureden von dem Energieverbrauch von Laubgebläsen. In der ersparten Zeit drehe Er ein paar Geräte um und lese die Watt-Zahlen für den Verbrauch ab, damit Er sich nicht weiter lächerlich macht. Wir anderen wissen schon jetzt zu unterscheiden zwischen 3-Watt Verbrauch eines Ladegeräts zwischen den Benutzungen (im Monat so viel wie ein Heizlüfter in einer Stunde) und z.B. Kühlgeräten, Industrieanlagen oder der ganzen Bundesbahn sowie allen Stadt- und U-Bahnen.
Wirklcih eine der wenigen Parteien die sich pragmatisch und Problemlösungsorientiert bewewgen. Nicht die reinen Machtspielchen und Blockadepolitik der Union odern der Lindner-Partei.
Diese Blockadepolitk und damit die Lähmung der Ampel betreiben auch die Grünen, wenn sie sich gegen ein pragmatisches Vorgehen in der Frage der Atomkraftwerke sperren.
Es ist halt immer schmerzhaft, wenn Ideologie auf Realität trifft.
Ist Ideologie nicht immer die Realität des Anderen?
"Daydreamer" sind in der Realität angekommen. Die Grünen haben erkannt, dass auch sie es gerne warm haben im Winter und auch ihre Smartphones Strom brauchen. Die Partei bzw. der überwiegende Teil der Mitglieder und Anhänger hat sich sowohl von den Begriffen Atomkraft nein Danke und Friedenspartei längst verabschiedet. Oder wie ist es zu erklären, dass im besonderen aus der Führungsriege ständig Forderungen nach noch mehr (schweren) Waffen für die UKR kommen? Gestern die größten Parzifisten heute Kriegstreiber.
Petra Kelly und Gerd Bastian werden sich im Grab rumdrehen.
Wirklcih eine der wenigen Parteien die sich pragmatisch und Problemlösungsorientiert bewewgen. Nicht die reinen Machtspielchen und Blockadepolitik der Union odern der Lindner-Partei.
Auch erst da wo die Folgen wenn sie auftreten, sie sicher unter die fünf Prozent Hürde bringen.
Und mit der Reserve Idee den schlechteste möglichen Kompromiss dabei rausholen.
Mit Christian Linder gebe ich ihnen recht, der Mann ist so flexibel wie eine Bahnschwelle.
ansonsten hat Politik schon immer mit Kompromissen geendet.
Viele vergessen das die CDU der SPD für die letzte Große Koalition extrem viele Zugeständnisse die für sie schmerzhaft war gemacht hatte, daher wurde das CDU Argument schon eine Regierung davor entkräftet
Warum machen die Gruenen denn da nicht mal ein Kompromisvorschlag.
Tempo 120km/h auf Strasse und Schiene?
da wird ueber eine AKW Verlaengerung auf einem Parteitag abgestimmt.... in drei Tagen holt Herrn Habeck und Frau Lemke die Realitaet ein.... und es werden weiter Doerfer zerstoert, und Brennstaebe gekauft.....
ein laecherlicher Haufen "Gutmenschen".
Lächerlich macht sich Friedrich Merz mit seinen täglich neuen schlechten Ideen , die unser Land schon längst ins Chaos gestürzt hätten und die FDP , die immer wieder mit dem Kopf gegen die gleiche Wand rennt.
Dann doch lieber gute Menschen , die verantwortlich handeln.
Wirklcih eine der wenigen Parteien die sich pragmatisch und Problemlösungsorientiert bewewgen.
Pragmatisch heisst, die eigenen Möglichkeiten und die politischen Machtverhältnisse abzuwägen, nicht das ganze Volk unter wirren Ideen und Emotionen leiden zu lassen. Das hätte Merkel bedenken sollen, und das hätten die Grünen bedenken sollen. Und wir, ihre Wähler. Naja, ich dachte mir, Laschet als Kanzler zu verhindern, sei wichtiger als die Grünen zu ertragen. Wer konnte vorher wissen, welche Aufgaben auf einen Kinderbuchautor als Minister zukommen würden.
Es ist halt immer schmerzhaft, wenn Ideologie auf Realität trifft.
Das merkt derzeit die FDP. Und schafft sich selber ab.
Sie schaffen sich immer ab, wenn sie mit zwei Partner eine Koalition machen, die ein völlig andres Politik Bild haben, und ihre Wähler die Politik für die sie die Partei gewählt haben nicht mehr erkennen.
Die älteren erinnern sich vielleicht noch an Genscher und Helmut Schmidt, der konnte keine Entscheidung gegen seinen linken Flügel durchsetzen, dann hatte Genscher keine andere Wahl als die Koalition zu beenden.
Ganz so einfach ist es nicht wie sie es darstellen.
Warum machen die Gruenen denn da nicht mal ein Kompromisvorschlag.
Tempo 120km/h auf Strasse und Schiene?
Weil es für die Schiene keinen auch nur ansatzweise vernünftiges Argument gibt, während es für die Straße einen ganzen Bücherschrank voll gibt
Rechne nach: Wenn nur 50Milionen Menschen in D Dauerhaft auf 5W ihres Stromverbrauchs verzichten, welche Leistung spart das in der Stunde, am Tag, im Jahr?
Das spart im Jahr ganau 2,19 Millionen Megawattstunden. Ein Atomkraftwerk erzeugt pro Jahr 11 Milliarden kWh = 11 Millionen Megawattstunden. Man spart also ca. 1/5 Atomkraftwerk. Quasi Nichts.
4 Solarmodule auf einer Garage neben einem Einfamilienhaus erzeugen ca. 1000 kWh pro Jahr. Für die 5W bei 50 Millionen Bürgern benötigt man also ca. 9 Millionen Solarpanele - wieviel Energie benötigt wohl die Herstellung eines Panels?
Es ist halt immer schmerzhaft, wenn Ideologie auf Realität trifft.
Ist Ideologie nicht immer die Realität des Anderen?
Manchmal ja und manchmal eine Sicht die niemals in der Realität funktionieren wird.
Schweren Herzens haben die grünen Parteimitglieder eine Laufzeitverlängerung in Reserve zugestimmt. Bravo, denn sie sind in der Regierungsverantwortung und nicht mehr in der Opposition!
Nun sollte, allen Protesten zum Trotz, ihr Ziel flächendeckenden Ausbau der erneuerbaren Energie forciert werden. Sonst wird das nix mit der Energiewende, es sei denn man will den deutschen Wohlstand an die Wand fahren.
Wirklcih eine der wenigen Parteien die sich pragmatisch und Problemlösungsorientiert bewewgen.
Pragmatisch heisst, die eigenen Möglichkeiten und die politischen Machtverhältnisse abzuwägen, nicht das ganze Volk unter wirren Ideen und Emotionen leiden zu lassen. Das hätte Merkel bedenken sollen, und das hätten die Grünen bedenken sollen. Und wir, ihre Wähler. Naja, ich dachte mir, Laschet als Kanzler zu verhindern, sei wichtiger als die Grünen zu ertragen. Wer konnte vorher wissen, welche Aufgaben auf einen Kinderbuchautor als Minister zukommen würden.
.
Laschet ist farblos gewesen, unglücklich in seinem Wahlkampf; Habeck hat Charisma, eine tolle Ausstrahlung - und das zieht bei Wählern ganz einfach.
Außerdem wollten ja viele Wähler keine Union mehr in der Regierung.
Aber jetzt ist halt diese Ampel dran und muss schauen, dass sie das beste für das gesamte deutsche Volk erzielt (vielleicht auch im europäischen Kontext), und nicht nur für ihre Wählerschaft (der jeweiligen Partei).
Zitat von Zuschauer49 (07:30 Uhr) : "daß sie die Vernichtung der deutschen Volkswirtschaft, die Drangsalierung der Bürger für ihre unausgegorenen Ideen ..."
Wie lange sollen wir eigentlich noch auf den von interessierter Seite schon seit einer gefühlten Ewigkeit immer wieder an die Wand gemalten Weltuntergang warten müssen ?
Erst die Corona-Maßnahmen, dann die Energiewende, dann die Unterstützung der Ukraine - regelmäßig überbieten sich Extremisten von rechts und links mit grotesken Katastrophenszenarien, die in dem absurden Wunsch einer sich selbst erfüllenden Prophezeihung herbeigeschrieben werden sollen.
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/energiewende-in-rlp-zur-s…
Nur ist Kohler kein Grüner, ganz im gegenteil. Netter versuch mit Fake News ein bisschen Stimmung gegen die Grünen zu machen.
(Verwirrt) Ist der aus dem SWR-Bericht, ich zitiere aus diesem: "Kohler ist gar Mitglied bei den Grünen. " nicht der hier auf der Website der Grünen eingetragene "Dr. Roland Kohler
Fraktionsvorsitzender
BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN"?
https://gruene-neuwied.de/ortsverbaende/ortsverband-asbach/expand/32126…
Die grüne Seele lebt in sachbezogener kontroverser kenntnisreicher Diskussion: Durch die kriegserweiternde russische Gasdrosselung, durch die falsche französische Atompolitik, deren veraltete Meiler wegen Wartung und Wassermangel nicht am Netz sind und Frankreich daher von uns Strom braucht, wegen vernachlässigtem Ausbau regenerativer Energien v.a. wegen der bayrischen Netzausbaublockade müssen 2 Atommeiler ca 10 Wochen mit den vorhandenen Brennstäben als mögliche Energiereserve am Netz bleiben. Diese Entscheidung ist - im Gegensatz zu den alten und neuen Atomfans - komplett ideologiefrei und ein verantwortlicher wenn auch gerade für Grüne schmerzhafter Kompromiss zwischen Energiewende und Klimaschutz auf der einen und Versorgungssicherheit für Haushalte und Industrie auf der anderen Seite. Und zu dieser ideologiefreien Verantwortungsübernahme gehört auch, dass die Grünen nicht übersehen, dass Atomkraft die teuerste und bei weitem gefährlichste Energieform ist.
gez. NieWiederAfd
Das ist traurig. Nur weil es politisch opportun ist kein Gas aus Russland zu beziehen. Weil sie die Bösen sind. Weil die von den USA gehasste Pipeline gesprengt wurde - von wem wohl? Weil wir dadurch jetzt dieses unmögliche und teure Frackinggas kaufen und alles schlimmer machen und die deutsche Industrie zerstören. Warum nicht wieder Gas aus Russland nehmen, die USA konfrontieren, ein gemeinsames Europa bilden - mit Russland? Das sagt schon Frau Merkel!
Der Krieg wird nicht humaner oder kürzer durch Sanktionen oder Waffenlieferungen. Jede Waffe, auf jeder Seite tötet MENSCHEN! Also ran an den Verhandlungstisch, Kompromisse machen, die immer besser sind als noch mehr Tote und zerstörte Infrastruktur. Welcher Klimawahnsinn dieser Krieg ist, den wir aktiv verlängern.
Grausam.
Klar doch, alle Macht den Despoten!
Wirklcih eine der wenigen Parteien die sich pragmatisch und Problemlösungsorientiert bewewgen. Nicht die reinen Machtspielchen und Blockadepolitik der Union odern der Lindner-Partei.
Diese Blockadepolitk und damit die Lähmung der Ampel betreiben auch die Grünen, wenn sie sich gegen ein pragmatisches Vorgehen in der Frage der Atomkraftwerke sperren.
Diese Politik betreibt jede Partei, weil alle immer möglichst ihrer Wählerschicht entsprechen wollen.
Die vernünftigste Lösung zu wählen, kann am Ende vom Wähler bestraft werden, weil er seine Einstellungen auch nicht überprüfen.
Die Schuld an der Miesere hat auch der Wähler, er muss genauso jede Realität neu prüfen.
Es ist halt immer schmerzhaft, wenn Ideologie auf Realität trifft.
Das merkt derzeit die FDP. Und schafft sich selber ab.
Sie schaffen sich immer ab, wenn sie mit zwei Partner eine Koalition machen, die ein völlig andres Politik Bild haben, und ihre Wähler die Politik für die sie die Partei gewählt haben nicht mehr erkennen.
Die älteren erinnern sich vielleicht noch an Genscher und Helmut Schmidt, der konnte keine Entscheidung gegen seinen linken Flügel durchsetzen, dann hatte Genscher keine andere Wahl als die Koalition zu beenden.
Ganz so einfach ist es nicht wie sie es darstellen.
Das ist so nicht richtig.
Genscher wechselte die Seiten, weil neoliberale Deregulierung durchgesetzt werden sollte.
Das hat zur Entrechtung der Arbeitenden und zu Niedriglöhnen geführt, zu verelendeten Quartieren.
Ähnlich ist die FDP jetzt auf den internationalen Zug der Atomlobby aufgesprungen.
Warum machen die Gruenen denn da nicht mal ein Kompromisvorschlag.
Tempo 120km/h auf Strasse und Schiene?
.
Warum auf der Schiene? Der ICE soll doch seine 300km/h fahren können. Oder sollen auch die Flugzeuge z. B. nur 200km/h fliegen?
Auch wenn ich eher konservativ wähle: beim Autofahren war ich schon immer ein Befürworter eines Tempolimits (130 km/h) aus Sicherheitsaspekten gewesen, und auch weiterhin. Aber dieser Punkt ist nun halt nicht mein wichtigster Punkt für eine Wahlentscheidung.
Zitat von Francis Ricardo (07:49 Uhr) : "Es geht auch darum das wir unsere Volkswirtschaft erhalten wollen"
Und diese Volkswirtschaft ist leistungsfähig genug, vorübergehende Wachtumsdellen aufzufangen. Zudem wird unser sozialer Staat auch dann funktionieren, wenn diejenigen, die überdurchschnittlich viel haben, für eine Übergangszeit nicht mehr ganz so weit über dem Durchschnitt sind.
Schweren Herzens haben die grünen Parteimitglieder eine Laufzeitverlängerung in Reserve zugestimmt. Bravo, denn sie sind in der Regierungsverantwortung und nicht mehr in der Opposition!
Nun sollte, allen Protesten zum Trotz, ihr Ziel flächendeckenden Ausbau der erneuerbaren Energie forciert werden. Sonst wird das nix mit der Energiewende, es sei denn man will den deutschen Wohlstand an die Wand fahren.
Der fährt schon in die Richtung - der Crash ist nah.
Deindustrialisierung steht an.
da wird ueber eine AKW Verlaengerung auf einem Parteitag abgestimmt.... in drei Tagen holt Herrn Habeck und Frau Lemke die Realitaet ein.... und es werden weiter Doerfer zerstoert, und Brennstaebe gekauft.....
ein laecherlicher Haufen "Gutmenschen".
Lächerlich macht sich Friedrich Merz mit seinen täglich neuen schlechten Ideen , die unser Land schon längst ins Chaos gestürzt hätten und die FDP , die immer wieder mit dem Kopf gegen die gleiche Wand rennt.
Dann doch lieber gute Menschen , die verantwortlich handeln.
Ihr Sicht der Dinge, Merz hat wie kein Politiker immer recht, wirtschaftlich kennt er sich aber um Längen besser aus, als unser derzeitiger Wirtschaftsminister, da sind seine Vorschläge gar nicht schlechter
"Die Grünen zeigen Format und Verantwortungsübernahme. Sie sind ein Segen für diese Regierung und für unser Land in dieser schweren Krisenzeit."
Oh ja, diesen Segen für unser Land spüre ich ganz deutlich in meinem Portmonee und den Preisen im Supermarkt. Noch nicht man ein Jahr an der Macht und schon geht es der Wirtschafts an*s "Eingemachte".
Der Krieg wird nicht humaner oder kürzer durch Sanktionen oder Waffenlieferungen. Jede Waffe, auf jeder Seite tötet MENSCHEN! Also ran an den Verhandlungstisch, Kompromisse machen,
Es kann keine territorialen Kompromisse geben, denn ukrainische Gebiete gehören der Ukraine. Und die Welt wird nie akzeptieren, dass ein Diktator sich einfach Land raubt.
Und es kann keine Kompromisse geben, die Kriegsverbrechen anerkennt und hinnimmt.
Frieden gibt es, wenn Russland das Töten stoppt und aus dem Nachbarland abzieht.
07:32 Uhr von ProDenker
Ein Danke für die wunderbare Zusammenfassung!
Viele scheinen immer noch nicht kapiert zu haben, das es nicht nur um Russland geht, sondern auch um "unsere einzige Erde"!
Zitat von Zuschauer49 (07:30 Uhr) : "daß sie die Vernichtung der deutschen Volkswirtschaft, die Drangsalierung der Bürger für ihre unausgegorenen Ideen ..."
Wie lange sollen wir eigentlich noch auf den von interessierter Seite schon seit einer gefühlten Ewigkeit immer wieder an die Wand gemalten Weltuntergang warten müssen ?
Erst die Corona-Maßnahmen, dann die Energiewende, dann die Unterstützung der Ukraine - regelmäßig überbieten sich Extremisten von rechts und links mit grotesken Katastrophenszenarien, die in dem absurden Wunsch einer sich selbst erfüllenden Prophezeihung herbeigeschrieben werden sollen.
Naja, dieser Weltuntergang ist dichter dran als der Klimawandel und der wiederum dichter dran als ein Asterroideneinschlag.... alle wissenschaftstheoretish belegbar und berechenbar.
Der fährt schon in die Richtung - der Crash ist nah.
Deindustrialisierung steht an.
Putins Schwarzmalen können Sie sich hier sparen. Wir lassen uns nicht spalten. Eine "Deindustrialisierung" steht nicht an.
Zitat von kommtdaher (07:51 Uhr) : "In der heutigen Zeit geht es ohne Kernkraft nicht mehr und das wird so bleiben"
Das ist falsch. Von den französischen Kernkraftwerken funktioniert momentan rund die Hälfte nicht. Und eine tragfähige Lösung für die Endlagerung gibt es auch nicht, deren Kosten für die Absicherung und Risken aber von mehreren hundert Generationen nach uns immer noch gestemmt werden sollen.
Mein Vorschlag aber wäre, daß alle Kernenergiebefürworter und -profiteure ihre Wohnorte in Endlagerstätten für nuklearen Abfall verlegen müssen. Vielleicht bringt das den Zuspruch für diese Hochrisikotechnologie ohne zuverlässige Entsorgungslösung auf ein gesundes Maß.
Warum machen die Gruenen denn da nicht mal ein Kompromisvorschlag.
Tempo 120km/h auf Strasse und Schiene?
.
Warum auf der Schiene? Der ICE soll doch seine 300km/h fahren können. Oder sollen auch die Flugzeuge z. B. nur 200km/h fliegen?
Auch wenn ich eher konservativ wähle: beim Autofahren war ich schon immer ein Befürworter eines Tempolimits (130 km/h) aus Sicherheitsaspekten gewesen, und auch weiterhin. Aber dieser Punkt ist nun halt nicht mein wichtigster Punkt für eine Wahlentscheidung.
Ja, wollen Sie denn nun Energie sparen oder nicht..?
Und wenn sie von 120 auf 300 beschleunigen ..das kostet....
Rechne nach: Wenn nur 50Milionen Menschen in D Dauerhaft auf 5W ihres Stromverbrauchs verzichten, welche Leistung spart das in der Stunde, am Tag, im Jahr?
Das spart im Jahr ganau 2,19 Millionen Megawattstunden. Ein Atomkraftwerk erzeugt pro Jahr 11 Milliarden kWh = 11 Millionen Megawattstunden. Man spart also ca. 1/5 Atomkraftwerk. Quasi Nichts.
4 Solarmodule auf einer Garage neben einem Einfamilienhaus erzeugen ca. 1000 kWh pro Jahr. Für die 5W bei 50 Millionen Bürgern benötigt man also ca. 9 Millionen Solarpanele - wieviel Energie benötigt wohl die Herstellung eines Panels?
.
Vielleicht können Sie Ihre letzte Frage auch beantworten?
Übrigens liefert ein AKW Tag und Nacht Strom. Ein PV-Modul nur, wenn‘s hell ist und die Modulfläche nicht verdeckt ist; zu Windrädern muss ich nichts weiter schreiben, es muss halt Wind geben.
Beides, Wind und/oder Sonne, können ausbleiben - weiß ja jeder, was das dann bedeutet.
Laschet ist farblos gewesen, unglücklich in seinem Wahlkampf; Habeck hat Charisma, eine tolle Ausstrahlung - und das zieht bei Wählern ganz einfach.
Habeck hat Ausstrahlung und Charisma, welches ihm allerdings auch nicht immer hilft, seinen fehlendes Wissen und seinem Fachbereich auszugleichen.
Bei Maischberger war es jüngst noch zu sehen.
wie lange beide Fähigkeiten ihm helfen darüber hinwegzutäuschen weiß ich nicht.
Nicht das wir uns falsch verstehen, ich sage NICHT er ist ein schlechter Politiker, allerdings sage ich er gehört nicht ins Wirtschaftsministerium
Rechne nach: Wenn nur 50Milionen Menschen in D Dauerhaft auf 5W ihres Stromverbrauchs verzichten, welche Leistung spart das in der Stunde, am Tag, im Jahr?
Diese Rechenbeispiele hinken nicht nur, die brauchen auch noch Krücken. Die 5W die wir einsparen gehen schon drauf an der Ladesäule von einigen E-Autos. Unser ganzes Energiekonzept ist faul und stinkt! Wir schwafeln von der E-Mobilität, haben aber noch nicht einmal den Netzausbau dafür. Hier mal ein anderes Rechenbeispiel. Wenn die angestrebten 5 Millionen E-Autos zum Feierabend zur Ladestation gebracht werden, wird in so mancher Gemeinde das Licht ausgehen weil die Netze die Leistung teils gar nicht verkraften können. Dann werden entweder die Drähte heiß oder die Sicherung im nächsten Trafohäuschen fliegen raus.
Da stehen an Supermärkten 2-3 Ladesäulen. Warum nur 2 oder 3? Weil die Zuleitung zum Objekt gar nicht mehr verkraftet.Und das Problem haben wir in ganz Deutschland.
07:51 Uhr von kommtdaher
Sie sollten mal nach Sapporischschja schauen - ist es das, was Sie wollen? Auf ewig die Gefahr einer atomaren Katastrophe?
Danke, aber nein Danke.
Auch erst da wo die Folgen wenn sie auftreten, sie sicher unter die fünf Prozent Hürde bringen.
Naja eben nicht. SIe haben ja bei den beiden Landtagswahlen zugelegt und sind auch sonst bei 20%. Die Grünen diskutieren halt viel und bewegen sich. Klar haben auch andere Partein Kompromisse gemacht. Die CDU unter Merkel. Aber gerade ist die Union nichts als eine Blockadepolitik-Partei eines rein taktische denkenden Machtmenschen. Merkel hatte den entscheidenden Vorteil das es in der Corona Kriese mit den Grünen eine staatstragende Kompromisssuchende Partei in der Opposition gab.
Genscher wechselte die Seiten, weil neoliberale Deregulierung durchgesetzt werden sollte.
Das hat zur Entrechtung der Arbeitenden und zu Niedriglöhnen geführt, zu verelendeten Quartieren.
Ähnlich ist die FDP jetzt auf den internationalen Zug der Atomlobby aufgesprungen.
Genscher und Entrechtung, Verelendung? Das ist doch grotesk.
07:54 Uhr von Frau Amsel
//Kluge Entscheidung
Die Entscheidung, die AKW bis April in Reserve zu halten, ist richtig. Keine neuen Brennstäbe zu kaufen ist ebenso richtig , da dies einen weiteren Betrieb bis zum Abbrennen erfordert hätte. Sonst sind sie nicht zu entsorgen .
Ein pragmatischer Weg in einer schwierigen Zeit//
Meine volle Zustimmung.
.
@08:31 Uhr von sonnenbogen
Naja, dieser Weltuntergang ist dichter dran als der Klimawandel und der wiederum dichter dran als ein Asterroideneinschlag.... alle wissenschaftstheoretish belegbar und berechenbar.
Können Sie noch drei Ihrer wissenschaftstheoretischen Rechner und deren Werke hier benennen?
"Nur für wirkungslose politische Sanktionen
Das ist traurig. Nur weil es politisch opportun ist kein Gas aus Russland zu beziehen."
....
Da haben Sie einiges nicht mitbekommen.
Was Umweltschutz angeht, so gibt es das Bestreben komplett von fossilen Brennstoffen wegzukommen, auch von Gas. Es ist wuscht woher es kommt. Sauber wird es auch in Russland nicht gewonnen, ganz im Gegenteil. Da pfeift man auf die Umwelt. Beim Erdöl bekommt man ab und zu noch mit, dass da ein Ölfeld auf dem Meer schwimmt, bei Gas ist es nicht so eindeutig.
Gerade die Grünen haben Gas auch nur als Übergang auf dem Weg zu Erneuerbaren akzeptiert.
(Das alles ohne Wertung meinerseits.)
Wirklcih eine der wenigen Parteien die sich pragmatisch und Problemlösungsorientiert bewewgen.
Pragmatisch heisst, die eigenen Möglichkeiten und die politischen Machtverhältnisse abzuwägen, nicht das ganze Volk unter wirren Ideen und Emotionen leiden zu lassen. Das hätte Merkel bedenken sollen, und das hätten die Grünen bedenken sollen. Und wir, ihre Wähler. Naja, ich dachte mir, Laschet als Kanzler zu verhindern, sei wichtiger als die Grünen zu ertragen. Wer konnte vorher wissen, welche Aufgaben auf einen Kinderbuchautor als Minister zukommen würden.
Wirr würde ich es nicht nennen, denn selbst die komplette wissenschaft ist gespallten darüber wie man die Probleme am besten löst. Der Streckbetrieb mit 2 Reaktoren ist z.B. durchaus sinniger als mit 3 gegeben das wir im Norden kein großes Energieproblem haben. Die Grünen bewegen sich auf diesem Gebiet und neigen nciht zu populistischen 100% Kehrtwenden wie es die CDU tat. Das hat auch Vorteile.
Sie haben vergessen zu erwähnen, dass die Grünen eine Mitschuld an der Krise haben.
Wie das?
Zitat von Francis Ricardo (07:49 Uhr) : "Es geht auch darum das wir unsere Volkswirtschaft erhalten wollen"
Und diese Volkswirtschaft ist leistungsfähig genug, vorübergehende Wachtumsdellen aufzufangen. Zudem wird unser sozialer Staat auch dann funktionieren, wenn diejenigen, die überdurchschnittlich viel haben, für eine Übergangszeit nicht mehr ganz so weit über dem Durchschnitt sind.
.
Sicherlich werden diejenigen, die überdurchschnittlich viel haben, den Gürtel enger schnallen können - aber um die geht’s doch gar nicht: es geht um die vielen, bei denen der Gürtel nicht mehr enger geschnallt werden kann. Da werden viele dazukommen, wenn Firmen Pleite gehen und Menschen arbeitslos werden. Das wird vielleicht gesamtwirtschaftlich betrachtet eine „kleine Delle“ werden, aber leider eine große Auswirkung haben.
Der fährt schon in die Richtung - der Crash ist nah.
Deindustrialisierung steht an.Putins Schwarzmalen können Sie sich hier sparen. Wir lassen uns nicht spalten. Eine "Deindustrialisierung" steht nicht an.
Ich beziehe mich - außer eigener Fachlichkeit - auf die Aussagen führender bundesdeutscher Wirtschaftsexperten und auf die schon begonnene Auswanderung/Insolvenz von Firmen.
Zitat von Zuschauer49 (08:00 Uhr) : "ein Literaturgelehrter als Wirtschaftsminister ist nun mal kein Kostenrechner oder Volkswirt"
Sie verkürzen den Bildungshintergrund von Herrn Habeck und unterschlagen z.B. das Studium der Philosophie. Dabei ist es durchaus sinnvoll, wenn man jemanden hat, der sich fundiert Gedanken darüber machen kann kann, was einem die Rechenknechte und Erbsenzähler zuliefern.
Wie viele der bundesdeutschen Wirtschaftsminister bisher waren denn Wirtschaftswissenschaftler ?
Volle Zustimmung. So geht verantwortungsvolle Politik.
Wenn die Grünen ein bisschen Verantwortung für meine Gasrechnung zeigen würden, wäre ich fast so euphorisch wie Sie. Aber bitte nicht nur den (auf dem alten Gaspreis, der sich inzwischen verdreifacht hat) beruhenden Abschlag für 1 Monat.
"Die Grünen zeigen Format und Verantwortungsübernahme. Sie sind ein Segen für diese Regierung und für unser Land in dieser schweren Krisenzeit."
Oh ja, diesen Segen für unser Land spüre ich ganz deutlich in meinem Portmonee und den Preisen im Supermarkt. Noch nicht man ein Jahr an der Macht und schon geht es der Wirtschafts an*s "Eingemachte".
Ja und das ist erst der Anfang! Alleine aus meinem Kundenbereich verlassen mehrere Betrieben den Standort Deutschland, weil sie hier keine Zukunft mehr sehen für das Unternehmen. Im Moment überlegt die chemische Industrie ob man in Deutschland bleiben soll. Eine unserer Vorzeigeindustrien. Chemie da sind wir ganz vorn mit dabei. Wie lange noch? Ich denke die werden bald in den USA produzieren und wir können es dann teuer kaufen.
Das kommt dabei heraus wenn Ideologie und nicht der Dachverstand regiert. Mir tut es um die Menschen leid, die ihren AB verlieren. Selbst in den Erneuerbaren sind uns die Chinesen Jahre voraus.
Weiter so!
Das ist so nicht richtig.
Genscher wechselte die Seiten, weil neoliberale Deregulierung durchgesetzt werden sollte.
Das hat zur Entrechtung der Arbeitenden und zu Niedriglöhnen geführt, zu verelendeten Quartieren.
Sie haben meinen Post nicht begriffen ich schrieb über Beweggründe warum es zwischen solchen Partner schwierig ist eine Partnerschaft zu halten und wer sich am schwierigsten verkauft.
Gerne können wir darüber diskutieren ob Genscher oder Schmidt recht hatte, nur passt die Diskussion nicht zu diesem Thema.
Und schon wieder jemand der nicht weiß was Neo Liberalismus bedeutet. Neoliberalismus ist die Erweiterung der Marktwirtschaft um staatliche Eingriffe wo es der Markt nicht im Sinne der Menschen regelt. Was sie meinen alle Macht dem Markt ist die Generation vor ihm, der Liberalismus.
Das ist traurig. Nur weil es politisch opportun ist kein Gas aus Russland zu beziehen. Weil sie die Bösen sind.
Russland hat einen Krieg begonnen und begeht nachweislich Kriegsverbrechen in der Ukraine. Wollen Sie das durch solche verniedlichenden Begriffe kleinreden?
Weil die von den USA gehasste Pipeline gesprengt wurde - von wem wohl?
Im Verdacht steht Russland mit seinem hybriden Krieg gegen den Westen. Die Untersuchungen laufen aber noch uns daher müssen wir auf eine Beantwortung der Frage warten.
Zitat von Wolf1905 (08:34 Uhr) : "Wind und/oder Sonne, können ausbleiben - weiß ja jeder, was das dann bedeutet"
Natürlich. Es bedeutet, daß Speichertechnologien benötigt werden, um grüne Energieträger zu transportieren bzw. grün erzeugten Strom zwischenzuspeichern.
Elektrolyse sollte für niemanden ein Fremdwort sein, der bei solchen Themen mitdiskutiert.
Wenn sogar greta thunberg auffällt dass wir ich sag mal vorsichtig einen Fehler machen, dann sind doch keine Fragen offen.
Greta Thunberg ist das nicht erst aufgefallen sondern sie hat sich schon immer für Atom als Übergangslösung ausgesprochen, das auch schon in Schweden.
Greta ist deutlich abwiegender. Streckbetrieb klar. ABer schon beim Neubau sind die Zeitskalen zu lange. Was neue Brennstäbe angeht muss man leider auch abwägen. zwischen CO2 Einsparungen, Internationalen Abhängigkeiten, Preisentwicklungen. Wir sehen ja in Frankreich mit 50% funktionierenden Kraftwerken, das es keines Wegs ein Nobrainer ist.
Das die Grünen keine Merkelschen 180 Grad-Kretwenden machen ist industriepolitisch durchaus vernünftig.
Das ist traurig. Nur weil es politisch opportun ist kein Gas aus Russland zu beziehen. Weil sie die Bösen sind. Weil die von den USA gehasste Pipeline gesprengt wurde - von wem wohl? Weil wir dadurch jetzt dieses unmögliche und teure Frackinggas kaufen und alles schlimmer machen und die deutsche Industrie zerstören. Warum nicht wieder Gas aus Russland nehmen, die USA konfrontieren, ein gemeinsames Europa bilden - mit Russland? Das sagt schon Frau Merkel!
Der Krieg wird nicht humaner oder kürzer durch Sanktionen oder Waffenlieferungen. Jede Waffe, auf jeder Seite tötet MENSCHEN! Also ran an den Verhandlungstisch, Kompromisse machen, die immer besser sind als noch mehr Tote und zerstörte Infrastruktur. Welcher Klimawahnsinn dieser Krieg ist, den wir aktiv verlängern.
Grausam.