Das war knapper als gedacht: Herausforderer Lula hat zwar die erste Runde der Präsidentenwahl gewonnen. Amtsinhaber Bolsonaro schnitt aber besser ab als erwartet. Nun steht das Land vor angespannten Wochen. Von A. Herrberg.
Leider nicht. Sie müssen den Artikel schon richtig lesen.
Offensichtlich sind die Brasilianer diesem schwerkorrupten Linksradikalen Lula auf dem Leim gegangen.
Sie meinen, es wäre besser, wenn die Brasilianer dem schwerkorrupten Rechtsradikalen Bolsonaro auf den Leim gehen würden?
Was heißt "wäre"`? In Brasilien haben Demokratie, Freiheit, Moral und Wohlstand einen Aufschwung erfahren.
Wer Bolsu als "rechtsradikal" bezeichnet, muss ziemlich durchgeknallt linksradikal sein. "Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.
Und dass B "korrupt"sei, ist 10 Mal eine Fake News, die Sie sich aus den Fingern saugen.
Noch hat der gottesfürchtige Familienmensch und Liebhaber des eigenen Vater(.!) ja noch nicht verloren, insofern übe Sich die "Rechtsrad..." weiter wacker ganz dolle in Zeichensetzung, Malen und allgemeiner Bildung.
Get it done, cake news!
Lula gewinnt im zweiten Wahlgang.
Das ist wahrscheinlich doch noch ein bisschen besser für den Regenwald.
Ja und die Grünen in Deutschland sind gut für die Umwelt, vor Wahlen!
Sie sind es auch danach noch. Insbesondere wenn man die unsäglichen sonstigen Alternativen sieht (und damit meine nicht nur die Alternative gegen Deutschland, die ohnehin nix kann).
Bolsonaro nur knapp geschlagen!
Leider.Doch was war die Alternative? Der ehemalige wegen Korruption verteilte Lula?
Sie sind demnach überzeugt, dass Bolsonaro nicht korrupt ist?
So naiv würde ich Sie nicht einschätzen.
Wie sagte schon Charly M.: Geschichte wiederholt sich immer als Doppelwumms-Farce.
oder so ;-)
Scherzkeks.
Wer Bolsu als "rechtsradikal" bezeichnet, muss ziemlich durchgeknallt linksradikal sein. "Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.
„Gott, Familie, Vaterland“ war der Slogan Mussolinis in den 20ern.
Das war natürlich kein Rechter...
Warum wenden sich weltweit immer mehr Menschen den ganz Rechten zu?
Vermutlich weil diese Lügen, dass sich die Balken biegen, weil sie nur einfache Parolen schreien, die jeder verstehen kann. Wenn man sich nicht an die Wahrheit gebunden fühlt, kann man ja alles versprechen, ob es realistisch ist oder sinnvoll interessiert anscheinend immer weniger?! Die Realität ist freilich, wesentlich komplexer, man kann sie nicht in populistische Formeln zwängen, ohne sie zu zerstören! [...]
Ihre Eingangsfrage habe ich mir auch schon oft gestellt. Die Antwort darauf ist m. E. aber sehr viel einfacher, als Sie vermuten:
Weil Rechtspopulisten bis Rechtsextreme auf komplexe Probleme einfache Antworten haben: Sündenböcke.
Sie erfinden für jedes Problem einfach einen Sündenbock, auf den die Schuld abgewälzt werden kann. Man macht sich Vorurteile zunutze, geht gegen die Sündenböcke vor und schwups sind alle Probleme gelöst.
Auf diese einfache Formel fallen leider immer wieder viele Menschen rein.
" ... schwerkorrupten Linksradikalen Lula ..."
Ui, was ist dann Bolsonaro?
Ein vernünftiger, integrer konservativ-liberaler Demokrat, unter dessen Führung Demokratie, Freiheit und Wohlstand einen Aufschwung erlebt haben.
Wieso fragen Sie?
Har-har-har...
Dieselben Worte würden auch zu jemandem passen, der seit Februar in der Ukraine haust, oder?
Meine Güte, wie kann man so einäugig sein.
@10:23 Uhr von fathaland slim
Mörder im Parlament? Wir reden hier nicht von der DUMA.
Ihr Post ist wieder einmal von vorne bis hinten "faktenfrei"Ich empfehle ihnen einmal die Geschichte nachzulesen.
Der Post des Foristen ist nicht faktenfrei, er ist lediglich wirr. Denn er vermischt verschiedene Vorgänge, die auch teilweise unterschiedlich lange zurückliegen.
Faktenfrei ,da am Thema vorbeigeschrieben. Würden wir das genau analysieren , dann stellen wir fest, daß krittkritt einige "Fakten" aus dem Zusammenhang reißt und mit dem aktuellen Thema vermischt.
Nichts anderes schrieb ich.
Bitte das erste „Bolsonaro“ in meinem Post durch „Lula“ ersetzen.
Ärgerlicherweise gibt es die Funktion „Kommentar bearbeiten“ nicht mehr.
Sie müssen Ihre Redigierungen nur VOR dem Abschicken durchführen.
Bitte das erste „Bolsonaro“ in meinem Post durch „Lula“ ersetzen.
Ärgerlicherweise gibt es die Funktion „Kommentar bearbeiten“ nicht mehr.
Man kann das auch positiv sehen: Korrekturen werden transparenter. :-) Aber Sie haben Recht, ich vermisse die Funktion auch. Danke für Ihren Hinweis.
" ... schwerkorrupten Linksradikalen Lula ..."
Ui, was ist dann Bolsonaro?
Wenn Bolsonaro ein Linksradikaler ist, dann verschiebt das das politische Koordinatensystem, und Bolsonaro wird wie durch Zauberhand ein Kandidat der Mitte.
Bloß was die Korruptheit angeht, ist ein solcher Trick wirkungslos. Denn Bolsonaro ist korrupter als Lula, da hilft auch die Verschiebung von Koordinatensystemen nichts.
@10:32 Uhr von Blitzgescheit
Was heißt "wäre"`? In Brasilien haben Demokratie, Freiheit, Moral und Wohlstand einen Aufschwung erfahren.
Wo und für wen das denn?
Wer Bolsu als "rechtsradikal" bezeichnet, muss ziemlich durchgeknallt linksradikal sein.
Klar, eine extrem polarisierende Weltsicht muss da im Spiel sein. Warum dass denn? Nur, weil Ihre Ideologie nicht als genehm empfunden wird? Nur, weil Fakten eindeutig für "rechtsradikal" sprechen?
"Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.
Na, und was steht zu den Schlagworten an Details so im Programm des Herren?
Und dass B "korrupt"sei, ist 10 Mal eine Fake News, die Sie sich aus den Fingern saugen.
Nix da mit "Fake News". Machen Sie sich kundig, z.B. hier:
https://www.morgenpost.de/politik/inland/article231247010/Jair-Bolsonar…
oder hier
https://www.fr.de/politik/jair-bolsonaro-brasilien-wahl-korruptionsvorw…
Wer Bolsu als "rechtsradikal" bezeichnet, muss ziemlich durchgeknallt linksradikal sein. "Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.
"Eine Nation, Ein Volk, Ein Führer" ist auch ein Spruch den Bolsonaro vor der Wahl etliche Male verbreitet hat. Erfunden haben ihn aber andere, aber vermutlich waren das wohl auch "liberale Demokraten", oder sogar "Linke" schließlich hatten sie sogar "soziallistische" und "Arbeiter" im Parteinamen.
" ... schwerkorrupten Linksradikalen Lula ..."
Ui, was ist dann Bolsonaro?
Wenn Bolsonaro ein Linksradikaler ist, dann verschiebt das das politische Koordinatensystem, und Bolsonaro wird wie durch Zauberhand ein Kandidat der Mitte.
Bloß was die Korruptheit angeht, ist ein solcher Trick wirkungslos. Denn Bolsonaro ist korrupter als Lula, da hilft auch die Verschiebung von Koordinatensystemen nichts.
Sie verwechseln offensichtlich die Herren B. und L.
Ist ja noch früh ;))
Zum Verständnis der Verhältnisse in Brasilien hier ein Interview mit zwei Vertretern der Bewegung der Landlosen, Momiviento sin Terra, von Ada B. First unter dem Titel "Nachhaltige Landwirtschaft, Das Land denen, die es bestellen".
Und haben jetzt eigentlich kein sinnvolle möglichkeit mehr.
Entwede weiter so oder ein linker Politiker der schon einmal mit Industrielle Blairo Maggi den Regenwald laut greenpeace zerstört hat.
Es ist schon erstaunlich das immer noch viel Nürger glauben mit einer linken Regierung würde es Ihn besser gehn. Die Geschichte hat gezeigt das es noch nie mit linken Regierungen besser geworden ist. Nur das Elend ist gelichmässig auf alle verteilt worden.
In dem Artikel der TS steht ja: " Er argumentierte, das Gericht im südbrasilianischen Curitiba, das alle Prozesse gegen den 75-Jährigen geführt hatte, sei nicht zuständig gewesen. Die Fälle müssen nun von einem Bundesgericht in Brasília neu aufgerollt werden."
Fazit: der Straftatbestand der Korruption ist materiell erfüllt. Er wurde aus formal-prozessual fallen gelassen bzw. wird neu aufgerollt.
Und so jemanden wollen die Brasilianer zum Präsidenten wählen.
Unfassbar!
Unfassbar welchen Link sie ausgegraben haben und auf welch schwachen Füßen ihre "Argumentation" steht. Mein Link von der Tagesschau stammt von 08.03.2021. Ihrer von 2017.
Sagen sie mal, lesen sie ihre Verlinkungen nicht durch? Alle Urteile wurden aufgehoben. Das war der Grund warum Lula sich zur Wahl stellen konnte. Bolsonaro konnte es nicht verhindern....
Klar.
Milliardenschwer Korruptionsfälle - Lava Jato - ist ja nur einer von vielen, wo der Schaden für den bras. Steuerzahler in die Milliarden ging, bereits 104 Abgeordnete von Lulas Partei verurteilt wurden, 174 im Gefängnis sitzen, haben sich "bububöse Rechte" aus den Fingern gesaugt.
Wenn Sie schon Fake News verbreiten wollen, dann bitte nicht ganz so plump. Das beleidigt die Intelligenz jedes Menschen!
Hätten Sie die Quelle, die Sie posten, auch gelesen, dann wüssten Sie, daß der Löwenanteil der beschuldigten Politiker der PP angehören.
Scheint ein weltweites Phänomen zu sein, dass die Linken in Umfragen und in den Medien immer besser abschneiden.
Wenn die Rechten dann doch mal durchkommen, hört man nicht mehr viel, wie jetzt in Schweden und Italien.
Bezüglich der Umfragen wurde Ihnen ja schon geantwortet, dass das so nicht stimmt.
Bezüglich der Reaktion nach Wahlausgang.
Ja, da unterscheiden sich echte Demokraten von den Rechten weltweit. Es wird nicht faktenfrei “Wahlbetrug“ gerufen, um somit einen Pfeiler der Demokratie einzureißen.
Das wäre ja auch unverantwortlich und antidemokratisch. Und dieser Part ist bekanntlich für die Rechten reserviert ;)
" ... schwerkorrupten Linksradikalen Lula ..."
Ui, was ist dann Bolsonaro?
Ein vernünftiger, integrer konservativ-liberaler Demokrat, unter dessen Führung Demokratie, Freiheit und Wohlstand einen Aufschwung erlebt haben.
Wieso fragen Sie?
Diesen hier versehentlich gelesen und naja, was soll ich sagen. Dieser Unsinn spricht so sehr für sich selbst, dass ich mich frage wie man so unterirdischen Äußerungen regelmäßig antworten kann.
Tatsachen zu benennen, ist für Sie Unsinn?
Erzählen Sie uns: warum soll die Bezeichnung "vernünftiger, integrer konservativ-liberaler Demokrat" in Bezug auf Bolsu "Unsinn" sein?
(Vorsicht Falle: jetzt müssten Sie ein intelligentes SACHARGUMENT anführen).
Was sollen denn getürkte (darf man noch getürkt schreiben?) Umfragen bewirken außer die Mobilisierung der zurückliegenden Partei?
Schreiben Sie besser "geputinte" Umfragen, das ist unproblematisch. Der Beweis der Fälschung der Umfragen steht aber definitiv noch aus. Die Abweichung des Wahlergebnisses von den Umfragen dürfte im üblichen Unsicherheitsrahmen bei einer Wahl liegen, wo es mehr als zwei Alternativen gibt. Vielleicht haben im ersten Wahlgang einige Leute noch andere Parteien gewählt, die in den Umfragen, die sicherlich nur zwei Auswahlmöglichkeiten zuließen, Lula ausgewählt haben.
[...]
Klar.
Milliardenschwer Korruptionsfälle - Lava Jato - ist ja nur einer von vielen, wo der Schaden für den bras. Steuerzahler in die Milliarden ging, [...]
Sie haben in dem Wiki-Artikel nur eine Kleinigkeit übersehen, ziemlich unten unter "2019".
"Im Juni 2019 berichtet das Investigativmagazin The Intercept, dass die mit den Antikorruptionsermittlungen zu Lava Jato betrauten Ermittler und der Bundesrichter Sérgio Moro sich dazu verschworen hatten, zu verhindern, dass Luiz Inácio Lula da Silva an der Präsidentschaftswahl in Brasilien 2018 teilnehmen könne"
Und klickt man auf die Verlinkung Sérgio Moro, findet man dort folgendes:
"In diesem Zusammenhang verurteilte er erstinstanzlich auch Brasiliens ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio da Silva zu einer Freiheitsstrafe von zwölf Jahren, wobei Recherchen durch The Intercept eine Befangenheit Moros und dessen Rechtsmissbrauch dokumentierten."
Das demokratische Lager liegt vorne, das zählt
++
Leider nicht. Sie müssen den Artikel schon richtig lesen.
Offensichtlich sind die Brasilianer diesem schwerkorrupten Linksradikalen Lula auf dem Leim gegangen.
Wer nicht Völkermord an der indigenen Bevölkerung begeht, den Regenwald abholzt und rassistisch ist, ist „schwer korrupt und linksradikal“.
Alles klar, danke für Ihren vorbildlichen, von rationalen Argumenten geleiteten Beitrag.
《 Lassen Sie mich mit Bewunderung sagen: Sie müssen AfD-Anhänger sein. 》
Das wussten Sie noch nicht???
Der überzeugteste, den es in diesem Forum gibt.
Und der nur "faktenbasiert" denkt und handelt, was immer diese Fakten sein mögen. Si, si!
@10:52 Uhr von Blitzgescheit
Fazit: der Straftatbestand der Korruption ist materiell erfüllt. Er [Lula] wurde aus formal-prozessual fallen gelassen bzw. wird neu aufgerollt.
Den Straftatbestand der Korruption erfüllt auch Herr Bolsonaro materiell. Die Fakten kennen Sie.
Festzuhalten ist als weiterer Fakt: beide erfüllen die Vorgaben der Gesetze und wurden dementsprechend als Kandidaten zur Präsidentenwahl zugelassen. Materiell, formell.
Aber klar, dass die rechte Ecke wieder einmal das alte "Lock her/him up!"-Motiv in der Argumentation verbraucht. Kriminalisierung und Delegitimierung von Kandidaten der Opposition, wie bekannt.
Und so jemanden wollen die Brasilianer zum Präsidenten wählen.
Nicht abfällig "die Brasilianer", sondern voraussichtlich eine demokratische Mehrheit der brasilianischen Wählerinnen und Wähler.
Unfassbar!
Haben Sie Probleme, wenn demokratische Wahlen Ihnen nicht genehme Ergebnisse bringen?
Ist Demokratie für Sie nur, wenn die Kandidaten der extrem rechten Ecke gewinnen?
@10:13 Uhr von fathaland slim
Und da geht es jetzt um vieles: Um die soziale Frage, inzwischen hungern 19 Millionen Menschen in dem Land. Aber auch um die Umwelt, um den Regenwald, der nicht weiter abgeholzt oder brandgerodet werden darf. Und um die Lebensräume der indigenen Stämme (Verdrängung für Rinderzucht oder Sojaanbau).
Ja, darum geht es.
Es erstaunt mich, daß Sie bei der brasilianischen Wahl nicht auf der Seite der Rechten zu finden sind.
Ein äußerst merkwürdiger Satz von Ihrer Seite.
Sie haben mich genauestens verstanden.
Das müssen Sie mal erklären. Warum soll man Partei ergreifen für Großgrundbesitz, evangelikale Bewegungen, eine äußerst antiökologische Politik, die außerdem noch etliche indigene Gemeinschaften gefährdet ? Von der Zulassung von mehr und mehr Pestizide profitieren auch BAYER & Co. Sie exportieren insgesamt 12 Pestizide in das Land, die hier verboten sind.
"Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.
Gott: hat in der Politik nichts zu suchen. Religion ist Privatsache und soll es auch bleiben.
Familie: bei Politikern seines Schlages ein Euphemismus für "ich hasse Schwule".
Vaterland: und? Was genau soll das Schlagwort meinen?
Im Übrigen, solche plumpen Drei-Wort-Slogans haben mich nie überzeugt. Egal aus welcher politischen Richtung.
Ihre Behauptungen wurden hier ja schon im gestrigen Thread zur Wahl alle zerlegt. Bitte nicht wieder von vorne.
Der Forist schämt sich nicht, mit seiner Bewunderung für Bolsonaro die ganze Verkommenheit der modernen Rechten noch mit Stolz zu Schau zu stellen. Da wird nicht mal mehr mit den bekannten Lügen taktiert, sondern man huldigt offen hochkriminellen "Führern", die mit Skrupellosigkeit und menschenverachtem Egoismus ganze Gesellschaften unterdrücken, zur Hälfte ermorden und ihren und den Lebensraum der ganzen Welt zerstören.
Welche Leuchttürme an politischen Leitfiguren mag dieser Forist unserer Gesellschaft wünschen, welche kriminellen Kräfte wird er vorbehaltlos unterstützen? Und wie wagt er es, anzunehmen, damit hier noch Anhänger zu gewinnen?
So ist es. Und nicht nur das. Wer sich in Sicherheit wiegt, daß der Kandidat, der noch am ehesten den eigenen Vorstellungen entspricht, ohnehin gewinnt, bleibt eher zu Hause. „Lauwarme“ Unterstützer werden also nicht mobilisiert.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich bei diesem Zwischenergebnis viele den Luxus leisten. ihren Wunschkandidaten als so gut wie gewählt anzusehen.
Informationen über die Wahlbeteiligung fehlen allerdings.
In Brasilien gibt es WahlPFLICHT. Die Beteiligung sollte also entsprechend hoch sein, es drohen Geldstrafen. Sollten diese nicht gezahlt werden, oder gegen die Pflicht 3x verstossen worden sein, droht der Verlust einiger Bürgerrechte.
Davon abgesehen, haben die Brasilianer ohnehin nur die Wahl zwischen Pest und Cholera, wenn man sich den Artikel über da Silva auf Wiki zu Gemüte führt, so gibt es bei ihm ja auch so manche "Leiche im Keller".
Es erstaunt mich, daß Sie bei der brasilianischen Wahl nicht auf der Seite der Rechten zu finden sind.
Ein äußerst merkwürdiger Satz von Ihrer Seite.
Finde ich gar nicht. Der User fathaland slim spricht auch mir aus der Seele. Bei Themen wie Krieg in der Ukraine stehen Sie argumentativ eher rechts, also auf der Seite der Angreifer. Das kann ich nicht nachvollziehen. Lesen Sie mal, was Gregor Gysi zu Putin und zum Krieg sagt.
Hier bei der Brasilien-Wahl stehen Sie links auf der Seite der Unterprivilegierten, was ich sehr fair finde. Ihre Statements zum Regenwald und vieles andere kann ich nur unterstützen. Ehrlich.
Aber: Warum steht ein Linker nicht immer links?
Ein Linker steht immer links. Aber Sie sind mit entsprechenden Positionen bisher kaum aufgefallen....
Es erstaunt mich, daß Sie bei der brasilianischen Wahl nicht auf der Seite der Rechten zu finden sind.
Ein äußerst merkwürdiger Satz von Ihrer Seite.
Finde ich gar nicht. Der User fathaland slim spricht auch mir aus der Seele. Bei Themen wie Krieg in der Ukraine stehen Sie argumentativ eher rechts, also auf der Seite der Angreifer. Das kann ich nicht nachvollziehen. Lesen Sie mal, was Gregor Gysi zu Putin und zum Krieg sagt.
Hier bei der Brasilien-Wahl stehen Sie links auf der Seite der Unterprivilegierten, was ich sehr fair finde. Ihre Statements zum Regenwald und vieles andere kann ich nur unterstützen. Ehrlich.
Aber: Warum steht ein Linker nicht immer links?
Da tun sich wohl immer mehr Überlappungen auf zwischen links und rechts. Beide Extreme sind von Übel, man sollte sie meiden. Dass Linke und Rechte sich teilweise in den gleichen Demos wiederfinden, ist bezeichnend genug.
Sie haben vergessen ihren Beitrag als Satire zu kennzeichnen.
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article230688346/Politiker-verste…
Wurde Bolsonaro nicht als korruptester Politiker "ausgezeichnet"?
Aus Ihrem verlinkten Artikel ist folgendes zu entnehmen:
"Der brasilianischen Zeitschrift „Crusoé“ zufolge versuchte Rodrigues rund 30.000 Real, umgerechnet etwa 4500 Euro, Bargeld zu verstecken – einen Teil davon in seiner Unterhose, „zwischen den Pobacken“."
Newsflash!
1. Rodrigues ist nicht Bolsonaro.
2. 4500 ist im Vergleich zu den Milliardenbeträgen die Lulas PT veruntreut hat, nicht einmal was für den hohlen Zahn.
3. Offensichtlich verbreiten Sie blanke Lügen.
.
Q:
.
Newsflash. Lesen sie mal den Artikel ganz und nicht nur kurz überfliegen. Das könnte ihnen helfen.
https://www.morgenpost.de/politik/inland/article231247010/Jair-Bolsonar…
Der Link stammt von Anderes1961.
Was heißt "wäre"`? In Brasilien haben Demokratie, Freiheit, Moral und Wohlstand einen Aufschwung erfahren.
Wer Bolsu als "rechtsradikal" bezeichnet, muss ziemlich durchgeknallt linksradikal sein. "Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.
Und dass B "korrupt"sei, ist 10 Mal eine Fake News, die Sie sich aus
Ist es Ihnen nicht peilich so einen Unsinn zu schreiben?
Ihre Lügen wurden Ihnen schon gestern mit Fakten widerlegt.
Danke; Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund.
Die freundliche Erklärung für einen Bericht zu einem "Wahlergebnis", dem komplett die tatsächlichen prozentualen Wahlergebnisse fehlen, ist journalistische Unerfahrenheit einer eventuellen dem Feiertag geschuldeten Notbesetzung.
Die unfreundliche Erklärung für einen Bericht zu einem "Wahlergebnis", dem komplett die tatsächlichen prozentualen Wahlergebnisse fehlen, ist journalistische Einschätzung des Lesers als unmündig, sich eine eigene Meinung zu bilden.
----
Zur Sache:
Ich habe eine Weile in Brasilien gelebt.
Bolsonaro ist rechts und korrupt.
Lula ist links und korrupt.
Die Wahl zwischen Scylla und Charybdis fällt nur insofern etwas leichter, als dass linke Politik in Brasilien vermutlich einer größeren Anzahl von Menschen zugute käme.
Menschlich sind beides Personen, die ich persönlich verabscheue.
@10:23 Uhr von fathaland slim
Mörder im Parlament? Wir reden hier nicht von der DUMA.
Ihr Post ist wieder einmal von vorne bis hinten "faktenfrei"Ich empfehle ihnen einmal die Geschichte nachzulesen.
Der Post des Foristen ist nicht faktenfrei, er ist lediglich wirr. Denn er vermischt verschiedene Vorgänge, die auch teilweise unterschiedlich lange zurückliegen.
Faktenfrei ,da am Thema vorbeigeschrieben. Würden wir das genau analysieren , dann stellen wir fest, daß krittkritt einige "Fakten" aus dem Zusammenhang reißt und mit dem aktuellen Thema vermischt.
Nichts anderes schrieb ich.
Es bleibt der Welt nur zu wünschen, daß die Gutsherrenmentalität Bolsonaros sich nicht durchsetzt. Sollten sich die restlichen Kandidaten einig sein und ihre Stimmen auf Lula da Silva vereinigen, wird sich die Politik Brasiliens verändern.
Und Russlands und Chinas Desinformationsfabriken werden nun vier Wochen lang glühen.
Das vermute ich auch. Nur: China ist eine sozialistische Volksrepublik und Putin ein Fan der sozialistischen Sowjetunion. Sollte deren Unterstützung eines Faschisten gegen einen Linken nicht all jenen Linken zu denken geben, die vor Jahrzehnten die Mao-Bibel schwangen und die SU gegen jede Kritik in Schutz nahmen, vielmehr die USA, selbst unter Präsidenten der Demokraten, alles Böse unterstellten? Waren Moskau und Peking vielleicht nicht immer schon imperialistische und faschistische Staaten, die USA hingegen einfach nur unvollkommen und menschlich? Und all die angeblichen Regime Change Versuche der USA in Wirklichkeit Gegenmaßnahmen gegen Regime Change Maßnahmen von Moskau und Peking, die, wo erfolgreich, den Völkern jahrzehntelange Abhängigkeit, Armut und andauernde Korruption brachten? Durch die sich Diktatoren-Anwärter wie Bolsonaro oder Maduro erst ausbreiten konnten?
[...]
[...]
Newsflash!
1. Rodrigues ist nicht Bolsonaro.
2. 4500 ist im Vergleich zu den Milliardenbeträgen die Lulas PT veruntreut hat, nicht einmal was für den hohlen Zahn.
3. Offensichtlich verbreiten Sie blanke Lügen.
.
Q:
.
Zur Einordnung Ihrer Posts sollten die Mitforisten folgendes wissen:
Schon gestern schrieb ich: "Ziemlich plumpe Masche, die Sie hier reiten."
Und an dieser Masche hat sich auch heute nichts geändert. Sie folgt streng dem
Prinzip AfD:
verkürzen
radikalisieren
auslassen
interpretieren
verdrehen
Sie picken sich raus, was Ihnen paßt, was nicht paßt wird ignoriert. Sie verdrehen auch mal notfalls ganze von Ihnen verlinkte Beiträge so lange, bis Sie sie Ihren Ansichten angepaßt haben. Frei nach dem Werbespruch: "Was nicht paßt, wird passend gemacht."
Wer Bolsu als "rechtsradikal" bezeichnet, muss ziemlich durchgeknallt linksradikal sein. "Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.
„Gott, Familie, Vaterland“ war der Slogan Mussolinis in den 20ern.
Das war natürlich kein Rechter...
Der war doch in Italien und nicht in Brasilien!
@11:25 Uhr von Blitzgescheit
Erzählen Sie uns: warum soll die Bezeichnung "vernünftiger, integrer konservativ-liberaler Demokrat" in Bezug auf Bolsu "Unsinn" sein?
(Vorsicht Falle: jetzt müssten Sie ein intelligentes SACHARGUMENT anführen).
Erzählen Sie uns: warum soll die Bezeichnung "vernünftiger, integrer, konservativ-liberaler Demokrati" in Bezug zu Ihrem Herrn Bolsonaro gerechtfertigt sein? Schließlich ist's ja Ihr Kandidat, für den Sie hier überzeugen wollen.
(Vorsicht Falle: jetzt müssen Sie zu jeder Qualität intelligente SACHARGUMENTE basierend auf verifizierbaren Fakten anführen. Ergo nicht der übliche Bullshit, Flaming, Polarisierung und vedrehten Narrative wie untergeschobenen Fratelli d'Italia-Slogans, ok?)
" ... schwerkorrupten Linksradikalen Lula ..."
Ui, was ist dann Bolsonaro?
Ein vernünftiger, integrer konservativ-liberaler Demokrat, unter dessen Führung Demokratie, Freiheit und Wohlstand einen Aufschwung erlebt haben.
Wieso fragen Sie?
Der Wahrheitsgehalt Ihrer Bolsonaro-Huldigung hat in etwa den Stellenwert der Aussage: "... und im übrigen ist die Erde eine Scheibe."
NuncaMaisAfd
Har-har-har...
Dieselben Worte würden auch zu jemandem passen, der seit Februar in der Ukraine haust, oder?
Meine Güte, wie kann man so einäugig sein.
Der angesprochene Forist fühlt sich als der Rächer aller Autokraten und Diktatoren.
Schade, dass es ein Großteil der dortigen Bevölkerung verdrängt hat, dass dank Bolsonaro hunderttausende Menschen in Brasilien an Covid19 gestorben sind.
Ihre Behauptungen wurden hier ja schon im gestrigen Thread zur Wahl alle zerlegt. Bitte nicht wieder von vorne.
Der Forist schämt sich nicht, mit seiner Bewunderung für Bolsonaro die ganze Verkommenheit der modernen Rechten noch mit Stolz zu Schau zu stellen. Da wird nicht mal mehr mit den bekannten Lügen taktiert, sondern man huldigt offen hochkriminellen "Führern", die mit Skrupellosigkeit und menschenverachtem Egoismus ganze Gesellschaften unterdrücken, zur Hälfte ermorden und ihren und den Lebensraum der ganzen Welt zerstören.
Welche Leuchttürme an politischen Leitfiguren mag dieser Forist unserer Gesellschaft wünschen, welche kriminellen Kräfte wird er vorbehaltlos unterstützen? Und wie wagt er es, anzunehmen, damit hier noch Anhänger zu gewinnen?
Danke. Genau das frage ich mich auch.
Tebet wird als linksliberal beschrieben, Gomes als Linker.
Deren Wähler werden in der Stichwahl wohl eher Lula als Bolsonaro wählen.
Na hoffentlich, ich kann das gar nicht beurteilen. Was ich aber immer so hasse ist, wenn sich Linke und Rechte hinten rum mit ihren Ansichten treffen. (Stichwort Querfront).
Wie sagte schon Charly M.: Geschichte wiederholt sich immer als Doppelwumms-Farce.
oder so ;-)Scherzkeks.
Wie will man sonst hier auf die Farce noch aufmerksam machen, die die Blitztrolls hier veranstalten?
Und alle fallen drauf rein..
DFTT ist wohl voll vergessen.
Am Ende bleibt bei allen (>90%) hängen:
Wahl zwischen Pest und Cholera.
Mission completed.
wie sich auch heute wieder unsere linken und rechten ihre überragenden wissensglauben um die oohren schlagen
Es ist schon erstaunlich das immer noch viel Nürger glauben mit einer linken Regierung würde es Ihn besser gehn. Die Geschichte hat gezeigt das es noch nie mit linken Regierungen besser geworden ist. Nur das Elend ist gelichmässig auf alle verteilt worden.
Nennen Sie mal rechte Regierungen die für ein Land positiv waren.
Übrigens, ehrliche Bürger und anständige Rentner wählen niemals rechte Politiker.
Jetzt geht es darum, aufgrund der aufgehetzten und schwer bewaffneten Bolsonaro-Anhänger gut auf Lula aufzupassen, damit er bis zur Stichwahl überlebt
Und so jemanden wollen die Brasilianer zum Präsidenten wählen.
Nicht abfällig "die Brasilianer", sondern voraussichtlich eine demokratische Mehrheit der brasilianischen Wählerinnen und Wähler.
Ich habe nie abfällig von den intelligenten und moralisch integren Brasilianer gesprochen, die Bolsu gewählt haben.
Verbreiten Sie keine Lügen!
Unfassbar!
Haben Sie Probleme, wenn demokratische Wahlen Ihnen nicht genehme Ergebnisse bringen?
Ist Demokratie für Sie nur, wenn die Kandidaten der extrem rechten Ecke gewinnen?
Ne, ich bin ja kein grünlinker Anti-Demokrat wie diejenigen, die bspw. zur LTW 2020 in Thüringen demokratische Wahlen rückgängig machen.
Tatsachen zu benennen, ist für Sie Unsinn?
Erzählen Sie uns: warum soll die Bezeichnung "vernünftiger, integrer konservativ-liberaler Demokrat" in Bezug auf Bolsu "Unsinn" sein?(Vorsicht Falle: jetzt müssten Sie ein intelligentes SACHARGUMENT anführen).
Pardon, aber spüren Sie eigentlich, wie Sie einem auf den Nerv gehen? Ist es das, was Sie suchen?
Übrigens: „Wint“ schreibt man nicht mit „t“ weil es von „Winter“ kommt. Man schreibt es mit „d“ weil es NICHT von Winter kommt. Ein ehemaliger Mitschüler bestand darauf, es mit „t“ zu schreiben, weil es seiner Logik entspräche.
Fazit: Auch wenn jeder „seine“ Logik hat, so gibt es doch noch „die“ Logik. Und die funktioniert nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten. Die müssen Sie nicht teilen, aber dann reden Sie auch bitte weiterhin nur über „Ihre“ Logik.
Die übrigens ein „Fakt“ ist - da können Sie sehr beruhigt sein. Und die Sie behalten können. Sehr gerne.
Bitte schön!
Was heißt "wäre"`? In Brasilien haben Demokratie, Freiheit, Moral und Wohlstand einen Aufschwung erfahren.
Wer Bolsu als "rechtsradikal" bezeichnet, muss ziemlich durchgeknallt linksradikal sein. "Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.Und dass B "korrupt"sei, ist 10 Mal eine Fake News, die Sie sich aus
Ist es Ihnen nicht peilich so einen Unsinn zu schreiben?
Ihre Lügen wurden Ihnen schon gestern mit Fakten widerlegt.
Es geht dem User nicht um Fakten. Den gesamten Thread hat er bereits gestört.
Aus Ihrem verlinkten Artikel ist folgendes zu entnehmen:
"Der brasilianischen Zeitschrift „Crusoé“ zufolge versuchte Rodrigues rund 30.000 Real, umgerechnet etwa 4500 Euro, Bargeld zu verstecken – einen Teil davon in seiner Unterhose, „zwischen den Pobacken“."
Newsflash!
1. Rodrigues ist nicht Bolsonaro.
2. 4500 ist im Vergleich zu den Milliardenbeträgen die Lulas PT veruntreut hat, nicht einmal was für den hohlen Zahn.
3. Offensichtlich verbreiten Sie blanke Lügen.
.
Q:
.
Newsflash. Lesen sie mal den Artikel ganz und nicht nur kurz überfliegen. Das könnte ihnen helfen.
https://www.morgenpost.de/politik/inland/article231247010/Jair-Bolsonar…
Der Link stammt von Anderes1961.
Dumm gelaufen für den Foristen, merkt man, wenn man dem Link folgt, den Sie hier dankenswerter weise noch mal gepostet haben. Der Link, den der Forist "Blitzgescheit' gepostet hat, ist ein ganz anderer. Ich lasse jetzt mal außen vor, ob das Absicht war, oder ein Versehen.
Zur Sache:
Ich habe eine Weile in Brasilien gelebt.
Bolsonaro ist rechts und korrupt.
Lula ist links und korrupt.
Die Wahl zwischen Scylla und Charybdis fällt nur insofern etwas leichter, als dass linke Politik in Brasilien vermutlich einer größeren Anzahl von Menschen zugute käme.
Menschlich sind beides Personen, die ich persönlich verabscheue.
Ob Lula selbst korrupt ist oder nur die Augen geschlossen hat, als sein Kabinett abgeräumt hat, kann ich nicht beurteilen. Das Verfahren per richterlichen Beschluß aufgehoben wurden bleibt als Fakt stehen. Ich hoffe im Hinblick auf das Klima, daß sich die Politik in Brasilien verändert. Lula wäre das kleinere Übel.
@10:47 Uhr von fathaland slim: doch, gibt es
Bitte das erste „Bolsonaro“ in meinem Post durch „Lula“ ersetzen.
Ärgerlicherweise gibt es die Funktion „Kommentar bearbeiten“ nicht mehr.
Sie müssen Ihre Redigierungen nur VOR dem Abschicken durchführen.
Witzbold.
Warum wenden sich weltweit immer mehr Menschen den ganz Rechten zu?
Vermutlich weil diese Lügen, dass sich die Balken biegen, weil sie nur einfache Parolen schreien,...
Ihre Eingangsfrage habe ich mir auch schon oft gestellt. Die Antwort darauf ist m. E. aber sehr viel einfacher, als Sie vermuten:
Weil Rechtspopulisten bis Rechtsextreme auf komplexe Probleme einfache Antworten haben: Sündenböcke.
Sie erfinden für jedes Problem einfach einen Sündenbock, auf den die Schuld abgewälzt werden kann. Man macht sich Vorurteile zunutze, geht gegen die Sündenböcke vor und schwups sind alle Probleme gelöst.
Auf diese einfache Formel fallen leider immer wieder viele Menschen rein.
Sie treffen da wohl den Nagel auf den Kopf.
Man braucht ja nur die Kommentare der hiesigen AfD-Mitglieder verfolgen, insbesondere die des Überschlauen.
Die Umfragen und die Medien zeigten mit Absicht ein falsches Bild, um die Leute zu beeinflussen.“
Jeder lügt sich seine Wahrheit nur noch zurecht.
Was sollen denn getürkte (darf man noch getürkt schreiben?) Umfragen bewirken außer die Mobilisierung der zurückliegenden Partei?
Scheint ein weltweites Phänomen zu sein, dass die Linken in Umfragen und in den Medien immer besser abschneiden.
Wenn die Rechten dann doch mal durchkommen, hört man nicht mehr viel, wie jetzt in Schweden und Italien.
Sowohl was Schweden als auch was Italien angeht, lagen sämtliche von „den Medien“ veröffentlichte Umfragen sehr nah beim letztendlichen Wahlergebnis. Weswegen Ihr Post sinnfrei ist.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil, dies schließt auch das Verstehen des Textes ein.
Wenn ich schreibe, wenn sie dann doch mal durchkommen, dann ist natürlich die die Zeit nach der Wahl gemeint, sonst wären sie ja nicht durchgekommen.
Klar.
Milliardenschwer Korruptionsfälle - Lava Jato - ist ja nur einer von vielen, wo der Schaden für den bras. Steuerzahler in die Milliarden ging, bereits 104 Abgeordnete von Lulas Partei verurteilt wurden, 174 im Gefängnis sitzen, haben sich "bububöse Rechte" aus den Fingern gesaugt.
Wenn Sie schon Fake News verbreiten wollen, dann bitte nicht ganz so plump. Das beleidigt die Intelligenz jedes Menschen!
Hätten Sie die Quelle, die Sie posten, auch gelesen, dann wüssten Sie, daß der Löwenanteil der beschuldigten Politiker der PP angehören.
Ach, Herrjeh!
Die verwickelten Personen in diese milliardenschweren Korruptionsfälle sind doch in dem Wiki-Artikel - mit Quellen!! - aufgelistet.
Jetzt bitte nicht fragen, dass ich für Ihnen auch noch das Zählen übernehmen muss, wenn ich bei Ihnen schon beim Lesen Babysitter spielen muss!
"https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Car_Wash#Politicians_and_public…"
Ein vernünftiger, integrer konservativ-liberaler Demokrat, unter dessen Führung Demokratie, Freiheit und Wohlstand einen Aufschwung erlebt haben.
Wieso fragen Sie?
Der Wahrheitsgehalt Ihrer Bolsonaro-Huldigung hat in etwa den Stellenwert der Aussage: "... und im übrigen ist die Erde eine Scheibe."
NuncaMaisAfd
Ich erwarte von Ihnen ja schon kein valides Sachargument, aber das ist jetzt doch zu billig ... sogar für Sie.
Sie picken sich raus, was Ihnen paßt, was nicht paßt wird ignoriert. Sie verdrehen auch mal notfalls ganze von Ihnen verlinkte Beiträge so lange, bis Sie sie Ihren Ansichten angepaßt haben. Frei nach dem Werbespruch: "Was nicht paßt, wird passend gemacht."
Sie haben mir doch diesen Artikel - als Beleg für die angebliche "Korruption" Bolsus - verlinkt.
Dass daraus nichts inhaltlich Substanzvolles zu entnehmen ist, dafür kann ich doch jetzt wirklich nichts!
Wer Bolsu als "rechtsradikal" bezeichnet, muss ziemlich durchgeknallt linksradikal sein. "Gott, Familie, Vaterland" ... ganz doll "rechtsradikal". klar.
„Gott, Familie, Vaterland“ war der Slogan Mussolinis in den 20ern.
Das war natürlich kein Rechter...
Der war doch in Italien und nicht in Brasilien!
Egal wo es war, was ist so schlecht an Gott, Familie und Vaterland? Gott und Familie zählen in Deutschland nicht viel, Patriotismus ist in Deutschland obszön. In anderen Ländern zaählt Gott, Familie und Vaterland sehr viel. Auch die besten Freunde der Deutschen, die Amerikaner, nehmen die Fahne sogar mit wenn sie aufs Klo gehen, oder zumindest hängt eine davor.
Nix da mit "Fake News". Machen Sie sich kundig, z.B. hier:
https://www.morgenpost.de/politik/inland/article231247010/Jair-Bolsonar…
oder hier
https://www.fr.de/politik/jair-bolsonaro-brasilien-wahl-korruptionsvorw…
Sie sollten sich schon die Artikel auch DURCHLESEN, bevor Sie sie posten.
In keinem dieser Artikel geht es um tatsächliche/belegte Fälle von Korruption.
Guggst du hier:
"Besonders pikant: Fast die Hälfte der Grundstücke und Anwesen (51) wurden zu einem Großteil oder gänzlich bar bezahlt. Solche Transaktionen sind nicht illegal, werden aber häufig mit Geldwäsche in Verbindung gebracht, da die Strafverfolgungsbehörden die Herkunft der Gelder so gut wie nie zurückverfolgen können."
Uuuiii ... Bolsonaro hat völlig LEGAL Immobilien gekauft!
Auf den Scheiterhaufen mit ihm!!
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 12:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
@11:48 Uhr von Anderes1961
Schon gestern schrieb ich: "Ziemlich plumpe Masche, die Sie hier reiten."
Und an dieser Masche hat sich auch heute nichts geändert. Sie folgt streng dem
Prinzip AfD:
verkürzen
radikalisieren
auslassen
interpretieren
verdrehenSie picken sich raus, was Ihnen paßt, was nicht paßt wird ignoriert. Sie verdrehen auch mal notfalls ganze von Ihnen verlinkte Beiträge so lange, bis Sie sie Ihren Ansichten angepaßt haben. Frei nach dem Werbespruch: "Was nicht paßt, wird passend gemacht."
Oder kurz gesagt: "Krawall machen." Was sehr gut den Wahlkampf des Herrn Bolsonaro widerspiegelt, wie in dieser umfassenden Darstellung zur Präsidentenwahl in Brasilien gut beschrieben:
https://www.republik.ch/2022/09/27/fuer-gott-familie-freiheit-vaterland
Leider, und das bleibt festzustellen, funktioniert diese "populistische" "Krawallmethode" jedes Mal, jedes Mal wird die Diskussion gekapert. Dank der "Ehrlichen" unter den Forumteilnehmenden - und natürlich dem Handeln der Moderation.
@10:18 Uhr von fathaland slim
" ... schwerkorrupten Linksradikalen Lula ..."
Ui, was ist dann Bolsonaro?
Wenn Bolsonaro ein Linksradikaler ist, dann verschiebt das das politische Koordinatensystem, und Bolsonaro wird wie durch Zauberhand ein Kandidat der Mitte.
Bloß was die Korruptheit angeht, ist ein solcher Trick wirkungslos. Denn Bolsonaro ist korrupter als Lula, da hilft auch die Verschiebung von Koordinatensystemen nichts.
Sie verwechseln offensichtlich die Herren B. und L.
Ist ja noch früh ;))
Ich habe die Beiden nicht verwechselt, sondern einen Fehler eingebaut, der meinen Kommentar sinnfrei macht. Was ich um 10:47 korrigierte. Als Sie Ihren Kommentar schrieben, war meine Korrektur bereits veröffentlicht.
Ne, ich bin ja kein grünlinker Anti-Demokrat wie diejenigen, die bspw. zur LTW 2020 in Thüringen demokratische Wahlen rückgängig machen.
Es waren nicht die Linksgrünen, die die Wahl rückgängig machten, sondern allen voran die CDU und FDP selber.
Im Übrigen, was da im dritten Wahlgang passierte, war keine "demokratische Wahl", sondern Trolling seitens der AfD. Die dem eigenen Kandidaten 0 stimmen gab, einfach um es den "linksgrünen" mal zu zeigen. Oder denken Sie im Ernst die AfD wollte einen Ministerpräsidenten Kemmerich? In welcher Regierungskonstellation denn? Hat doch die CDU eine Nichtvereinbarungsklausel mit der AfD.
@11:58 Uhr von Blitzgescheit
Ich habe nie abfällig von den intelligenten und moralisch integren Brasilianer gesprochen, die Bolsu gewählt haben.
Verbreiten Sie keine Lügen!
Wo finden Sie Lügen in meinen Beiträgen? Bitte mit Belegstelle.
Unfassbar!
Haben Sie Probleme, wenn demokratische Wahlen Ihnen nicht genehme Ergebnisse bringen?
Ist Demokratie für Sie nur, wenn die Kandidaten der extrem rechten Ecke gewinnen?
Ne, ich bin ja kein grünlinker Anti-Demokrat wie diejenigen, die bspw. zur LTW 2020 in Thüringen demokratische Wahlen rückgängig machen.
Den Verweis haben Sie schon gestern versucht, hier in der Debatte unterzujubeln. Nun, mir ist keine Landtagswahl in Deutschland bekannt, die rückgängig gemacht wurde. Versuche dazu von irgendwelchen ominösen "grünlinken Antidemokraten" sind mir auch nicht bekannt, während Ihre extrem rechte Ecke ..., nun ja. Nun, vielleicht wird demnächst in Berlin eine Landtagswahl neu durchzuführen sein, aufrund der massiven Wahlfehler im vergangenen Jahr.
Pardon, aber spüren Sie eigentlich, wie Sie einem auf den Nerv gehen? Ist es das, was Sie suchen?
Zwei Mal "ja": Ja, das spürt er, und ja, genau das will er.
Aus diesem Grund habe ich irgendwann beschlossen, ihn einfach zu ignorieren.
Das ist Absicht des Users. Die Links, die er postet, schau ich mir an . Das ist nötig.
Ich kannte ihre Verlinkung vom Anfang der Diskussion, da ich unabhängig in mehreren Medien recherchiere.
Sie picken sich raus, was Ihnen paßt, was nicht paßt wird ignoriert. Sie verdrehen auch mal notfalls ganze von Ihnen verlinkte Beiträge so lange, bis Sie sie Ihren Ansichten angepaßt haben. Frei nach dem Werbespruch: "Was nicht paßt, wird passend gemacht."
Sie haben mir doch diesen Artikel - als Beleg für die angebliche "Korruption" Bolsus - verlinkt.
Dass daraus nichts inhaltlich Substanzvolles zu entnehmen ist, dafür kann ich doch jetzt wirklich nichts!
Sie haben den Überblick verloren oder lügen absichtlich.
@10:18 Uhr von fathaland slim
Es erstaunt mich, daß Sie bei der brasilianischen Wahl nicht auf der Seite der Rechten zu finden sind.
Ein äußerst merkwürdiger Satz von Ihrer Seite.
Sie haben mich genauestens verstanden.
Das müssen Sie mal erklären. Warum soll man Partei ergreifen für Großgrundbesitz, evangelikale Bewegungen, eine äußerst antiökologische Politik, die außerdem noch etliche indigene Gemeinschaften gefährdet ? Von der Zulassung von mehr und mehr Pestizide profitieren auch BAYER & Co. Sie exportieren insgesamt 12 Pestizide in das Land, die hier verboten sind.
Weil Sie für Trump Partei ergriffen, als er Präsident war, für Farage und Johnson, als es um den Brexit ging, sowie immer auf Assads und Putins Seite zu finden waren.
Jetzt geht es darum, aufgrund der aufgehetzten und schwer bewaffneten Bolsonaro-Anhänger gut auf Lula aufzupassen, damit er bis zur Stichwahl überlebt
Tja, in tollen Zeiten leben wir..
Sie sollten sich schon die Artikel auch DURCHLESEN, bevor Sie sie posten.
In keinem dieser Artikel geht es um tatsächliche/belegte Fälle von Korruption.
Guggst du hier:
"Besonders pikant: Fast die Hälfte der Grundstücke und Anwesen (51) wurden zu einem Großteil oder gänzlich bar bezahlt. Solche Transaktionen sind nicht illegal, werden aber häufig mit Geldwäsche in Verbindung gebracht, da die Strafverfolgungsbehörden die Herkunft der Gelder so gut wie nie zurückverfolgen können."
Uuuiii ... Bolsonaro hat völlig LEGAL Immobilien gekauft!
Auf den Scheiterhaufen mit ihm!!
Ich vermute sie sind überfordert mit der Anzahl an Belegen, die man ihnen zur Verfügung gestellt hat. Die Links , die ich ihnen zur Verfügung gestellt habe, sind von ihnen nicht gelesen worden. Überfliegen reicht nicht. Oder liegt bei Ihnen ein Verständnisproblem vor?
Sie picken sich raus, was Ihnen paßt, was nicht paßt wird ignoriert. Sie verdrehen auch mal notfalls ganze von Ihnen verlinkte Beiträge so lange, bis Sie sie Ihren Ansichten angepaßt haben. Frei nach dem Werbespruch: "Was nicht paßt, wird passend gemacht."
Sie haben mir doch diesen Artikel - als Beleg für die angebliche "Korruption" Bolsus - verlinkt.
Dass daraus nichts inhaltlich Substanzvolles zu entnehmen ist, dafür kann ich doch jetzt wirklich nichts!
Dann muß ich deutlicher werden: Wie ich schon dem Foristen paulpanther666 mitgeteilt habe, ist der Link, den Sie an Ihn gepostet habe, der falsche. In der Antwort habe ich außen vorgelassen, ob es Absicht oder ein Versehen war.
Nach diesem Post muß ich meine Antwort dahingehend korrigieren, daß ich Ihnen guten Gewissens Absicht unterstellen kann. Sie müssen schon den richtigen Artikel lesen.
Nennen Sie mal rechte Regierungen die für ein Land positiv waren.
Übrigens, ehrliche Bürger und anständige Rentner wählen niemals rechte Politiker.
Gibts auch keine, also kann ich Ihnen auch keine bennenen.
Nur Regierungen und System die persönlich Verantwortung und Leistung nicht verhindern oder durch hohe Abgaben belasten sind erfolgreich.
Ständige und dauerhafte alimntierungen verhindern das ebenfalls.
Wird in keiner wissenschaftlichen Arbeit anerkannt.
@Blitzgescheit
Finde ich gar nicht. Der User fathaland slim spricht auch mir aus der Seele. Bei Themen wie Krieg in der Ukraine stehen Sie argumentativ eher rechts, also auf der Seite der Angreifer. Das kann ich nicht nachvollziehen. Lesen Sie mal, was Gregor Gysi zu Putin und zum Krieg sagt.
Hier bei der Brasilien-Wahl stehen Sie links auf der Seite der Unterprivilegierten, was ich sehr fair finde. Ihre Statements zum Regenwald und vieles andere kann ich nur unterstützen. Ehrlich.
Aber: Warum steht ein Linker nicht immer links?