Der Bundesfinanzminister ist überzeugter Verfechter der Schuldenbremse. Doch es gibt immer mehr Stimmen, die fordern, sie wegen der Energiekrise auszusetzen - aus der Opposition, aber auch aus der Ampel-Koalition.
Vergessen sie als gut ausgebilderter Experte da nicht die Kleinigkeit von Zins und Zinseszins?
beim Hypothekarkredit gibt es den negativen Zinseszinseffekt:
“…zuzüglich ersparter Zinsen“
Ansonsten gibt es Zinseszinsen in erster Linie bei der Geldanlage.
Sie meinen vermutlich die Gewinne, die eine Bank macht?!
Wenn die Bank gut wirtschaftet und die Ausfälle gering sind, kann die Bank im Laufe der Zeit immer höhere Kredite vergeben.
immer im Rahmen, den die Zentralbank vorgibt und auch laufend anpasst.
Also ausgehend vom Ursprungsthread:
es ist die Zentralbank die die Schöpfung von Geld kontrolliert.
Zitat von Miauzi (12:36 Uhr) : "die FDP sollte sich lieber in "Porsche-Fahrer-Partei" umbenennen"
Fahr'
Doch
Porsche !
------
was soll dieser Substanzlose Neid Kommentar ?
Lindner ist ein arroganter und überheblicher Mann, der nur seinen "Stiefel" durchsetzen will, wie etliche andere der FDP auch. Die gesamte Partei taugt nicht für eine Regierung, da zu sehr mit der Geld- werten Wirtschaft verbandelt.
Na ja ich empfinde da anders ,die Grünen sind zu sehr mit wef und Ideologie verwandelt ,die Bürger und ihre Wünsche sind da nicht wichtig
Phantasielos wie fast immer haut man das Geld raus und lässt den Schuldenberg wachsen. Den man irgendwann durch eine Hyperinflation auf Kosten der Bürger wieder schrumpfen lässt (gab es schon alles in der Geschichte).
Wie wäre es mal mit Sparen und besteuert endlich mal gescheit die Großkonzerne und schließt die Schlupflöcher.
Steuern eintreiben ist okay aber volkswirtschaftlich gesehen muss Deutschland jetzt investieren und nicht sparen.
Wie wollen sie mit einem volkswirtschaftlich ungebildeten Finanzminister der FDP Steuerschlupflöcher schließen?
@14:05 Uhr von Zufriedener Optimist
Die Schulden des Staates sind die unserer Kinder! Warum werden Erlöse aus Vermögen nicht genauso besteuert wie Erwerbsarbeit? (Quellensteuer nur 25%) Härtere Strafen für Steuerhinterziehungen…
warum überhaupt so unterschiedlich besteuern
wer sich in die Hängematte legt ist in jedem Fall außen vor
wird sogar von dem Rest der Gesellschaft alimentiert
nicht nur dass er keinen Beitrag zum Allgemeinwohl besteuert
Platt, platter, am plattesten...
… und ihre Reaktion darauf zeigt das überdeutlich
:-)))
erneuerbare Energien (PV und Wind) brauchen ein Backup. Zu nahezu 100%. Besser mehr als Puffer.
Wenn wir und das sollten wir, aus Erdgas aussteigen, dann brauchen wir Atomstrom.
Das Gas brauchen wir für Wärme und für die Industrie.
es geht vor allem um den Preis.
Bestehende AKW produzieren für 3-4 Cent/KWh Strom.
Der Atommüll ist kein Problem - den gibt’s eh schon. Und sicherer wird es ohne unsere AKW auch nicht. Viele andere haben welche und bauen neue..
Erneuerbare und AKW ergänzen sich.
Und ewig lügt der Lobbyist:
- Windenergie ist überregional gundlastfähig, Kernkraft also Konkurrenz, Solarstrom fällt an, wenn auch Kühlaggregate laufen, Verbrauchsverteilung und Speicher wird es geben
- Kernkraftwerke sind weit weniger ausfallssicher als eine überregionale Versorgung mit Wind- und Solarenergie. Wir sehen das gerade in Frankreich
- Abgeschriebene (also ohne Baukosten) KKWs produzieren zu Grenzkosten von 5-6 Cent/kwh - Endlagerung und Schäden bei Havarie trägt die Allgemeinheit
wird interessant sein
wie das kommende Generationen sehen werden
denen man zu der üblichen Verschuldung das auch noch aufhalst !
Die werden versuchen, es sich gemütlich einzurichten, mit dem was da ist. Wenn Putin durchdreht, wird die Welt ohne nächste Generationen auskommen müssen.
noch irgendwo eine versteckte, vermeintlich Angst machende Äußerung von/zu Putin.
Sie wissen doch ganz genau, dass putin gar nicht die Macht hat auf den imaginären Knopf zu drücken, den es so sowieso gar nicht gibt…
Der Mann ist verzweifelt und versucht sein Ende mit nuklearen Drohungen hinaus zu zögern.
Alles längst durchschaut.
...
Die Lösung von SPD und Grünen dagegen lautet:die Mittelschicht noch stärker zu besteuern, weil die Großen kriegt man ja nicht..
einfach nur erbärmlich.
Aber sie werden ja trotzdem gewählt…
Erbährmlich sind solche Verdrehungen und Falschmeldungen wie hier oben, das ist nicht die Lösung der beiden Parteien, deren Lösungsansätze sind im Parteiprogramm und Koalitionsvertrag gänzlich andere als was Sie da behaupten.
Sie erfinden nur wieder aufwieglerische Falschmeldungen.
Ich erinnere mich noch gut an diverse Wahlkämpfe der Grünen. Da ging es genau darum.
Und Linke, SPD und Grüne unterscheiden sich im Wesentlichen darin, wo sie den „Reichen“ vermuten, den man höher besteuern muss.
Ansonsten ist das alles ziemlich ähnlich:
Umverteilung, Umverteilung, Umverteilung
Um Falschmeldungen und Hetze zu begründen wird zu oft auf "Erinnerungen", hab ich "gelesen" und "man hat gesagt" zurück gegriffen.
Markante Merkmal von Geschwurbel und Unwahrheiten.
Fakt ist die Mittelschicht Zahlt es .
Schuldenbremse ist gut. Von Isolation kann keine Rede sein. Die Zustimmung in der Bevölkerung ist höher als der Anteil der FDP Wähler.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion zu dieser Meldung ist nun – wie angekündigt – geschlossen worden.
Es grüßt
Die Moderation
Wofür zahlt der Steuerzahler? Was ist denn in der Niedrigzinsphase passiert , nachdem die EZB durch Fiskalpolitik die Zinsen nach unten drückte?
Hat Deutschland nicht neues, billiges Geld aufgenommen um die Altschulden nach unten zu drücken?
Lassen sie ihre platten Sprüche wenn sie nicht kundig sind.