Mit einem flammenden Appell zum solidarischen Handeln hat Generalsekretär Guterres die UN-Generaldebatte eröffnet. Er warnte vor einem "Winter des weltweiten Unmuts" und forderte eine "Koalition der Welt" für den Frieden.
... es ist leider schon 5 nach Zwölf, die frage ist nicht mehr wie sondern wann ... Atomarer Overkill.
Und genau das ist die völlig falsche Einstellung und leider verstellt das den Blick in die Zukunft, für die wir natürlich vorher etwas tun müssen. Und das ist selbstverständlich auch um 5 nach Zwölf angezeigt.
Es nutzt nichts, den Kopf in den Sand zu stecken und zu jammern, wie schlimm alles ist.
Russland hat mit seinen "Ego-Trip" die ganze Welt in Aufruhr versetzt. Hier gilt es, den Agressor weiterhin einer wirtschaftlichen Schwächung auszusetzen und die Ukraine im Kampf gg. die russ. Invasoren zu stärken mit dem Ziel, den Krieg zu beenden.
Die Erderwärmung kann nur gemeinsam bekämpft werden. Das bedeutet vor allem m. unvermind. Energie auf die Erneuerbaren zu setzen. Auch wenn der russische Agressor zurzeit den größten Bremsklotz abgibt.
Auch China ist alles andere als ein williger Partner. Doch auch dort wird man sich besinnen müssen, soll es kein humanitäres Elend in China geben.
Es wäre für alle Beteiligten das beste, wenn jemand Putin aus dem Weg räumen würde.
Aber bitte nur ins betreute Wohnen. Ich verabscheue Gewalt.
Ich wäre für eine Urne auf irgendeinem Sims in einem derartigen Heim.
Auch ich hasse Gewalt.
Deswegen.
... da hatte der Atomstrom noch 22,6% Anteil. 2006 waren es sogar 31,6%.
Da müssen wir wieder hin kommen, damit die Preise für Energie drastisch sinken.Zurück zur atomaren Verschwendungssucht? Zurück in die Zukunft.
EU sagt genau wie Gas. Nachhaltig!
Sagt die EU auf Druck von Frankreich und Deutschland. Bleibt aber Blödsinn
Erdgas ist nicht grün und auch nicht nachhaltig.
Atomkraft dagegen ist grün und nachhaltig.
wobei man auch fossile Energie nachhaltig machen kann, indem man sie in einem Kreislauf integriert.
CO2 kann ein Rohstoff sein. Gewinnt man den direkt an den Schornsteinen der fossilen Kraftwerke, dann ist er billig einzufangen.
Fossil ist also nur deswegen nicht nachhaltig, weil wir noch nicht clever genug sind das CO2 sinnvoll zu nutzen.
Guter Artikel. Ich frag mich was passiert, wenn eindeutig klar wird, dass die Ukraine den Krieg verliert.
Die tapfere Ukraine wird nicht verlieren.
@22:08 Uhr von vriegel
Unruhen und Aufruhr hat was damit zu tun.
Und Erneuerbare sind nicht die Lösung.
Sie können nur ein Teil der Lösung sein.
"vriegel":
1) Die Dekarbonisierung der Energieversorgung der Menschheit ist alternativlos, weil sauber, dezentral, einfach, demokratisch, konkurrenzlos billig und nachhaltig nutzbar.
2) Ebenfalls alternativlos ist der Verzicht auf Gewinnung von Strom aus Atomkraft, eben aufgrund der bekannten Risiken, der massiven Kosten, der fehlenden Resilienz gegenüber den Wirkungen des Klimawandels wie Gefahren durch Krieg oder Terrorismus, der weltweit ungeklärten Ewigkeitslasten der Entsorgung des Atommülls. Ihre sagenhaften AKW der VI. Generation hin oder her.
Warum haben wir in Wohlstand und Luxus lebenden dann verlernt, unsere Grundbedürfnisse wieder herunterzusetzen? Beziehungsweise warum sind wir immer unzufrieden? Und werden es bleiben.
Mein Sohn (20) sagte letztens, wir wären alle Weicheier, sich selbst eingeschlossen. Wir sind daran gewöhnt, zumindest ein Dach über dem Kopf, einen halbwegs gefüllten Kühlschrank und einen warmen Hintern zu haben. Das hatten viele nach dem Krieg in Deutschland und vermutlich auch währenddessen nicht. Ich denke, Zufriedenheit orientiert sich an dem was so gewohnt ist und wir waren hier jahrelang sehr privilegiert weltweit gesehen.
@20:55 Uhr von nostradamus 2015
"Womit bewiesen wäre, dass Putin durchaus ein Politiker mit Weltverantwortung ist.
"
Aha. Und wenn ich, Bender, jetzt feierlich gelobe, nie einem Atomkrieg zu beginnen, erhalte ich dann den Friedensnobelpreis?
.
Putin erlaubt, was früher selbstverständlich war? Is ja ein toller typ, dein Putin.
Es ist offensichtlich, daß Putin absolut nicht vertrauenswürdig oder zuverlässig ist.
@22:20 Uhr von vriegel
wobei man auch fossile Energie nachhaltig machen kann, indem man sie in einem Kreislauf integriert.
CO2 kann ein Rohstoff sein. Gewinnt man den direkt an den Schornsteinen der fossilen Kraftwerke, dann ist er billig einzufangen.
Fossil ist also nur deswegen nicht nachhaltig, weil wir noch nicht clever genug sind das CO2 sinnvoll zu nutzen.
Jetzt wird's esoterisch.
Und solcher völlig abstruser Science Fiction war heute Thema im Plenum der UN? Ernsthaft?
China zeigt gerade, dass Kapitalismus auch in der Autokratie funktioniert.
Das hätte ich auch so geglaubt. Ohne Zensur und gelenkter Meinung.
EU sagt genau wie Gas. Nachhaltig!
Quatsch bleibt leider auch dann Quatsch, wenn es die EU sagt.
Wäre Trump vor dem 24.2.2022 Präsident der USA gewesenen, der hätte Putin klar gemacht da nicht in die Ukraine einzumarschieren.
Handshake, Winkewinke, Blinkelächeln beim Dealmaker und Putin wäre trotzdem einmarschiert.
Guter Artikel. Ich frag mich was passiert, wenn eindeutig klar wird, dass die Ukraine den Krieg verliert.
Die tapfere Ukraine wird nicht verlieren.
Fragen Sie sich lieber was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt und die Krim erobert ...
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/vereinte-nationen-un-generalvers…
Wenn das klappt, das mit dem Sicherheitsrat und den Vetomächten, dann hätte die UN noch eine Chance.
Ansonsten nur kurz: Ich bitte um Unterscheidung zwischen Wirtschaftssystem und politischem bzw. Gesellschaftssystem.
China zeigt gerade, dass Kapitalismus auch in der Autokratie funktioniert.
Guter Text beim ZDF: Bolton hatte sicher recht. Der russische Angriffskrieg hat gezeigt, dass wir nicht in einer regelbasierten Welt leben. Und das wir nicht in einem Fantasieland leben, wie das viele hier offenbar über 20 Jahre geglaubt hatten und dann allerhand spinnerte Ideen versucht haben umzusetzen.
Ob daraus ein dunkles Jahrhundert wird, das liegt auch daran, wie gut wir es schaffen die Freiheit der Ukraine zu verteidigen und ihre territoriale Integrität wieder her zu stellen.
Im Grunde genommen muss es heissen:
whatever it takes.
um Russland klar zu machen, dass es nur noch mehr zu verlieren hat.
@21:53 Uhr von silgrueblerxyz
Was hindert uns einer besseren Uno 2.0 beizutreten und die alte fehlerhafte Uno 1.0 austrocknen zu lassen.
Das "nein" der Vetomächte, die werden nämlich Ihre UNO 2.0 verhindern.
sie sollten zum Güründungsvorgang natürlich kein vetorecht mehr haben.
Einer besser ausgearbeiteten Uno würden sich schnell viele rechtssuchende Staaten anschließen.
Und, kennen Sie schon Kandidaten, welche nach dieser UNO 2.0 streben? Können Sie Belege zu entsprechenden Initiativen beibringen? Und haben Sie eine Vorstellung, was alles an der jetzigen UNO 1.0 dran hängst an Organisationen und Institutionen sowie internationalen Abkommen und Verträgen?
Und wer garantiert Ihnen, dass diese UNO 2.0 besser, sogar fehlerfrei sein wird?
Dazu müsste man erst mal anfangen, um zu sehen, wieviele mitmachen wollen. Auch die Anhängsel an die Uno 2.0 könnte man neu aufsetzen. Man würde schnell sehen, welche UN von mehr Völkern gewünscht wird.
Ganz besonders gilt das für die Menschen die in oder um die Ostukraine leben. Es ist alles besser als sich zusammen zu schiessen und das sollten auch Selenski und Putin allmählich einsehen. Weg mit den Waffen denkt an die Menschen dort in dieser Region. Löst alles mit Verhandlungen und guten Besuchs und Rückkehrsr echten fürs Erste. Waffen sind keine Lösung!
Hier in der Bundesrepublick ist es gut das Meinungsfreiheit ist und natürlich wünsche ich das auch den anderen Ländern außerhalb der EU.
China zeigt gerade, dass Kapitalismus auch in der Autokratie funktioniert.
Das hätte ich auch so geglaubt. Ohne Zensur und gelenkter Meinung.
Der Kapitalismus kann auch in der Monarchie funktionieren. Kapitalismus ist eine Art zu Wirtschaften; keine Regierungsform. Wenn die Regierung die Regeln des Kapitalismus beachtet funktioniert es.
Die Vereinten Nationen hätten ihre Handlungsfähigkeit nicht beweisen können, wenn Putin sich militärisch stur gestellt und bei dem Getreideexportabkommen aus der Ukraine nicht mitgespielt hätte.
Womit bewiesen wäre, dass Putin durchaus ein Politiker mit Weltverantwortung ist.
Die kleine Gnade Putins am Rande eines Landes, in dem er morden, plündern und vergewaltigen lässt?
Die Ukraine spielt tatsächlich eine gewisse Rolle, ungleich größer aber ist die Rolle Russlands. Deshalb ist es sehr wichtig das auch russische Schiffe den Globalen Süden mit Agrarprodukten und Düngemitteln beliefern können
Waffenstillstand, Endes des Tötens, Plünderns, Vergewaltigens, bedingungsloser Abzug der Truppen und dann kommt Russland auch wieder an den Markt.
Versprochen.
Aushändigung der Kriegsverbrecher und Reparationszahlungen.
Ev könnte man sich auch darauf einigen, dass Putin und sein Patriarch Kyrill statt nach Den Haag in ein abgelegenes Kloster gehen und dort bis an ihr Lebensende als Mönche leben.
Wäre Trump vor dem 24.2.2022 Präsident der USA gewesenen, der hätte Putin klar gemacht da nicht in die Ukraine einzumarschieren.
Das ist eine der steilsten Behauptungen, die ich je gelesen habe.
Wahrscheinlich hätte er einen ähnlich zielführenden "Deal" gemacht wie mit den Taliban...
Trump hat auch die russische Militärbasis in Syrien mit an die 100 Cruise Missiles beschließen lassen, als Russland und Assad Giftgas eingesetzt hatten.
Es gab mehrere hundert tote russische Soldaten.
Dann rief Trump putin an und sagte ihm, dass wäre die letzte Warnung gewesen.
hat funktioniert.
Ich nehme an er hätte Putin nur anrufen müssen..
Es war eine syrische Militärbasis, 58 Tomahawks wurden auf sie geschossen und niemandem wurde ein Haar gekrümmt, da Trump vorher gewarnt hatte. Es war ein Angriff mit Ansage.
Genaueres hier:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-raketenangriff-auf-milita…
Fragen Sie sich lieber was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt und die Krim erobert ...
Dann ist sie wieder frei.
Wäre Trump vor dem 24.2.2022 Präsident der USA gewesenen, der hätte Putin klar gemacht da nicht in die Ukraine einzumarschieren.
Handshake, Winkewinke, Blinkelächeln beim Dealmaker und Putin wäre trotzdem einmarschiert.
Schlimmer noch: Trump hätte den russischen Überfall als "smart" und "genial" und whatever bezeichnet.
Ähnlich äußerte er sich ja auch bezüglich der illegalen Anerkennung der sogenannten "Volksrepubliken", und auch für die an den Grenzen aufmarschierte Ruzzentruppe hatte er lobende Worte übrig.
Guter Artikel. Ich frag mich was passiert, wenn eindeutig klar wird, dass die Ukraine den Krieg verliert.
Die tapfere Ukraine wird nicht verlieren.
Fragen Sie sich lieber was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt und die Krim erobert ...
Sie meinen, wenn die Ukraine die Krim befreit. Erobern würde nämlich implizieren, sie gehöre der Ukraine nicht.
Was soll passieren? Das Recht wäre endlich wieder hergestellt.
International auch nicht. Dafür beteiligen sich viel zu wenig Staaten an den Sanktionen.
Besser als nix. Ich meine mal gelesen zu haben, dass 87% der russischen Gaspipeline-Kapazitäten in den Westen gehen. Und es muss Putin ja klar sein, dass er das Gas auch sehr langfristig nicht mehr im Westen verkaufen kann, wenn er die Ukraine erniedrigt und zerstört. Andere Abnehmer gibt es nicht viele und der Ausbau gehr sehr langsam. .
_________
Bei den Sanktionen wird immer in die falsche Richtung geschaut. Die Sanktionen gegen die russischen Rohstoffexporte (Gas, Öl, Kohle... ) funktionieren nicht wirklich gut.
(Kriegs-)Entscheidend sind die Sanktionen gegen Exporte NACH Russland. Beispiel: Russland war bis vor Kurzem zweitgrösster Waffenexporteur. Wegen fehlender West-Bauteile (Chips etc.) brechen diese Exporte ein. Russische Fabriken müssen wegen fehlender Ersatzteile schließen,
Im Artikel heißt es:
"Doch ein Bild mache ihm Hoffnung, sagte Guterres weiter: Ein Getreidefrachter, der unter UN-Flagge mit ukrainischem Weizen in Richtung Horn von Afrika fahre. Mit der Öffnung ukrainischer Häfen für Getreideexporte hätten die Vereinten Nationen Handlungsfähigkeit bewiesen."….
Die Vereinten Nationen hätten ihre Handlungsfähigkeit nicht beweisen können, wenn Putin sich militärisch stur gestellt und bei dem Getreideexportabkommen aus der Ukraine nicht mitgespielt hätte.
Womit bewiesen wäre, dass Putin durchaus ein Politiker mit Weltverantwortung ist.
_______
"Zynismus pur. Putin lässt die Getreide Frachter durch, weil er um seinen Einfluss in den Armen Ländern der Welt besorgt war.
Nix Weltverantwortung. "//////
Sie unterstellen dem russischen Präsidenten niedere Motive?
Ja! und zwar die miesesten die es gibt. Und Sie wissen, dass ich Recht habe.
Guter Artikel. Ich frag mich was passiert, wenn eindeutig klar wird, dass die Ukraine den Krieg verliert.
Die tapfere Ukraine wird nicht verlieren.
Fragen Sie sich lieber was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt und die Krim erobert ...
Russland verlegt seine U-Boote weg von der Krim. Russland verlegt seine Flotte weg von der Krim. Die russischen offiziellen verlassen bereits in Scharen die Krim und bringen ihre Familien „in Sicherheit“.
Viele Russen werden sich ein anderes Ziel für ihren Sommerurlaub suchen müssen.
Und anders als ich lange vermutet habe, wird die Kertsch Brücke wohl doch nicht so schnell zerstört werden.
Die Ukraine will den Russen ja nicht den einzigen Fluchtweg verbauen.
Und viele Krim Tataren werden wieder in die alte Heimat zurück kehren. Ebenso viele vertriebene oder geflohene Ukrainer…
Die U-Boote sind wohl schon verlegt worden, übrigens…
die die Uno trägt, so dass sie ihre Aufgabe als Weltregierung zu allen zu lösenden Themen erfüllen kann? Sieht man die Fronten im Sicherheitsrat, habe ich meine Zweifel, ob die Uno noch immer die Gestaltungsmacht für alle Probleme hat.
Die UNO braucht eine andere Struktur. Es kann nicht sein, dass ein Land, das innerhalb von 20 Jahren vier Länder in Schutt und Asche bombt (Tschetschenien, Georgien, Syrien, Ukraine) ständiges Mitglied im Sicherheitsrat mit Vetorecht ist und dem Rest der Welt die lange Nase dreht.
Die Gas Pipeline nach China ist auch abgedreht
Sind ja nur Wartungsarbeiten :-)
Zufällig nach den Xi & Indien den Ukraine Krieg kritisiert haben
@21:02 Uhr von fathaland slim
"Die Welt ist aus den Fugen", so schallt es seit Jahren aus den Medien, also auch schon vor dem Krieg in der Ukraine.
Ich empfehle den Artikel dieses Titels von Tissy Bruns, den sie 2011, kurz vor ihrem viel zu frühen Tod, geschrieben hat. Er könnte nicht aktueller sein.
https://www.tagesspiegel.de/meinung/die-welt-ist-aus-den-fugen-1981549…
Vielen Dank für die Empfehlung, der Artikel ist sehr gut. Er erinnert an die Ursachen der Finanzkrise und ermahnt, mit den nicht mehr transparenten Finanz-Kunststückchen, nicht die Demokratie zu gefährden. Die Demokratien sind nicht nur durch Putin & Co gefährdet, sondern inzwischen auch aus sich selbst heraus.
Es hängt alles zusammen. Auch Putins Clique besteht aus internationalen Finanzjongleuren. Der so genannte KGB-Mafia-Kapitalismus. Hier schön zusammengefasst von Robert Misik:
https://cms.falter.at/blogs/rmisik/2022/04/21/der-kgb-mafia-kapitalismu…
Danke für die Nachhilfe in puncto Kapitalismus. Da ich im Sozialismus aufgewachsen bin, habe ich natürlich keine Ahnung.
Guterres verwies auf Kriege und Konflikte
Themen welche die USA rein gar nicht betreffen ...
Momentan nicht. US-Kriege waren gestern.
Wenn immer mehr Menschen ihre Rechnungen nicht mehr bezahlen können, möglicherweise im Winter im Kalten sitzen. Das kann Unmut erzeugen. Ich glaube 2025 haben wir immer noch Krieg, Dann macht der Wähler den Strich unter die Rechnung
Durch welche Rechnung? Von wem?
die überwiegende Zahl der Menschen auf der Erde nichts mit Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit, wie (bisher) vorwiegend in Europa und Nordamerika herrschend, anfangen können? Andere Gesellschaftsformen sind in der Überzahl. Klar können wir die Augen davor verschließen, aber einen weltweiten immerwährenden Frieden bringt uns das nicht - im Gegenteil!
Wirtschaftsbeziehungen zur Wohlstandsförderung sind keine Lösung des Problems. Sondern vorbildhafte Wirkung in Verzicht, Bescheidenheit und Entsagung.
Denn Glückseligkeit gründet sich auf allem anderen, als bisher angenommen wurde.
Wie kommen sie denn auf den Unsinn?
Zählen sie vielleicht falsch?
Die korrekte Zahl an Menschen, die nichts mit Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit anfangen können, ist für China, Russland, Belarus, Nordkorea etc. jeweils 1.
Ich persönlich denke, die sind schon im eigenen Land ziemlich in der Unterzahl - oder?
Fragen Sie sich lieber was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt und die Krim erobert ...
Na, als erstes wirst du behaupten, niemals für Putins Krieg gewesen zu sein. Als zweites wird Russland zum ersten Mal in seiner Geschichte sowss, wie Demokratie erfahren. Dann werden sich die Sateliten abspalten. Die Oligsrchen werden entmachtet. Die Rohstoffe werden dem Volk dienen. Es wird sich ein wenig Wohlstand bilden. Und niemand will mehr was von Stalin, Putin oder sonstigen Schlächtern wissen.
.
Alles in allem eine absolute Win Win Situation, für Beide, sollte die Ukraine gewinnen. Das musst ja sogar Du zugeben.
Trump hat auch die russische Militärbasis in Syrien mit an die 100 Cruise Missiles beschließen lassen, als Russland und Assad Giftgas eingesetzt hatten.
Es gab mehrere hundert tote russische Soldaten.
Dann rief Trump putin an und sagte ihm, dass wäre die letzte Warnung gewesen.
hat funktioniert.
Ich nehme an er hätte Putin nur anrufen müssen..
Es war eine syrische Militärbasis, 58 Tomahawks wurden auf sie geschossen und niemandem wurde ein Haar gekrümmt, da Trump vorher gewarnt hatte. Es war ein Angriff mit Ansage.
Genaueres hier:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-raketenangriff-auf-milita…
Es war eine russische Lufwaffenbasis in Syrien. Und bei den Toten soll es sich um Wagner Soldaten gehandelt haben. Also offiziell war Russland nicht da..
Es gab aber mehrere solcher Angriffe.
Sie meinen einen anderen als ich.
Lesen Sie mal was Trump dazu sagt…
Warum haben wir in Wohlstand und Luxus lebenden dann verlernt, unsere Grundbedürfnisse wieder herunterzusetzen? Beziehungsweise warum sind wir immer unzufrieden? Und werden es bleiben.
Mein Sohn (20) sagte letztens, wir wären alle Weicheier, sich selbst eingeschlossen. Wir sind daran gewöhnt, zumindest ein Dach über dem Kopf, einen halbwegs gefüllten Kühlschrank und einen warmen Hintern zu haben. Das hatten viele nach dem Krieg in Deutschland und vermutlich auch währenddessen nicht. Ich denke, Zufriedenheit orientiert sich an dem was so gewohnt ist und wir waren hier jahrelang sehr privilegiert weltweit gesehen.
Meine Erfahrung: Zufriedenheit stellt sich ein durch Dankbarkeit für das, was man hat.
Täglich versuche ich für etwas dankbar zu sein. Das klappt erstaunlich gut.
Wir alle in unserer Welt "haben" ganz schön viel:
Frieden und Freiheit und...
Wer mag darf die Liste fortführen.
die die Uno trägt, so dass sie ihre Aufgabe als Weltregierung zu allen zu lösenden Themen erfüllen kann? Sieht man die Fronten im Sicherheitsrat, habe ich meine Zweifel, ob die Uno noch immer die Gestaltungsmacht für alle Probleme hat.
Die UNO braucht eine andere Struktur. Es kann nicht sein, dass ein Land, das innerhalb von 20 Jahren vier Länder in Schutt und Asche bombt (Tschetschenien, Georgien, Syrien, Ukraine) ständiges Mitglied im Sicherheitsrat mit Vetorecht ist und dem Rest der Welt die lange Nase dreht.
Bei den jetzt gültigen Regeln in der Uno sehe ich keine Möglichkeit zur Selbstreform.
@21:54 Uhr von WM-Kasparov-Fan
Warum haben wir in Wohlstand und Luxus lebenden dann verlernt, unsere Grundbedürfnisse wieder herunterzusetzen? Beziehungsweise warum sind wir immer unzufrieden? Und werden es bleiben.
Mein Sohn (20) sagte letztens, wir wären alle Weicheier, sich selbst eingeschlossen. Wir sind daran gewöhnt, zumindest ein Dach über dem Kopf, einen halbwegs gefüllten Kühlschrank und einen warmen Hintern zu haben. Das hatten viele nach dem Krieg in Deutschland und vermutlich auch währenddessen nicht. Ich denke, Zufriedenheit orientiert sich an dem was so gewohnt ist und wir waren hier jahrelang sehr privilegiert weltweit gesehen.
Ich kenne solche jungen Leute wie Ihren Sohn. Sie geben mir Hoffnung.
Die Front im Osten ist am kollabieren. Lyman steht vor dem Fall und praktisch auf der gesamten Front bis hoch an die russische Grenze ist die Ukraine am Vorrücken. Auch Lisitschansk und Sievierodonezk sind wohl bald wieder ukraikinisch.
Wenn die Referenden abgehalten wurden und die Republiken „offiziell“ zu Russland gehören, dann kann Russland mit regulären russischen Truppen auch dort kämpfen.
Ob das allerdings viel bringen wird…
Trump hat auch die russische Militärbasis in Syrien mit an die 100 Cruise Missiles beschließen lassen, als Russland und Assad Giftgas eingesetzt hatten.
Es gab mehrere hundert tote russische Soldaten.
Dann rief Trump putin an und sagte ihm, dass wäre die letzte Warnung gewesen.
hat funktioniert.
Ich nehme an er hätte Putin nur anrufen müssen..
Es war eine syrische Militärbasis, 58 Tomahawks wurden auf sie geschossen und niemandem wurde ein Haar gekrümmt, da Trump vorher gewarnt hatte. Es war ein Angriff mit Ansage.
Genaueres hier:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-raketenangriff-auf-milita…
Es war eine russische Lufwaffenbasis in Syrien. Und bei den Toten soll es sich um Wagner Soldaten gehandelt haben. Also offiziell war Russland nicht da..
Es gab aber mehrere solcher Angriffe.
Sie meinen einen anderen als ich.
Lesen Sie mal was Trump dazu sagt…
Bitte beschreiben Sie genau, welchen Angriff Sie meinen. Bitte mit Link. Was Trump sagt, kratzt mich nicht.
Guter Artikel. Ich frag mich was passiert, wenn eindeutig klar wird, dass die Ukraine den Krieg verliert.
Die tapfere Ukraine wird nicht verlieren.
Fragen Sie sich lieber was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt und die Krim erobert ...
Russland verlegt seine U-Boote weg von der Krim. Russland verlegt seine Flotte weg von der Krim. Die russischen offiziellen verlassen bereits in Scharen die Krim und bringen ihre Familien „in Sicherheit“.
Viele Russen werden sich ein anderes Ziel für ihren Sommerurlaub suchen müssen.
Und anders als ich lange vermutet habe, wird die Kertsch Brücke wohl doch nicht so schnell zerstört werden.
Die Ukraine will den Russen ja nicht den einzigen Fluchtweg verbauen.
Und viele Krim Tataren werden wieder in die alte Heimat zurück kehren. Ebenso viele vertriebene oder geflohene Ukrainer…
Die U-Boote sind wohl schon verlegt worden, übrigens…
Ich vermute mal, als Urlauber dürfen sie später wieder kommen, die Russen.
Bloss nicht im Tarnfleck.
Fragen Sie sich lieber was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt und die Krim erobert ...
Na, als erstes wirst du behaupten, niemals für Putins Krieg gewesen zu sein. Als zweites wird Russland zum ersten Mal in seiner Geschichte sowss, wie Demokratie erfahren. Dann werden sich die Sateliten abspalten. Die Oligsrchen werden entmachtet. Die Rohstoffe werden dem Volk dienen. Es wird sich ein wenig Wohlstand bilden. Und niemand will mehr was von Stalin, Putin oder sonstigen Schlächtern wissen.
.
Alles in allem eine absolute Win Win Situation, für Beide, sollte die Ukraine gewinnen. Das musst ja sogar Du zugeben.
Wunderbare Vorstellung: Lockt mir ein Grinsen ab.
Danke für die Nachhilfe in puncto Kapitalismus. Da ich im Sozialismus aufgewachsen bin, habe ich natürlich keine Ahnung.
Der Sozialismus hätte vielleicht ein besseres Wirtschaften erzielen können, wenn die Wirtschaftseinheiten genossenschaftlich und nicht als Staatsbetriebe organisiert gewesen wären. Und Genossenschaften sind dem Gedanken des Volkseigentuns m.E, nicht so fremd.
Fragen Sie sich lieber was passiert, wenn die Ukraine den Krieg gewinnt und die Krim erobert ...
Dann ist sie wieder frei.
Und Russland schickt Glückwünsche an Selenskiy ?
um die russischen Lügen zu verbreiten.
Ich denke das wird wieder quälend.
mal sehen wer alles den Saal verlässt, wenn Lawrow rein kommt.
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 23:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
EU sagt genau wie Gas. Nachhaltig!
Gas (Erdgas, Methan) wäre nachhaltig wenn man es mit grüner Strom- Wärmeenergie zu Ruß und Wasserstoff spalten würde, was im Technikumsmaßstab bereits klappt und deutlich weniger Energie braucht als die Wasser- Elektrolyse. Gut, ein wenig am Thema vorbei, aber mit Klima und mit der Energiekrise befaßt sich die UN ja auch.
die die Uno trägt, so dass sie ihre Aufgabe als Weltregierung zu allen zu lösenden Themen erfüllen kann? Sieht man die Fronten im Sicherheitsrat, habe ich meine Zweifel, ob die Uno noch immer die Gestaltungsmacht für alle Probleme hat.
Die UNO braucht eine andere Struktur. Es kann nicht sein, dass ein Land, das innerhalb von 20 Jahren vier Länder in Schutt und Asche bombt (Tschetschenien, Georgien, Syrien, Ukraine) ständiges Mitglied im Sicherheitsrat mit Vetorecht ist und dem Rest der Welt die lange Nase dreht.
Bei den jetzt gültigen Regeln in der Uno sehe ich keine Möglichkeit zur Selbstreform.
Vielleicht geht ja die Taktik von Biden auf, die ich vorhin mal erwähnte. Er versucht den Sicherheitsrat zu reformieren mit den afrikanischen und asiatischen Staaten. Will damit CHN/RUS unter Druck setzen.
Danke für die Nachhilfe in puncto Kapitalismus. Da ich im Sozialismus aufgewachsen bin, habe ich natürlich keine Ahnung.
Der Sozialismus hätte vielleicht ein besseres Wirtschaften erzielen können, wenn die Wirtschaftseinheiten genossenschaftlich und nicht als Staatsbetriebe organisiert gewesen wären. Und Genossenschaften sind dem Gedanken des Volkseigentuns m.E, nicht so fremd.
Er widerspricht dem menschlichen Naturell.
Genossenschaften können innerhalb einer Marktwirtschaftlichen Ordnung in ihren Nischen funktionieren.
gestützt und unterstützt.
Das wars dann aber auch.
die die Uno trägt, so dass sie ihre Aufgabe als Weltregierung zu allen zu lösenden Themen erfüllen kann? Sieht man die Fronten im Sicherheitsrat, habe ich meine Zweifel, ob die Uno noch immer die Gestaltungsmacht für alle Probleme hat.
Die UNO braucht eine andere Struktur. Es kann nicht sein, dass ein Land, das innerhalb von 20 Jahren vier Länder in Schutt und Asche bombt (Tschetschenien, Georgien, Syrien, Ukraine) ständiges Mitglied im Sicherheitsrat mit Vetorecht ist und dem Rest der Welt die lange Nase dreht.
Bei den jetzt gültigen Regeln in der Uno sehe ich keine Möglichkeit zur Selbstreform.
Vielleicht geht ja die Taktik von Biden auf, die ich vorhin mal erwähnte. Er versucht den Sicherheitsrat zu reformieren mit den afrikanischen und asiatischen Staaten. Will damit CHN/RUS unter Druck setzen.
…allein, mir fehlt der Glaube…
Der Sozialismus hätte vielleicht ein besseres Wirtschaften erzielen können, wenn die Wirtschaftseinheiten genossenschaftlich und nicht als Staatsbetriebe organisiert gewesen wären. Und Genossenschaften sind dem Gedanken des Volkseigentuns m.E, nicht so fremd.
Zustimmung
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
@22:05 Uhr von Möbius
Noch im Dienst? Nun, denn speziell für Sie der im Artikel wiedergegebene Auszug aus der Rede von Herrn Guterres:
Herr Putin ist hier der Böse und eine Gefahr für den Weltfrieden. Wird Sie aber nicht sonderlich interessieren, oder?