Das Bundeskabinett will heute das Bürgergeld auf den Weg bringen. Im Vorfeld gab es vor allem Streit über Sanktionen, aber auch andere Details sind noch nicht öffentlich. Von Uwe Jahn.
„Bei der SPD setzten sie zähneknirschend hinzu: In der Vertrauenszeit sollen Sanktionen aber wirklich die Ausnahme bleiben.“
da wollte man seitens der SPD denen, die keinen Bock auf garnichts haben, ein Bonbon hinwerfen…
gut, dass es noch Parteien gibt, die von diesen Menschen etwas einfordern, bevor die hart erarbeiteten Steuergelder in voller Höhe ausgezahlt werden
Wenn ich das Bürgergeld bekomme ohne Verpflichtungen einzugehen, warum sollte ich dann arbeiten oder irgendwelche Termine wahrnehmen?
Wenn ich vieles bezahlt bekomme, was andere die im grenzwertigen Bereich verdienen nicht bekommen, warum soll ich arbeiten?
Als Single im Mindestlohnsektor und und einer durchschnittlichen Miete, hat fast genau so viel auf der Hand wie ein Bürgergeldempfänger. Nur das der Arbeiter zusätzliche Kosten hat.
Ich kenne viele Arbeitslose die sich auf den Sozialleistungen ausruhen. Ich kenne viele die kein Verständnis dafür haben diese Arbeitsverweigerer mitzufinanzieren.
Arbeitslose unterstützen ja, aber wer sich weigert eine Beschäftigung aufzunehmen, dem sollten die Gelder gekürzt werden.
Sie verstehen da offenbar etwas nicht oder haben bezüglich Respekt und guten Willen vieler Bürgergeldempfänger eine, gelinde gesagt, ausgesprochen naive Vorstellung. Und hierbei rede ich nicht von Menschen, welche viele Jahre gearbeitet haben und, aus welchen Gründen auch immer, unverschuldet ihre Jobs verloren haben, sondern von solchen, die es sich in der sozialen Hängematte gemütlich machen und sich ganz bewußt auf Kosten der arbeitenden Allgemeinheit der Arbeitswelt verabschiedet haben.
Es ist sowohl eine Sache des Respekts gegenüber den arbeitenden Menschen als auch eine Sache des Charakters, wenn sich von den dummen Steuerzahlern dauerhaft alimentiert läßt. Und wenn jemand aufgrund mangelnder Schulbildung oder fehlender Berufsausbildung keine gut bezahlte Anstellung findet erwarte ich, dass er sich für einfache Arbeiten zur Verfügung stellt.
Wie soll Deutschland solche Verweigerer zusätzlich zu einer immer größer werden Zahl von Migranten und Flüchtlingen dauerhaft durchfüttwrn?
Respekt und soziale Sicherheit sind zwingend an Bürokratieabbau gebunden.
Unverständlich und unlogisch! Bisschen verwirrt verirrt was?
Von dt. Medien bejubelt, von Schweizer Medien als irre Klientelpolitik bezeichnet. Mal gucken, wie lang die Habock und Co. noch auf dem Vulkan tanzen und Dtl. ruinieren.
Die Gießkanne heißt nun Bürgergeld ! Der Rahmen und die Bedingungen brauchen dringend eine Überprüfung nur darüber denkt keiner nach ! Fast so wie immer .....
Sie verstehen da offenbar etwas nicht oder haben bezüglich Respekt und guten Willen eine, gelinde gesagt, ausgesprochen naive Vorstellung.
(…)
Wie soll Deutschland solche Verweigerer zusätzlich zu einer immer größer werden Zahl von Migranten und Flüchtlingen dauerhaft durchfüttwrn?
Was hat „Durchfüttern“ mit Respekt und gutem Willen zu tun?
Weiterhin Sanktionen bedeutet weiterhin Verletzung der Grundrechte auf Selbstbestimmung und der Meinungsfreiheit.
Weder Hartz4, noch Bürgergeld, sind gerechtfertigt!
Was mir seit Jahren fehlt, ist eine gesetzliche Verpflichtung, arbeiten zu gehen!
Es kann nicht sein, dass man für Nichtstun Geld bekommt!
Das muss in meinen Augen aufhören!
… und jetzt kommt mir nicht mit den 0,001% derjenigen, die nicht arbeiten können!
… und jetzt kommt mir schon mal garnicht mit dem Märchen, es gäbe ja keine Arbeit für alle!
Unser Unternehmen allein sucht mehrere hundert Mitarbeiter! Ernsthaft! In allen Qualifikationen! Von der Hilfskraft bis zum Ingenieur, bis zum Manager!
Andere Menschen geben 50% ihres Gehaltes ab, damit ein viel zu großer Teil der Bevölkerung Hartz4 TV glotzt und Candy Crush daddelt auf dem staatlich finanzierten Handy!
Wir müssen endlich mal wieder gerecht mit dem Thema Arbeit, Leistung und soziale Verantwortung umgehen!
weil vielleicht nicht jeder Verständnis dafür aufbringt
wenn man ohne Leistung Geld kriegen soll
sprich einer mit seiner Arbeit Leute finanzieren soll
die nicht etwa krank sind, sondern "0-Bock" haben
Ein Aufbauprogramm für die arbeitsfreie Bevölkerung. Für die Arbeiter des traditionsreichen Fliesenwerk Boitzenburg sicherlich nicht. Zwar hat das Werk Kaiser, Nazis und Kommunisten überlebt, Habeck und Schulz aber nicht. Gestern wurde das Werk auf Grund der explodierenden Energiekosten "vorerst" geschlossen. Der Chef träumt: zum Winter vielleicht wieder aufmachen. Klar, die Preise werden sinken, wenn man Habeck glaubt...
Das Bürgergeld ist mal wieder eine Kopf- und Todgeburt grünlinks-sozialistischer Wenigdenker und Luftwegatmer.
Der Präsident des Zentralverbandes des Deutschen Handwerks, Hans Peter Wollseifer, hat die Einführung des Bürgergelds scharf kritisiert. Es werde dazu führen, „daß sich für mehr Menschen als bisher das Nicht-Arbeiten mehr lohnt als das Arbeiten“, monierte er gegenüber der Rheinischen Post. Besonders kritisch sieht er dabei den Wegfall von Sanktionen, die Anhebung der Regelsätze sowie die komplette Übernahme der Heizkosten.
Langzeitarbeitslose bräuchten ihm zufolge „Unterstützung, um wieder in Arbeit zu kommen“. Dies gewährleiste das neue Bürgergeld-Konzept nicht ausreichend, es demotiviere und setze falsche Anreize für Geringverdiener. „Daher finden wir es nicht gut. Viele fragen sich, warum soll ich morgens um 7 Uhr schon arbeiten, wenn derjenige, der das Bürgergeld bezieht, fast das Gleiche bekommt“, sagte Wollseifer.
Weder Hartz4, noch Bürgergeld lösen das eigentliche Problem!
Wir müssen endlich wieder soziale Gerechtigkeit herstellen!
Und zwar auf Seiten der Geschenke-Empfänger!
Soziale Verantwortung ist keine Einbahnstraße!
Zitat von Nettie (08:10 Uhr) : "Respekt und soziale Sicherheit sind zwingend an Bürokratieabbau gebunden."
Respekt und Soziale Sicherheit können nur auf Gegenseitigkeit beruhen. Solidarität einzufordern, wenn sie objektiv nicht benötigt wird ist unsolidarisch. Wer Soziale Leistungen in Anspruch nehmen möchte, der soll nachweisen, daß er diese auch braucht und nicht bloß unwillig ist, sich aus eigener Kraft selbst zu erhalten. Nicht umsonst sind im Sozialgesetzbuch Mitwirkungspflichten der Anspruchsberechtigten normiert.
Eine Aushöhlung dieser Mitwirkungspflichten durch Beseitigung von Sanktionsmöglichkeiten öffnet die Tore sperrangelweit für alle unsolidarischen Zeitgenossen, die es sich auf Kosten anderer gut gehen lassen wollen.
Geht SPD-Politik generell nur mit Sanktionen, Nötigung, Unterdrückung von Selbstbestimmung und Meinungsfreiheit, Verhinderung von alternativen Lebensformen und anderen Verfassungswidrigkeiten ? Offenbar hat der Verfasssungsschutz wichtigeres zu tun, als sich mal darum zu kümmern.
Wir reden immer von der Ausbeutung der Arbeitnehmer durch die Unternehmen!
… wir reden aber nie von der Ausbeutung der Arbeitnehmer durch die Personengruppe, die meint, dass Arbeit sich nicht lohne und lieber zu Hause Almosen empfangen!
… hier findet eine Ausbeutung im Milliarden-Maßstab statt, die sich aber keiner traut, beim Namen zu nennen!
...kommt an, die die Befürworter von Sanktionen vermitteln. Auch hier bei den Kommentartoren. Es wird nicht hinterfragt, warum jemand in Hartz IV gekommen ist und nicht wieder herauskommt. All jenen wird pauschal Faulheit und Arglist unterstellt. Es wird auch nicht hinterfragt, warum Geringverdiener so wenig Geld verdienen. Stattdessen werden bei Gruppe gegeneinander ausgespielt. Dass es mitunter schon ausreicht, dass jemand einen Termin bei der Arge nicht wahrnimmt und dafür finanziell bestraft wird, weil auf dem Weg dorthin unvorhergesehene Verkehrshindernisse wie ein Unfall eintreten - das wissen viele nicht, wollen es auch nicht wissen, weil man Hartz IV-Empfänger sowieso nicht glaubt. Das interessiert auch nicht. Die reden sich bloß raus. In der Hinsicht erlebe ich Deutschland als ein Land voller Griesgrame, Neidhammel und Erbsenzähler. Die meisten Betroffenen leben in permanenter Angst, etwas falsch zu machen. Und Angst ist ein schlechter Arbeitsgeber.
Zitat von FakeNews-Checker (08:45 Uhr) : "Weiterhin Sanktionen bedeutet weiterhin Verletzung der Grundrechte auf Selbstbestimmung und der Meinungsfreiheit."
Absurder Unfug. Jede Selbstbestimmung findet immer und überall notwendigerweise ihre legitime Grenze in den ordnungsgemäß im parlamentarischen Verfahren zustandegekommenen Gesetzen. Das Grundrecht aus Art. 2 Grundgesetz ist nicht schrankenlos, Sie Experte.
Und auch die Meinungsfreiheit wird in keiner Weise dadurch verletzt, daß den Bürgern staatlicherseits Mitwirkungspflichten bei der Inanspruchnahme Sozialer Leistungen auferlegt werden.
Ich war immer ein Befürworter von sowas, aber Mittlerweile denke ich da anders. Unser einer geht Tag für Tag arbeiten, hat immer weniger in der Tasche, weil der Staat zu langt wo er kann und diese bekommen alles umsonnst. So geht das nicht mehr weiter.......
„Bei der SPD setzten sie zähneknirschend hinzu: In der Vertrauenszeit sollen Sanktionen aber wirklich die Ausnahme bleiben.“
da wollte man seitens der SPD denen, die keinen Bock auf garnichts haben, ein Bonbon hinwerfen…
gut, dass es noch Parteien gibt, die von diesen Menschen etwas einfordern, bevor die hart erarbeiteten Steuergelder in voller Höhe ausgezahlt werden
Und was ist mit Steuergeldern die Millionenhoch durch die Politik sinnlos verbraten werden.
Das eine hat mit dem anderen nix zu tun, aber die Verschwendung von Steuergeldern ist genau so asozial, wie die Zahlung von Geldern ohne den Willen zur Gegenleistung
Das Abstandsgebot zw. Sozialleistungsempfängern und Arbeitern muss unbedingt eingehalten werden. Allerdings NICHT auf Kosten der Sozialleistungsempfänger! Wenn sich Arbeitgeber beschweren, dass durch das ach so gigantisch hohe Bürgergeld Arbeitsanreize fehlen, dann müssen sie sich an die eigene Nase fassen. Arbeit muss sich lohnen, man muss von ihr leben können, OHNE zusätzliche Leistungen vom Staat zu benötigen. Dafür braucht es vernünftige Löhne (von denen dann übrigens auch der Konsum, also die Arbeitgeber und Firmen und Händler profitieren).
H4 bedeutete bereits vor den enormen Preissteigerungen eine soziale Katastrophe. Die Regelsätze und Kosten der Unterkunft wurden künstlich kleingerechnet, eine einigermaßen soziale und gesellschaftliche Teilhabe war unmöglich - und bleibt auch mit Bürgergeld unmöglich (selbst wenn die Inflation plötzlich verschwinden würde). Die Allerwenigsten wollen nicht arbeiten, sie können nicht.
Grundgesetz: Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Ich bekomme.me ab und zu Leiharbeiter in Projekte. Wenn ich höre was die als Lohn bekommen, würde ich mir das aufstehen am Morgen ersparen.
Sie haben völlig recht. Wenn ich über 500 EUR für nichts tun ohne Sanktionen bei Verweigerung bekomme, dazu eine endlose Liste an kostenlosen Wohltaten, überall Vergünstigungen und vor allem prächtiges Wohngeld, kostenlose Heizung... Warum soll ich da um 5 Uhr aufstehen und mir den Buckel krumm schuften?
Wie soll Deutschland solche Verweigerer zusätzlich zu einer immer größer werden Zahl von Migranten und Flüchtlingen dauerhaft durchfüttwrn?
Mit vor allem dauerhaft immer weniger Beitragszahlerinnen und -zahlern wohlgemerkt.
Sie kennen doch die Antwort.... Rente ab 8zig.
Weder Hartz4, noch Bürgergeld, sind gerechtfertigt!
Was mir seit Jahren fehlt, ist eine gesetzliche Verpflichtung, arbeiten zu gehen!
Es kann nicht sein, dass man für Nichtstun Geld bekommt!
Das muss in meinen Augen aufhören!
… und jetzt kommt mir nicht mit den 0,001% derjenigen, die nicht arbeiten können!
… und jetzt kommt mir schon mal garnicht mit dem Märchen, es gäbe ja keine Arbeit für alle!
Unser Unternehmen allein sucht mehrere hundert Mitarbeiter! Ernsthaft! In allen Qualifikationen! Von der Hilfskraft bis zum Ingenieur, bis zum Manager!
Andere Menschen geben 50% ihres Gehaltes ab, damit ein viel zu großer Teil der Bevölkerung Hartz4 TV glotzt und Candy Crush daddelt auf dem staatlich finanzierten Handy!
Wir müssen endlich mal wieder gerecht mit dem Thema Arbeit, Leistung und soziale Verantwortung umgehen!
Zahlt ihr Unternehmen denn auch anständige Löhne oder gibt es vielleicht einen Grund warum dort keiner arbeiten möchte. War da nicht Mal was mit Angebot und Nachfrage.
Jetzt ist man wieder beschäftigt. Man hat einen Belzebub gefunden.
Der Hartz4ler ist der Böse.
Nein, das System ist der Böse. Geht schon im Bildungssystem los! Und ich hätte noch viele andere Einwände. Klar gibt es welche die sich in die Hängematte legen. Das ist aber nicht die Masse der Hatz4 Bezieher.
Woher wollen Sie das wissen? Ich betreue ein Haus mit dieser Klientel. Immer auf der Suche nach legalen Möglichkeiten Arbeit und Leistung zu umgehen. Wenn im Haus keine strenge Disziplin betreff Alkohol, Gewalt und Reinlichkeit wären, was meinen Sie wie das Haus aussehen würde?
Wenn ich das Bürgergeld bekomme ohne Verpflichtungen einzugehen, warum sollte ich dann arbeiten oder irgendwelche Termine wahrnehmen?
Weil man ohne Arbeit sozialen und finanziellen Abstieg erleben würde..
Ich kenne niemand, der z.B. mit Hartz 4 ein Haus halten konnte..
Wenn ich diese Diskussionen von den Arbeitgebern lese dann bekomme ich schon wieder nen Hals. Es würde sich nicht lohnen zu arbeiten bei diesem "hohem" Bürgermeister, weil man ja auch noch die Heizkissen erstattet bekommt.
Eventuell sollten sich die Arbeitgeber einmal fragen, ob man sich zu lange im Niedriglohnsektor gesuhlt hat.
Wenn ich mir das Bürgergeld und die Hilfen anschaue und dann was im Niedriglohnsektor bezahlt wird, und stellt das den Lebenshaltungskosten gegenüber, komme ich zu dem Ergebnis das es schon an Sklavenarbeit grenzt Wenn man sich deren Löhne anschaut.
Die Regierung sollte da mal Hand anlegen, weil es nicht geht das man 40 Stunden die Woche arbeiten geht, und dann noch aufstocken muss.
Und dann höre ich immer "reiches Deutschland"!
2,3 Billiarden Schulden! Und nehmt mal die Superreichen aus der Statistik, dann kommt man zu realen Ergebnissen!
Danke sehr richtige Beobachtung
[...] Dass es mitunter schon ausreicht, dass jemand einen Termin bei der Arge nicht wahrnimmt und dafür finanziell bestraft wird, weil auf dem Weg dorthin unvorhergesehene Verkehrshindernisse wie ein Unfall eintreten - das wissen viele nicht, wollen es auch nicht wissen, weil man Hartz IV-Empfänger sowieso nicht glaubt. [...]
Sorry, dieses Beispiel habe ich schon öfters gehört... Meine Antwort aus der Welt als Arbeitgeber und auch als Arbeitnehmer: Wenn im Arbeitsvertrag steht, dass ich um 8 Uhr auf der Arbeit zu erscheinen habe, muss ich dem auch nachkommen. Komme ich zu spät, gibt es Konsequenzen (Sanktionen). Willkommen in der Realität!
Unser Unternehmen allein sucht mehrere hundert Mitarbeiter! Ernsthaft! In allen Qualifikationen! Von der Hilfskraft bis zum Ingenieur, bis zum Manager!
Stellt Ihr Unternehmen auch Menschen Mitte/ Ende 50 ein, die eine qualifizierte Arbeit suchen?
Welche Anreize setzt Ihr Unternehmen für jüngere ArbeitnehmerInnen in punkto Vereinbarkeit von Beruf und Familie?
Ist die Bezahlung, sind die Arbeitszeitmodelle attraktiv?
Wie ist das Betriebsklima?
Finden die Menschen vor Ort bezahlbaren Wohnraum?
Gibt es eine ausreichende ärztliche Versorgung in der Region, die Menschen zum Umzug bewegt?
Sind die offenen Stellen unbefristet?
Das Bürgergeld bringt, zudem durch die Forderungen der FDP vergiftet, keinerlei substantielle Besserung. Da ich nicht glauben kann, dass die Verantwortlichen an die Wirksamkeit der Maßnahmen glauben, muß ich davon ausgehen, dass es hier um einen bewußten Täuschungsversuch geht. Wer will denn glauben, dass aufgrund ihres Alters und möglicherweise eine Insolvenz ihres Arbeitsgebers arbeitslos Gewordene wieder eine Einstellung finden können. Diese Frechheit den Betroffene zu unterstellen, sie wollten nicht arbeiten, ist ein Zeichen des empathielosen, ideologiegeprägten Demkems derer, die sich dem durch Konkurremzdenken, Wachstumswahn und Naturferne gepägtem Menschenbild der liberalen Demokratienn nicht entziehen können. Wie lange dauert es noch, bis bei ihnen die Einsicht wächst, dass man mit den Mitteln, die die tiefgrifende Krise herbeigeführt haben, nicht aus der Krise heraus kommen kann? Es bleibt zu hoffen, dass von den verführten Konsumenten eine Änderung erzwungen wird.
„Klar gibt es welche die sich in die Hängematte legen.“
richtig
„Das ist aber nicht die Masse der Hatz4 Bezieher.“
das hält sich sicherlich die Waage
Wie würden Sie sich fühlen wenn Sie für zwei Arbeiten, ihr Kollege nur in der Hängematte liegt und am Ende das gleiche Geld bekommt und sich dann noch Lustig über Sie macht weil sie ihn "Durchfüttern"! Ist das ihnen gegnüber Respektvoll?
An all die Kommentartoren, die sich über das "schöne" Hängemattenleben der Hartz IV-Empfänger beschweren: Wenn das Leben mit Hartz IV so geil ist, dann gebt doch euren Job auf und werdet Hartz IV-Empfänger. Aber so einfach ist das nicht. Ihr erhebt euch moralisch über diese Menschen, weil ihr es euch leisten könnt. Und das wollt ihr, meinem Eindruck nach, nicht verlieren. Viele Hartz IV-Empfänger haben dieses Selbstvertrauen, besser und wertvoller als ein Arbeitsloser zu sein, durch ihren gesellschaftlichen Status und die Stigmatisierung, die sie erfahren, verloren. Aber immer feste druff auf diese auf diese Schmarotzer, nicht wahr?
dazu eine endlose Liste an kostenlosen Wohltaten, überall Vergünstigungen und vor allem prächtiges Wohngeld, kostenlose Heizung...
Blödsinn, sorry. Prächtiges Wohngeld? Kostenlose Heizung? Aus welchem Märchenbuch hast du das? Es werden kleingerechnete "angemessene" Kosten übernommen - die reichen für Wohnungen, in denen du und ich nicht leben wollten. Blöderweise sind das die Wohnungen, die wegen ihres Alters und Zustands z.B. alles andere als energieeffizient sind, also stehen den kleingerechneten Beihilfen überdurchschnittliche reale Kosten gegenüber, die dann noch aus dem Regelsatz beglichen werden müssen. Wer das nicht kann bekommt zu hören "Dann such dir eine Wohnung mit besserer Energieffizienz." Diese Wohnungen sind jedoch bereits in der Grundmiete so teuer, dass sie weit über dem liegen, was das Jobcenter zahlt.
Dieses ständige gegeneinander Ausspielen von Niedriglöhnern gegen H4ler, Werktätigen gegen Rentner usw. usf. kotzt mich an - und es ändert nichts am wirklichen Problem.
Ich bekomme.me ab und zu Leiharbeiter in Projekte. Wenn ich höre was die als Lohn bekommen, würde ich mir das aufstehen am Morgen ersparen.
Sie haben völlig recht. Wenn ich über 500 EUR für nichts tun ohne Sanktionen bei Verweigerung bekomme, dazu eine endlose Liste an kostenlosen Wohltaten, überall Vergünstigungen und vor allem prächtiges Wohngeld, kostenlose Heizung... Warum soll ich da um 5 Uhr aufstehen und mir den Buckel krumm schuften?
Dann leben sie doch selber in diesen prächtigen Verhältnissen wenn das alles so toll ist. Ich war nach dem Studium eine Zeitlang in h4 und möchte das nie wieder erleben.
Bei jeder Widrigkeit ruft der moderne Unternehmer nach Staatskohle aber der Arbeitslose ist ein Schmarotzer. Da ist dann plötzlich nichts mehr von den Kräften des Marktes zu hören oder das staatliche Einmischung ja Sozialismus wäre.
...kommt an, die die Befürworter von Sanktionen vermitteln. Auch hier bei den Kommentartoren. Es wird nicht hinterfragt, warum jemand in Hartz IV gekommen ist und nicht wieder herauskommt. All jenen wird pauschal Faulheit und Arglist unterstellt.
Das ist wieder mal SPD-Gesellschaftsspalterei vom Feinsten. Und daran ändert auch die BGE-Mogelpackung "Bürgergeld" nichts. Welch irreführender Name, hinter dem sich auch weiterhin der Staat die "Bürger" zu seinen rundum sanktionsbedrohten Untertanen macht und da von Teilhabe, Demokratie, Grundrechten und Volkssouverän nur Fassade und Makulatur übrig bleiben.
Weiterhin Sanktionen bedeutet weiterhin Verletzung der Grundrechte auf Selbstbestimmung und der Meinungsfreiheit
-----------
Schwachsinn, um Selbstbestimmung und Meinungsfreiheit zu erreichen sollte man der Gesellschaft etwas zurückgeben, eventuell durch ein soziales freiwilliges Jahr.
Für die Gnade, Arbeiten zu dürfen, mussten die Kunden der Arbeitsagentur jeden Arbeitsplatz akzeptieren. Vom Arbeitgeber wurde zu wenig gefordert, zB. Einen anständigen Lohn (z.B. Gastronomie), angemessene Arbeitsbedingungen(z.B.Fleischzerlegung), ordentliche Zeiterfassung( oftmals Betrug, Umgehung von Gesetzesregeln), überzogene Arbeitgebererwartungen (z.B. zu alt), kein Mindestlohn(in der Anfangsphase). Ausgemusterte Arbeitslose (Hartz4) sind oft leistungesgemindert, da müsste der Arbeitgeber entsprechende Arbeitsverhältnisse organisieren(ggf.mit Staatsunterstützung) So begeistert man keinen Arbeitslosen zu Arbeitsaufnahme. Früher hatten die Arbeitgeber weniger Anforderungen an die Arbeitenden, die Menschen konnten sich einarbeiten, durch Schulungen für größere Aufgaben bereit gemacht werden.
Dann kann man endlich selbst entscheiden, ob man Arbeiten will oder nicht. Das System ist doch eh gescheitert. Sehen wir doch. Arbeitnehmer in Niedriglohnbereich (11Mio) - können die Energie nicht mehr zahlen. Warum sollen die überhaupt noch arbeiten gehen? Um dann in Altersarmut zu enden, während die Rentner heute pro Haushalt über >2000 Euro zur Verfügung haben und dennoch jammern und dazu immer noch was oben drauf bekommen?
Wer hier in Deutschland noch arbeitet, kommt sich ziemlich verkohlt vor. Klar - man hat ein paar Euro mehr - in der Regel ... dafür eben auch ganz viel Zeit weniger. Lebenszeit!
Diese könnte man auch netter füllen. Einfach mal Dienstags um 10 ins Museum gehen.
Hier in Deutschland müsste man mit 45 in Rente gehen, die Abschläge werden über die Jahre kompensiert. Die Reallöhne sinken.
Wir sollten uns immer mal klar machen, dass wir 25 Prozent Menschen in Armut haben. 2 Prozent Altersarmut haben und rund 25 Prozent Rentner.
Wie soll das also gehen?
Zahlt ihr Unternehmen denn auch anständige Löhne oder gibt es vielleicht einen Grund warum dort keiner arbeiten möchte. War da nicht Mal was mit Angebot und Nachfrage.
Vielen Dank für Ihren entlarvenden Kommentar!
… schon wieder einer, der meint, er arbeitet nur, wenn es ihm passt?
… ich hatte unser Unternehmen nur als Beispiel genannt, dass es genügend offene Stellen gibt!
… aber solange es sich „lohnt“ auf dem Sofa zu bleiben, wird sich da keiner weg bewegen!
… auf dem Rücken der anderen!
[...] Dass es mitunter schon ausreicht, dass jemand einen Termin bei der Arge nicht wahrnimmt und dafür finanziell bestraft wird, weil auf dem Weg dorthin unvorhergesehene Verkehrshindernisse wie ein Unfall eintreten - das wissen viele nicht, wollen es auch nicht wissen, weil man Hartz IV-Empfänger sowieso nicht glaubt. [...]
Sorry, dieses Beispiel habe ich schon öfters gehört... Meine Antwort aus der Welt als Arbeitgeber und auch als Arbeitnehmer: Wenn im Arbeitsvertrag steht, dass ich um 8 Uhr auf der Arbeit zu erscheinen habe, muss ich dem auch nachkommen. Komme ich zu spät, gibt es Konsequenzen (Sanktionen). Willkommen in der Realität!
Tollen Arbeitgeber den sie da haben, wen ich einen Verkehrsunfall habe und deswegen zu spät erscheine habe ich keine Konsequenzen zu befürchten da mein Arbeitgeber das Konzept höhere Gewalt durchaus versteht.
Liegt aber vielleicht auch daran das meinem Arbeitgeber etwas daran liegt das ich für ihn Geld erwirtschafte.
Ich war immer ein Befürworter von sowas, aber Mittlerweile denke ich da anders. Unser einer geht Tag für Tag arbeiten, hat immer weniger in der Tasche, weil der Staat zu langt wo er kann und diese bekommen alles umsonnst. So geht das nicht mehr weiter.......
Na toll, wie Armutsrentner und Tafel-Omas zu Sündenböcken und Haßobjekten gemacht werden, während der Staat Milliardensteuermittel auf Militarismus für die Katz verschwendet und da auch mal eine Millionen Euro-Überzahlung von ein paar Kriegsschiffen kein Problem ist. Stattdessen also Leuten ein menschenwürdiges Leben neiden, mißgönnen und verweigern ?
An all die Kommentartoren, die sich über das "schöne" Hängemattenleben der Hartz IV-Empfänger beschweren: Wenn das Leben mit Hartz IV so geil ist, dann gebt doch euren Job auf und werdet Hartz IV-Empfänger. Aber so einfach ist das nicht. Ihr erhebt euch moralisch über diese Menschen, weil ihr es euch leisten könnt. Und das wollt ihr, meinem Eindruck nach, nicht verlieren. Viele Hartz IV-Empfänger haben dieses Selbstvertrauen, besser und wertvoller als ein Arbeitsloser zu sein, durch ihren gesellschaftlichen Status und die Stigmatisierung, die sie erfahren, verloren. Aber immer feste druff auf diese auf diese Schmarotzer, nicht wahr?
--------------------
Warum sollte jemand seinen Job aufgeben um Leistungsempfänger zu werden, das verbietet allein schon meine Erziehung.
Zitat von Nettie (08:10 Uhr) : "Respekt und soziale Sicherheit sind zwingend an Bürokratieabbau gebunden."
Respekt und Soziale Sicherheit können nur auf Gegenseitigkeit beruhen. Solidarität einzufordern, wenn sie objektiv nicht benötigt wird ist unsolidarisch.
Volle Zustimmung. Aber ab hier wird‘s „bürokratisch“:
Wer Soziale Leistungen in Anspruch nehmen möchte, der soll nachweisen, daß er diese auch braucht und nicht bloß unwillig ist, sich aus eigener Kraft selbst zu erhalten. Nicht umsonst sind im Sozialgesetzbuch Mitwirkungspflichten der Anspruchsberechtigten normiert.
Eine Aushöhlung dieser Mitwirkungspflichten durch Beseitigung von Sanktionsmöglichkeiten öffnet die Tore sperrangelweit für alle unsolidarischen Zeitgenossen, die es sich auf Kosten anderer gut gehen lassen wollen.
Weil von der (falschen) Annahme ausgegangen wird, dass die Menschen es sich „auf Kosten anderer gutgehen lassen“ würden, wenn sie die Möglichkeit hätten. Dabei wollen die selbstbestimmt leben und arbeiten.
[...] Dass es mitunter schon ausreicht, dass jemand einen Termin bei der Arge nicht wahrnimmt und dafür finanziell bestraft wird, weil auf dem Weg dorthin unvorhergesehene Verkehrshindernisse wie ein Unfall eintreten - das wissen viele nicht, wollen es auch nicht wissen, weil man Hartz IV-Empfänger sowieso nicht glaubt. [...]
Sorry, dieses Beispiel habe ich schon öfters gehört... Meine Antwort aus der Welt als Arbeitgeber und auch als Arbeitnehmer: Wenn im Arbeitsvertrag steht, dass ich um 8 Uhr auf der Arbeit zu erscheinen habe, muss ich dem auch nachkommen. Komme ich zu spät, gibt es Konsequenzen (Sanktionen). Willkommen in der Realität!
Sorry, als Arbeitnehmer habe ich im Laufe meines Lebens genug Situationen erlebt, in denen ich zu spät auf Arbeit kam und keine negativen Konsequenzen erdulden musste. Sei es massiver Schneefall. Oder sei es mein Fahrrad, dem unterwegs die Luft ausging. Wir leben zwar im Kapitalismus. Aber mein Arbeitgeber ist deswegen kein Scharfrichter gewesen.
---------
Die Politik soll mal mehr Eigenverantwortung einfordern.
Klar gibt es welche die sich in die Hängematte legen. Das ist aber nicht die Masse der Hatz4 Bezieher.
Aber jeder dieser Hängemattelieger ist einer zu viel....Das kann nicht gut gehen wenn nicht sofort alle die können und nicht wollen wieder arbeiten!
Pflegen Sie nur weiter Ihr Vorurteil. Es geht an der Warrheit deutlich vorbei. Und wie soll ihre Lösung aussehen? Die aus diesem Denken erwachsene Handlungsweise, scheitert doch seit seiner Einführung durch den Kanzler Schröder, immer wieder. Im Grunde bleiben von der FDP, über CDU/CSU bis hin zum Seeheimer Kreis in der SPD alle dem Wirtschaftsdenken verpflichtet, das uns in die Krise geführt hat. Sie tun so, als könne man sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf herausziehen. Überigens, ich kenne ihre Lebensverhältnissenicht ich, aber hoffen Sie, dass Sie nicht selbst einmal zu einem solchen "Hängemattelieger" werden. Allzuviele haben nicht im Taum daran gedacht, einmal zu Hängematteninhaber zu werden.
Wenn ich das Bürgergeld bekomme ohne Verpflichtungen einzugehen, warum sollte ich dann arbeiten oder irgendwelche Termine wahrnehmen?
Wenn ich vieles bezahlt bekomme, was andere die im grenzwertigen Bereich verdienen nicht bekommen, warum soll ich arbeiten?
Als Single im Mindestlohnsektor und und einer durchschnittlichen Miete, hat fast genau so viel auf der Hand wie ein Bürgergeldempfänger. Nur das der Arbeiter zusätzliche Kosten hat. (...)
Selbst bei nur 30 Wochenstunden hat ein Single ab Oktober etwa 1200€ Netto im Monat - dank des Mindestlohns und natürlich vorausgesetzt, er arbeitet nicht bei einem Arbeitgeber, der seine Beschäftigten betrügt.
Mir ist das genug Motivation, weiter zu arbeiten. Täte ich das nicht, hätte ich mehrere hundert Euro weniger. Und müsste mich zudem permanent rechtfertigen - gegenüber der Bundesagentur und natürlich gewissen Ignoranten.
-----------
Mensche die für 1200,00€ arbeiten, verdienen meinen vollen Respekt, denen sollen auch alle staatlichen Leistunge
„Bei der SPD setzten sie zähneknirschend hinzu: In der Vertrauenszeit sollen Sanktionen aber wirklich die Ausnahme bleiben.“
da wollte man seitens der SPD denen, die keinen Bock auf garnichts haben, ein Bonbon hinwerfen…
gut, dass es noch Parteien gibt, die von diesen Menschen etwas einfordern, bevor die hart erarbeiteten Steuergelder in voller Höhe ausgezahlt werden
Ihr Bild von der Wirklichkeit ist leider nur in schwarz-weiß und undifferenziert.
"Denen, die keinen Bock auf gar nichts haben"? Sie formulieren das so, als wären Langzeitarbeitslose Menschen, die zu faul sind, zu arbeiten.
Das stimmt nicht. Wir sollten uns als Deutsche diese Stigmatisierung und AusgrenzungUnd das wären dann für Sie plötzlich alles Menschen, die "keinen Bock auf gar nichts haben", nur weil sie langfristig arbeitslos geworden sind?
Kuriose Einstellung Ihrerseits.
naive Vorstellung ihrerseits, zu glauben, alle hätten Bock. Die Realität straft sie lügen
Das größte Märchen, das seit Jahrzehnten erzählt wird, ist, dass es eine relevante Zahl von Menschen gäbe, die mit Vorsatz eine angebliche "soziale Hängematte" der Erwerbstätigkeit vorzögen.
Das ist bis auf eine irrelevante Zahl irrational handelnder Menschen, die es immer gibt und die nicht zu ändern sind, nicht der Fall. War es auch nie.
Denn natürlich hat Erwerbstätigkeit stets gewaltig viele Vorteile, Verdienst, Anerkennung, Altersicherung, Zukunftschancen, Kurzweil, um nur zu nennen, was sofort einfällt.
Was viele Menschen hindert, ist nicht unterstellte Faulheit, sondern sind Angst oder Resignation.
Nicht Sanktionen, sondern ein auch psychologisches Unter-die-Arme-Greifen wäre in diesem Fall angebracht.
Und ein Zugehen auf Arbeitgeber von Amts wegen:
Stellt diesen oder diese ein und überzeugt euch selbst in der Probezeit von seinen beziehungsweisen ihren Fähigkeiten oder lasst das Jammern über angeblich fehlende Fachkräfte oder zu hohe Abgaben sein!
Stellt Ihr Unternehmen auch Menschen Mitte/ Ende 50 ein, die eine qualifizierte Arbeit suchen?
Welche Anreize setzt Ihr Unternehmen für jüngere ArbeitnehmerInnen in punkto Vereinbarkeit von Beruf und Familie?
Ist die Bezahlung, sind die Arbeitszeitmodelle attraktiv?
Wie ist das Betriebsklima?
Finden die Menschen vor Ort bezahlbaren Wohnraum?
Gibt es eine ausreichende ärztliche Versorgung in der Region, die Menschen zum Umzug bewegt?
Sind die offenen Stellen unbefristet?
Natürlich stellen wir Menschen über 50 ein!
… für ca. 20.000 Mitarbeiter ist die Arbeit sogar so attraktiv, dass sie verrückterweise morgens dafür aufstehen!
ernsthaft!
Es gibt immer Schwarze Schafe! Und jeder kennt eins ,was die Schwarzen Schafe nicht gerade weniger werden lässt! Was soll diese Moralkeule?Es geht nicht um jene die wollen aber zu Alt oder zu Krank sind! Dieser Gruppe könnt man mehr helfen wenn man jene in die Pflicht nimmt die sich damit begnügen das Vater Staat zahlt ! Oder ist das etwa Unsozial jenen zu Helfen die es wirklich nötig haben!
Zahlt ihr Unternehmen denn auch anständige Löhne oder gibt es vielleicht einen Grund warum dort keiner arbeiten möchte. War da nicht Mal was mit Angebot und Nachfrage.
Vielen Dank für Ihren entlarvenden Kommentar!
… schon wieder einer, der meint, er arbeitet nur, wenn es ihm passt?
… ich hatte unser Unternehmen nur als Beispiel genannt, dass es genügend offene Stellen gibt!
… aber solange es sich „lohnt“ auf dem Sofa zu bleiben, wird sich da keiner weg bewegen!
… auf dem Rücken der anderen!
Ihre letzte Aussage strotzt nur so von Selbsgefälligkeit. Sein Sie froh, dass Sie nicht zu denen gehören, die "Brohsamen" annehmen müssen, die unsere Gesellschaft für die bereithält, die sich nicht selbst helfen können.
das gewünschte Verhalten anzunehmen. Bei Menschen versucht man es mit Sanktionen, obwohl uns Erziehungsfachleute sagen, dass beim Menschen Belohnung ebenso wirkt wie bei Hunden. Das heißt, ein pädagogisch sinnvolles Bürgergeld sollte kein fester Betrag, sondern ein abgestuftes Belohnungssystem für Mitarbeitsbereitschaft sein. Ausbildung kann ein Weg zum Aufstieg und zu mehr Lebenszufriedenheit sein, aber ein Dr. Putzfrau wird auch noch putzen müssen, wenn keine Führungsposition in der Putzkolonne frei ist. Und diese einfache Arbeit wird ja auch gebraucht. Aber man kann sie mehr wertschätzen und den Arbeitsplatz fairer ausstatten.
Die Ursachen will niemand angehen. Lösungen sind unerwünscht. Stattdessen wird von "sozialer Hängematte" gefaselt und natürlich werden die Armen gegen die Ärmsten ausgespielt. Die Forderung nach mehr sozialer Gerechtigkeit findet sich kaum.
Niemand hier fordert höhere Löhne für Geringverdiener und höhere Steuern für Reiche, sondern stattdessen mokiert man sich, dass die Arbeitslosen fast genauso viel Geld erhalten wie Niedriglöhner. Dass das Geld für diese kaum ausreicht, um menschenwürdig zu leben, interessiert nicht. Man will augenscheinlich Verhältnisse wie in den USA, wo Arbeitslose auf der Straße landen und dort entweder verrecken oder kriminell werden, um zu überleben, sofern sie keine Arbeit finden.
Großzügig, wie man sich gibt, will man Kranke von Kürzungen ausschließen, dabei ignorierend, dass nahezu 100% aller Langzeitarbeitslosen krank sind. Es sind nur wenige, die wirklich nicht arbeiten wollen. Für diese wenigen sollen nach Meinung der Kommentatoren alle anderen leiden.
weil vielleicht nicht jeder Verständnis dafür aufbringt
wenn man ohne Leistung Geld kriegen soll
sprich einer mit seiner Arbeit Leute finanzieren soll
Workoholiker und Rödelfanatiker sollten für all ihre an Umwelt und Klima angerichteten Schäden eine Entschädigung zahlen. Nennt sich dann als Pauschalentschädigung (damit nicht jeder einzeln vor Gericht wie der Bauer aus Peru gegen RWE Klage führen muß): Bedingungsloses Grundeinkommen.
„Bei der SPD setzten sie zähneknirschend hinzu: In der Vertrauenszeit sollen Sanktionen aber wirklich die Ausnahme bleiben.“
da wollte man seitens der SPD denen, die keinen Bock auf garnichts haben, ein Bonbon hinwerfen…
gut, dass es noch Parteien gibt, die von diesen Menschen etwas einfordern, bevor die hart erarbeiteten Steuergelder in voller Höhe ausgezahlt werden
So sieht ein Post aus von jemandem, der "keinen Bock auf garnichts" hat und nach Opfern sucht, die sich als Anschubhilfe für einen unzufriedenen Steuerzahler eignen, der vielleicht viel lieber nicht arbeiten möchte.
Ich kenne niemanden in Arbeit, der gegenüber der Vielzahl von sich ehrlich um Arbeit Bemühenden so pauschal respektlos Aburteilung übt, sofern er einigermaßen Erfüllung findet in seinem Job. Die Erniedrigung, welche die Suche oft ist, möchte so mancher hier gerne noch toppen. Ich wünsche viel "Spaß" dabei.
Junge, gesunde können arbeiten und sollten nichts bekommen. Alte und Kranke dafür mehr.
Sie haben recht. Diese Regierung unterscheidet bei Rentner nicht zwischen arm und reich, gesund oder krank.
Erst jschimpfen Sie wegen gestiegerner Energiekosten gegen den Staat
und dann schimpfen die gleichen wegen der Entlastung.
Genau diese Hass auf Staat einstellung , hatte der 50 Jährige,
welche in der Tankstelle keine NMS aufsetzen wollte.
Wenn ich das Bürgergeld bekomme ohne Verpflichtungen einzugehen, warum sollte ich dann arbeiten oder irgendwelche Termine wahrnehmen?
Wenn ich vieles bezahlt bekomme, was andere die im grenzwertigen Bereich verdienen nicht bekommen, warum soll ich arbeiten?
Als Single im Mindestlohnsektor und und einer durchschnittlichen Miete, hat fast genau so viel auf der Hand wie ein Bürgergeldempfänger. Nur das der Arbeiter zusätzliche Kosten hat.
Ich kenne viele Arbeitslose die sich auf den Sozialleistungen ausruhen. Ich kenne viele die kein Verständnis dafür haben diese Arbeitsverweigerer mitzufinanzieren.
Arbeitslose unterstützen ja, aber wer sich weigert eine Beschäftigung aufzunehmen, dem sollten die Gelder gekürzt werden.
Ja, es ist eine Schande, dass manche Arbeit so schlecht bezahlt wird. Da gehört der Lohn kräftig erhöht.
---------
Die Politik soll mal mehr Eigenverantwortung einfordern.
Welche Politik? Die des fördern und fordern oder die des Klientel-Bürgergeldes ohne Sanktionen oder gar verantwortlichen beteiligens?
Wenn ich das Bürgergeld bekomme ohne Verpflichtungen einzugehen, warum sollte ich dann arbeiten oder irgendwelche Termine wahrnehmen?
...............................
Ich kenne viele Arbeitslose die sich auf den Sozialleistungen ausruhen. Ich kenne viele die kein Verständnis dafür haben diese Arbeitsverweigerer mitzufinanzieren.
Arbeitslose unterstützen ja, aber wer sich weigert eine Beschäftigung aufzunehmen, dem sollten die Gelder gekürzt werden.
Sie haben recht, wer etwas verweigert den muß man sanktionieren. Aber wissen sie auch wieviele Arbeitsuchende in einem gewissen Alter von den Arbeitgebern nicht mehr gewollt werden, aber sehr gerne Arbeiten gehen wollen nur um dem Staat nicht auf die Last zu fallen? Und mal ganz ehrlich, Leihbuden Arbeit und Werksverträge sind nicht zielführend, dort wird man nur ausgenützt und diskriminiert.Verdienen tut nur einer dabei, der Inhaber der Leihbudenfirma oder Werksvertragfirma!
Wenn ich das Bürgergeld bekomme ohne Verpflichtungen einzugehen, warum sollte ich dann arbeiten oder irgendwelche Termine wahrnehmen?
Wenn ich vieles bezahlt bekomme, was andere die im grenzwertigen Bereich verdienen nicht bekommen, warum soll ich arbeiten?
Als Single im Mindestlohnsektor und und einer durchschnittlichen Miete, hat fast genau so viel auf der Hand wie ein Bürgergeldempfänger. Nur das der Arbeiter zusätzliche Kosten hat.
Ich kenne viele Arbeitslose die sich auf den Sozialleistungen ausruhen. Ich kenne viele die kein Verständnis dafür haben diese Arbeitsverweigerer mitzufinanzieren.
Arbeitslose unterstützen ja, aber wer sich weigert eine Beschäftigung aufzunehmen, dem sollten die Gelder gekürzt werden.
Endlich traut sich mal jemand die volle Wahrheit auszusprechen. Es ging bei der Kritik an diesen Leistungen nie um alle Arbeitslosen.
Sie können ja mal gerne versuchen, davon leben zu müssen. So sehr kann man doch Arbeiten nicht ablehnen, daß man einen BüG Empfänger beneidet
.. Etats für "Soziales" aus, Tendenz stark steigend.
Da kann, nein muss die Frage erlaubt sein, wann die Schwelle "mehr geht nicht" erreicht ist ... vor allem aber: was dann? Was, wenn auch "Umschichten" nicht mehr greift? Kredite den Boden unter den Füßen wegziehen?
Wenn wir weiter so mit einer Füllhornpolitik arbeiten, ist der Tag nicht fern, wo das rosarote Kartenhaus in sich zusammenfällt.
Und auf die vermeintlich "Reichen" zu setzen, hat seit Jahrzehnten nichts gebracht und wird es auch weiterhin nicht.
Irgendwann ist "Schicht" ... zwangsläufig.
Junge, gesunde können arbeiten und sollten nichts bekommen. Alte und Kranke dafür mehr.
Gerade weil es Leute wie Sie gibt, die die Gesellschaft spalten und von einer Verfassungswidrigkeit in die nächste führen wollen, ist es höchste Zeit fürs Bedingungslose Grundeinkommen, weil sonst das Grundgesetz mit Leuten wie Ihnen auch weiterhin nur Makulatur bleibt.
Ich frage mich, warum man nicht wenigstens, wenn man Hartz4 bezieht, etwas Soziales macht, meinetwegen alte Leute im Heim besuchen oder in Jugendzentren mithelfen, einfach um das Gefühl zu haben, teilzunehmen an der Gesellschaft.
Meine Freundin lebt seit Jahren von Hartz4, die hält mich für doof, weil ich mit über 60 noch zwei Jobs habe. Das nehme ich ihr allerdings nicht übel. Sie hat keine Probleme damit, der Gesellschaft nichts zurückzugeben, ich hätte diese. Teilhabe ist wichtig für das Selbstwertgefühl. Zwingen kann man keinen, aber vielleicht soziale Arbeit aktiv anbieten.
Es braucht ein BGE dafür.
Denjenigen, die von sozialer Hängematte reden, wünsche ich 5 Jahre Bürgergeld.
Herrn Wollseifer empfehle ich dringend, die Löhnen deutlich zu erhöhen, damit ein gebührender. Abstand eingehalten wird
Junge, gesunde können arbeiten und sollten nichts bekommen. Alte und Kranke dafür mehr.
Was gibt es denn noch in der stetig Arbeitsplätze abbauenden Industrierevolution 4.0 zu arbeiten ? Menschen zum Dumpinglohn in Konkurrenz zu Robotern und Maschinen jagen und da ins Burn-Out treiben ? Na dann mal Herzlichen Glückwunsch zu noch mehr Pflegenotstand durch so einen Irrsinn.
Stellt Ihr Unternehmen auch Menschen Mitte/ Ende 50 ein, die eine qualifizierte Arbeit suchen?
Natürlich stellen wir Menschen über 50 ein!
… für ca. 20.000 Mitarbeiter ist die Arbeit sogar so attraktiv, dass sie verrückterweise morgens dafür aufstehen!
Ich habe mit 58 den Arbeitgeber problemlos gewechselt. Zum einen, weil ich eine langjährige unbezahlbare Dienst- und Lebenserfahrung habe. Zum anderen, weil mein Leumund und Führungszeugnis tadellos ist.
Die Politik soll mal mehr Eigenverantwortung einfordern.
Niedlich. Sag das mal meinem 55j Mieter mit angeb. Gesundheitsproblemen. Der bekam schon zu DDR-Zeiten eine Ausbildung und einen Job, den er damals ausüben konnte - heute wegen Fortschreitens der Erkrankungen nicht mehr. Seine arbeitsbezogenen Einschränkungen füllen mehr als eine halbe A4-Seite. Für die RV und einen Gerichtsgutachter ist er trotzdem Vollzeitfähig - während das JC die Hände über dem Kopf zusammenschlägt und fragt „Ja wie und wo denn?“. Für den gibt es weder Job noch EM-Rente, er hängt seit Jahren zwischen den Ämtern. Seine hohe Intelligenz und sein Arbeitswillen nützen ihm genau gar nichts - weil es schlicht keinen Job gibt, den er ausüben könnte. Und der muss sich jetzt als Hängemattenlieger (was er auch gar nicht könnte) und Sozialschmarotzer hinstellen lassen! Wie wäre es damit: ihr nehmt seine Behinderungen und er macht dafür euren Job. Und ER würde euch dann nicht beleidigen, ER weiß wie das ist!
Mit Grundversorgung funktioniert das System nicht mehr.
Wer genügend hat, lässt sich nicht mehr einschüchtern und ausbeuten. Das wäre das Ende des Kapitalismus.
Man weiß also doch ganz genau, wie entschieden wird.
das gewünschte Verhalten anzunehmen. Bei Menschen versucht man es mit Sanktionen, obwohl uns Erziehungsfachleute sagen, dass beim Menschen Belohnung ebenso wirkt wie bei Hunden. Das heißt, ein pädagogisch sinnvolles Bürgergeld sollte kein fester Betrag, sondern ein abgestuftes Belohnungssystem für Mitarbeitsbereitschaft sein. Ausbildung kann ein Weg zum Aufstieg und zu mehr Lebenszufriedenheit sein, aber ein Dr. Putzfrau wird auch noch putzen müssen, wenn keine Führungsposition in der Putzkolonne frei ist. Und diese einfache Arbeit wird ja auch gebraucht. Aber man kann sie mehr wertschätzen und den Arbeitsplatz fairer ausstatten.
Sie sehen nicht, dass genau das durch ein bedingungsloses Grundeinkommen erreicht würde. Die Menschen wären in der Lage, sich nach ihren Möglichkeiten sich selbst zu belohnen. Einen größeen Anreiz kann es nicht geben. und genau das läßt sich durch eine gutgemeinte Verbesserung des Bürgergeldes nicht erreichen.
Wenn im Arbeitsvertrag steht, dass ich um 8 Uhr auf der Arbeit zu erscheinen habe, muss ich dem auch nachkommen. Komme ich zu spät, gibt es Konsequenzen (Sanktionen). Willkommen in der Realität!
Eben im Arbeitsleben gibt's Sanktionen. Die Abschaffung dieser Sanktionen bei Hartz IV ist wieder mal ne sozialistische Spinnerei.
Wenn ich als Arbeitnehmer zu spät zur Arbeit erscheine, weil zum Beispiel durch massiven Schneefall der gesamte Verkehr lahmgelegt ist, dann arbeite ich den Rest der Arbeitszeit und hänge noch die fehlende Zeit dran. Wenn ich aus demselben Grund den Termin bei der Arge verpasse, dann ist der Termin geplatzt. Ich muss wieder nach Hause gehen, werde finanziell bestraft und erhalte einen neuen Termin. Es ist, meiner Meinung nach, diese Art von rigoroser Gnadenlosigkeit, die Sanktionen für mich wenig hilfreich machen. Da gibt es bessere Lösungen.
Die 53 Euro mehr Regelsatz ab Januar, die uns da die Ampel als "Leistungsverbesserung" verdummkaufen will, sind schon heute von der Inflation überrollt.
sind zwingend an Bürokratieabbau gebunden.