König wurde Charles III. schon mit dem Tod der Queen - aber jetzt hat ihn der Accession Council auch offiziell zum Monarchen ausgerufen. Als erstes legte er einen altertümlichen Eid ab. Bis zur Krönung kann es aber noch dauern.
Ich würde als König machen, was ich will. Wer soll denn dem Chef was vorschreiben?
Niemand. Wenn der König sagt, heute gibt's Kaliningrader Klopse, dann gibt es die im Buckingham Schloss. Basta.
Nur in die Politik des UK wird er sich natürlich nicht einmischen, der gute Charlie. Nicht seine Liga.
Also ich kenne nur Der Genitiv ist dem Dativ sein Tod. :-) Danke an Bastian Sick, für diesen genialen Spruch. Tolles Buch, sollten Sie mal lesen.
Das Buch heißt "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod".
Ich kann auch "Die, wo gut deutsch können" empfehlen, ist, glaube ich, von Stefan Gärtner.
Wenn schon Tips, die etwas abseitig sind, dann darf eine Karikatur nicht fehlen in der heutigen Zeit.
Humor braucht man in diesen Zeiten:
https://nitter.net/uasupport999/status/1568544756556341248#m
Ist ja sowieso gleich Schluss hier.
Schlimmer, als jeder Wahlabend: Kacke auf 1000 Kanälen.
Sorry, haben die anderen mal wieder nicht so gewählt wie Sie wollten?
Waren viele dabei, aber es geht um die langweiligen Beiträge. Auf allen Kanälen Mist. Als könne man das nicht in Ruhe auswerten und sich erst melden, wenn es Ergebnissse gibt.
++
(Die für mich größte Erkenntnis zu diesem[...]Post ? Wollte ihm gerade eine Karte schreiben.
++
Doch er hat einen Nachnamen. Hätte Ihnen Wikipedia in 1 Minute verraten. Er heißt, so wie Queen Elisabeth hieß: Mountbatten-Windsor. Mit vollem Namen also Charles Philip Arthur George Mountbatten-Windsor.
...und hätte sich auch als George ... krönen lassen können.
Gleicher Nachname freilich. :-)
Genau so isses. Als Philip wäre er der Erste gewesen, Georges gab's schon sechs. Und Arthur wäre ihm möglicherweise zu anmaßend gewesen, wegen der lautmalerischen Nähe zu Artus. :-) Deshalb gab's bisher auch möglicherweise keinen King Arthur in GB, spekuliere ich mal.
Arthur ist wohl die walisische Form von Artus. Der Name ist offenbar keltischen Ursprungs.
Ja, zum gleichen Ergebnis kam ich bei meiner Schnellrecherche inzwischen auch. Arthur und Artus ist wohl identisch. Aber eine durchaus interessante Frage, für Geschichtsinteressierte.
Sie schreiben: "...nicht nur wegen des Grundbesitzes der Krone, der übrige Adel hat fast den Rest..."
Besitz von Ländereien wurde immer von der EU großzügig finanziell "gefördert". Genau deshalb waren die Adligen und auch das britische Königshaus immer entschiedene Brexitgegner. Jetzt fließt das Geld nicht mehr. Schade für die armen Adligen und das bitterarme Königshaus...
Für den User Tarek: Wenn Sie sich damit beschäftigen würden, was Charles so tut, dann wüßten Sie, daß er bereits sehr viel Geld in den Umweltschutz investiert hat und es auch ganz sicher weiter tut.
Mir kommen gleich die Tränen... :D
Handelblatt, 17.09.2010: "1,7 Millionen Pfund hat Charles dafür im vergangenen Jahr aus der Staatskasse bekommen. 17,4 Millionen Pfund hat dagegen sein Herzogtum erwirtschaftet, fast eine Million mehr als im Vorjahr.(...) Er selbst hat stets Nachhaltigkeit gepredigt. Doch auf sein eigenes Geschäftsmodell trifft das offenbar nur begrenzt zu."
Ja, mir kommen auch gleich die Tränen, aber vor Lachen, wenn ich mir das Datum des vermeintlichen Belegs so anschaue: 17.09.2010. Ich kenne eigentlich nur einen Foristen, der solch billige Tricks als "Argumente" verkauft. Besonders gern als "SACHargumente". Gell, Herr Blitzgescheit?
Es steht Ihnen frei meine Quelle mit neueren Quellen zu widerlegen? Gell, Frau Blitzgescheit?
Denn der 'Blitz' ist 1961 in Athen geboren..
Für den User Tarek: Wenn Sie sich damit beschäftigen würden, was Charles so tut, dann wüßten Sie, daß er bereits sehr viel Geld in den Umweltschutz investiert hat und es auch ganz sicher weiter tut.
Ich heisse nicht Tarek, habe aber auch eine Frage: Wessen Geld eigentlich? Das mit eigener Hände Arbeit verdiente, wie vielleicht Karajan für dick Eintrittsgelder in seinem Leben gesorgt hat?
Da müssen Sie schon Charles selbst fragen. Ich bin nicht sein Buchhalter. Schreiben Sie doch einen Brief an ihn. Vielleicht beantwortet er Ihre Frage ja.
Sie sind nicht sein Buchhalter, aber Sie sind sich sicher, "daß er bereits sehr viel Geld in den Umweltschutz investiert hat und es auch ganz sicher weiter tut"?
Das müssen Sie näher erklären...
Ich muß gar nichts. Wenn es Sie interessiert, Sie wissen, was eine Suchmaschine ist?
Also soll ich für Sie Ihre Quellen suchen, weil Sie selbst nicht in der Lage bzw. nicht willens sind Ihre Behauptungen mit Quellen zu belegen? :D
Handelblatt, 17.09.2010: "1,7 Millionen Pfund hat Charles dafür im vergangenen Jahr aus der Staatskasse bekommen. 17,4 Millionen Pfund hat dagegen sein Herzogtum erwirtschaftet, fast eine Million mehr als im Vorjahr.(...)
17,4 Millionen ein ganzes Herzogtum? Ohje, da verdient unsere Firma ja mehr. Und das ist nur ein mittlerer Familienbetrieb.
Sie können ja selber entscheiden, ob Sie meine Kommentare lesen wollen.
Es hilft übrigens nicht, mir mehrfach das Gleiche zu schreiben. Es wird dadurch nicht besser.
Schön, dann haben wir halt jemanden unter uns, der nur für sich selber so vor sich hin schreibt.
Mir ist es sowieso zu schade um die Zeit, um bei derlei Postings, bei denen das Zitat und der eigene Gedanke, so vorhanden, optisch nicht voneinander abgesetzt ist, alles auseinanderzufieseln. Da muss mir schon irgendwas in der untersten Zeile auffallen.
So, wie ich übrigens Fettdruck nicht lese. Keine Ahnung, wieso mir das bei meinen etwas sehschwachen Augen ebenfalls Schwierigkeiten verursacht, aber bei den Zeitgenossen, wo ich's versucht habe, geht mir nicht viel verloren, wie ich gemerkt habe.
Die Queen besaß 18 Schlösser und Paläste, der Thronfolger besitzt 6 Häuser. Der Krone gehört 30% des Grundbesitzes in GB. In Wales gibt es ganze Landschaften, die der Krone gehören und die man nur pachten kann. Dieser überbordende Reichtum sollte in das darbende Sozial- und Gesundheitssystem gesteckt werden.
Ohne diese (erstaunlichen) Zahlen jetzt nachzuprüfen, stimme ich Ihrem Beitrag grundsätzlich zu.
Ich persönlich bin von solch mittelalterlicher (scheinbar aber völlig selbstverständlicher) Dekadenz durchaus irritiert.
Von den grauenhaften Verbrechen der Kolonialzeit, dem gewaltsamen, kriegerischen Besetzen und Stehlen fremder Länder, dem Unterdrücken und Zerstören deren Kulturen und Ausbeuten deren Menschen redet kaum jemand, auch hier (stattdessen lieber Grammatik oder Nachnamen).
Diese Verbrechen wurden im Namen dieses ach so piekfeinen Königshauses begangen. Aber Aufarbeitung, Reue oder Wiedergutmachung Fehlanzeige. Das System dahinter funktioniert wohl bis heute.
15:04 Uhr von free Nawalny
"Sorry, ja, es muss natürlich der Akkusativ sein. Es ist einfach lange her. Es heißt habemus regem. Mea culpa. romanes eunt domus.
Das Leben des Brian gesehen? Es muß heißen: "romani ite domum"- hundertmal schreiben!
"Charles der Klimakämpfer? Ich bitte Sie."
habe ich was wie Kämpfer geschrieben?
Ich finde es gut, dass er sich bisher zu dem Thema geäußert hat und wohl auch versucht, etwas zu tun. Egal, welche Rolle er in der Gesellschaft hat, ich finde es positiv.
"Es gibt Massen an Menschen, die dies sogar kostenlos tun auch Kinder."
Verdient Charles Geld damit? Oder was wollen Sie mir sagen?
Der Rest Ihres Beitrags hat nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe. Ich bin weder Brite noch Monarchist und habe mich vorhin dazu nicht geäußert.
"Es gibt keinen Grund, warum man noch weitere, sich staatsmännisch gebärdende, noch mehr Reden schwingende „Royals“ als maßlos und unzumutbar überteuerte „Dekoration“ milliardenschwer alimentieren sollte.
Und der Zuspruch in der britischen Bevölkerung wird ihr doch von Kindesbeinen an vermittelt. Wir haben ein Königshaus. Das ist toll."
Der katholischen Kirche gehört ein zweistelliger Anteil der Landfläche in Deutschland, wenn ich mich richtig erinnere.
Allerdings nicht mit Schlössern bebaut und Sakralbauten werden von der Mehrheit der Bürger begrüßt oder geduldet, aber vieles ist in Erbpacht vergeben - langfristig und zu sehr sozialen Tarifen.
Mag die Kirche nicht, aber dieses Verhalten finde ich in Ordnung.
Waren viele dabei, aber es geht um die langweiligen Beiträge. Auf allen Kanälen Mist. Als könne man das nicht in Ruhe auswerten und sich erst melden, wenn es Ergebnissse gibt.
Wenn Sie das doch wissen, warum schalten Sie dann schon direkt um 18 Uhr am Wahlabend die Glotze ein? Schauen Sie doch besser um 23 Uhr auf's Handy. Ich versteh's nicht. Warum beschwert man sich über zu viel Information?
Sie schreiben: "Das müssen Sie näher erklären..."
Vielleicht einfach so:
Auch Prinzregenten haben Hobbies und das von Charles war eben der Umweltschutz. Was ist dagegen einzuwenden?
Gar nichts. Aber mir ging es eher um diesen Satz: "er bereits sehr viel Geld in den Umweltschutz investiert hat und es auch ganz sicher weiter tut"
[...] Viel besser zu den Eigenheiten von diesem Deutsches Sprache ist aber:
«Die Schreckliche Deutsche Sprache» von Mark Twain.
Ja, großartig. :-) Mark Twain über den deutschen Durchschnittssatz:
"[...] er handelt von vierzehn oder fünfzehn verschiedenen Gegenständen, jeder in einer eigenen Parenthese eingeschlossen, mit zusätzlichen Parenthesen hier und da, die wiederum drei oder vier Unterparenthesen einschließen, so dass Hürden innerhalb der Hürden entstehen; schließlich werden alle Parenthesen und Unterparenthesen zwischen zwei Überparenthesen zusammengeballt, deren eine in der ersten Zeile des majestätischen Satzes liegt und die andere in der Mitte der letzten Zeile — und danach kommt das Verb, und man bekommt zum ersten Mal heraus, wovon der Mann gesprochen hat; und nach dem Verb — nur als Verzierung, soweit ich es ausmachen kann — schaufelt der Schreiber „haben sind gewesen gehabt haben geworden seinˮ oder Worte ähnlicher Bedeutung hinein, [...]"
14:55 Uhr von Gustav
Sie schreiben: "...nicht nur wegen des Grundbesitzes der Krone, der übrige Adel hat fast den Rest..."
Besitz von Ländereien wurde immer von der EU großzügig finanziell "gefördert". Genau deshalb waren die Adligen und auch das britische Königshaus immer entschiedene Brexitgegner. Jetzt fließt das Geld nicht mehr. Schade für die armen Adligen und das bitterarme Königshaus...
Die EU hat Grundbesitz finanziell gefördert?
Interessant.
Und jetzt fließt das Geld nicht mehr?
Bei einer Tory-Regierung, die dem Adel traditionell höchst verbunden ist?
Waren viele dabei, aber es geht um die langweiligen Beiträge. Auf allen Kanälen Mist. Als könne man das nicht in Ruhe auswerten und sich erst melden, wenn es Ergebnissse gibt.
Wenn Sie das doch wissen, warum schalten Sie dann schon direkt um 18 Uhr am Wahlabend die Glotze ein? Schauen Sie doch besser um 23 Uhr auf's Handy. Ich versteh's nicht. Warum beschwert man sich über zu viel Information?
Wenn sie andere verdrängt?
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion zu dieser Meldung ist nun – wie angekündigt – geschlossen worden.
Vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Teilnahme.
Haben Sie noch einen angenehmen Samstag!
Es grüßt
Die Moderation
Habe ich gelesen, dieses schöne sehr unterhaltsame Buch. Viel besser zu den Eigenheiten von diesem Deutsches Sprache ist aber:
«Die Schreckliche Deutsche Sprache» von Mark Twain.
Der Vater von Huckleberry Finn sprach auch fließend Deutsch, und schreibt in diesem zweisprachig in Gegenüberstellung gedruckten kleinen Buch ganz Erstaunliches über das Deutsche.
Eher ein langer Aufsatz als ein kurzes Buch.