Das Führungsduo der Grünen hat sich scheinbar aufgeteilt: Ricarda Lang als laute Vorkämpferin, Omid Nouripour als zurückhaltender Moderator. Doch nun könnte der 47-Jährige an seine Grenzen kommen. Von Tina Handel.
(...) macht als gelernter Literaturwissenschaftler auch nicht den Eindruck, daß er weiß, wie's weitergeht.
Ja, der Fachkräftemangel macht sich besonders im Bundestag bemerkbar
Danke. Ein Tipp (sicher auch für andere interessant): Wenn Sie zitieren, gehen Sie mit dem Cursor bis ganz an das Ende des Zitats und drücken dann Pfeil nach unten. Dann sollten Sie aus dem Bereich mit den schrägen Schriftzeichen raus sein und können erkennbar die Antwort schreiben.
Wenn das schief läuft (wann das genau passiert, weiss ich auch noch nicht), sehen Sie oft ganz unten eine fein gestrichelte Linie, die ganz rechts ein rotes Viereck mit einem kaum erkennbaren "Absatz setzen" Icon drin hat. Dort drauf geklickt und auch so sind Sie aus dem Zitatbereich raus, somit wird Ihre Antwort durch Normalzeichen statt schrägen abgesetzt.
HTH!
Diese Partei führt unser Land in den Ruin. Eingespannt in Lobbyistennetzen und getrieben von idiologischen Wahn, haben sie sich vollkommen von ihren ureigenen Zielen entfernt. Ob in der Wirtschaft oder Außenpolitik, nirgendwo bekommen sie Lösungen hin, die einigermaßen durchdacht und überlegt sind. Als Beispiel sei die Gasumlage genannt.
Omid Nouripour «Unser Job hier ist es dafür zu sorgen», beginnt er seine Rede, dass die Teile der Scharia, «die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können». Na da haben wir doch keine Fragen mehr.
Volle Zustimmung , aber ob die 26 % Grün Wähler auch das gehört haben. Aber wenn die Birne voll von Grüner Ideologie hört man nicht mehr so genau hin !
Doch, doch, ich lese Ihre Zeilen sehr genau.
Allerdings habe ich eher den Eindruck, als sei „Ihre Birne voll“ von pauschalem Grünen-Hass, als dass Sie geringste Kenntnisse der Scharia hätten.
Es gibt die inhumane Auslegung durch Taliban und IS und es gibt humane grundgesetzkonforme Auslegungen, die wir zu Gunsten der zu in Deutschland lebenden und zu Deutschland gehörenden Muslime unterstützen sollten.
Aber eventuell setzen Sie auch Christentum und Nächstenliebe mit Kreuzzügen und Inquisition gleich, aber dann ist Ihr Seelenheil meines Erachtens leider verloren.
Letzte Frage: wie oft gehen Sie tatsächlich in die Kirche?
... der Mann befürwortet die Einführung der Sharia,
Behaupten kann natürlich jeder, was er will. Jedenfalls in einer Demokratie und solange, wie er seiner Behauptung nicht mit illegitimen Mitteln „Nachdruck verleiht“.
Dank des Ukraine-Krieges hat sich schneller als ich vermutete gezeigt, zu was SPD und Grüne alles nicht fähig, ja offenbar nicht einmal willig sind. Jeden Satz des Wahlkampfes, in dem "sozial" auftauchte, konnte man mit Fug und Recht vergessen, da brauchte man nicht auf "Gerechtigkeit" oder "ausgeglichen" warten, Wer sich mit den Gelben in's Bett legt, kann den Rest der Bevölkerung vergessen (sind ja nur so 90%).
… und nicht die Lösung. Das ständige und permanente Rufen nach Hilfe durch den Staat - nichts anderes als Umverteilung von der Mitte nach unten - ist ein Grundproblem unserer Gesellschaft.
Die Mittelschicht, die das Land trägt, wird immer weiter ausgeblutet und ausgequetscht, um die linken Umverteilungswünsche zu ermöglichen.
Die Energiekrise wird vielen die Augen öffnen. Wer noch für 2.000€ Brutto arbeitet ist selber schuld.
Hartz IV und kostenlose Energie, da fährt man - jetzt sogar sanktionslos - besser und das ohne arbeiten zu müssen…
Der freiwillige Ausstieg aus der Atomkraft ist mit daran schuld, dass wir jetzt ein massives Energieproblem haben.
Selbstverstaendlich ist es in einem Haus, das brennt, waermer als draussen. Wenn Sie sowas fuer Realpoltik halten, dann fackeln Sie sich bitte doch selber ab und nicht die ganze Welt - was die Atomkraft sinnbildich naemlich tut.
Die einen beschweren sich, weil sie vielleicht bei 19° im Büro einen Pulli anziehen müssen, die anderen haben keine Wohnung mehr, weil russische Raketen gezielt die Zivilbevölkerung treffen.
Wie ungerecht.
Zitat: "Der Mann für die Hintergrund-Musik"
So kann man das auch sagen ... der Mann befürwortet die Einführung der Sharia,
... alles total kompatibel mit dem GG,. wie man sieht.
Wo ist eigentlich de rVS, wenn man ihn man wirklich braucht?
.
Q:
"https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.vorwuerfe-von-rechts-herr-nou…"
Schade, dass es hier mehr um fundamentalistische Beschmutzung geht, weniger um die Sorgen und Nöte der Menschen in Deutschland…
Omid Nouripour «Unser Job hier ist es dafür zu sorgen», beginnt er seine Rede, dass die Teile der Scharia, «die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können». Na da haben wir doch keine Fragen mehr.
Volle Zustimmung , aber ob die 26 % Grün Wähler auch das gehört haben. Aber wenn die Birne voll von Grüner Ideologie hört man nicht mehr so genau hin !
Hören Sie noch hin?
enges Rennen....es bleibt spannend.
Nouripour oder Lang als naechste(r) gruene(r) KanzlerkandidatIn.
Ich selbst halte ja nichts davon alles schlecht zu reden, aber derzeit funktioniert unsere Regierung so schlecht, ja inkompetent das man sich fragt ob eine NEU WAHL nicht angemessen wäre.
Ich frage mich nur, was eine Neu-Wahl bringen soll. Ändern würde sich gar nichts.
<seufz> Bitte doch nicht immer den Fettdruck. Habe gerade ein Posting mit einer Erklärung abgesetzt, wie man aus dem Bereich mit dem schrägen Zitat-Modus herauskommt, hoffentlich wird's gebracht (Abwärtspfeil oder auf das rote Viereck klicken). Auch so kann man seine Zeilen als Antwort markieren - ohne den augenkrebserzeugenden Fettdruck.
Zur Antwort: Wir könnten Laschet doch noch eine Chance als Kanzler verschaffen. Mehr kann auch er nicht anrichten.
Die in sich widersprüchlichen Täume der Grünenführung, sind zum Scheitern verurteiilt. Solange Harbeck und Co das nicht akzeptieren, droht ein Zusammenbruch ihres Kartenhauses.
Es ist zu hoffen, dass sie das schon eingesehen haben und zu einer Umsteuerung bereit sind. Ohne eine Entmachtung der FDP und ihres heimlichen Kanzlers wird es nicht gehen. Wenn Scholz seine Richtlinienkompetenz nicht durchsetzen kann, dann sollte er die Konsequenzen ziehen. Es macht wenig Sinn, die handlungsunfähige Ampel so lange wie möglich künstlich am Leben zu halten!
Welche "Nachfolgeregierung" aus dem zur Verfügung stehenden Angebot sehen Sie denn dann in der Regierung ? Nicht dass ich Grünen-Fan wäre, aber diese wären ziemlich sicher dabei, allerdings zusammen mit der Union. Es sei denn, es gäbe wieder eine Groko, was ich unter den gegebenen Problemen, nicht für die schlechteste Lösung hielte.
Omid Nouripour «Unser Job hier ist es dafür zu sorgen», beginnt er seine Rede, dass die Teile der Scharia, «die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können». Na da haben wir doch keine Fragen mehr.
Der Redebeitrag stammt aus dem Jahr 2018 und antwortete auf eine polemisierende Rede des AfD-Mannes G.Curio: „Ist das also Merkels Motto: nach mir die Scharia?“
Darauf entgegnete Nouripour ruhig und sachlich korrekt [..]
Nouripour hielt ein Plädoyer für Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit als Antwort auf eine rhetorische pamphletartige blaubraune Entgleisung. Auch damals haben wie Sie heute AfDler das zu verdrehen versucht.
Mit redlicher Diskussion hat diese
absurde
faktenverdrehende
Demagogie
nichts zu tun.
gez. NieWiederAfd
Gucken Sie sich doch nur die vielen 'Blitze' hier im Thread an, dann wissen Sie was 'redlich' ist ;-)
Omid Nouripour «Unser Job hier ist es dafür zu sorgen», beginnt er seine Rede, dass die Teile der Scharia, «die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können». Na da haben wir doch keine Fragen mehr.
Das wäre ja "ein dicker Hund". Haben Sie eine Quelle dazu?
Ich würde diese Aussage gerne selbst in einer zuverlässigen Veröffentlichung nachlesen.
Lassen Sie sich doch in den WhatsApp-Verteiler der AfD aufnehmen.
Omid Nouripour «Unser Job hier ist es dafür zu sorgen», beginnt er seine Rede, dass die Teile der Scharia, «die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können». Na da haben wir doch keine Fragen mehr.
Sie haben das Zitat vom 11.10.2018 verkürzt. Mit Absicht? Es ging um eine Debatte über einen Antrag der AfD-Fraktion, Thema: Unvereinbarkeit von Islam, Scharia und Rechtsstaat – Der Radikalisierung den Boden entziehen, keine Verbreitung gesetzwidriger Lehren.
Nouripour sagte dazu folgendes: „Hier war die ganze Zeit von der Scharia die Rede. Es gibt aber ganz viele Arten von Scharia. Unser Job hier ist, dafür zu sorgen, dass die Teile, die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können, aber diejenigen nicht, die dies nicht sind.“
Das Statement von Omid Nouripour steht auf Seite 5893 des Protokolls des Bundestages.
Sie sollten sich die Umfragen anschauen. Es gibt über 20% der Wähler, die die Grünen durchaus gut finden.
Und wenn das Wahl-Alter wie gefordert herabgesetzt wird, am besten gleich bis auf Babies ab Sprechenlernen, sind's 30 Prozent.
Grünen-Abgeordnete Emilia Fester: Aus ihrer Sicht sollten „alle, die wollen“ an Wahlen teilnehmen können, so Fester im „Focus“. Ob dies auch für 5 jährige gelte: sagte sie ja
Wir haben hier, wenn ich meine Geschichtskenntnisse in einem Fingerhut zusammenfassen soll, römisches Recht von 2000 Jahren, Grundgesetz, BGB, HGB, natürlich das Strafgesetzbuch und zahlreiche nachgeordnete Gesetze und Verordnungen.
Und ich sehe ganz ohne Fingerhut, dass Sie offenbar glauben, die 2000 Jahre seien gerade fertig aus den Seiten unserer Gesetzgebung gefallen. Haben Sie sich mal römisches Recht angeschaut? Es benötigte Zeit und Auseinandersetzung, damit wir heute keine Menschen mehr ans Kreuz nageln - was aber sehr römisches Recht war. Und wir brauchten noch mehr Zeit, um Menschen nicht mehr auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen und Mädchen in Ehen zu zwingen, obwohl das eine sehr gängige Rechtspraxis auf der Grundlage der zehn Gebote darstellte. Und ich benötige auch keinen Fingerhut, um festzustellen, dass Sie glauben, die Scharia bestehe nur aus solchen Formen von Strafen und Herr Nouripour spreche von denen (logisch, von welchen könnte er wohl sonst sprechen, nicht wahr?)
Deutschland steht zur Ukraine und fordert ein Ende des Krieges. Da kann Putins Propaganda grad tun, was Sie will.
Nicht mehr lange - 1500€ Nebenkosten im Monat ändern alles
"Kohlekraftwerke wieder ans Netz, massiv LNG-Terminals ausbauen, Waffenlieferungen in Kriegsgebiete - das stand so nicht im Programm."
Gruene Ideen sind halt nicht nachhaltig ...
Falsch, Krieg ist nicht nachhaltig. Die einzige Nachhaltigkeit, die Krieg nachweisen kann, ist die nachhaltige Zerstörung. Und unkontrollierbare Abhängigkeiten von unsicheren Geschäftspartnern bei grundlegend wichtigen Gütern sind auch nicht nachhaltig. Auch die können am Ende nur eins: Nachhaltigkeit zerstören.
Stimmt, ich korrigiere mich.... Kriegstreiberei ist der einzige Programmpunkt der Gruenen der nachhaltig verfolgt wird... immer schoen staenkern und dann wir es schon was.
"Nun ja, ein schweigender Kanzler, ein Kinderbuchautor als Wirtschaftsminister, eine junge Frau als Außenministerin, ein Vegetarier als Landwirtschaftsminister, eine ältere Dame als Verteidigungsministerin, ein Gesundheitsminister, der mit seinen Zähnen Probleme hat, usw. - was erwartest du denn? Vielleicht sollten doch mal wieder Fachleute und keine Ideologen ran."
Aber 16 Jahre lang eine Kanzlerin die Physikerin war, das fanden sie besser?
Ausserdem spielt der Beruf überhaupt keine Rolle, die haben ihre Experten doch im Hintergrund, das weiss doch jedes Kind.
Die Politiker sind nur dafür da sich vor die Kamera zu stellen, da muss man gut reden können und ein öffentlichen Leben führen, da haben die Experten nämlich keine Lust zu.
Dank des Ukraine-Krieges hat sich schneller als ich vermutete gezeigt, zu was SPD und Grüne alles nicht fähig, ja offenbar nicht einmal willig sind. Jeden Satz des Wahlkampfes, in dem "sozial" auftauchte, konnte man mit Fug und Recht vergessen, da brauchte man nicht auf "Gerechtigkeit" oder "ausgeglichen" warten, Wer sich mit den Gelben in's Bett legt, kann den Rest der Bevölkerung vergessen (sind ja nur so 90%).
Tja, nicht auszudenken, wenn diese 90% Links gewählt hätten, um wirklich soziale Politik durchzusetzen, anstatt sich von Scheinchristen, Freiheitvortäuschern, Asozialdemokraten und Antiatomkraftgegnern blenden zu lassen.
verachtfachen dann ist das für diejenigen besonders ruinös die keine Unterstützung zu erwarten haben, weil ihr Einkommen am Median liegt und sie zunächst ihr Erspartes verheizen müssen bevor da irgendeine Stütze greift.
Als Rentner mit ziemlich genau der Durchschnittsrente komme ich auch weit unter dem Median bisher ganz gut klar. Kein Auto, keine Urlaube, aber in meinem schuldenfreien Häuschen habe ich das Sagen (und draussen wachsen immerhin erwartete 60kg Kartoffeln heran). Nach Abzug der festen Kosten (Müllabfuhr, Grundsteuer, Versicherungen, ...) von der Rente bleibt mir ungefähr das, was bei Hartz IVlern für Lebensmittel und tägliche Ausgaben angesetzt wird (um 134 Euro), plus ein oder zwei Hunnis für Reparaturen etc.
Wenn ich aber die mir von meinen Versorgern bereits bekannt gegebenen Erhöhungen einrechne, bleibt mir von der Rente genau null über die Fixkosten hinaus. Was dann? Die Lebensmittel in den Läden klauen? Zuschüsse für Durchschnittsrentner wird's im Leben nicht geben!
...
Nouripour hielt ein Plädoyer für Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit.
Wir haben hier, wenn ich meine Geschichtskenntnisse in einem Fingerhut zusammenfassen soll, römisches Recht von 2000 Jahren, Grundgesetz, BGB, HGB, natürlich das Strafgesetzbuch und zahlreiche nachgeordnete Gesetze und Verordnungen.
Wo sehen Sie da Platz für die Scharia? Trennung von Kirche und Staat ist die wichtigste Errungenschaft oder jedenfalls Aufgabe unserer Zivilisation. Die zehn Gebote (auf denen unsere Zivilisation beruht!), braucht uns niemand zu interpretieren.
Es geht genau um das, was Sie mit Verweis auf die 10 Gebote anführen: Es gibt keine Sonderrechte für religiöse Rechtsnormen, aber es gibt Übereinstimmungen.
Das arabische 'Sharî'a' heißt "Weg zur Wasserquelle". (Qur'an, Sura 45:18). Alle modernen Studien dazu betonen "...selbstverständlich im Einklang mit der geltenden Rechtsordnung." (heimatkunde.boell.de/de/2013/11/18/scharia-von-den-anfängen-bis-zum-modernen-rechtsstaat)
gez. NieWiederAfd
09:54 Uhr von Pax Domino
09:55 Uhr von Krid01
Sie sollten sich mal den Kommentar von * 09:52 Uhr von NieWiederAfd an @09:22 Uhr von Sternenkind* durchlesen. Da ist nichts auch nur ansatzweise eine eigene Meinung, sondern alles „nur kopiert“ und ohne Quellenangaben.
Außerdem liegen Sie beide falsch. Die Grünen haben sich der aktuellen (sehr schwierigen) Situation angepasst und handeln entsprechend. Es gibt keine „Blaupausen“ für diese Situation. Also muss nach aktuellem Stand gehandelt werden und zwar egal von wem.
Sind wir mal ehrlich. Die ganzen vorgetragenen Fakeaussagen von wegen wir hätten ein Wärme- aber kein Stromproblem waren von Anfang an kalkulierte Falschaussagen.
Jeder Blinde sieht doch, dass wir ein enormes Problem haben mit Energie, auch mit Strom.
Auch wenn man in den ÖR Medien so tut, als könnte man so weiter machen- hinter den Kulissen ist längst geklärt, dass es keinen Ausstieg aus der Kernenergie mehr geben wird.
Deutschland ist nach Schweden der 2. größte Stromexporteur in der EU
Bestes Beispiel ist Frankreich (abgeschaltete Atomkraftwerke) welches den Strommarkt gerade leerkaufen muss und die Strompreise hochtreibt
Die Kasse klingelt gerade bei der Einspeisevergütung :-)
Selbst das Warmwasser gibt es gerade gratis
Und da sind sie wieder, die Menschen, die meinen, die Kompetenz eines Menschen zeige sich in abgeschlossenen Ausbildungen. "Bildung ist das, was übrig bleibt, wenn wir das vergessen haben, was wir in der Schule gelernt haben." (Autor nicht zuordenbar) Sie haben außerdem offenbar nie Literaturwissenschaft studiert, sonst wüssten Sie, dass man mehr lernt als "nur" Literatur.
Also sind die Grünen-ChefInnen Omid Nouripour (Studium nach 5 Jahren ohne Abschluss abgebrochen) und Ricarda Lang (Studium nach 7 Jahren ohne Abschluss abgebrochen) für Sie persönlich "kompetent"? Lassen Sie sich auch die Bremsen Ihres Autos von z.B. einem Bäcker ohne Gesellenbrief reparieren?
Viel besser sind vollausgebildete Agenten, die Alles im Griff haben (oder glauben, im Griff zu haben- außer ihre eigene Paranoia (Putin), und jetzt die gesamte Welt auf ihre unreifen Abwehrmechanismen der Spaltung (für oder gegen uns, kein Dazwischen) runterziehen?
Was muss man eigentlich studieren, um wie Bolsonaro zu werden?
Wo sehen Sie da Platz für die Scharia? Trennung von Kirche und Staat ist die wichtigste Errungenschaft oder jedenfalls Aufgabe unserer Zivilisation. Die zehn Gebote (auf denen unsere Zivilisation beruht!), braucht uns niemand zu interpretieren.
… sind lediglich eine Erkenntnis, was Menschen von Natur aus eben fühlen und machen.
Um das Zusammenleben zu erleichtern, hat man diese „Gebote“, als vom Himmel persönlich geschickt, erstellt. Die ersten 4 sind nicht mehr zeitgemäß, zumindest juristisch gesehen..
Du sollst nicht begehren die Frau Deines Nächsten. Weil das eben viele trotzdem tun. Daraus resultierte dann „Du sollst nicht töten“, weil Eifersucht nun mal dazu führen kann. Auch heute noch…
Das selbe mit Hab und Gut.. etc
Ich denke nicht, dass unsere Zivilisation auf den 10 Geboten beruht…
Ich oute mich: als die Grünen in den 80ziger Jahren in Erscheinung traten war ich als überzeugte Pazifistin (und bin es übrigens immer noch) begeistert von dieser neuen Partei. Sie traten für alles ein, was mir wichtig war (und immer noch ist), keine aktive Einmischung in bestehende Auseinandersetzungen kriegerischer Art, keine Atomwaffen auf deutschem Boden und keine Waffenlieferungen an Kriegsparteien . Und natürlich einen respektvollen Umgang mit der Natur und Umwelt.
Was ist davon übrig geblieben??? NICHTS
Ich schäme mich in Grund und Boden, dieser Partei jemals Symphatien entgegengebracht zu haben und ich muss mich Teilen meiner Vorredner anschließen, so schlecht wie jetzt wurden wir noch nie regiert!
ist die Legislaturperiode der Grünen noch sehr lang. Bis es einen Regierungswechsel gibt ist die Mittelschicht verarmt, viele Unternehmen ruiniert und Deutschland als Wirtschaftsstandort am Boden. Wenn dann noch viele ausländische Arbeiter, die zu uns kamen wegen gutem Verdienst, wieder nach Hause gehen weil bei uns die Energiepreise und Lebenshaltungskosten jeglichen Mehrwert auffressen, dann hat Deutschland ein immenses Problem.
Ricarda Lang und Omid Nouripour haben jeweils ihr Studium geschmissen zugunsten grüner Parteiarbeit. Als Berufstätige kennen sie hauptsächlich diesen "Apparat". Das Abitur war ihr letztes Abschlusszeugnis. Ist ein solcher Hinweis noch erlaubt oder schon nicht mehr politisch korrekt?
Tja das wird dann uns als Experte verkauft.
Wobei er mir den Eindruck macht das einiges an Lebenserfahrung da ist, als nur Träumereien von denen man selber nicht betroffen ist. Bei dem Bundestag erschreckend, aber leider die neue Realität.
Ich spreche keinem Politiker die Erfahrung ab und den guten Willen, sich so viel wie möglich von seinem Fachbereich anzueignen. Muss er/sie ja, denn die Fachbereiche werden ja dauernd neu verlost, gestern Verteidigung, heute EU-Chefin, gelernt: Geburtshilfe (kein Witz). Aber dann wüsste die Hälfte von uns Foristen, meistens Laien, besser Bescheid als die Leute, die unsere Gesetze machen und unser Land führen (wollen). Ich kann auch was lesen, irgendwo recherchieren, mit Menschen diskutieren, aber doch keine Strategien für unser ganzes Volk vorgeben oder kreative Lösungen erfinden statt irgendwo was abzuschreiben.
dass Frau Baerbock sich offenbar antrainiert hatte, drei mal pro Satz das Wort "Aufbruch" zu verwenden. Ich konnte mir nicht so recht vorstellen, dass das Folge einer inneren Überzeugung sein soll. Es erinnerte mich eher an die Anweisungen in meiner Firma, wie die Kommunikation mit externen Kunden zu erfolgen habe.
Als sich in Hessen dereinst den Grünen die Möglichkeit zu einer schwarz-grünen Koalition eröffnete, wandelte sich Herr Al-Wazir noch am Wahlabend nach der ersten Hochrechung vom entschiedenen Gegner des Frankfurter Flughafenausbaus zu dessen Befürworter. Damals prägte die Frankfurter Rundschau den wunderbaren Begriff "Prinzipienflexibilität".
Aber selbst damals hätte ich mir nicht träumen lassen, dass die Grünen Atomkraft und Krieg toll finden würden.
(…)
Wie kommen Sie darauf, dass die die „toll“ finden??
(...) vergeht kein Tag an dem BM Baerbock nicht nach weiteren Waffen für die Ukraine ruft (...) Kohle und bald auch Kernkraft kehren zurück, nachdem die Grüne Politik der Erneuerbaren von der Realität eingeholt wurde. (....) Die moralisierende feministische Außenpolitik ist die nächste Baustelle die von der Realität eingeholt wird. Kommt Zeit, kommt Realität!
Gewisslich. Die Realitaet Ist ja auch schon da: Das naechste AKW fliegt uns balde um die Ohren. Putin spricht die Sprache der brutalen Macht und Unterordnung. Die Industrie (u.a.Kohlekraftwerke) ist ueberproportional an der Klimakatastrophe beteiligt. Frauenrechte werden in den kommenden dunklen Zeiten wieder Luxus - warum sich also jetzt weiterentwickeln. Aber wir haben wichtigere Problemen: Ein warmes Hinterteil.
Ausbildungen. "Bildung ist das, was übrig bleibt, wenn wir das vergessen haben, was wir in der Schule gelernt haben." (Autor nicht zuordenbar)
Das gilt nur deshalb, weil das sogeannte Bulemielernen an den Schulen und Hochschulen vorherrscht. Und dadurch bleibt meist nicht viel, was man als Bildung bezeichnen könnte.
Wahrscheinlich sogar in eine Deindustrialisierung. Und programmfest waren die Grünen noch nie, s. die erste Regierungsbeteiligung mit Krieg und Rentenkürzungen und Hartz I-VI,, mit dem Millionen in entwürdigende Verfahren und Armut gestoßen wurden.
Und - Zitat:
"Die Grünen könnten dann wieder als Partei der Besserwisser und Besserverdiener gelten, die zu wenig auf die Nöte der "normalen" Bevölkerung achte"
Das waren sie nun immer, von Anfang an und mit viel Energie für die Förderung der oberen Hälfte der Gesellschaft.
Wenn Sie mal nach Frankreich schauen, sehen sie gerade wie Toll dort die AKWs Strom liefern!Und warum! Kein Kühlwasser vorhanden oder zu warm! Deutschland hat ebenfalls ein Wasserproblem falls sie es noch nicht mitbekommen haben! Wenn Deutschland nicht seine Gaskraftwerke für die Stromgewinnung nutzen würde ,könnte Frankreich die Wachskerzen Abends wieder auf den Tisch stellen! Deutschland hat kein Stromproblem!Aber Frankreich! (Liegt wohl daran das die mit "billigen"Atomstrom Heizen!) Also gehen Sie mit ihren "billigen" AKws nach Frankreich .
Lösbare Probleme, das mit dem Kühlwasser. Man muss eben große Teiche anlegen, anstatt nur auf das vorbeifließende Wasser zu setzen.
Und im Winter werden wir definitiv Atomstrom importieren (müssen).
Im Sommer viel PV-Strom und im Winter viel Atomstrom.
Dazu Wind und Wasser…
so kann die Energiewende gelingen.
In Ferner Zukunft ev. ergänzt um Grünen Wasserstoff.
Das ist wieder mal einer der typischen Propagandaartikel der "Tagesschau" zugunsten der grünen Partei, in dem mit pseudokritischer Attitüde ein Politiker interessant und bekannter gemacht werden soll.
Wie nebenbei wird die angebliche "Strahlkraft" der beiden Spitzenkräfte betont und suggeriert, dass die Grünen ja eigentlich die Partei der Stunde sind, die nur ihren Grundsätzen treu bleiben muss.
Dass die beiden "Marionetten-Vorsitzenden" weder etwas von Realpolitik verstehen noch eine Idee haben, wie ihre ehrgeizigen Projekte bezahlt werden sollen, kommt leider nicht zur Sprache.
Herr Nouripour kommt zu Wort, der Moslem, der Teile der Scharia im Grundgesetz haben möchte.
Auch für Sie nochmal: Herr Nouripour will nicht Teile der Scharia im Grundgesetz haben, Er verwies als Antwort auf die abstruse AfD-Polemik, Merkel wolle die Scharia, auf den Sachverhalt, dass es ganz unterschiedliche Begriffe der Scharia gibt und viele Teile mit unserem Rechtssystem übereinstimmen.
Was soll der Mann für eine Strategie haben? Eher Ideologie, sonst gäbe es im Winter keine Energienot.
...
Auch für Sie nochmal: Es gibt die Gefahr des Energie-Engpasses, weil Putins Oligarchenclique das Gas drosselt als Ausweitung des Russlandkrieges in der Ukraine.
gez. NieWiederAfd
Diese Partei führt unser Land in den Ruin. Eingespannt in Lobbyistennetzen und getrieben von idiologischen Wahn, haben sie sich vollkommen von ihren ureigenen Zielen entfernt. Ob in der Wirtschaft oder Außenpolitik, nirgendwo bekommen sie Lösungen hin, die einigermaßen durchdacht und überlegt sind. Als Beispiel sei die Gasumlage genannt.
Ich habe erst gedacht Sie charakterieren die Konzepte der CDU und der FDP... Aber dann fanden Sie ja doch noch 'ne Erbse unterm Sofa.
So kann man das auch sagen ... der Mann befürwortet die Einführung der Sharia,
... alles total kompatibel mit dem GG,. wie man sieht.
Wo ist eigentlich de rVS, wenn man ihn man wirklich braucht?
Sie brauchen nur die ersten 7 Art. des Grundgesetzes nehmen und prüfen, ob ein Artikel mit der Scharia vereinbar sind.
Sie werden feststellen, dass dies nicht möglich ist, auch wenn sie alle Interpretationen der Scharia vornehmen.
Demokratie ist mit der Scharia nicht zu vereinen. Und wenn ein Herr Nouripour das Gegenteil behauptet, betreibt er Taqiyya.
Er behauptet nicht das Gegenteil.
Hier werfen sich die rechtsgerichteten Frühaufsteher die Bälle zu, um eines ihrer Lieblingsthemen zu vertiefen, bzw ihm Raum zu verschaffen. Wenn Sie schon nichts anderes haben als ein interpretiertes Zitat, dann zitieren Sie wenigstens richtig /den ganzen Satz von Herrn Nouripour und schneiden Sie nicht seine Einschränkung "soweit das mit dem Grundgesetz vereinbar ist" böswillig ab.
4 köpfige Familie - Nebenkosten im Monat - Gas + Strom - 1800€. Lt. Spiegel. Danke Robert
Opposition. Da kommt die Wahrheit auf den Tisch.
Ärgerlich über Claudia Roth, die sehenden Auges die Dokumenta in Kassel zu einem antisemitischen Spektakel werden ließ und nun nicht in der Lage ist, Verantwortung zu übernehmen. Der Wirtschaftsminister der die Missstände zu Anfang gut erklärt, aber nun nicht in der Lage ist die Wirtschaftskraft zu retten. Die.Frau Außenministerin Baerbock hat für mich jede Bodenhaftung verloren und weil sie mit Dingen droht oder Dinge für die Ewigkeit verspricht. Frau KGE hält wirft Familien das zweite Auto vor….Landwirtsschaftsminister….Und so lässt sich diese Liste bis zu Herr Nouripour, der die grüne Partei als Partei Chef überhaupt nicht in den Griff kriegt, weiterführen.
Omid Nouripour «Unser Job hier ist es dafür zu sorgen», beginnt er seine Rede, dass die Teile der Scharia, «die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können». Na da haben wir doch keine Fragen mehr.
Volle Zustimmung , aber ob die 26 % Grün Wähler auch das gehört haben. Aber wenn die Birne voll von Grüner Ideologie hört man nicht mehr so genau hin !
Es ist eher umgekehrt: Wenn 'die Birne voll von blaubrauner Ideologie ist', um Ihre etwas martialische Sprache zu übernehmen, dann verschweigt man den Kontext gerne: Es ging 2018 darum, den dümmlich demagogischen Redebeitrag eines AfD-Abgeordneten, ob 'nach Merkel die Scharia käme', zu kontern und zu erden. Daraus eine Nähe Nouripours oder der Grünen zur Scharia zu basteln, ist so plump wie durchschaubar. Aber davor schrecken unsere Blaubraunen auch nach Jahren nicht zurück. q.e.d.
gez. NieWiederAfd
Bei ihnen ist Hopfen und Malz verloren !
So kann man das auch sagen ... der Mann befürwortet die Einführung der Sharia,
... alles total kompatibel mit dem GG,. wie man sieht.
Wo ist eigentlich de rVS, wenn man ihn man wirklich braucht?
.
Sie brauchen nur die ersten 7 Art. des Grundgesetzes nehmen und prüfen, ob ein Artikel mit der Scharia vereinbar sind.
.
Nun es ist ziemlich eindeutig:
Die Sharia als das islamische Rechtssystem, das vom Koran,. der Sunnah und Hadithen abgeleitet ist, sieht vor.
- Leibstrafen für Verbrechen wie Diebstahl
- „Steinigung als Bestrafung für Ehebruch
- Todesstrafe für Menschen, die sich zu einer anderen Religion als den Islam bekehren
- Gewalt im Namen der Religion gerechtfertigt
- die Frau muss dem Mann immer gehorchen
- göttliches über weltliches Gesetz
... nichts davon ist mit der fdGO kompatibel.
.
Noch erstaunlicher ist es, dass die Grünen_s__r_in_* immer vorgeben, sich für "Frauenrechte" einzusetzen (oder was auch immer sie darunter halten).
Nun ja, Omid Nouripour «Unser Job hier ist es dafür zu sorgen», beginnt er seine Rede, dass die Teile der Scharia, «die mit dem Grundgesetz vereinbar sind, auch angewendet werden können». Na da haben wir doch keine Fragen mehr.
Nun ja, unsere christlich-abendländische Gesellschaft entstand, weil wir die Werte der Römer und der christlichen Kirche in unser Grundgesetz gepackt haben, die mit unserem Werteverständnis übereinstimmten. Wollen Sie selbst nachsehen, welche dabei "nicht angewendet" wurden? Immerhin ist auch unser "Gott" per se ein "eifersüchtiger" und sein "Wort" wurde und wird teilweise immer noch mit recht rabiaten Mitteln verbreitet. Stellen sich Ihnen da auch "keine Fragen mehr"?
Wenn hier die Scharia ins Gespräch gebracht wird denke ich an Herrn Rushdie Salman . Zu diesem Vorgang ist keine Kommentarspalte frei gegeben worden . Warum ?
Nicht nur Nouripour wird an seine Grenzen stoßen,
Sie sollten sich die Umfragen anschauen. Es gibt über 20% der Wähler, die die Grünen durchaus gut finden.
das bedeutet aber auch, 80% könnten das nicht so sehen
Schauen Sie sich alle Ergebnisse an. Für schwarz und blau braun ist keine Mehrheit vorhanden
Union, FDP und AfD hätten eine Regierung bilden können nach der letzten Bundestagswahl.
Ideologische Ausgrenzung hat das verhindert. Die Links-grünen freut das.
Ich bin dafür die AfD mal in die Regierung zu nehmen. Und sei es nur zum demaskieren.
Zudem müssten die dann ihre Haltung zum Ukraine Krieg überdenken und mit Moskau brechen. Und der Einfluss des „Flügels“ würde auch zurück gehen.
Ich sehe da aktuell mehr Vorteile als Nachteile.
Es sind wohl eher die etablierten Parteien, die sich so die Konkurrenz vom Leib zu halten versuchen. Das hat weniger mit der Agenda der AfD zu tun…
Und linksgrüne verhindern so konservative Mehrheiten.
Nun ja, aber ein wenig Ahnung sollte ein Politiker schon haben von dem was er spricht.
Dieser Mann ist Gott sei Dank ein Realo, im Gegensatz zu seiner zweiten Frontfau die ist ein links- außen Mensch.
Selbst als nicht Grünen Wähler finde ich Herrn Nouripour einen ruhigen und besonnen Politiker.
Von mir aus kann er die Shaira einführen, bei uns würde dafür ein Volksentscheid geben.
Zu den Grünen allgemein, das ist keine Weltwetter- Partei mehr. Man ist für Kohle, für teures Gas aus Amerika und man bürdet dem Volk massive Kosten auf. Hinzu kommt das man Putin verärgert in dem man sagt wir brauchen sein Gas nicht. Aber hatte man schon sicher Alternativen? Nein!
Wahrscheinlich sogar in eine Deindustrialisierung. Und programmfest waren die Grünen noch nie, s. die erste Regierungsbeteiligung mit Krieg und Rentenkürzungen und Hartz I-VI,, mit dem Millionen in entwürdigende Verfahren und Armut gestoßen wurden.
Und - Zitat:
"Die Grünen könnten dann wieder als Partei der Besserwisser und Besserverdiener gelten, die zu wenig auf die Nöte der "normalen" Bevölkerung achte"
Das waren sie nun immer, von Anfang an und mit viel Energie für die Förderung der oberen Hälfte der Gesellschaft.
Vollste Zustimmung.
Liebe User!
Wir schließen die Kommentarfunktion für diese Meldung um 11:05 Uhr. Schreiben Sie bitte Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema geöffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Früher waren die Grünen mal Friedenspartei und benannten ihre Stiftung nach Heinrich Böll. Beides ist Vergangenheit, heute vergeht kein Tag an dem BM Baerbock nicht nach weiteren Waffen für die Ukraine ruft und Heinrich Böll rotiert im Grab. Kohle und bald auch Kernkraft kehren zurück, nachdem die Grüne Politik der Erneuerbaren von der Realität eingeholt wurde. Alles in allem ist von den Grünen Blütenträumen nichts geblieben - Träume halt! Die moralisierende feministische Außenpolitik ist die nächste Baustelle die von der Realität eingeholt wird. Kommt Zeit, kommt Realität!
Eine Partei, die so vehement von ihnen angegangen wird, muss einiges richtig machen.
Ihre Behautung läßt die bescheidende Frage zu: Was den eigentlich? Und reicht es aus, was da trotz eines verfehlten Grundkonzeptes richtig sein mag, um die anstehenden Probleme zu lösen. Ich gehe davon aus, dass die Grünen aufgrund ihres verfehlen Konzeptes zum Teil des Problems geworden sind.
>>“Seine Co-Chefin Ricarda Lang ist in Talkshows und sozialen Medien ohnehin wesentlich präsenter als er, auch mit streitbaren Positionen.“<<
.
Vielleicht schämt er sich weil er nichts gelernt hat? Zwei abgebrochene Studiengänge und keinerlei Ausbildung und dann ein politisches Spitzenamt sind schon eine harte Nummer.
Ich oute mich: als die Grünen in den 80ziger Jahren in Erscheinung traten war ich als überzeugte Pazifistin (und bin es übrigens immer noch) begeistert von dieser neuen Partei. Sie traten für alles ein, was mir wichtig war (und immer noch ist), keine aktive Einmischung in bestehende Auseinandersetzungen kriegerischer Art, keine Atomwaffen auf deutschem Boden und keine Waffenlieferungen an Kriegsparteien . Und natürlich einen respektvollen Umgang mit der Natur und Umwelt.
Was ist davon übrig geblieben??? NICHTS
Ich schäme mich in Grund und Boden, dieser Partei jemals Symphatien entgegengebracht zu haben und ich muss mich Teilen meiner Vorredner anschließen, so schlecht wie jetzt wurden wir noch nie regiert!
Ein schwerer Fehler, lieber Ableger. Grün warst du noch nie.
Höchstens balau, wie manche Blitze ;-)
Der freiwillige Ausstieg aus der Atomkraft ist mit daran schuld, dass wir jetzt ein massives Energieproblem haben.
Selbstverstaendlich ist es in einem Haus, das brennt, waermer als draussen. Wenn Sie sowas fuer Realpoltik halten, dann fackeln Sie sich bitte doch selber ab und nicht die ganze Welt - was die Atomkraft sinnbildich naemlich tut.
Sobald die neue Generation mit sichern AKW entwickelt ist, wird man feststellen, dass der Platzbedarf - insbesondere für sog. Mini-AKW - enorm genug ist.
Spätestens dann wird man die 2% Fläche unseres Staates für Windenergie als Unsinn erkennen.
Nicht nur Nouripour wird an seine Grenzen stoßen, die Grünen selbst sind im Blindflug Modus.
Das was sie den Bürgern antun wollen hat für die Gesellschaft eine unfassbare Sprengkraft.
Ich selbst war zuerst von den Grünen und besonders Habeck begeistert, hielt ihn für einen Macher, jedoch war dies eine fatale Fehleinschätzung.
Man kann das was derzeit alles falsch läuft gar nicht auf einmal benennen.
Dazu kommt das der Bürger nicht ehrlich informiert wird.
Ich selbst halte ja nichts davon alles schlecht zu reden, aber derzeit funktioniert unsere Regierung so schlecht, ja inkompetent das man sich fragt ob eine NEU WAHL nicht angemessen wäre.
Sie sollten sich die Umfragen anschauen. Es gibt über 20% der Wähler, die die Grünen durchaus gut finden.
Es gab auch Mal über 10% welche die AfD gut fanden. Wenn man verspricht muss man liefern. Ist bei jeder Partei so. Da machen auch die Grünen keine Ausnahme. Im Moment jedoch stolpern die Grünen über Ihre eigenen Prinzipien.
09:58 Uhr von Werdaswissenwill
//Ist halt so wenn man in der Politik unüberlegt handelt! Wäre es nicht besser gewesen vorher zu überlegen wo man sein Gas herbekommt ,bevor man es Sanktioniert!//
Können Sie mir auch eine seriöse Quelle nennen, wo behauptet wird, das Gaslieferungen in irgend einer Form "sanktioniert" sind?
https://www1.wdr.de/nachrichten/gegensanktionen-russlands-drohen-in-deu…
//Das hat eine Lawine ins Rollen gebracht,die den Bürger überrollt hat ! Mich würde es nicht wundern wenn sie bei den Landtagswahlen einen ordentlich Nackenschlag bekommen.//
Dann hoffe ich mal, das andere da besser informiert sind, eben die Gegebenheiten anerkennen und nicht etwas der Partei anlasten, was gar nicht an dem ist.
Opposition. Da kommt die Wahrheit auf den Tisch.
Ärgerlich über Claudia Roth, die sehenden Auges die Dokumenta in Kassel zu einem antisemitischen Spektakel werden ließ und nun nicht in der Lage ist, Verantwortung zu übernehmen. Der Wirtschaftsminister der die Missstände zu Anfang gut erklärt, aber nun nicht in der Lage ist die Wirtschaftskraft zu retten. Die.Frau Außenministerin Baerbock hat für mich jede Bodenhaftung verloren und weil sie mit Dingen droht oder Dinge für die Ewigkeit verspricht. Frau KGE hält wirft Familien das zweite Auto vor….Landwirtsschaftsminister….Und so lässt sich diese Liste bis zu Herr Nouripour, der die grüne Partei als Partei Chef überhaupt nicht in den Griff kriegt, weiterführen.
Überzeugungen zu haben ist gut und richtig. Aber Frau Baerbock übersieht die Wichtigkeit mancher Länder. Wenn man mit China einen Wirtschaftskrieg anfangen würde, sogar Sanktionen erließe, hätte man nicht mal mehr einen Ofen oder Kühlschrank. Back to the roots wie vor 300 Jahren.
M.E. auffällig ist die mediale Verkürzung der urgrünen Kernthemen auf derzeit nur die Energie- und Kostenproblematiken. Daß A.Baerbock hochoffiziell der Ukraine die dauerhafte Lieferung schwerer Waffen aus deutscher Produktion zusichert, ist hingegen im ts-Forum nicht mal kommentierbar. Zur Erinnerung: Schwere deutsche Waffen pflügten früher schon mal durch die Ukraine... Aktuell und mit Sicht auf Russland und unkalkulierbarer Eskalationen, auch seitens der Ukraine, wird hier politisch gewissenlos mit dem Feuer gespielt, und zwar namentlich auch von Spitzenpolitikern der Grünen. Wie soll das zum Selbstverständnis der grünen Wählerbasis passen?... = keine Kriegswaffen in Krisengebiete, Schwerter zu Pflugscharen, Friedensbewegung...
Das ist keine Entscheidung alleine von Frau Baerbock, sondern der ganzen Regierung, was man davon hält, ist eine ganz andere Frage.
… dass hier und heute sehr wenig „zensiert“ wird und die „Volksseele“ ihrem Zorn mal so richtig freien Lauf lassen kann…
Ob das was mit den jüngsten Vorfällen bei RBB und NDR zu tun hat..?
;-)
auf jeden Fall:
weiter so.
>>“Die Frage nach der grünen Linie ist beantwortet: Die Grünen übernehmen Verantwortung für das ganze Land, indem sie einen Weg beschreiten, der die wichtigen überlebensnotwendigen Klimaziele nicht außer Acht lässt, aber die Sicherung der Energieversorgung für Privathaushalte wie Unternehmen ebenso als politische Aufgabe sieht und deshalb als begrenzte Übergangslösung pragmatische Alternativen erarbeitet. Einseitige Auflösung dieser enormen Spannung ist das Geschäft anderer, v.a. populistischer Vereinfacher.„<<
.Wenn ich mir die katastrophale Lage unseres Landes beim Thema Energieversorgung und einigen anderen Themen so anschaue (z.B. Außenpolitik) wo die Grünen momentan am Drücker sind so wirken diese Ihre Zeilen auf mich doch reichlich überspannt.
10:27 Uhr von Schleswig Holsteiner
@10:08 Uhr von Günter Krannich
Wer sich mit den Gelben in's Bett legt, kann den Rest der Bevölkerung vergessen (sind ja nur so 90%).
-----
//Der Vorschlag dieser unsozialen Gasumlage kam aber von Herrn Habeck//
Wurde mit den Koalitionspartnern abgestimmt und im Bundestag mit einer Mehrheit verabschiedet.
Merkwürdig - oder?
zuerst haben wir Gas rückwärts über Jamal nach Polen geleitet (Polen zahlten nicht in Rubel und hatten Sperre), obwohl deren Speicher zu 97% gefüllt waren und unsere zu 62%.
Jetzt erzeugen wir noch immer mit Gas Strom und schicken viel mehr Strom nach Frankreich als wir von dort beziehen.
Wir sind zur Solidarität verpflichtet. Aber die ist keine Einbahnstraße. Wenn die Polen rufen sie sehen keine Veranlassung von Ihrem Gas abzugeben, welches über Baltik Norwegen ab Oktober kommt. Norwegen hat ja schon gesagt es kann Deutschland nicht mehr liefern. Da habe ich keine weiteren Fragen. Vertrauen ist gut, aber Habek sollte wenn er solche Lieferungen tätigt immer auch eine Gegenlieferung zu bestimmten Zeiten vereinbaren .
Ich werde das Gefühl nicht los die Grünen sind mit dieser Aufgabe überfordert. Da hilft auch keinModerator sondern nur aufdröselen der kausalen ketten.. Nur Tore zählen.
Ich freu mkich auzf den Herbst, wenn es abwärts geht mit den Grünen
Die in sich widersprüchlichen Täume der Grünenführung, sind zum Scheitern verurteiilt. Solange Harbeck und Co das nicht akzeptieren, droht ein Zusammenbruch ihres Kartenhauses.
Es ist zu hoffen, dass sie das schon eingesehen haben und zu einer Umsteuerung bereit sind. Ohne eine Entmachtung der FDP und ihres heimlichen Kanzlers wird es nicht gehen. Wenn Scholz seine Richtlinienkompetenz nicht durchsetzen kann, dann sollte er die Konsequenzen ziehen. Es macht wenig Sinn, die handlungsunfähige Ampel so lange wie möglich künstlich am Leben zu halten!
Welche "Nachfolgeregierung" aus dem zur Verfügung stehenden Angebot sehen Sie denn dann in der Regierung ? Nicht dass ich Grünen-Fan wäre, aber diese wären ziemlich sicher dabei, allerdings zusammen mit der Union. Es sei denn, es gäbe wieder eine Groko, was ich unter den gegebenen Problemen, nicht für die schlechteste Lösung hielte.
Die Antwort habe ich wiederholt gegeben.
Union, FDP und AfD hätten eine Regierung bilden können nach der letzten Bundestagswahl.
Ja. wobei ich mich als AfD-Wähler ein wenig schwer mit den grünlihnken Schwurblern in den Reihen der Union und FDP tue, wenn es darum geht, eine schlagkräftige konservativ-lliberal-bürgerliche Regierung zu bilden.
Ideologische Ausgrenzung hat das verhindert. Die Links-grünen freut das.
Ja.
Und einen anderen Zweck verfolgt das dümmliche/intelligenzbefreite Nazikeulenschwingen auch nicht.
Ich bin dafür die AfD mal in die Regierung zu nehmen. Und sei es nur zum demaskieren.
Ich bitte darum! "Demaskieren" Sie endlich die AfD.
Seitdem ich die AfD wähle, sagt man mir, dass
- man sie "inhaltlich stellen" oder gar "argumentativ widerlegen" wolle
- die AfD sich schon selber zerlegen würde, wenn sie einmal in die Parlamente ginge. Stattdessen wischt die AfD mit den Altparteien regelmäßig den Boden.
bisher kam da "nüscht".
Die einen beschweren sich, weil sie vielleicht bei 19° im Büro einen Pulli anziehen müssen, die anderen haben keine Wohnung mehr, weil russische Raketen gezielt die Zivilbevölkerung treffen.
Wie ungerecht.
Und wieder andere können die inflationären Energiepreise nicht bezahlen (hierzulande). Grund ist das von langfristigen Verträgen abgegangen wird und Energie auf Spotmärkten gehandelt wird.
Aber deutlich wird, daß Sie für den geopolitischen Machtkampf Opfer verlangen.
dann holen wir für 1300% Aufschlag Fracking Gas. Das soll der Bürger dann zahlen? Finde den Fehler.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/f100/preis-in-deutschland-1300-pro…
Die einen beschweren sich, weil sie vielleicht bei 19° im Büro einen Pulli anziehen müssen, die anderen haben keine Wohnung mehr, weil russische Raketen gezielt die Zivilbevölkerung treffen.
Wie ungerecht.
Nicht die Sanktionen gegen Russland sind das Problem. Sondern die Politik, die davor gemacht wurde.
und in Teilen auch die Politik, die danach gemacht wurde.
Ob man das der Politik vorwerfen darf..?
Ich denke ja.
Experten, sie was von Märkten und Wirtschaft verstehen, hätten vieles anders gemacht.
Die Grünen übernehmen Verantwortung für das ganze Land, indem sie einen Weg beschreiten, der die wichtigen überlebensnotwendigen Klimaziele nicht außer Acht lässt, aber die Sicherung der Energieversorgung für Privathaushalte wie Unternehmen ebenso als politische Aufgabe sieht und deshalb als begrenzte Übergangslösung pragmatische Alternativen erarbeitet.
-----------------------------
klar...indem die Grünen ein jahrzehntelanges "no go" kurz über Bord geworfen haben .... "niemals Waffen in Kriegsgebiete liefern"
Die Grünen haben nichts 'kurz über Bord geworfen ' sondern in Übereinstimmung mit allen demokratischen Parteien in allen demokratischen Ländern das Recht der Ukraine anerkannt, sich gegen den völkerrechtswidrigen Putinkrieg zu wehren, und daraus die politischen Konsequenzen als Regierungspartei gezogen.
Aber es bleibt wohl so: Die ideologischen Gegner der Grünen werfen ihnen entweder vor, zu 'ideologisch' zu sein oder zu 'pragmatisch'. Kennt man schon.
gez. NieWiederAfd
09:58 Uhr von Werdaswissenwill
//Ist halt so wenn man in der Politik unüberlegt handelt! Wäre es nicht besser gewesen vorher zu überlegen wo man sein Gas herbekommt ,bevor man es Sanktioniert!//
Können Sie mir auch eine seriöse Quelle nennen, wo behauptet wird, das Gaslieferungen in irgend einer Form "sanktioniert" sind?
https://www1.wdr.de/nachrichten/gegensanktionen-russlands-drohen-in-deu…
//Das hat eine Lawine ins Rollen gebracht,die den Bürger überrollt hat ! Mich würde es nicht wundern wenn sie bei den Landtagswahlen einen ordentlich Nackenschlag bekommen.//
Dann hoffe ich mal, das andere da besser informiert sind, eben die Gegebenheiten anerkennen und nicht etwas der Partei anlasten, was gar nicht an dem ist.
Das Gas wurde nicht sanktioniert, aber wenn sie ein Land sanktionieren und ihm das Leben in vielen Bereichen schwer machen, können sie nicht erwarten, dass dieses Land sich jede Schelle die sie ihm geben, einfach so über sich ergehen läßt und keine Gegenreaktion kommt.
Also sind die Grünen-ChefInnen Omid Nouripour (Studium nach 5 Jahren ohne Abschluss abgebrochen) und Ricarda Lang (Studium nach 7 Jahren ohne Abschluss abgebrochen) für Sie persönlich "kompetent"? Lassen Sie sich auch die Bremsen Ihres Autos von z.B. einem Bäcker ohne Gesellenbrief reparieren?
Viel besser sind vollausgebildete Agenten, die Alles im Griff haben (oder glauben, im Griff zu haben- außer ihre eigene Paranoia (Putin), und jetzt die gesamte Welt auf ihre unreifen Abwehrmechanismen der Spaltung (für oder gegen uns, kein Dazwischen) runterziehen?
Was muss man eigentlich studieren, um wie Bolsonaro zu werden?
Jetzt müssen schon Putin und Bolsonaro herhalten um Studienabbrecher in Spitzenpositionen in Deutschland zu rechtfertigen?
… und nicht die Lösung. Das ständige und permanente Rufen nach Hilfe durch den Staat - nichts anderes als Umverteilung von der Mitte nach unten - ist ein Grundproblem unserer Gesellschaft.
Die Mittelschicht, die das Land trägt, wird immer weiter ausgeblutet und ausgequetscht, um die linken Umverteilungswünsche zu ermöglichen.
Die Energiekrise wird vielen die Augen öffnen. Wer noch für 2.000€ Brutto arbeitet ist selber schuld.
Hartz IV und kostenlose Energie, da fährt man - jetzt sogar sanktionslos - besser und das ohne arbeiten zu müssen…
Ich glaube zu Wissen, das die Linken nicht in der Bundesregierung ist, und war. Also muss diese Umverteilung jemand anders in Gesetze gegossen haben. Oder?
Sicher wird die Energiekriese vielen die Augen öffnen. Dahingehend das man nun auch in der Bevölkerung wahrnimmt das unser Billiglohnsektor viel zu groß ist. Den haben die Linken aber auch nicht zu verantworten. Bin kein Linker, stelle nur fest.
Sie sollten sich die Umfragen anschauen. Es gibt über 20% der Wähler, die die Grünen durchaus gut finden.
Was sind schon 20%? Es gab mal eine Zeit in diesem Land, wo eine einzelne Partei so viele Stimmen bekam, dass sie alleine regieren konnte. Mittlerweile bekommen ja noch nicht einmal mehr zwei Parteien genug Stimmen, um eine Regierung zu bilden.
Was die Grünen im Speziellen angeht, so findet man deren Klientel überwiegend in den Rotweingürteln der Vorstädte. Grün wählen hat nichts mehr mit politischer Überzeugung zu tun, sondern dient häufig nur noch als Feigenblatt für den Hybrid-SUV vor der Haustür und für das Gefühl moralischer Überlegenheit.
… dass hier und heute sehr wenig „zensiert“ wird und die „Volksseele“ ihrem Zorn mal so richtig freien Lauf lassen kann…
Ob das was mit den jüngsten Vorfällen bei RBB und NDR zu tun hat..?
;-)
auf jeden Fall:
weiter so.
Das gleiche dachte ich auch. Weiter so Liebe TS!
dass Frau Baerbock sich offenbar antrainiert hatte, drei mal pro Satz das Wort "Aufbruch" zu verwenden. Ich konnte mir nicht so recht vorstellen, dass das Folge einer inneren Überzeugung sein soll. Es erinnerte mich eher an die Anweisungen in meiner Firma, wie die Kommunikation mit externen Kunden zu erfolgen habe.
Als sich in Hessen dereinst den Grünen die Möglichkeit zu einer schwarz-grünen Koalition eröffnete, wandelte sich Herr Al-Wazir noch am Wahlabend nach der ersten Hochrechung vom entschiedenen Gegner des Frankfurter Flughafenausbaus zu dessen Befürworter. Damals prägte die Frankfurter Rundschau den wunderbaren Begriff "Prinzipienflexibilität".
Aber selbst damals hätte ich mir nicht träumen lassen, dass die Grünen Atomkraft und Krieg toll finden würden.
Ich finde die Grünen nicht schlecht. Oder sagen wir, nicht schlechter als jede andere Partei auch. Deshalb sind sie inzwischen für mich auch genauso wählbar wie jede andere Partei auch.