Ihre Meinung zu USA: Moderate Republikaner wollen Trumps Comeback verhindern

Ich kenne nur ganze 2 momentan: Kuba und Vietnam.

Viel schlimmer ist, dass die Möchtergern-Potentaten immer mehr zunehmen.

Und das in einer Zeit, wo man mit Schwarz-Weiss-Denken

und geistiger Inkompetenz sogar noch 'vorankommt'.

Aber demokratisch gewählt. Was für ein System bevorzugen Sie denn?

Gegen Hillary hatte Trump 2 Millionen Stimmen zu wenig und gegen Joe Biden 5 Millionen.

Tja, aber leider steht das Wahlmännersystem dafür, dass diese Stimmen so direkt nicht zählen. Wie gesagt - leider.

 

Sie meinen die Tea-Party-Bewegung? Die hat es in der Hinsicht doch schon zu einem gewissen Bekannheitsgrad gebracht - damals miit Sarah Palin. Wo steckt die eigentlich?

Hier, im 'Hintern' des 'Herrn'

https://www.stern.de/politik/ausland/us-vorwahlen--sie-ist-wieder-da--s…

kurz: https://is.gd/gcl673

Eine unbekannte Person macht eine unkonkrete Aussage im US Fernsehen. 

 

Der Kommentator entwirft mit reißerischen Begriffen ein subjektiven Kommentar aus wertenden Spekulationen. Politische Aussagen sind eine "Mär". Fiktive Duelle wären "atemberaubend". Die phantasierte Trumpherausforderin wäre aber eine "Kamikatze Kandidatin". Den die  "gemäßigten

 

Wähler" würden entscheiden?

Es fehlt eine klare Argumentationslinie. Der Kommentar ist subjektiv und widersprüchlich. Der Bürger erwartet Sachberichte. Wertende Spekulationen sind überflüssig. 

Wieder mal ein Post, der mit viel Geschwurbel und Pathos verschleiert, daß der Verfasser nur eines will: Medien daran zu hindern, ihre verfassungsmäßigen Rechte auszuüben. Meinungsfreiheit gilt nämlich auch für Medien. Warum muß man das immer wieder erklären?

Ich bin auch Bürger. Und ich erwarte, daß Journalisten ihren Beruf ernstnehmen und das tun, wofür sie da sind: Einordnen. "Sachberichte" können auch Bots. Dafür braucht es keine Journalisten.

Da erkennen wir jetzt wie gute demokratische System in der Lage und willens sich zu ändern oder neu aufzustellen.

 

 

Aha? Was Sie alles erkennen.

Richtig.

Welches System das aktuell oder Jahrelang vielen Menschen Freihit, Wohlstand und Selbstbestimmung ermöglicht würden sie Vorschlagen?

Wo gibts das bessere System als unsere westlichen Demokratien?  Und wir können selbst immer noch etwas besser werden.

Da erkennen wir jetzt wie gute demokratische System in der Lage und willens sich zu ändern oder neu aufzustellen.

Schade das die Bürger in kommunistischen Ländern, Diktaturen und Aggressor System das nicht auch schaffen.

 

 

 

Ihre Kritik an den autoritär-diktatorischen Regimen wie das von Putin im Kreml teile ich; ich füge allerdings hinzu, dass Trump mit seiner Duldung und Anstachelung des Mobs beim Angriff auf das Capitol und seiner vehementen Ablehnung des Wahlergebnisses des demokratischen Systems in den USA sich dem in einer Weise angenähert hat, die vor Jahren noch undenkbar gewesen wäre.

gez. NieWiederAfd 

12:26 Uhr von Questia

Antwort: @12:40 Uhr von Questia.

Falls Sie für sachliche Argumentation zugänglich sein sollten. Und diese auch verstehen wollen.

Ansonsten verzichte ich gerne auf Ihre Art der Gesprächsführung.

Die Politik in den USA lebt in einer ähnlichen Blase wie die unsrige in Berlin.

Ganz Deutschland ist eine Blase. Unsere Blase. Unsere Politiker sind welche von uns.

Ob eine Parteienvielfalt helfen würde? Hat es uns geholfen zwischen 2005 und 2021? Egal was wir wählten, wir bekamen Mutti.

Eine Stimme kann nicht die Mehrheit kommandieren. Selbst Ihre nicht.

Genau - egal wie laut sie brüllt.

Wollen wir mal hoffen, das sie es schaffen, das er nicht antritt oder nicht in den Vorwahlen gewählt wird. Ansonsten sehe ich die Gefahr, das es die Republikaner zerreißen könnte. Und das wäre ja nun mal für das amerikanische Politiksystem nicht gut, wenn eine der 2 Großen Parteien sich zersplittert.

Naja, es könnte aber auch gut sein für das Amerikanische Politiksystem. Ob jetzt nur zwei Parteien oder viele Köche den Brei verderben, daß müsste man sehen was dabei besser fürs amerikanische Volk wäre.

Ganz einfach, eine "echte" funktionierende Demokratie. Mit mehreren Parteien zur Wahl und eine komplette Umstellung des Wahlsystems. Nur die Stimmen zählen, weder Punkte noch "Wahlmänner"... sondern einfache Stimmenauszählung.

Ist das jetzt Kritik am EU S stem? Am deutschen System? Da werde jeweils die jeweiligen Vertreter auch nicht direkt gewählt

Eine unbekannte Person macht eine unkonkrete Aussage im US Fernsehen. 

 

Der Kommentator entwirft mit reißerischen Begriffen ein subjektiven Kommentar aus wertenden Spekulationen. Politische Aussagen sind eine "Mär". Fiktive Duelle wären "atemberaubend". Die phantasierte Trumpherausforderin wäre aber eine "Kamikatze Kandidatin". Den die  "gemäßigten Wähler" würden entscheiden?

Es fehlt eine klare Argumentationslinie. Der Kommentar ist subjektiv und widersprüchlich. Der Bürger erwartet Sachberichte. Wertende Spekulationen sind überflüssig. 

Es ist immer wieder schön, wie Anhänger der Blaubraunen, die ja von sich behaupten nicht verfassungswidrig zu sein, immer wieder aufs Neue hier im Forum Belege für die Verfassungsfeindlichkeit liefern.

Wer "Sachberichte" oder - auch beliebt - "Neutralität" verlangt, ist verfassungsfeindlich. Denn er will Journalisten daran hindern, ihr verfassungsmäßiges Recht auf Meinungsfreiheit auszuüben.

Sollte Trump es nochmal schaffen Präsident zu werden dann aus den selben Gründen wie beim letzten Mal. Nicht weil er so gut ist sondern weil die Bürger der USA nur die Wahl zwischen Pest und Cholera hatten und sich fürs vermeintlich kleinere Übel entscheiden haben. Und auch wenn er diesmal Gewinn sagt das nicht das er besonders beliebt ist sondern das sein Gegner*in besonders unbeliebt ist.

Wenn eine führende Partei in einem EU Land sich die Wahlkreise so zurecht schustern würde wie die Reps, wäre ein Aufschrei groß.

Wo bleibt der Aufschrei Richtung USA?

 

 

Ist das bei uns anderst?

Nach der letzten "Wahlkreisreform" bin ich in einer Gegend gelandet wo ich überhaupt keine Verbindung zu habe. Zwischen Donaueschingen und Offenburg liegen Welten. Aber die CDU Kandidaten sitzen auf einer sicheren Bank bei Bundestagswahlen.

Die Welt lacht sich schlapp. Bidens Schwäche ist leider Trumps Stärke.

Die Welt lacht sich nicht schlapp.

Und wenn Sie selber das tun, dann ist das vernachlässigbar.

 

Ich bin auch Bürger. Und ich erwarte, daß Journalisten ihren Beruf ernstnehmen und das tun, wofür sie da sind: Einordnen. "Sachberichte" können auch Bots. Dafür braucht es keine Journalisten.

doch genau dafür braucht es Journalisten. Richtige Journalisten sind die 4. Macht im Staate und schauen der Regierungspartei auf die Finger, statt ihr zuzujubeln. Seit wann können aktuelle Sachberichte auch bots? Ich brauche keine „Einordnung“, das kann ich selber!

Wer Journalisten darin hindern will, ihre verfassungsmäßigen Rechte auszuüben, der ist verfassungsfeindlich. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

Doch, eins noch: Sie haben die Wahl der Einordnung zuzustimmen, sie abzulehnen oder irgendwas dazwischen, auch zu kritisieren. Können Sie gerne tun. Aber wer dazu auffordert, gegen die Verfassung zu verstoßen, den möchte ich in unserer Gesellschaft nicht haben.