Kohlekraftwerke sollen in der Gaskrise die Stromversorgung stützen und zurück ans Netz gehen. Doch viele Meiler ruhen weiterhin in der Reserve. Ihrer Wiederinbetriebnahme steht manches im Weg. Von E. Mura.
[...]
...
Ich befürchte, Sie haben leider in Ihrer Rechnung "einige" Bürger in Deutschland vergessen..., die mit Ihren Vorschlägen so rein gar nicht einverstanden wären, einen diktatorischen Kriegstreiber zu unterstützen und dabei zusehen wollen, wie ein Land zerstört und seine Bürger ausgerottet werden, nur damit die Kasse gefüllt bleibt und die Bude schön warm ist. Mich dürfen Sie gerne mit dazuzählen...
Der Wunsch und das Bestreben Deutschlands Wirtschaft nicht zu ruinieren und ebenfalls ein Interesse daran zu haben, daß sich auch "Oma Erna" im Winter noch eine warme Wohnung leisten kann, bedeutet keinesfalls mit einem "diktatorischen Kriegstreiber" zu sympathisieren. Um die Unterstützung solcher Leute werden wir, mal realistisch betrachtet, nicht herumkommen. Dank der Globalisierung und unseres Bedarfs. Vielleicht ändert sich das irgendwann, doch momentan ist es so.
seit Jahrzehnten wurde und wird in Deutschland viel zu wenig in die Infrastruktur investiert, weil der Staat das dafür notwendige Geld lieber anderweitig auf den Putz gehauen hat. Das fällt uns jetzt mit Anlauf auf die Füße.
Mein Eindruck ist - Minister Habeck erlässt eine Verordnung und legt sich dann gleich wieder hin. Natürlich werden die Unternehmen nicht ins Risiko gehen weil ein Habeck das so will. Und bis der Herr ausgeschlafen hat - laufen die Gaskraftwerke und verbrennen das Gas, dass der Verbraucher so großzügig alimentiert. Mehr Versagen als derzeit ist kaum noch vorstellbar.
... ist laut Sachsen MP Kretschmer "so wie sie geplant war, gescheitert." (Zitat aus dem SPIEGEL vom 18.07.2022) Und geplant und konzipiert haben die Energiewende die Bärbocks und Habecks der Grünen. Sie haben Deutschland in eine Energiekrise geführt und dass wir in einer Energiekrise gelandet sind, ist ja wohl unumstritten. Und weiter Kretschmer im SPIEGEL vom 18.07.2022: "Deshalb stellt sich die Frage, was nun der Plan ist. Das hat der Bund bisher nicht beantwortet. Jetzt fällt das ganze Kartenhaus zusammen. Das ist bitter."…
In die Energiekrise geführt hat die Partei von MP Kretschmer, die CDU
und niemand anderes.
Und an der Abhängigkeit von Russland hat der Kretschmer auch selbst mit gearbeitet.
Was immer der und seine CxU-Kollegen im Spiegel oder sonstwo den Leuten weis machen wollen,
Schuld an Klimakrise und Energieabhängigkeiten sind seit den 70er des letzten Jahrhundert die Blender von CDU und FDP.
08:59 Uhr von Glasbürger
//Lösungsvorschlag: 1) NS 2 nutzen. 2) Politischer Rückzug aus dem UA-Krieg. 3) Parallel dazu forcierter Ausbau und Entwicklung des Energiesektors, um von fremden Mächten unabhängig(er) zu werden und den geplanten Kohle-, wie Atomausstieg überhaupt realisieren zu können.//
Lösungsvorschläge 1 + 2 ....................................= nein.
Lösungsvorschlag 3 .....................................= Ausbau ja. Atomausstieg war und ist richtig und kein Problem gewesen - bis zum Krieg des Größenwahnsinnigen. und den geplanten Kohleausstieg kann man auch so weiter machen.
Der Rest Ihres Kommentares ist einfach Kreml Propaganda - fast wortwörtlich.
Was nicht meiner Meinung entspricht und worüber ich nicht nachdenken mag, ist Kreml-Propaganda?
Ich verstehe. Das erklärt so manches hier.
Ich: „Kohle ist viermal so teuer wie vor einem Jahr“.
Daraus machen Sie: ich hätte behauptet, dass Kohle 4 mal so teuer wäre wie „vor dem Ukrainekrieg“, statt „nur“ 3 mal so teuer.
Ich: „die Kohleverstromung wird die Stromkosten steigen lassen.“
Daraus machen Sie: ich hätte behauptet, „die Kohleverstromung würde die Stromkosten verdreifachen“.
Sie sollten aufhören die Tatsachen zu verzerren und anderen Leuten das Wort im Mund herumzudrehen. Oder gehen Sie in die Politik !
[...]
Deutschlands Wirtschaftskraft wird die Herausforderungen schon überwinden und "Oma Erna" wird sich eine warme Stube auch im Winter noch leisten können. Und warum bin ich da so optimistisch? Weil Deutschland in den letzten 20 Jahren nachhaltig gewirtschaftet hat, wir reichlich Reserven angespart haben und weil Deutschland ein Sozialstaat ist (im Gegensatz zu Russland, dessen Regierung völlig egal ist, wie sie ihre Bevölkerung "verheizt"). Daher bin ich sehr wohl der Meinung, dass wir nicht auf die Diktatoren dieser Welt angewiesen sind, um weiterhin in unserem sicheren Wohlstand zu leben. Es mag sein, dass die "fetten" Jahre nun vorbei sind, aber bis zur Feuertonne vor dem Haus ist es noch ein weiter Weg...
"Im rheinischen Revier Garzweiler befürchten die Menschen weitere Dörferräumungen wegen dem Kohleabbau"
...
Für die Betroffenen ist es immer bescheiden, egal aus welchem Grund das Grundstück geräumt wird.
Meistens ist es wegen Straßen und Neubauten.
Auch für umweltfreundliche Wasserkraftwerke müssen gelegentlich ganze Dörfer geräumt werden.
Oder für den Abbau von Kobalt, das für Akkus (Handys und Elektrofahrzeuge) benötigt wird. In Kongo ist das gleich eine ganze Stadt, die weichen muss, nicht nur ein Dörfer, wie sonst üblich.
Auch wegen Umweltschutz werden Menschen umgesiedelt, wie aktuell die Massai in Tansania.
09:40 Uhr von jukep
//wir haben doch sonst auch keine Probleme mit Kriegstreibern und ganz Länder Zerstörer. Also hören sie mit dem verlogenen Moralgedöns auf.//
Hören Sie auf von „wir“ zu quasseln. Ich habe schon immer Probleme damit gehabt und werde die auch weiter haben. Aber „die Krone“ setzt dem ganzen nun mal der Größenwahnsinnige auf.
Im Gegenteil gemessen an den anderen Kriegsverbrechern, deren Kolateralschäden wir ständig ausbaden müssen, der letzten Jahre ist er eher noch ein kleines Licht.
Nur die Aufregung und das Moralgedöns war auffallend gering ja einige wollten sogar mitmachen bei den Kriegsverbrechen.
Manche User bringen hier einiges durcheinander.
Als man umweltfreundlich sein und deshalb die Kohlekraftwerke ausschalten wollte, da hatte man Alternative dazu.
Nun hat Russland am Gashahn gedreht.
Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht und liegt nicht an den Grünen.
Um günstig an Energie zu kommen, zB an die in der Industrie benötigte Kokskohle, braucht man langfristige Lieferverträge.
Am besten ist die Verhandlungsposition, wenn man anderweitig bereits über genügend preisgünstige Lieferanten verfügt. Hätte Deutschland zB die Importe aus Russland weiterlaufen lassen, und sich parallel um neue Lieferquellen gekümmert, wären die Kosten für Industrie und Verbraucher im Rahmen geblieben.
Leider hat man überstürzt die Verträge mit Russland gekündigt, ohne sich VORHER um Ersatzbeschaffung gekümmert zu haben. Besonders clever ist das nicht.
Was die Gasumlage angeht so muss man sehen das heute bereits das bisherige „all time Hoch“ vom März an der Börse übertroffen wurde! Was wenn die Verbraucher nun die Abnahme des immer teurer werdenden Gases boykottieren?
Und die Lieferverträge mit Gazprom laufen bis 2030. Deshalb glaube ich nicht das die Extrabezahlung durch die Umlage 2024 bereits endet. Solche Dinge kommen schnell und gehen langsam ...
Lösungsvorschlag: 1) NS 2 nutzen. 2) Politischer Rückzug aus dem UA-
tätäää... this is Radio Moskau calling...
Glauben Sie dass Herr Ich-schick-kein-Gas-mehr-Putin plötzlich NS2 befüllen würde ? Und wenn, nur um seine Europaspaltungspolitik zu forcieren. Wir sollten vielleicht alle aufhören, auf den Propagandeleim zu kriechen.
Was ich glaube ist irrelevant. Es gibt da immer noch die "Wirtschaft", die der Politik sagt, wo es langgeht. Auch in Rußland. Auch ein Hr. Putin muß "seine" Oligarchen zufriedenstellen, ebenso wie ein Mr. Biden "seine" Konzerne. Sonst sind beide nämlich die längste Zeit Präsident gewesen.
Würde man es darauf ankommen lassen, steht nach bisheriger Aussage von "Gasprom" und den beteiligten Konzernen der EU dem Betrieb von NS2 nichts im Wege. Es ist nur politisch nicht gewollt, wie es ja auch zigfach seit Beginn des Baus der Pipeline von den USA und deren treuen Verbündeten hier bekundet wurde.
[...]
[...]
Ich befürchte, Sie haben leider in Ihrer Rechnung "einige" Bürger in Deutschland vergessen..., die mit Ihren Vorschlägen so rein gar nicht einverstanden wären, einen diktatorischen Kriegstreiber zu unterstützen und dabei zusehen wollen, wie ein Land zerstört und seine Bürger ausgerottet werden, nur damit die Kasse gefüllt bleibt und die Bude schön warm ist. Mich dürfen Sie gerne mit dazuzählen...
wir haben doch sonst auch keine Probleme mit Kriegstreibern und ganz Länder Zerstörer. Also hören sie mit dem verlogenen Moralgedöns auf.
Mit dem "verlogenen Moralgedöns" werde ich sicherlich nicht aufhören, da meine Denkweise dazu etwas anders als Ihre ist. Wen meinen Sie mit "wir"?
Mit ihrer Denkweise dürften wir aber von keinem Land das für LNG Lieferungen in Betracht kommt beliefert werden im Gegenteil die müssten wir alle sanktionieren. Ich habe den Verdacht, dass ihre Denkweise sehr eingeschränkt und fokusiert ist. Übrigens Norwegen kann nicht mehr Gas liefern.
Die ganzen aus der Hüfte geschossenen Maßnahmen hätte man sich sparen können, wenn da nicht diese sinnlosen Sanktionen wären.
Die angekündigten Hilfen sind ein typisches Instrument der Kommunisten, zuerst brech ich Dir ein Bein und dann schenk ich Dir eine Krücke.
Ist mir unbekannt: Welcher Kommunist hat das gemacht?
...
Lösungsvorschlag: 1) NS 2 nutzen. 2) Politischer Rückzug aus dem UA-Krieg. 3) Parallel dazu forcierter Ausbau und Entwicklung des Energiesektors, um von fremden Mächten unabhängig(er) zu werden und den geplanten Kohle-, wie Atomausstieg überhaupt realisieren zu können.
Natürlich würde das manchen, allen voran sicher unsere "Partner" aus Übersee, mißfallen. Doch entweder werden wir endlich in unseren Entscheidungen souverän oder bleiben ewig das "Ja" sagende Anhängsel unserer so genannten "Verbündeten". Da müssen wir uns endlich entscheiden und das ewige Rumgeiere beenden.
Vorwärts nimmer, Rückwärts immer?
Nein. Nur endlich mal eigenständig, in UNSEREM Interesse handeln, statt immer nur anderen gefallen zu wollen und vor ihnen zu kuschen.
Dann könnten wir auch endlich mal was erreichen. Und das, ohne womöglich noch aktive Kriegspartei, latent sind wir es ja bereits, zu werden. Aber dazu bedarf es eben einer anderen Sicht als der Transatlantischen, nämlich einer eigenen.
Lösungsvorschlag: 1) NS 2 nutzen. 2) Politischer Rückzug aus dem UA-Krieg. 3) Parallel dazu forcierter Ausbau und Entwicklung des Energiesektors, um von fremden Mächten unabhängig(er) zu werden und den geplanten Kohle-, wie Atomausstieg überhaupt realisieren zu können.
Sie fallen hier immer wieder durch ihre kremeltreue Haltung und ihren Whataboutismus auf.
1) NS 2 nutzen ist Unsinn, da es keinen technischen Grund hat, dass Russland so wenig Gas liefert, sondern alleine politische. 2) Ist Unsinn, Deutschland kämpft nicht in der Ukraine. Man kann sich also gar nicht aus dem Ukraine Krieg zurückziehen. Sie meinen vermutlich einem völkerrechtswidrig angegriffenen Staat materielle Hilfe zu entziehen. Das ist asozial. An 3) arbeitet man.
Eine über Jahre verfehlte Energiepolitik, bei der weniger der Verstand und nicht durchdachte Schnellschüsse die Reaktion auf unvorhersehbare Ereignisse (in Bezug auf Atomenergie irgendwie nicht nachvollziehbar, weil nach Tschernobyl keine Reaktion erfolgte) angesagt waren.
heute wird geheult, weil bei der Verkehrspolitik so ziemlich alles kaputt gespart wurde. Braunkohledreckschleudern müssen am Netz bleiben, weil keine Probleme bei der Brennstoffzufuhr gibt. die moderneren Steinkohlekraftwerke haben Probleme wenn sie in NRW und weiter südlich liegen, weil man sich auf die Transporte durch Binnenschiff verlassen hat, obwohl der Rhein und andere Wasserwege schon in der Vergangenheit mit Niedrigwasser zu tun hatten. Die DB ist Dank der CSU Verkehrsminister nicht einmal in der Lage ausreichend Ersatzkapazitäten zur Verfügung zu stellen, vom Streckennetz ganz zu schweigen (Güterverkehr hat Vorrang gegenüber Personenverkehr).
... ist laut Sachsen MP Kretschmer "so wie sie geplant war, gescheitert." (Zitat aus dem SPIEGEL vom 18.07.2022) Und geplant und konzipiert haben die Energiewende die Bärbocks und Habecks der Grünen. Sie haben Deutschland in eine Energiekrise geführt und dass wir in einer Energiekrise gelandet sind, ist ja wohl unumstritten.
Ah, mir war neu, dass die Grünen für die Politik der letzten 16 Jahre verantwortlich waren. Wie haben die es geschafft, die CDU wie Marionetten zu steuern. Das sollte Kretschmer mal erläutern.
Probleme?
Die Blöcke sind vertraglich in Reserve zu halten dafür gab und gibt es Geld -
also nicht fürs nichts tun, sondern fürs in Reserve halten.
Hier halten die die immer die Hände aufhalten wieder erneut die Hand auf...
in der Lausitz wandert z.B. das Geld das nach CZ.
Auch die Rückstellung für die Bergbaufolgen sind hier verschwunden.
Die Landesregierungen sollten da dringend anfangen mal Ihre Arbeit bei der Vertragsgestaltung und Aufsicht zu machen.
Diese Unfähigkeit kostet uns Steuerzahler zigMilliarden.
Wär ja mal ein Thema zur Recherche für die TS.
Hätten Sie mehr als nur die Überschrift gelesen, würde sich Ihr "Wieso?" erledigen.
In Reserve halten heißt nicht "in Bereitschaft", sozusagen mit kleinem Feuerchen vor sich hin kokeln lassen.
Aber auch sonst hätten alle Beteiligten Hellseher sein müssen, um sämtliche Hürden zu kennen, die sich - auch kurzfristig - unvorhersehbar ergeben haben.
Daher ist Ihr undifferenziertes Geschimpfe auf die Landesregierung weitgehend ungerechtfertigt.
Waren das nicht Diejenigen, die jetzt die Dreckschleudern Zurückholen wollen?
Und wer sagt den Kohlewerkern Später "Jungs ihr seid Wiedermal Gefeuert", eure Art der Energiegewinnung ist dreckig.
Lieber Atomkraftwerke, die haben zwar ein Entsorgungsproblem.
Das haben die E-Autos auch aber da juckt es keinen der Umwelt Politiker!
Sie stoppeln sich Ihre Meinung aber so zurecht, bis Sie damit zufrieden sind.
Und vergessen dabei, dass die heutige Realität eine andere ist als diejenige, wo man den Kohleausstieg beschlossen und umzusetzen begonnen hatte.
In die Energiekrise geführt hat die Partei von MP Kretschmer, die CDU
und niemand anderes.
Und an der Abhängigkeit von Russland hat der Kretschmer auch selbst mit gearbeitet.
Was immer der und seine CxU-Kollegen im Spiegel oder sonstwo den Leuten weis machen wollen,
Schuld an Klimakrise und Energieabhängigkeiten sind seit den 70er des letzten Jahrhundert die Blender von CDU und FDP.
In die Energiekriese haben uns die Grünen und diese Regierung geführt. Während die Vorgängerregierungen angefangen bei Schmidt bis zur letzten Wahl, energiepolitisch ihren Eid "zum Wohle Deutschlands" ernst genommen haben. Anstatt weiterhin die preiswerte und zuvelässige Energielieferungen zu nutzen um peu a peu unser Land in die Erneuerbaren zu führen. Macht man sich aus ideologischen Gründen nicht weniger abhängig von mehr als zweifelhaften Lieferanten. Wir sind Energiepolitisch immer abhängig alles andere ist ein sich in die Tasche lügen.
Mein Eindruck ist - Minister Habeck erlässt eine Verordnung und legt sich dann gleich wieder hin. Natürlich werden die Unternehmen nicht ins Risiko gehen weil ein Habeck das so will. Und bis der Herr ausgeschlafen hat - laufen die Gaskraftwerke und verbrennen das Gas, dass der Verbraucher so großzügig alimentiert. Mehr Versagen als derzeit ist kaum noch vorstellbar.
Ihren Kommentar möchte ich lesen, wenn "sleepy" Habeck die Gaskraftwerke, Ihrem Wunsch gemäß, abschalten ließe, und Sie z. B. plötzlich Ihr Läppi nicht mehr fänden, weil es duster ist.
Hier versagt jemand anderes.
4) Der "Politik" sind Ideologie und Vasallentreue wichtiger, als das Wohl des eigenen Volkes.
Diese Vasallentreue ist eines der Kernprobleme deutscher Außenpolitik. Warum nicht mal Deutschland oder EU first?
Natürlich würde das manchen, allen voran sicher unsere "Partner" aus Übersee, mißfallen.
Dieser "Partner" würden selbstverständlich maximalen Druck ausüben, wirtschaftlich u. vor allem politisch. Aber ist Deutschland nicht ein souveräner Staat? Dann bitteschön soll man sich auch so verhalten!
Bei der NATO-Politik der USA gibt es eigentlich nur einen großen Gewinner u. die restlichen Mitglieder zahlen drauf.
In die Energiekrise geführt hat die Partei von MP Kretschmer, die CDU
und niemand anderes.
Und an der Abhängigkeit von Russland hat der Kretschmer auch selbst mit gearbeitet.
Was immer der und seine CxU-Kollegen im Spiegel oder sonstwo den Leuten weis machen wollen,
Schuld an Klimakrise und Energieabhängigkeiten sind seit den 70er des letzten Jahrhundert die Blender von CDU und FDP.
Richtig, aber das passt halt nicht ins Bild um die jetzige Regierung nach Strich u Faden zu bashen!
Hier noch mal: Wieviel vom vertraglich vereinbarten Gas liefert uns der Russe?
Ich höre und lese immer nur die Prozente von der möglich zu liefernden Menge.
Mein Eindruck ist - Minister Habeck erlässt eine Verordnung und legt sich dann gleich wieder hin. Natürlich werden die Unternehmen nicht ins Risiko gehen weil ein Habeck das so will. Und bis der Herr ausgeschlafen hat - laufen die Gaskraftwerke und verbrennen das Gas, dass der Verbraucher so großzügig alimentiert. Mehr Versagen als derzeit ist kaum noch vorstellbar.
Sicher sicher und irgend eine CxU "Schnarchtüte" midestens 70+ würde jetzt garantiert Alles richtig als Münster/In machen....
Den schlechten Witz daran, finden Sie selbst!
…
"Der Wunsch und das Bestreben Deutschlands Wirtschaft nicht zu ruinieren und ebenfalls ein Interesse daran zu haben, daß sich auch "Oma Erna" im Winter noch eine warme Wohnung leisten kann, bedeutet keinesfalls mit einem "diktatorischen Kriegstreiber" zu sympathisieren. Um die Unterstützung solcher Leute werden wir, mal realistisch betrachtet, nicht herumkommen. Dank der Globalisierung und unseres Bedarfs. Vielleicht ändert sich das irgendwann, doch momentan ist es so."
…
@Glasbürger, so ist es. Mit der Gasumlage kommt jetzt aber eine gefährliche Resonanz ins Spiel. Die Energiewende/krise kommt so ins schaukeln und schwingt sich mit Eigenfrequenz weiter ins Tohuwabohu.
…
Warum sollen gerade Gaskunden, die oft zu einer Gasheizung verpflichtet wurden, für diese Energiepolitik und die Auswirkungen der Sanktionen gegen Putins Krieg haften⁉️ Die Frage der Verfassungsmäßigkeit stellt sich hier deutlich! z.B.:
https://www.report-k.de/gaspreis-energiewirtschaft-erwartet-gasumlage-u…
…
.... mit den Landesregierungen müssen jetzt schnell die Zechen in Deutschland reaktivieren.
So können lange Transportwege über die DB, über die Strasse, und über die Flüsse vermieden werden.
Auch bedarf es dann keiner Einkäufe von Kohle auf dem Weltmarkt was auch wieder lange Transportwege bedeuten würde. Auch Unsicherheiten entfallen.
Die Antwortfunktion fehlt zu Ihrem Kommentar, deshalb auf diese Weise:
Keineswegs "egal" ist es, warum Menschen "weichen" müssen. Wenn in Deutschland Dörfer z.B. wegen Bau von Talsperren umgesiedelt werden, ist das sicher nicht schön, aber keineswegs lebensgefährdend.
In Afrike sterben Menschen aufgrund des eiskalten Tuns von Konzernen, z.B. landgrabbing. Kongo: Seit Jahrzehnten bekannt: "Bluthandys"; Kinder schuften dort für unsere Elektronik - wie gerade für uns, die wir am PC sitzen. Die Umwelt wird zerstört. Unser Elektroschrott landet dann wieder in Afrika, u.a. Ghana, wo wieder Kinder unter Lebensgefahr diesen Schrott auseinanderbauen. Umweltschutz Tansania?Die Massai werden nicht "umgesiedelt", sie werden vertrieben, ihnen wird ihre Lebensgrundlage entrissen für den Tourismus, u.a. "Großkotzjäger". Sie wissen, woher die kommen?
Seit einigen fehlt immer wieder innerhalb eines Threads der Antwortbutton bei mehreren Kommentaren.
Gibt es dieses Problem auch bei anderen User*innen?
Auch als Mitteilung an die Moderation - danke!
"Sie fallen hier immer wieder durch ihre kremeltreue Haltung und ihren Whataboutismus auf."
Offenbar gehören Diffamierungen heute zur Diskussionskultur, wenn es am eigenen Verständnis oder dem Willen, andere Standpunkt zumindest mal zu überdenken mangelt.
Das fällt auch immer wieder auf.
Um es einmal klar und deutlich zu sagen: Mein vorrangiges Augenmerk liegt auf Deutschland und den Problemen, die wir durch die Torheit der Politik nunmehr haben. Ein Hr. Putin, Biden oder Selenskyj interessieren mich dabei nicht. Der Umstand, mit Kriegsverbrechern handeln zu müssen ist ein Zwang, dem niemand entkommt. Es sei denn, er handelt mit keinem Staat der Welt und lebt autark.
Insofern sollten wir uns nicht wirtschaftlich selbst umbringen, nur um irgendwelche ideologischen Zeichen zu setzen. Das nützt niemandem.
Der Vorwurf der "Kremltreue" erinnert sehr an ein "Haltet den Dieb!" der "Pentagontreuen".
Doch viele Meiler ruhen weiterhin in der Reserve.
Von was für "Meilern" ist die Rede?
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Mit dem "verlogenen Moralgedöns" werde ich sicherlich nicht aufhören, da meine Denkweise dazu etwas anders als Ihre ist. Wen meinen Sie mit "wir"?