Das FBI hat das Anwesen von Ex-US-Präsident Trump in Palm Beach im US-Bundesstaat Florida durchsucht. Die Razzia steht offenbar in Zusammenhang mit vertraulichen Dokumenten, die Trump nach seiner Zeit als Präsident mit nach Hause nahm.
Zitat von MargitL. (11:25 Uhr) : "Wenn er damit rechnete, dass eine Durchsuchung erfolgt, hat er evtl. Dokumente anderswo deponiert."
1.) Und wenn er nicht damit rechnete ?
2.) Gelegentlich finden sich bei Durchsuchungen auch Hinweise auf andernorts angelegte Depots - so wie z.B. das gut gefüllte Bankschließfach des Herrn Kahrs (SPD) im Zuge der Warburg-Bank Ermittlungen.
09:27 Uhr von Peter P1960
@09:08 Uhr von Denkerist
Trump war der erste Präsident seit Jahrzehnten, der keine Kontakte in die Rüstungsindustrie hatte. Entsprechend mau sah es um die Branche in diesen 4 Jahren aus.
Dies sollte man wissen, um einzuschätzen, aus welchen Gründen er von wem bekämpft wird. Schließlich geht es da um sehr viel Geld.
.
>>Warum verbreiten Sie hier Unwahrheiten?
https://www.nzz.ch/wirtschaft/der-amerikanischen-ruestungsbranche-laeuf…<<
.
Diese Unwahrheiten werden verbreitet, um dem Auserwählten zu huldigen.
Es fällt immer wieder auf, daß diejenigen, die hier im Forum dem Auserwählten huldigen, dieselben sind, die auch Putin huldigen. Bis auf einzelne Ausnahmen. Gleichzeitig sind es dieselben, die vehement bestreiten, daß sich russische Dienste auf irgendeine Weise in die Trumpwahl eingemischt haben könnten.
Etwas merkwürdig, nicht wahr?
Für mich ist das weniger merkwürdig als vielmehr aufschlussreich.
gez. NieWiederAfd
Ich kenne den POTUS nicht , bin auch nicht sein Wähler. Allerdings wäre es wissenswert, ob es in der Vergangenheit bei früheren Präsidenten auch schon so ruppig zuging.
Natürlich nicht.
So etwas wie Trump gab es bisher noch nicht.
Jedenfalls nicht innerhalb der Einschränkungen einer, immer noch funktionierenden, Demokratie.
Zitat von Nachfragerin (11:54 Uhr) : "Ansonsten ist es in Onlinediskussionen leider üblich, dass fehlende Argumente durch Unterstellungen oder gar Beleidigungen ersetzt werden."
Leider sind Mutmaßungen, Tatsachenverzerungen, vorsätzliche Falschgewichtungen, Halbwahrheiten, Desinformation und Verschwörungsmythen mindestens ebenso üblich. Daß gerade Sie sich beklagen ...
Der Zeitpunkt dieser Aktion im Hause Trump wird die Sympathien seiner Wählerschaft sicherlich verringern -
Vielleicht der Teil der Wählerschaft, die vorher unschlüssig waren.
Aber von den Trump-Verstrahlten kann ich mir das nicht vorstellen.
... und eben dieser Effekt ist beabsichtigt.
Trump himself hat sich doch beeilt es öffentlich zu machen.
Ihren Effekt mag es geben, der war aber gewiss nicht beabsichtigt. Ermittlungsarbeit wird erledigt, wenn sie anfällt.
... wissenswert, ob es in der Vergangenheit bei früheren Präsidenten auch schon so ruppig zuging.
Nein, das ist ein einmaliger Vorgang, so wie Trumps Präsidentenintermezzo einmalig bleiben muss und wird.
Hoffentlich geht es dem Trump jetzt mal an den Kragen, sprichwörtlich gesehen, und man findet hochbrisante Dinge, die ihm jetzt mal endlich das Genick brechen, auch sprichwörtlich gesehen!
Zitat und Auszug Donald Trump:
"FBI-Agenten haben den Privatclub Mar-a-Lago von Ex-US-Präsident Donald Trump durchsucht. Dies teilte Trump selbst am Abend mit. Es handele sich um eine "unangekündigte Razzia in meinem Haus", die weder nötig noch angemessen sei."
Aber eines wundert mich dann doch, er war ja mal Präsident der USA, weiß aber nicht, daß man eine Razzia vorher nicht anmeldet um sie durchführen zu können. Sonst würde sie ja rein gar nichts nützen.
Zitat von Quakbüdel (11:35 Uhr) : " Allerdings wäre es wissenswert, ob es in der Vergangenheit bei früheren Präsidenten auch schon so ruppig zuging."
Bill Clinton wurde öffentlich über sein Sexleben befragt. Ruppig genug ?
Und für die Frage, ob jemand in ganz erheblichem Umfang gegen das Gesetz verstoßen hat, sollte es unerheblich sein, daß der betreffende zuvor mal US-Präsident gewesen ist.
[Zitat: "... manche Menschen in ihrer Blase feststecken ... mit Freundlichkeit und Diskurs nicht mehr zurückholen. Der Drops ist gelutscht. Da hilft nur noch Grenzen setzen."]
.
Und was legitimiert Sie Ihrer Meinung nach dazu, Menschen welche andere Ansichten und Meinungen haben als Sie, Grenzen zu setzen?
Ja, aber das ist doch ganz einfach: man halte sich an Gesetze, die die Grenzen aufzeigen
Ein Gesetz hat keine Ansichten oder Meinungen.
Sie überhöhen sich weil Sie nunmal der Meinung sind, dass Ihre Weltsicht natürlich die einzig richtige ist?
Was Sie dem angesprochenen User vorwerfen, ist nicht gerechtfertigt.
Sich nach Gesetz und Ordnung zu richten ist keine Weitsicht.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat von Nachfragerin (11:14 Uhr) : "Aber haben Sie sich mal gefragt, warum ein abgewählter US-Präsident so energisch öffentlich bekämpft wird?"
Warum sollte man sich selbst fragen ? Da kann man als Antwort nur das bekommen, was man sowieso schon weiß.
Und Herr Trump wird bekämpft weil er den beträchtlichen Einfluß, der er nach wie vor noch auf die Öffentlichkeit hat, dazu benutzt die Demokratie noch mehr zu beschädigen als er das ohnehin schon getan hat und weil er zudem versucht, trotz seiner kriminellen Machenschaften straflos zu bleiben. Da ist alles verschwörungsmythische Geraune überflüssig.