Neue Höchsttemperaturen sind durch die Klimakrise schon längst traurige Realität. Der Juli 2022 macht da keine Ausnahme: Weltweit gesehen war er einer der drei heißesten Julis seit Beginn der Aufzeichnungen.
je näher bei uns die kalte jahreszeit nun rückt, desto niedriger wird auch die wahrscheinlichkeit mit hohen temperaturvorhersagen entsetzen auslösen zu können und für das abzählen der in dieser saison noch möglichen anzahl von extremhitzewellen sind ab der zweiten augustdekade max noch finger vonnöten und ich wage die prognose, das in diesem jahr keine 40 grad mehr auf der skala abzulesen sein werden.
seit der industrialisierung nimmt die vitalität unserer spezies und die der spermien stetig ab, obwohl die lebenserwartung seither stark zugenommen hat und pro TAG werden immer noch über viertausend fussballfeder regenwald abgeholzt bzw angezündet und tragen sowohl zur klima/erderwärmung als auch zur co2 bilanz bei.
wenn irgendwann kipppunkte überschritten sind, die ein sog "normalisieren" dann auf hunderttausendjahre lange zeitpunkte prognostizieren, werden die neuen temperatur- oder eisausdehnungsabnahmerekorde...etc eh kaum mehr interessieren, weil unmittelbare existenzfragen wichtiger
Vor 10 Jahren gabs bei uns in Süddeutschland noch minus 14 Grad Tageshöchsttemperatur im Winter ...hat mit dem Sonnenfleckenzyklus zu tun und mit dem Golfstrom (solange es ihn noch gibt .. Stichwort: Salinität). Allerdings: demnach hätten wir schon 2021 einen sehr kalten Winter haben müssen ...
Was Sie da schreiben, stimmt nur zur Hälfte.
Der ca. 11-jährige Aktivitätszyklus der Sonne hat gar nichts mit dem Klimawandel zu tun. Das Auftreten der Sonnenflecken beeinflusst die Wirkung der Sonne auf die Erde nicht spürbar. Betrachten Sie nur mal die Größe und Häufigkeit der Sonnenflecken und deren nur minimal geringere Temperatur, selbst beim Zyklusmaximum.
Die Temperaturänderungen des Golfstroms und dessen damit einhergehender höhere Salzgehalt ist dagegen eine wirklich ernste Gefahr.
Grundsätzlich kann niemand mehr den Klimawandel ernsthaft leugnen. Man beachte nur, wie viele der letzten 20 Jahre die heißesten und trockensten seit Beginn der Aufzeichnungen waren.
dann verstehe ich die Politiker auf der Welt und auch insbesondere hier bei uns nicht. Da der Klimawandel mit den CO2 Emissionen begründet wird, sollte man doch folgerichtig versuchen, eben diese Emissionen zu verringern oder gar zu vermeiden. Und was wird getan?
Wir führen Kriege, die immense CO2 Emissionen zur Folge haben. Wir verstärken und vergrößern den größten CO2 Emittenten der Welt (die Nato) allein in Deutschland mit 100 Mrd. Euro. Wir loben Frau Pelosi, die durch ihren taktisch eher ungeschickten Besuch, China dazu provoziert tausende von Tonnen unnötiges CO2 durch das laufende Manöver freizusetzen...
Helfen Sie mir doch mal auf die Sprünge. Welchen Krieg führen "wir" denn?
Mit "Wir" sind wir alle aus der Menschheitsfamilie gemeint. Also Herr Putin, der diesen Krieg angefangen hat und die Natomitglieder, die diesen Krieg durch Waffenlieferungen befeuern und am Laufen halten und durch Frau Pelosi, die im Osten China zu unnötigem militärischen Muskelspiel provoziert.
Sollte der Winter jedoch bei Minus 15 Grad liegen, dann bekommt Putin ein ganz anderes Problem.
----------------------------------------
Nämlich welches ? Sie meinen wegen der „Spezialoperation“? Glauben Sie mir, die russischen Waffen funktionieren auch unter arktischen Bedingungen ... bei den NATO Geräten bin ich mir da nicht so sicher ...
------------------------------------------------------
Diese nostradamische Vorhersage hatten Sie ja schon einmal kund getan. Aber auch wenn die russische Hochleistungstechnik bei -15 Grad funktionieren sollte, dann kann sie nur schlecht von Soldaten bedient werden, die zu Eisblöcken erstarrt sind....!
Das Problem hatte schon Napoleon und Hitler. Alles klar?
@18:06 Uhr von -Der Gole
........ liegen sollte, dann hat sich Putin ein weiteres Mal verkalkuliert.
Fürs Klima täte es mir leid - aber für Putins Gasgeschäft kann ich mir keinen schöneren Winter vorstellen.
Sollte der Winter jedoch bei Minus 15 Grad liegen, dann bekommt Putin ein ganz anderes Problem.
Nämlich welches ? Sie meinen wegen der „Spezialoperation“? Glauben Sie mir, die russischen Waffen funktionieren auch unter arktischen Bedingungen ... bei den NATO Geräten bin ich mir da nicht so sicher ...
Können Sie nicht einmal bei diesem Thema Ihre penetrante Kriegspropaganda stecken lassen?
Propaganda ?
Yep.
Nein, im Ernst. Es ist genau so, wie ich sage, Sie können das nachlesen.
Ganz sicher nicht auf seriösen Seiten.
Und wenn man auf seriösen Seiten etwas lesen kann, was den Einfluss der Sonnenflecken auf regionales Wetter (wohlgemerkt Wetter, nicht Klima!) enthält, dann ganz sicher nicht in der mehr als schrägen Version, die Sie uns hier auftischen wollen.
Nach Google:
https://www.welt.de/wissenschaft/article237072547/Ewiges-Eis-Wie-Forsch…
Falls Sie Leseabbo haben, ich nicht, können Sie ja mal checken.
Funktioniert bei mir auch ohne Abo (aber nur mit Zustimmung zu den Cookies)
Deshalb hier noch einmal:
>>...Forschung und Tourismus hinterlassen auch in der Antarktis ihre Spuren: Der Verkehr und der Betrieb von Forschungs- und Versorgungseinrichtungen führen zur Bildung von Ruß, der sich auf dem Schnee ablagert und ihn abdunkelt. Dies bremse die Rückstrahlung des Sonnenlichts und lasse den Schnee schneller schmelzen, berichtet ein internationales Forscherteam im Fachmagazin „Nature Communications“.
Ihren Berechnungen zufolge beschleunige ein Tourist über diese Prozesse das Abschmelzen von rund 83 Tonnen Schnee. In den betroffenen Regionen könne die Schneedecke im Sommer um bis zu 23 Millimeter schrumpfen...<<
Ist schon interessant wie die Dinge so zusammenhängen.
Danke.
Sie meinen, man sollte Putin die Ukraine auslöschen lassen, um des Klimas willen?
Ach nee.
Nein. Habe ich das irgendwo geschrieben? Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Reden und Handeln nicht zusammenpasst.
Was den Klimawandel betrifft habe ich eh nicht die gerinste Hoffnung, dass wir dieses sich selbst verstärkende Szenario noch aufhalten können. Und ich schrieb es schon einmal: Auch Ertrinkende sollten nicht mit dem Schwimmen aufhören, nur weil kein Land zu sehen ist.
Im Gegensatz zu Ihnen und vielen anderen hier, findet meine "Pro- und contra-Waage" keine Ruhe. Das wird wohl daran liegen, dass ich alle Argumente auf die Waage lege. Und immer wieder bringen mich diese teils gegensätzlichen Argumnete dazu, meine eigene Einstellung zu den Problemen neu zu hinterfragen.
Die Daten sind alarmierend und stehen in der Reihe der Daten, Fakten und Entwicklungen, die die dramatische menschenverursachte Klimakatastrophe erschreckend drastisch belegen.
Daher dürfen auch bei allen für die Versorgungssicherheit der Menschen notwendigen Überbrückung der Energiekrise durch Kohlekraft und andere Kompromisse die Klimaziele nicht außer Acht gelassen werden: Sie sind überlebensnotwendig. Und je weniger wir jetzt tun, desto teurer im vierfachen Sinne wird es künftig:
1. teuer, weil die Summen, die zur Behebung von Schäden von Dürre und Flut, aufgebracht werden müssen, dramatisch steigen werden
2. teuer, weil manche ökologischen Schäden irreparabel sind
3. teuer, was die Folgen von Fluchtbewegung angeht, weil Menschen in ihrer Heimat keine Chance mehr haben, landwirtschaftlich anzubauen und zu leben
4. teuer an Menschenleben durch Flut und Hitze; teuer an Artensterben und dessen Folge für das gesamte Ökosystem.
gez. NieWiederAfd
Stimme vollumfänglich zu.
Ich auch!
@19:23 Uhr von fathaland slim:
"Gut, daß Sie das mit dem Auto und dem Eis nicht ausprobiert haben. Es wäre übel ausgegangen."
Keine Sorge. Ich fahre eh viel lieber mit dem Rad. :)
PS: Ich habe nochmal recherchiert. Autos könnte man ab 18 cm Dicke aufs Eis fahren.
Wir können jetzt gerade noch beeinflussen wieviel heißer es in der Spitze wird und wie schnell. Dazu: 1. Verzicht, z.B. keine Spaßkäufe mehr, nur kaputtes ersetzen, wenn Reparatur nicht möglich. Kein Auto fahren, wer nicht anders kann mit max. Tempo 100. Sparlampen, kein Standby, Heizung runter, Wasserverbrauch senken, nicht fliegen für Urlaub, max. 2x im Leben, Geschäftsreisen weitgehend vermeiden, Zug nutzen wo es geht, dicke Vorhänge nicht bodentief vor der Heizung, Herd und Kocher kurz vor Fertigstellung der Speise ausschalten, nur da Licht wo man ist, statt Trockner Wäsche aufhängen, Sparprogramme nutzen. Tgl. 1 oder 2 Std weniger Internet, Fernseher, Radio, IPad.....kein Essen wegschmeißen, Kühlschrank abtauen, mehr Gemüse weniger Fleisch, kein Papier verschwenden, fällt sicher jedem mehreres ein.
------------------------------------------------------
Ja - Verstorbener nicht mehr verbrennen sondern kompostieren....
Ich war immer dafür, die Militärausgaben weltweit zu verringern. Aber durch diesen Wunsch hat mir Putin einen dicken Strich gezogen.
Irgend wann müsste sich die Erkenntnis durchsetzen dass wir den Klimawandel nicht aufhalten können
Das wird sich niemals durchsetzen, da es sich keinesfalls um eine Erkenntnis, sondern lediglich um ganz groben Unfug handelt!
Es sieht nicht danach aus, als wenn der Klimawandel aufgehalten werden könnte. Die Gletscher und der antarktische Eispanzer schwinden rapide, immer mehr Methanhydrat aus dem Permafrostboden zerfällt. Es sieht auch nicht danach aus das die Emissionen von N2O gebremst werden können. Der Klimawandel lässt sich höchstens etwas verlangsamen, vielleicht zwei Jahrzehnte - höchstens und mit immensem Aufwand.
Besser wäre es, sich an den Wandel anzupassen und endlich emissionsfreie Energieerzeugung (Atom) zu nutzen!
Das ist alles lange bekannt. Und drotzem werden unsere AKWs abgeschaltet.
AKW brauchen genug Wasser zum Kühlen und daran fehlt es zunehmend..
@19:25 Uhr von fathaland slim
Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand.
Meine Güte, irgendwann wird dieser Blödsinn in Wiederholung wirklich langweilig.
Ich kannte den in diesem Ausmaß noch nicht. Allerdings frage ich mich doch, ob das ernst gemeint ist, oder ob man uns nur gründlich verar....n will
Letzteres.
Da bin ich mir so gut wie sicher. Auch im Lichte anderer Kommentare dieses Users.
Geschichten aus dem Mumintal...
Ja, der Winter 2010 / 11 war auch in Köln kalt mit etwas länger Dauerfrost. Besonders weiß war er nicht, weil es ja diese längere Hochdruckperiode mit Sibirien-Hoch war, bei dem es nicht so viel schneit.
Naja, Ende 2010 hat es deutschlandweit geschneit, auch in der Kölner Bucht (ich lebe seit genau diesem Winter dort, weiß also, wovon ich rede :) ), und so ziemlich im Anschluss kam dann dieses Sibirien-Hoch (von dem ich nichts weiß; da vertraue ich Ihnen aber gerne), was dann dafür gesorgt hat, dass der gefallene Schnee, egal, wie wenig es war, erstmal nicht getaut ist.
Und dadurch war ganz Deutschland weiß. Das wurde damals in den Nachrichten als etwas ganz Besonderes hervorgehoben, weshalb ich es mir gemerkt habe.
Aber seitdem hat es auch in meinem Teil der Kölner Bucht keinen Winter mehr gegeben. Dafür gab es sogar einzelne Jahre komplett ohne Schneefall.
Wenn man es genau betrachtet, ist Geld, das in den Schutz von Demokratien gesteckt wird, indirekt auch für den Klimaschutz vorteilhaft. Diktaturen interessieren sich nicht für den Klimawandel.
Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand.
:-)))) Ich habe gecheckt: Fake News! Die wie vielte?
Wir können jetzt gerade noch beeinflussen wieviel heißer es in der Spitze wird und wie schnell. Dazu: 1. Verzicht, z.B. keine Spaßkäufe mehr, nur kaputtes ersetzen, wenn Reparatur nicht möglich. Kein Auto fahren, wer nicht anders kann mit max. Tempo 100. Sparlampen, kein Standby, Heizung runter, Wasserverbrauch senken, nicht fliegen für Urlaub, max. 2x im Leben, Geschäftsreisen weitgehend vermeiden, Zug nutzen wo es geht, dicke Vorhänge nicht bodentief vor der Heizung, Herd und Kocher kurz vor Fertigstellung der Speise ausschalten, nur da Licht wo man ist, statt Trockner Wäsche aufhängen, Sparprogramme nutzen. Tgl. 1 oder 2 Std weniger Internet, Fernseher, Radio, IPad.....kein Essen wegschmeißen, Kühlschrank abtauen, mehr Gemüse weniger Fleisch, kein Papier verschwenden, fällt sicher jedem mehreres ein.
Alles schön und gut, dann kann ich mir gleich die goldene Kugel geben!
Das ist ja peinlich, was sie da von sich geben.
Physik 6, setzen Herr FakeNews-Checker.
Stimmt. Aber ist das einzig und allein die Verantworung des Users? Wenn dem so wäre (was ich nicht nicht annehme - Stichwort Bildung), dann sollten wir Mitleid haben.
Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand.
Der Wind hat auf das Klima überhaupt keinen Effekt. Das ist nur der Ausgleich lokaler Druckunterschiede.
Natürlich kann man auch Energie in andere Formen umwandeln, wie beispielsweise Wind in Strom. Dabei wird aber nichts erzeugt oder vernichtet.
Das müssen wir lassen - und Windenergie ist deshalb ein gutes Mittel, Energie zu nutzen, ohne dabei viel Schaden anzurichten.
Windenergie ist kein Perpetuum Mobile. Und deshalb greifen auch Windparks mit ihrer Windenergie-Entziehung ins Klima ein. Ganz zu schweigen davon, was die durch Windparks verursachte Luftdruck-Triggerung für Schäden an Gesundheit, Umwelt und Natur anrichtet.
sich die Erkenntnis durchsetzen dass wir den Klimawandel nicht aufhalten können, das Klima wandelt sich schon seit die Erde angefangen hat sich zu drehen.Wir müssen lernen mit dem Klimawandel zu leben und dafür brauchen wir sehr viel Energie.Wärmstuben im Winter und Kühlstuben im Sommer sind ein Witz. Heizungen und Klimaanlagen für jeden , Meerwasser entsalzen damit wir nicht auch noch Kriege um Wasser führen müssen, usw.
Noch einmal ganz deutlich, und dann nie wieder:
Die momentane Klimaerhitzung ist zu 100% menschengemacht.
Mit Ihren Lösungsvorschlägen kann man, wenn überhaupt, die Auswirkungen auf uns Menschen nur minimal abmildern.
Die Sonnenaktivität soll im Moment sogar schwächer sein und die Klimaerhitzung um ca 0,5 Grad kühlen.
Sie hat ansonsten nur minimalen Einfluss, aber durchaus lokal möglich
Quellen:
verschiedene z.B. Max-Planck-Gesellschaft
Dieses Bild wird jedoch nach wie vor jeden Tag transportiert: Wenn wir uns nur genug einschränken, unser Auto abschaffen, nur noch Strom aus Sonne und Wind holen, nicht mehr in den Urlaub fliegen etc..... dann wird alles gut.
Aber das stimmt doch einfach nicht! Dieses Bild wird von keinem seriösen Wissenschaftler oder Journalisten transportiert!
Was aber jeden Tag transportiert wird, ist: Wenn wir uns nur genug einschränken und unsere gesamte Energieerzeugung umstellen, dann wird alles weniger schlimm!
Das ist ein Riesenunterschied, und es stimmt! Aber natürlich nicht das, was Sie da polemischerweise von sich gegeben haben.
"
"albexpress:
Irgend wann müsste
sich die Erkenntnis durchsetzen dass wir den Klimawandel nicht aufhalten können, das Klima wandelt sich schon seit die Erde angefangen hat sich zu drehen.Wir müssen lernen mit dem Klimawandel zu leben und dafür brauchen wir sehr viel Energie."
Ja, sicher, die Sonne schien schon, bevor die Erde zu rotieren begann, Klimaveränderungen sind nichts Neues, alles normal. Hat halt nur immer zigtausende bis Millionen Jahre gedauert. Wir Menschen haben das aber locker in fast 300 Jahren geschafft. Noch nicht ganz, aber lange dauert es nicht mehr.
Die Ursachen für diesen rasend schnellen Anstieg sind bekannt und wissenschaftlich nachgewiesen. Schon vor mehr als hundert Jahren wurde die Wirkung von Treibhausgasen in der Atmosphäre beschrieben.
Und Sie wollen das noch immer abstreiten?
Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand.
Der Wind hat auf das Klima überhaupt keinen Effekt. Das ist nur der Ausgleich lokaler Druckunterschiede.
Natürlich kann man auch Energie in andere Formen umwandeln, wie beispielsweise Wind in Strom. Dabei wird aber nichts erzeugt oder vernichtet.
Das müssen wir lassen - und Windenergie ist deshalb ein gutes Mittel, Energie zu nutzen, ohne dabei viel Schaden anzurichten.
Das was ein Windpark vom Wind nach Energie-Entzug übrig läßt, ist kein natürlicher Wind mehr, sondern nur noch ein Wind-Abfallprodukt, das genauso Umwelt, Natur und Klima schädigt, wie andere Stromgewinnungsarten auf ihre Weise das tun.
Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand.
------------------------------------------------------
Genau das gleiche hat Alex Jones auch gesagt. Haben Sie das von ihm oder hat er das von Ihnen?
Oder wollen Sie hier nur den Kasper spielen?
Da ist ein Unteschied.
Er fordert ja nicht öffentlich, die Windräder aus den Fundamenten zu reißen.
Ich möchte gar nicht wissen, wie diese Meldungen in fünf Jahren (oder auch nur im nächsten) aussehen werden:
„Außerdem war der Juli in großen Teilen Europas deutlich trockener als im Durchschnitt, was im (…) zu Dürren führte. Auch in Südamerika, Zentralasien und Australien war es demnach trockener als üblich“/
„Der Südwesten Europas erlebte mit Blick auf Maximaltemperaturen (…) seinen wärmsten Juli seit Beginn der Aufzeichnungen“.
"Hitzewellen stellen ein ernsthaftes Risiko für die Gesundheit dar und können zugleich die Intensität und Langlebigkeit vieler anderer katastrophaler Klimaereignisse - wie etwa von Waldbränden und Dürren - verstärken" (…)“
Können sie nicht nur, tun sie ja auch. Und jedes Jahr kommen „neue“ hinzu. Genauso wie sich deren und die Auswirkungen der jetzt schon bekannten verstärken.
Trotzdem wird einfach „weitergemacht“.
“Diese brächten enorme Risiken und Schäden für Landwirtschaft, Logistik und Energieproduktion mit sich.“
Was alle dort Tätigen bestätigen können dürften.
Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand.
------------------------------------------------------
Genau das gleiche hat Alex Jones auch gesagt.
Haben Sie das von ihm oder hat er das von Ihnen?
Oder wollen Sie hier nur den Kasper spielen?
Sehr vermutlich steht so was bei EIKE zu lesen geschrieben.
Die Klimakasper, deren Erkenntnisse 25 / 8 …
vom Taifun und Tornado durch den Wind sind.
dann verstehe ich die Politiker auf der Welt und auch insbesondere hier bei uns nicht. Da der Klimawandel mit den CO2 Emissionen begründet wird, sollte man doch folgerichtig versuchen, eben diese Emissionen zu verringern oder gar zu vermeiden. Und was wird getan?
Wir führen Kriege, die immense CO2 Emissionen zur Folge haben. Wir verstärken und vergrößern den größten CO2 Emittenten der Welt (die Nato) allein in Deutschland mit 100 Mrd. Euro. Wir loben Frau Pelosi, die durch ihren taktisch eher ungeschickten Besuch, China dazu provoziert tausende von Tonnen unnötiges CO2 durch das laufende Manöver freizusetzen.
Dafür will unsere Regierung aber auf Kosten der Bürger alte Heizungen verbieten, wenn dadurch ein paar kg CO2 zu sparen sind.
Selten einen größeren Unsinn gelesen.
sich die Erkenntnis durchsetzen dass wir den Klimawandel nicht aufhalten können, das Klima wandelt sich schon seit die Erde angefangen hat sich zu drehen.Wir müssen lernen mit dem Klimawandel zu leben und dafür brauchen wir sehr viel Energie.Wärmstuben im Winter und Kühlstuben im Sommer sind ein Witz. Heizungen und Klimaanlagen für jeden , Meerwasser entsalzen damit wir nicht auch noch Kriege um Wasser führen müssen, usw.
Noch einmal ganz deutlich, und dann nie wieder:
Die momentane Klimaerhitzung ist zu 100% menschengemacht.
Mit Ihren Lösungsvorschlägen kann man, wenn überhaupt, die Auswirkungen auf uns Menschen nur minimal abmildern.
Lieber fathaland slim,abmildern ist immer noch besser wie auch diese Möglichkeit zu verschlafen.Ohne ausreichend Energie werden wir immer im Nachteil sein denn unser Ansatz zur Weltrettung findet Weltweit keine Gegenliebe
19:26 Uhr von melancholeriker:
Helfen Sie mir doch mal auf die Sprünge. Welchen Krieg führen "wir" denn?
——————-//———-
Mit "Wir" sind wir alle aus der Menschheitsfamilie gemeint. Also Herr Putin, der diesen Krieg angefangen hat und die Natomitglieder, die diesen Krieg durch Waffenlieferungen befeuern und am Laufen halten und durch Frau Pelosi, die im Osten China zu unnötigem militärischen Muskelspiel provoziert.
Klassischer Fall von Täter-Opfer-Gleichsetzung.
@19:16 Uhr von werner1955:
"Das ist alles lange bekannt. Und drotzem werden unsere AKWs abgeschaltet."
Sowas passiert, wenn weitreichende Entscheidungen aus einer tagesaktuellen Stimmung heraus entschieden werden.
Das größte Übel unserer Energieversorgung ist die Kohleverstromung. Sie setzt nicht nur unübertroffen viel CO2 frei (~1000 g/kWh), sondern auch noch die radioaktiven Stoffe Uran und Thorium.
Als klimafreundlichere Übergangstechnologie würde ich die Kernkraftwerke (~33 g/kWh) dem Erdgas (~117 g/kWh, LNG deutlich mehr) vorziehen. Eine langfristige Lösung sehe ich in der Kernkraft aber auch nicht.
Die beste aller Maßnahmen ist und bleibt das Energiesparen.
Bestimmt gibt es auch noch Leute, die bei 45 Grad im Schatten sagen: Es könnt noch etwas mehr Temperatur sein, damit auch die Zigarette von alleine anspringt.
Wir können jetzt gerade noch beeinflussen wieviel heißer es in der Spitze wird und wie schnell. Dazu: 1. Verzicht, z.B. keine Spaßkäufe mehr, nur kaputtes ersetzen, wenn Reparatur nicht möglich. Kein Auto fahren, wer nicht anders kann mit max. Tempo 100. Sparlampen, kein Standby, Heizung runter, Wasserverbrauch senken, nicht fliegen für Urlaub, max. 2x im Leben, Geschäftsreisen weitgehend vermeiden, Zug nutzen wo es geht, dicke Vorhänge nicht bodentief vor der Heizung, Herd und Kocher kurz vor Fertigstellung der Speise ausschalten, nur da Licht wo man ist, statt Trockner Wäsche aufhängen, Sparprogramme nutzen. Tgl. 1 oder 2 Std weniger Internet, Fernseher, Radio, IPad.....kein Essen wegschmeißen, Kühlschrank abtauen, mehr Gemüse weniger Fleisch, kein Papier verschwenden, fällt sicher jedem mehreres ein.
Wie hoch schätzen Sie denn so die allg. Akzeptanz Ihrer Verhaltensmassregeln ein ? Nach meinem Dafürhalten recht gering. Ich sehe mich da ausserstande.
Ich las das in den letzten Tagen im Netz. Sie können das aber nachlesen im Spiegel vom 23.02.22. Wieso mir das jetzt als quasi "aktuelle Meldung" gezeigt wurde, keine Ahnung, wobei es für die Sache an sich ja keinen Unterschied macht.
Da haben Sie natürlich völlig recht.
Beide reden von exact 83 t/pro Besucher.
Die werden sich beide auf die selbe Studie beziehen.
Ich habe es gerade schon in einer anderen Antwort geschrieben: Da steht etwas von "beschleunigen", ohne dass näher erläutert wird, was das heißt. Schmilzt der Schnee jetzt statt in 100 Jahren (ohne Touris) in 99 Jahren? Oder führt das wirklich zu quasi sofortigem Abschmelzen?
Und auch die Relationen sind wichtig. Sind diese 6 Mio. t relativ gesehen entscheidend oder nicht? Welchen Einfluss hat das auf die Gletscherbildung? Ist das in Relation zur klimawandelbezogenen Gletscherschmelze überhaupt relevant?
Dazu stand in dem WELT-Link, den ich geslesen habe, leider nichts.
sich die Erkenntnis durchsetzen dass wir den Klimawandel nicht aufhalten können,
Dieses Bild wird jedoch nach wie vor jeden Tag transportiert: Wenn wir uns nur genug einschränken, unser Auto abschaffen, nur noch Strom aus Sonne und Wind holen, nicht mehr in den Urlaub fliegen etc..... dann wird alles gut. Nein, wird es nicht. Zumindest nicht so lange die genannten Einschränkungen nur in Europa stattfinden.
Ja das ist auch eine immer wiederkehrende Argumentation. Wir machen erst etwas wenn die anderen auch was machen. Falls die anderen aber die gleiche Idee verfolgen, haben wir den Salat.
Ich wäre für schon mal loslegen und das beste hoffen.
Das sind für kaum jemanden grosse Einschnitte. Warum macht man das nicht ? Stattdessen sollen viel weniger sinnvolle Effekte täglich den Alltag verkomplizieren. Dafür fehlt mir dann immer das Verständnis.
"Wer ist denn jetzt schon wieder man" (kommt Ihnen bekannt vor?)
Hört hört, sind Sie denn nicht eine Verbotsphobikerin? Ach nein, wenn 80 Millionen weniger / kein Fleisch essen würden, sich an einer drastischen Senkung des Individualverkehrs beteiligen würden, überhaupt: jeden Tag sich besinnenn würden, wie einfach einfaches Leben geht, anstatt es zu komplizieren, brächte das keine Effekte?
Was geht es Sie an, was die "arktischen Touristen" treiben - die haben das doch bezahlt!
Stimmt. Sie haben absolut recht. Ich nehme alles zurück, weil ich - auch das stimmt - eine Verbotsphobikerin bin und schaue mir stattdessen im kommenden Sommer die Antarktis an.
Ich hab' einfach nicht richtig nachgedacht. Gut, dass Sie das noch bemerkt haben ! Puh.
Ich war immer dafür, die Militärausgaben weltweit zu verringern. Aber durch diesen Wunsch hat mir Putin einen dicken Strich gezogen.
Und auch hier muss ich hnen wieder einmal zustimmen, diesmal leider weinenden Auges.
Übrigens wird uns beiden möglicherweise kurzfristig auch noch Xi einen dicken Strich durch die Wünsche ziehen.
"Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand. "
________
seit 2010 ist die jährliche mittlere Windgeschwindigkeit global um 0,24 Meter pro Sekunde angestiegen, dies entspricht einer Zunahme um fast sieben Prozent, weshalb die nutzung von windenergie immer mehr sinn macht. sie sollte m.m.n. aber zunehmend in internationale gewässer verlegt werden, um 1. den wertvollen boden nicht noch weiter zuzubetonieren 2. den ausblick nicht noch weiter zu verunstalten und 3. um fischbeständen nischen zur regeneration anzubieten.
Man könnte ja anregen, daß sich die Agressoren mit den Opfern auf einen Krieg mit Lanze, Schwert und Armbrust einigt. Ist das Ihr Ernst? Ich glaube fast, ja...
Wirklich rührend, dass Sie noch fragen, wo hier doch fast nur noch mit Unterstellungen gearbeitet wird. Sie gehören offensichtlich zu denen, die keine Probleme mit Widersprüchen haben. Wirklich beneidenswert.
Noch einmal ganz deutlich: In einem Hinweis auf Widersprüche liegt keine Wertung. Wenigstens das sollte man akzeptieren können. Auch dann, wenn man glaubt zu wissen, wie der andere tickt (was ich übrigens für anmaßend halte) und sich selbst ganz sicher ist, die Lösung der Probleme zu kennen.
Aber die idiologische einseitige Politik besonders in unserem Land nur weg von Atom hat uns jetzt in diese lage gebracht.
Das ist nicht wahr!
Was uns in diese Lage gebracht hat, ist die ideologisch einseitige massive Ausbremsung der Energiewende in den letzten 16 Jahren!
@19:58 Uhr von fathaland slim:
"Ich war immer dafür, die Militärausgaben weltweit zu verringern. Aber durch diesen Wunsch hat mir Putin einen dicken Strich gezogen."
Und deshalb wünschen Sie sich jetzt, dass wir uns mit noch höheren Militärausgaben in eine friedlichere Welt wettrüsten?
Das ganze Geld wird zur Bekämpfung des Klimawandels gebraucht. Krauss-Maffei kann ja auf Löschpanzer ("Seeleopard") umschwenken.
Mehrere andere Forist/innen haben Ihnen auf den Kommentar, auf den ich antwortete, ebenfalls geantwortet, und damit möchte ich es bewenden lassen. Das Thema gehört hier gar nicht hin.
Nur so viel:
Glauben Sie wirklich, ich als Pazifist wäre unter den gegebenen Umständen mit mir selbst völlig im Reinen?
...Kein Auto fahren, wer nicht anders kann mit max. Tempo 100. Sparlampen, kein Standby, Heizung runter, Wasserverbrauch senken, nicht fliegen für Urlaub, max. 2x im Leben, Geschäftsreisen weitgehend vermeiden, Zug nutzen wo es geht, dicke Vorhänge nicht bodentief vor der Heizung, Herd und Kocher kurz vor Fertigstellung der Speise ausschalten, nur da Licht wo man ist, statt Trockner Wäsche aufhängen, Sparprogramme nutzen. Tgl. 1 oder 2 Std weniger Internet, Fernseher, Radio, IPad.....kein Essen wegschmeißen, Kühlschrank abtauen, mehr Gemüse weniger Fleisch, kein Papier verschwenden, fällt sicher jedem mehreres ein.
Alles schön und gut, dann kann ich mir gleich die goldene Kugel geben!
Aber nicht doch. Ich kenne Menschen, die ohnehin schon so leben. Die einen, weil sie es müssen, die anderen, weil sie es wollen und zutieft genervt sind von Menschen, die ihnen ungefragt Tipps für ihr Privatleben geben.
Man kann viel Energie und CO2 sparen wenn man das komplette Internet abschaffen würde, wenn man Cloudspeichersysteme einstampfen würde, und wenn man alle Handys abschaffen würde, aber möchte das jemand obwohl es dem Klima gut tun würde?
auf der Erde gibt, ist ein großes Wunder. Die Wunder werden nun etwas kleiner ausfallen. Ab 60 Grad gerinnt Eiweiss, egal wie gross oder genial man sich bisher gefühlt hat.
Naja, Ende 2010 hat es deutschlandweit geschneit, auch in der Kölner Bucht (ich lebe seit genau diesem Winter dort, weiß also, wovon ich rede :) ), und so ziemlich im Anschluss kam dann dieses Sibirien-Hoch (von dem ich nichts weiß; da vertraue ich Ihnen aber gerne), was dann dafür gesorgt hat, dass der gefallene Schnee, egal, wie wenig es war, erstmal nicht getaut ist.
Erst mal getaut isser damals nicht, der Schnee in Köln. Aber zu Matsch gefahren mit Streusalz auf den Straßen. An den Radkästen vom Auto musste man täglich diese Schnee-Matsch-Gefroren-Kleine-Eisberge weg klopfen nach Fahrtende.
Schnee in der Großstadt ist immer schon nach wenigen Tagen schmutzig.
@19:45 Uhr von Sebastian15:
"Dieses Bild wird jedoch nach wie vor jeden Tag transportiert: Wenn wir uns nur genug einschränken, unser Auto abschaffen, nur noch Strom aus Sonne und Wind holen, nicht mehr in den Urlaub fliegen etc..... dann wird alles gut. Nein, wird es nicht. Zumindest nicht so lange die genannten Einschränkungen nur in Europa stattfinden."
Was schlagen sie vor - abwarten, bis alle anderen klimaneutral sind?
Vergessen Sie bitte nicht, dass wir den Großteil unseres CO2-Ausstoßes in andere Länder verlagert haben. An jedem importierten Rohstoffe oder Konsumgut hängt eine Menge CO2, das wir mit unserer Nachfrage verursachen.
Da hilft nur eins :
Eine konzentrierte Aktion der EU.
Auch das abschmelzende Antarktis-Meereis im Meer muss wie Fischschwärme eingefangen werden und nach Portugal, Griechenland, Italien und deren Inseln, und Spanien deren Inseln, verbracht werden. Und davon um so mehr desto besser.
Hier an den richtigen Stellen angeliefert (z.B. an die Standort-Quellen der ausgetrockneten Flüsse) liefert es Kühlung und Wasser.
Und schon ist Alles gut ...
Die Daten sind alarmierend und stehen in der Reihe der Daten, Fakten und Entwicklungen, die die dramatische menschenverursachte Klimakatastrophe erschreckend drastisch belegen.
Schöner Beitrag. Das Problem :
Selbst wenn die genannten bekannten Forderungen sofort umgesetzt würden, hilft es akut erst mal gar nicht.
Das soll nicht heissen, dass nichts getan werden soll. Nein. Im Gegenteil.
Nur eine schnelle Änderung ist nicht zu erwarten.
Vielmehr muss die gedankliche Konzentration darauf liegen, dass wenn wir weiter die Recoucen so verbrauchen und vergeuden wie derzeit, dass wir in der Zukunft keine Recourcen mehr haben werden. Bedeutet:
Je mehr Recourcen (Energie) eingespart wird, desto mehr wird in der Zukunft das Klima geschützt - und in der Zukunft sind noch ein paar Recourcen übrig - .
Sie meinen, man sollte Putin die Ukraine auslöschen lassen, um des Klimas willen?
Ach nee.
Nein. Habe ich das irgendwo geschrieben? Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass Reden und Handeln nicht zusammenpasst.
Was den Klimawandel betrifft habe ich eh nicht die gerinste Hoffnung, dass wir dieses sich selbst verstärkende Szenario noch aufhalten können. Und ich schrieb es schon einmal: Auch Ertrinkende sollten nicht mit dem Schwimmen aufhören, nur weil kein Land zu sehen ist.
Im Gegensatz zu Ihnen und vielen anderen hier, findet meine "Pro- und contra-Waage" keine Ruhe. Das wird wohl daran liegen, dass ich alle Argumente auf die Waage lege. Und immer wieder bringen mich diese teils gegensätzlichen Argumnete dazu, meine eigene Einstellung zu den Problemen neu zu hinterfragen.
.
.
Sie können halt etwas, was diese User nicht können, nämlich selbstständig denken. Durch ihre verblendete Ideologiegläubigkeit haben diese dieses Denken nie gelernt.
Vor 10 Jahren gabs bei uns in Süddeutschland noch minus 14 Grad Tageshöchsttemperatur im Winter ...hat mit dem Sonnenfleckenzyklus zu tun und mit dem Golfstrom (solange es ihn noch gibt .. Stichwort: Salinität). Allerdings: demnach hätten wir schon 2021 einen sehr kalten Winter haben müssen ...
Was Sie da schreiben, stimmt nur zur Hälfte.
Der ca. 11-jährige Aktivitätszyklus der Sonne hat gar nichts mit dem Klimawandel zu tun. Das Auftreten der Sonnenflecken beeinflusst die Wirkung der Sonne auf die Erde nicht spürbar. Betrachten Sie nur mal die Größe und Häufigkeit der Sonnenflecken und deren nur minimal geringere Temperatur, selbst beim Zyklusmaximum.
...
Ich habe auch nicht behauptet, Sonnenflecken hätten etwas mit dem KlimaWANDEL zu tun. Mit der Wandlung des Klimas aber durchaus .. um die tatsächlich geringere Temperatur der Flecken geht es nicht. Alle extrem kalten Winter der letzten Jahrhunderte fielen mit Aktivitätsminima der Sonne zusammen.
Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand.
Meine Güte, irgendwann wird dieser Blödsinn in Wiederholung wirklich langweilig.
Ich lach mich mittlerweile nur noch scheckig vor soviel bornierter Abwegigkeit. Gehört schon eine gewisse penetrante Sturheit dazu, diesen Blödsinn, dass "Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen" immer wieder zu posten.
gez. NieWiederAfd
Sollte der Winter jedoch bei Minus 15 Grad liegen, dann bekommt Putin ein ganz anderes Problem.----------------------------------------
Nämlich welches ? Sie meinen wegen der „Spezialoperation“? Glauben Sie mir, die russischen Waffen funktionieren auch unter arktischen Bedingungen ... bei den NATO Geräten bin ich mir da nicht so sicher ...
------------------------------------------------------
Diese nostradamische Vorhersage hatten Sie ja schon einmal kund getan. Aber auch wenn die russische Hochleistungstechnik bei -15 Grad funktionieren sollte, dann kann sie nur schlecht von Soldaten bedient werden, die zu Eisblöcken erstarrt sind....!
Das Problem hatte schon Napoleon und Hitler. Alles klar?
Ich verstehe. Gegen wen haben Napoleon und Hitler nochmal gekämpft ? ;-)
... weg mit den Verbrennermotoren und so ...
Das sind die Gedanken, die sich Autofahrer/innen und Motorradfahrer/innen und Mopedfahrer/innen aller Einkommensklassen machen müssen, damit die Klimaerwärung (weniger Niederschalag) in der Zukunft wieder das Maß erreicht, damit es überall in der EU wieder grünt wie im Paradies.
Allerdings muss es hierzu endlich mal ein EU-Aufforstungsprogramm der Gebiete in der EU geben, wo die Bäume wg Austrocknung längst abgestorben oder ausgerottet sind.
"
"albexpress:
Irgend wann müsste
sich die Erkenntnis durchsetzen dass wir den Klimawandel nicht aufhalten können, das Klima wandelt sich schon seit die Erde angefangen hat sich zu drehen.Wir müssen lernen mit dem Klimawandel zu leben und dafür brauchen wir sehr viel Energie."
Ja, sicher, die Sonne schien schon, bevor die Erde zu rotieren begann, Klimaveränderungen sind nichts Neues, alles normal. Hat halt nur immer zigtausende bis Millionen Jahre gedauert. Wir Menschen haben das aber locker in fast 300 Jahren geschafft. Noch nicht ganz, aber lange dauert es nicht mehr.
Die Ursachen für diesen rasend schnellen Anstieg sind bekannt und wissenschaftlich nachgewiesen. Schon vor mehr als hundert Jahren wurde die Wirkung von Treibhausgasen in der Atmosphäre beschrieben.
Und Sie wollen das noch immer abstreiten?
Lieber harpdart Ich streite es nicht ab ich stelle fest dass wir damit leben müssen und endlich anfangen Anlagen zur Meerwasserentsalzung bauen müssen
Die Kohlekraftwerke laufen länger. Man schafft es noch nicht mal Tempo 100 auf den Autobahnen durch zu setzen. So wird man die Klimakatastrophe nicht aufhalten können.
"Man" hat in diesem Fall einen Namen: Es ist die fdp, die sich aus purer Klientelhörigkeit dieser sinnvollen und eigentlich überfälligen Maßnahme "Tempo 100" verweigert.
gez. NieWiederAfd
Klassischer Fall von Täter-Opfer-Gleichsetzung.
Der Natur ist es völlig egal, welches Militär das CO2 produziert . Sie unterscheidet im Gegensatz zu Ihnen auch nicht zwischen Opfer und Täter oder gar Ost und West. In einer Diskussion, in der es ausschließlich um das Klima gehen sollte, ist Ihr Einwand also doch eher am Thema vorbei !
Die momentane Klimaerhitzung ist zu 100% menschengemacht. … wenn überhaupt, die Auswirkungen auf uns Menschen nur minimal abmildern.
Die Sonnenaktivität soll im Moment sogar schwächer sein und die Klimaerhitzung um ca 0,5 Grad kühlen. Sie hat ansonsten nur minimalen Einfluss, aber durchaus lokal möglich.
Weltweit wird es wärmer, Extrem-Wetterlagen nehmen zu. Nicht überall in der gleichen Art mit gleichen Auswirkungen. Wärmere Erdatmoshpäre, mehr Entropie, mehr Feuchtigkeit in der Luft, mehr gewalttätige Wetterereignisse.
Aus rein persönlichem Interesse verfolge ich recht genau, was weit weg am anderen Ende der Welt mit Klima & Wetter in Japan so geschieht. Die sowieso schon immer sehr heiß-feuchten Sommer werden noch heißer und feuchter.
Mehr als 35℃ in Tokyo (mehr noch in Kyoto) werden Standard über Wochen. Vor 10 Tagen gab es gigantische Regenfälle im Nordosten von Honshū. 200.000 Menschen wurden evakuiert.
Das mit an der Ahr 2021 war ein Schauer …
im Vergleich dazu, aber mehr Tote.
@18:06 Uhr von -Der Gole
........ liegen sollte, dann hat sich Putin ein weiteres Mal verkalkuliert.
Fürs Klima täte es mir leid - aber für Putins Gasgeschäft kann ich mir keinen schöneren Winter vorstellen.
Sollte der Winter jedoch bei Minus 15 Grad liegen, dann bekommt Putin ein ganz anderes Problem.
Nämlich welches ? Sie meinen wegen der „Spezialoperation“? Glauben Sie mir, die russischen Waffen funktionieren auch unter arktischen Bedingungen ... bei den NATO Geräten bin ich mir da nicht so sicher ...
Können Sie nicht einmal bei diesem Thema Ihre penetrante Kriegspropaganda stecken lassen?
Propaganda dient der Manipulation. Ich will niemanden manipulieren. Außerdem: kennen Sie die gefährlichste Propaganda von allen? Es ist die Wahrheit! Kurios, nicht ?
Die Zahl "83" in ihrer Pregnanz stimmt mich allerdings nachdenklich. Es kann doch höchstens eine Überschlagsrechnung sein. Zwischen 30 und 160 meinetwegen. Und zu den anderweitig genannten "Sonnenflecken" wäre noch zu sagen dass die Solarkonstante höher ist wenn viele Flecken zu beobachten sind.
Alles entwickelt sich so, wie von der Bibel vorhergesagt und von Nostradamus noch mal nachgerechnet. Brötchen aufbacken kann man also mittlerweile auch ohne Ofen, wie praktisch.
Sie finden sich wirklich selbst lustig, oder? Irgendwie tun Sie mir leid...
Propaganda ?
Yep.
Nein, im Ernst. Es ist genau so, wie ich sage, Sie können das nachlesen.
Ganz sicher nicht auf seriösen Seiten.
Und wenn man auf seriösen Seiten etwas lesen kann, was den Einfluss der Sonnenflecken auf regionales Wetter (wohlgemerkt Wetter, nicht Klima!) enthält, dann ganz sicher nicht in der mehr als schrägen Version, die Sie uns hier auftischen wollen.
Ich will Sie nicht bekehren. Das kann Dr. Google übernehmen. Es ist tatsächlich so, dass die Sonnenfleckenzyklen sogar seit ca. 300 Jahren der am besten dokumentierte Einflussfaktor auf das Erdklima darstellt. Haben Sie schon mal was von der Solarkonstante gehört? Vermutlich nicht ...
Lieber fathaland slim,abmildern ist immer noch besser wie auch diese Möglichkeit zu verschlafen.Ohne ausreichend Energie werden wir immer im Nachteil sein denn unser Ansatz zur Weltrettung findet Weltweit keine Gegenliebe
Das, was Sie als unseren Ansatz zur Weltrettung bezeichnen, ist wissenschaftlicher Konsens. Und zwar weltweit.
sich die Erkenntnis durchsetzen dass wir den Klimawandel nicht aufhalten können, das Klima wandelt sich schon seit die Erde angefangen hat sich zu drehen.Wir müssen lernen mit dem Klimawandel zu leben und dafür brauchen wir sehr viel Energie.Wärmstuben im Winter und Kühlstuben im Sommer sind ein Witz. Heizungen und Klimaanlagen für jeden , Meerwasser entsalzen damit wir nicht auch noch Kriege um Wasser führen müssen, usw.
Noch einmal ganz deutlich, und dann nie wieder:
Die momentane Klimaerhitzung ist zu 100% menschengemacht.
Mit Ihren Lösungsvorschlägen kann man, wenn überhaupt, die Auswirkungen auf uns Menschen nur minimal abmildern.
Die Sonnenaktivität soll im Moment sogar schwächer sein und die Klimaerhitzung um ca 0,5 Grad kühlen.
Sie hat ansonsten nur minimalen Einfluss, aber durchaus lokal möglich
ja, wir befinden uns gerade an einem Aktivitätsminimum wie ich oben schon schrieb... der Einfluss diesmal ist aber der schwächste seit 120 Jahren ...
@19:45 Uhr von Sebastian15:
"Dieses Bild wird jedoch nach wie vor jeden Tag transportiert: Wenn wir uns nur genug einschränken, unser Auto abschaffen, nur noch Strom aus Sonne und Wind holen, nicht mehr in den Urlaub fliegen etc..... dann wird alles gut. Nein, wird es nicht. Zumindest nicht so lange die genannten Einschränkungen nur in Europa stattfinden."
Was schlagen sie vor - abwarten, bis alle anderen klimaneutral sind?
Vergessen Sie bitte nicht, dass wir den Großteil unseres CO2-Ausstoßes in andere Länder verlagert haben. An jedem importierten Rohstoffe oder Konsumgut hängt eine Menge CO2, das wir mit unserer Nachfrage verursachen.
Dann müsste man Ihrer Rechnung zufolge ja die Exporte dagegen aufrechnen. Wobei DEU bekanntermassen lange Exportweltmeister war. War das jetzt gut oder schlecht ? Offenbar steht die Nachfrage woanders kaum hinter der aus DEU zurück. Oder gilt schlechtes Verhalten nur, wenn DEU es verursacht ? Man könnte es glauben, gemäss Ihres posts.
Besser wäre es, sich an den Wandel anzupassen und endlich emissionsfreie Energieerzeugung (Atom) zu nutzen!
Wenn es dumm läuft, dann wird uns dieses Problem in Saporschschja sowieso demnächst um die Ohren fliegen.
Und zwar unabhängig davon ob Sie das beeindruckt oder nicht.
"Da hilft nur eins :
Eine konzentrierte Aktion der EU.
Auch das abschmelzende Antarktis-Meereis im Meer muss wie Fischschwärme eingefangen werden und nach Portugal, Griechenland, Italien und deren Inseln, und Spanien deren Inseln, verbracht werden. Und davon um so mehr desto besser.
Hier an den richtigen Stellen angeliefert (z.B. an die Standort-Quellen der ausgetrockneten Flüsse) liefert es Kühlung und Wasser.
Und schon ist Alles gut ..."
Und wenn man denkt, schlimmer kann es nicht mehr kommen, kommt sowas. Aaah!
auf der Erde gibt, ist ein großes Wunder. Die Wunder werden nun etwas kleiner ausfallen. Ab 60 Grad gerinnt Eiweiss, egal wie gross oder genial man sich bisher gefühlt hat.
Sie befürchten ein Szenario wie auf der Venus ? Ganz so schlimm wird es wohl nicht werden (die Erde hat sehr viel Wasser, das den Anstieg der Temperatur dämpft).
........... vermeiden, Zug nutzen wo es geht, dicke Vorhänge nicht bodentief vor der Heizung, Herd und Kocher kurz vor Fertigstellung der Speise ausschalten, nur da Licht wo man ist, statt Trockner Wäsche aufhängen, Sparprogramme nutzen. Tgl. 1 oder 2 Std weniger Internet, Fernseher, Radio, IPad.....kein Essen wegschmeißen, Kühlschrank abtauen, mehr Gemüse weniger Fleisch, kein Papier verschwenden, fällt sicher jedem mehreres ein.
Alles schön und gut, dann kann ich mir gleich die goldene Kugel geben!
Aber nicht doch. Ich kenne Menschen, die ohnehin schon so leben. Die einen, weil sie es müssen, die anderen, weil sie es wollen und zutieft genervt sind von Menschen, die ihnen ungefragt Tipps für ihr Privatleben geben.
Ich meine die Süßigkeiten Goldene Kugel! Ich kenne auch Personen, die zu geizig sind um geizig zu sein. So geizig sind die! Aber sie sind kein deut reicher als als normale Menschen.
@19:58 Uhr von fathaland slim:
"Ich war immer dafür, die Militärausgaben weltweit zu verringern. Aber durch diesen Wunsch hat mir Putin einen dicken Strich gezogen."
Und deshalb wünschen Sie sich jetzt, dass wir uns mit noch höheren Militärausgaben in eine friedlichere Welt wettrüsten?
Nein.
Was für eine ärgerliche dumme Frage.
Das ganze Geld wird zur Bekämpfung des Klimawandels gebraucht. Krauss-Maffei kann ja auf Löschpanzer ("Seeleopard") umschwenken.
Ins Lächerliche kann man die ungeheure Tragik der von Putin verursachten Situation natürlich auch ziehen.
Antarktis-Meereis schmilzt weiter ...
Da hilft nur eins :
Eine konzentrierte Aktion der EU.
Auch das abschmelzende Antarktis-Meereis im Meer muss wie Fischschwärme eingefangen werden und nach Portugal, Griechenland, Italien und deren Inseln, und Spanien deren Inseln, verbracht werden. Und davon um so mehr desto besser.
Hier an den richtigen Stellen angeliefert (z.B. an die Standort-Quellen der ausgetrockneten Flüsse) liefert es Kühlung und Wasser.
Und schon ist Alles gut ...
Muss ein derart alberner Kommentar wirklich sein?
Und wenn immer mehr Windparks dem Wind die Energie zur Erdabkühlung entziehen, dann schreitet die Erderwärmung noch schneller voran und der Jetstream kommt irgendwann um das Jahr 2024 zum Stillstand.
------------------------------------------------------
Genau das gleiche hat Alex Jones auch gesagt. Haben Sie das von ihm oder hat er das von Ihnen?
Oder wollen Sie hier nur den Kasper spielen?
Also, hochdotierte Klimatologen haben nach dem Starkregenereignis im Ahrtal tatsächlich die Verlangsamung des Jetstreams für Extremwetter verantwortlich gemacht. Ich halte das für Blödsinn, was man allein schon daran sieht, in welcher Höhe der Jetstream verläuft. Außerdem gab es zB 1910 ein vergleichbares Ereignis - soll daran auch der Jetstream schuld gewesen sein? Leider geben auch Wissenschaftler oft viel Unsinn von sich..
Der Meeresspiegel wird steigen, Küstengebiete betroffen sein. Auf der anderen Seite der Wassermangel: In den Niederlanden durch die hohe Verdunstung durch die anhaltende Hitze. Und dort wo Flüsse ins Meer münden, oder an Schleusen kann das salzige Meerwasser leichter ins Land eindringen. Das liegt daran, dass weniger Wasser zur Verfügung steht, um dem eindringen Salzwasser Gegendruck zu verleihen.
Völlig daneben aber ist es in den Verhältnissen des Klimawandels, Kohlekraftwerke wieder hochzufahren. Und für den Kohleabbau eventuell noch Dörfer räumen zu lassen. Oder gleich auf Flüssiggas (LNG) zu setzen.
"Wer ist denn jetzt schon wieder man" (kommt Ihnen bekannt vor?)
Hört hört, sind Sie denn nicht eine Verbotsphobikerin? Ach nein, wenn 80 Millionen weniger / kein Fleisch essen würden, sich an einer drastischen Senkung des Individualverkehrs beteiligen würden, überhaupt: jeden Tag sich besinnenn würden, wie einfach einfaches Leben geht, anstatt es zu komplizieren, brächte das keine Effekte?
Was geht es Sie an, was die "arktischen Touristen" treiben - die haben das doch bezahlt!