Ihre Meinung zu Nach Tötung von Dschihad-Chef: Raketen auf Israel abgefeuert

heißt nicht etwa: "Nimm ein Auge für ein Auge..." sondern "Gib ein Auge für ein Auge...", zielt damit darauf ab, Schuld abzutragen, Frieden zu schaffen.

 

Weder noch. Soweit ich weiß, ist der Ausdruck weder pazifistisch unterlegt noch ein Aufruf zur Rache, sondern stammt aus dem (antiken) Zivilrecht und bedeutet "vollständige Restitution". Augen kann man natürlich nicht ersetzen, sondern der Grundsatz wäre dann wie in unserem heutigen Recht, daß der Geschädigte so gestellt wird, als ob der Schaden nicht erfolgt wäre.

Der Satz, der heute gern als Redewendung verwendet wird, stammt ursprünglich aus dem Alten Testament: „Entsteht ein dauernder Schaden, so sollst du geben Leben um Leben, Auge um Auge, Zahn um Zahn, Hand um Hand, Fuß um Fuß, Brandmal um Brandmal, Beule um Beule, Wunde um Wunde.“ (Exodus 21,23–25 LUT)

Wohl gemerkt: ...so sollst du geben... und nicht dann soll ihm genommen werden

Es geht um Ausgleich und die Verantwortung trägt der Schädiger.

 

 Israel ist eine Geburt aus der Weltgeschichte von nach WK2. Palästina war vorher kein Siedlungsraum besonders vieler Juden.

<hust> Hier nochmal der exakte Plan zur Staatsgründung Israels aus dem 19. Jahrhundert. Googlen Theodor Herzl, Artikel auf Wikipedia

... verstehe ich nicht, warum sich die Gruppe "Islamischer Dschihad" nennt.

Wenn ich als gewiss unbedarfter AfD-Wähler sage, dass der islamische Terrorismus 1:1 mit den religiösen Inhalten des Koran, Sunnah und Hadithen in Zusammenhang stehen, werde ich "islamophober Rassist und Rechtspopulist" dahingehend zurechtgewiesen, dass "Dschihad" lediglich eine geistige, innere Auseinandersetzung um den richtigen Weg zu Gott sich handele.

... offenkundig ist es für manche "Dschihadisten" zielführend, dies natürlich nur "innere, geistige religiöse Auseinandersetzungen" mit ein paar Scud-Raketen auf Israel zu befördern.

Aber sicherlich habe ich da auch nur was "falsch" verstanden.

Ja, da haben Sie etwas falsch verstanden. Ich erkläre es gern mit einem Beispiel aus Ihrer Welt:

Der "islamische Dschihad" nennt sich so, hat aber mit der spirituellen Tradition des Begriffs nichts zu tun.

Die afd nennt sich "Alternative", hat aber mit der qualitativen Bedeutung des Begriffs nichts zu tun.

gez. NieWiederAfd

Palästina war nicht unbesiedelt.

------------------------------------------------------------

Das ist richtig.  Und es ist auch nicht entscheidend, zu welchem Anteil einzelne Völker oder Volksgruppen oder Namenlose daran hatten.

Entscheidend ist ausschliesslich nur eines:

Diese Region, Israel oder seit kurzem Palästina genannt - hatte in 3300 Jahren nur 1 einzigen Eigentümer. Sie hatte viele Besitzer. Aber nur 1 Eigentümer. Und das waren die Juden.

Sehr geehrte User,

die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation