Die SPD will von ihrer früheren Russlandpolitik nicht mehr viel wissen. Die Grünen entdecken Waffen und Kohlestrom. Und die FDP gerät bei der Schuldenbremse immer mehr in Bedrängnis. Wie die Ampelparteien mit ihren Grundsätzen ringen. Von Raja Kraus.
Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen nun Olivgrün werden könnten und ihre pazifistischen Ideale total verraten. Diese Partei und ihre Repräsentanten sind für mich schlichtweg unwählbar geworden .
Es ist bei der inhaltlich und kommunikativ überzeugenden Regierungspolitik der Grünen höchst interessant, dass die politischen Gegner nur noch zwei pauschale Vorwürfe haben, die sie je nach Situation austauschen.
Ich mach's mal am Bsp. Atomkraft deutlich:
Wenn die Grünen aus guten Gründen bei der Ablehnung pauschaler Laufzeitverlängerungen bleiben, wirft man ihnen 'Ideologie' vor.
gez. NieWiederAfD
Das Grünen-Fußvolk hat jahrzehntelang für den Atomkraftausstieg demonstriert, und das aus gutem Grund. Weil AKW´s und die davon ausgehende Gefahr nicht beherrschbar sind, wie sich u.a. an Tschernobyl und Fukushima zeigte. Und nun die Kehrtwende, weil der Grünen-Führungsspitze die Interessen einer kleinen, aber geldmächtigen AKW-Lobby wichtiger sind als die Demokratie ?
@16:33 Uhr von draufguckerin:
Alle, bis auf 'Die Linke', scheinen in der Lage zu sein, zugunsten des Allgemeinwohls ihre Partei - und Profilierungsinteressen hintenan stellen zu können. Ich finde das richtig.
Haben Sie sich verschrieben oder leiden Sie unter einer Wahrnehmungsstörung?
liegt nicht nur darin begründet, das er offenkundig Fehlinformationen aus seinem direkten Umfeld über den maroden und desaströsen Zustand seiner korrumpierten und vollständig überbewerteten Armee aufgesessen ist, sonder vielmehr auch darin, das er es eben nicht schaffen wird, Deutschland, Europa und die NATO ernsthaft zu spalten und zu schwächen. Im Gegenteil: nach wie vor stehen alle demokratischen und unverblendeten Parteien fest zur Freiheit, zum Westen und zur Demokratie. Selbst seine 5. Kolonne (AfD und LINKE) gehen als Looser aus dieser Geschichte hervor. Insofern auch mal einen Dank an alle Parteien, trotz oder gerade wegen Russland dennoch den klaren Kurs zu behalten
Ein toll geschriebener Artikel: die SPD und die Grünen handeln in einigen Punkten (die darin erwähnt werden) nach dem Motto von Adenauer („was juckt mich mein Geschwätz von gestern; es kann mich doch niemand daran hindern, klüger zu werden“) - ja, positiv, ist halt Realpolitik, angepasst an die weltpolitische Situation. Die FDP hält an der Schuldenbremse fest (die für die kommenden Generationen wichtig ist), hat dies vor der Wahl gesagt, und wird abgestraft. Beim Tempolimit wird sie m. E. nachgeben und temporär einführen (von mir aus auch bis zum Sanktnimmerleinstag).
Ja, schon interessant, was Parteien vor einer Wahl sagen und danach dann politisch beschließen … Realpolitik …
Das Geschwätz von Adenauer stand aber nie unter den Folgerungen eines realen Krieges in Europa, einer außerordentlichen Preissteigerungsrate und der Gefahr eines Energienotstands. Diese Situation hatten wir nach dem zweiten Weltkrieg noch nicht.
Ich lach mich schlapp ! Die Russlandpolitik der letzten 30 Jahre ist doch geprägt durch die Gier jeden nur erdenklichen Vorteil mitzunehmen.
Nicht mal in der SPD hat man diese Politik aus Liebe zu Russland gemacht.
…! Saudi-Arabien zB führt seit Jahren einen brutalen Angriffskrieg im Nachbarland. Interessiert nur in Deutschland niemanden.
Russland ist die große Gefahr für Frieden und Freiheit in Europa. Die Staatenlenker wissen das auch überwiegend und die NATO weiß das auch.
Merkel hat ihre Politik aus Liebe zu Russland gemacht. Oder aus Liebe zu dem Ideal aus einem imaginären Sozialismus, das sie mit Russland verband. Oder war sie am Ende gar eine Agentin des KGB..?
wer kann das schon zu 100% ausschließen.
Ist aber nur noch interessant für die Geschichtsbücher.
Wichtig ist es jetzt Russland klein zu halten und eine Null-Toleranz-Politik gegen Russland durchzusetzen.
Schon in unserem ureigenen Interesse.
Auch wenn es mal eine kurze zeitlang finanziell weh tut.
Die Ukraine braucht jetzt unsere Unterstützung um ihre Freiheit vor ungerechter Aggression zu verteidigen. Jetzt gilt es, die Koalition muss alles an Waffen liefer. Was möglich ist. All in.
Whatever it takes, wie mal ein berühmter Mann sagte.
Wenn Wagenknecht und Kretschmer eine Partei gründen würden
Diese beiden Politiker sind aktuell die einzigen die ich vollauf respektiere in Deutschland.
Das wundert mich nicht. Die beiden sind ja fast so putinhörig wie Sie.
Die Grünen sind in der Lage Entscheidungen zu treffen. Sogar gegen die eigene Überzeugung. Das nennt man Realpolitik. So etwas wird honoriert.
...
Von mir nicht. Leute die beim ersten Sturm ihre Ideale und Überzeugungen verraten haben bei mir ausgespielt!
Die Grundsätze bei den Parteien sind schon lange dahin geschwunden . Eine Zeitenwende kann ich deshalb nicht erkennen.
Sie haben das schön kompakt zusammengefasst.
Der Fairness halber möchte ich anmerken, dass das Oppositions-Gezeter der Union eher unfreiwillig komisch wirkt, da diese doch viele der Probleme selbst jahrzehntelang ignoriert oder verursacht hat.
Geradezu grotesk, wenn Merz und Co. Missstände anprangern, die sie ihrer eigenen nicht zu knapp bemessenen Regierungszeit zuzuschreiben haben.
es ist die Zeit für Entschlossenheit, Pragmatismus und gesunden Menschenverstand.
Wer es immer noch nicht verstanden hat, dass es um die Zukunft Europas, um Frieden und Freiheit für alle Nationen geht, der…
Wir haben uns zudem lange genug von der jungen Generation, die von wem auch immer aufgehetzt wurde gegen alles und jeden, vor uns her treiben lassen.
So wie wir das mit dem Klimawandel angehen bringt das nichts.
Wir müssen endlich anfangen uns anzupassen und das Geld dafür ausgeben, anstatt hunderte von Milliarden in ideologischen Um- und Ausstiegsprojekten zu vergeuden.
Es ist Zeit, dass erfahrene und Ideologie befreite Lenker die Regierung stellen.
Ich bin mir allerdings nur bei der FDP sicher, dass die das alles auch so richtig verstanden haben.
Wir werden noch Jahrzehnte die Atomkraft brauchen. Ob nun eigene oder importierten Strom ist dabei egal.
Ganz Primitiv der jungen Generation die Schuld zu geben. Wenn es jemand vergeigt hat , sind es die älteren Generationen.
Wenn Wagenknecht und Kretschmer eine Partei gründen würden ...
... dann geschieht dies hoffentlich weit weg von Deutschland. Wie wärs in Putistan?
... eine AfD-Regierung würde Deutschland nicht den gewaltigen Schaden zufügen, wie das die Ampel-Regierung zum Wohlergehen ihrer oligarchen Kleinklientel tut.
Und wer wie die Grünen Wählertäuschung betreibt von wegen "Atomkraftausstieg", der sollte sogar als Partei verboten und zu keiner BTW mehr zugelassen werden. Ansonsten ist es kein Wunder, wenn immer weniger Bürger an Wahlen teilnehmen, wenn sie da nur belogen und betrogen werden.
Ja wenn Sie meinen. Allerdings stimmen nicht einmal die grundlegenden Fakten: Der Atomausstieg wurde nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima von welcher Regierung beschlossen? Kommen Sie drauf? CDU/CSU/FDP.
Und Sie glauben in der Tat, dass eine afd-Regierung der Bundesrepublik keinen Schaden zufügt? Mirko Welsch (afd): "Antifa? Ab ins KZ." Marcel Grauf, Referent von 2 afd-Abgeordneten: "Ich würde nie jemanden verurteilen, der ein bewohntes Asylantenheim anzündet."
Nie Wieder.
gez. NieWiederAfd
.........sollten wir am besten sämtliche Prinzipien durch Ideale ersetzen – schon aus Prinzip!
Gerne..Idealerweise halten wir uns alle beim Verdienen zurück,fliegen nicht mehr, fahren max 130 mit dem Auto..usw..
Die SPD will von ihrer früheren Russlandpolitik nicht mehr viel wissen.
Seit 2014 haben wir Krieg mitten in Europa. Nach westlichen Angaben starben dabei 14.000 Menschen. Da hätte sich unsere Regierung mal drum kümmern solllen. Hat aber Niemenden interessiert auch nicht die Medien. Jetzt kommen schwere Zeiten auf uns zu. Das mach das Regieren nicht einfacher.
Wird Mario Draghi der Letzte sein, der an den aktuellen Problemen scheitert ?
Wie so oft adressieren sie ihre Kritik völlig falsch:
Sie vergessen den wahren Verursacher des Krieges im Donbass - den Raubmörder Putin.
Ohne seine Agenten, Söldner und Waffen hätte es dort keinen Krieg gegeben, bei dem übrigens hauptsächlich Soldaten auf beiden Seiten starben.
----
Der Putsch 2014 war für mich auch nicht rechtsstaatlich. Damit finden die Probleme an.
Ernsthaft?
Nicht mit dem Gasstreit, bei dem Russland mit erheblichen Preissteigerungen die Wahlen 2006 in der Ukraine beeinflussen wollte, bzw. 2007 Frau Präsidentin Tymoschenko schwächen?
>>Aber gestorben wird anderswo<<
Wenn Sie das stört warum reden Sie dann ständig Putin das Wort. Der hat den Krieg angefangen und ist für die Toten verantwortlich.
@16:33 Uhr von Parsec:
"Waffenstarrende Auseinandersetzungen sind ebenso falsch wie das Ausblenden der erforderlichen Unterstützung der Ukraine mit schweren Waffen. Der Widerspruch schlechthin."
Der einzige Widerspruch besteht darin, dass diese angebliche Notwendigkeit vorher nie existierte. Waffenlieferungen in Konfliktgebiete wurden - zumindest offiziell - vermieden.
Der Krieg in der Ukraine wird zwar grundlegend anders dargestellt, unterscheidet sich faktisch aber kaum von allen bisherigen Kriegen, in die wir keine Waffen liefern "mussten".
in der Realität,von ausen ist es immer einfacher alles besser-wissen!
Verantwortung ist dann schon was anderes.
Die Grünen haben sich von allen Parteien am schnellsten und deutlichsten an die Zeitenwende angepasst. Diese Flexibilität gefällt mir (obwohl ich die Partei nicht gewählt habe). Die klaren Ansagen unserer Außenministerin in der Türkei: „wir stehen an der Seite Griechenlands „ hat mir besonders gut gefallen. Das braucht es, und noch mehr, um Erdogan daran zu hindern, in der Ägäis den nächsten Krieg in Europa zu beginnen. Wir müssen die Fehler der Merkel-Ära aufarbeiten, die Grünen sind mittendrin.
Um Merkels Fehler alle aufzuarbeiten wird man mindestens ein Jahrzehnt benötigen. Und manche Geister wird man nicht wieder zurück in die Flasche bekommen.
Ich sehe aber nicht, dass die Grünen dafür am besten geeignet sind.
M. M. n. ist Merz und die CDU am besten geeignet, um die Republik wieder zurück in die richtige Bahn zu bringen.
was wir brauchen ist Pragmatismus und gesunden Menschenverstand.
...
Es ist bei der inhaltlich und kommunikativ überzeugenden Regierungspolitik der Grünen höchst interessant, dass die politischen Gegner nur noch zwei pauschale Vorwürfe haben, die sie je nach Situation austauschen.
Wie kann man sich die Welt so zurechtlügen!
Interessant, was Sie weggelassen haben:
a) Wenn die Grünen aus guten Gründen bei der Ablehnung pauschaler Laufzeitverlängerungen bleiben, wirft man ihnen 'Ideologie' vor.
b) Wenn einige Grüne bis hin zu Ministerin Lemke sagen, dass ein kurzfristiger Weiterbetrieb des bayerischen Atomkraftwerks Isar 2 nicht ausgeschlossen, wenn der laufende Stresstest zur Energiesicherheit das ergeben sollte, werfen oft die gleichen Kommentarschreiber den Grünen 'umkippen' vor.
Zwei Vollversager:innen auf dem Weg zum Agrarstaat - Deindustrialisierung und Verarmung der Massen - schlimmer geht's nimmer!
Aber besser als die AfD sind sie, das stimmt.
Was für ein Unfug. Der wird auch durch den letzten einzig richtigen Satz nicht besser.
gez. NieWiederAfd
Aber gestorben wird anderswo und wenn man Kriege nur aus ausgewählten Bildern oder Hollywood kennt, dann glaubt man allzu gern, dass Waffen Gutes tun und Leben retten würden.
Tragisch, aber ukrainisches Leben ist momentan ohne Waffen nicht zu retten. Und das ist nicht die Schuld der Ukraine. Vorschlag: Waffenstillstand, Ende des Tötens und Abzug hinter die Grenze.
16:52 Uhr von NieWiederAfd
...sind die Grünen v.a. mit Habeck, und Baerbock dabei, Politik für das ganze Land zu machen und diese auch transparent zu begründen, auch bei den unbequemen Wahrheiten.
.
Dem kann ich zustimmen. Die grünen haben es unter großem Beifall der Bürger geschafft, alle Produkte im Land zu verteuren, (besonders Energie), wie sie es in ihrem Programm angekündigt haben. Sie sprachen mehrfach von Umgestaltung des Landes, was sich für mich jetzt beängstigend anhört.
.
Früher wurden Parteien für ihre Verteuerungen gescholten- heute gibt es Zustimmung. (ich glaube den Medien zwar nicht, aber das ist ein anderes Thema)
.
Eine wahre Zeitenwende hat stattgefunden.
.
PS. Bei der nächsten LTW (Niedersachsen) werden wir die Zustimmung in genauen Zahlen erfahren.
Ich lach mich schlapp ! Die Russlandpolitik der letzten 30 Jahre ist doch geprägt durch die Gier jeden nur erdenklichen Vorteil mitzunehmen.
Nicht mal in der SPD hat man diese Politik aus Liebe zu Russland gemacht.
Jetzt, da der Vorteil sich in sein Gegenteil verkehrt, war die vorherige Politik plötzlich schlecht und man zieht weiter zu Ländern mit noch viel schlechterer Menschenrechtsbilanz. Heuchelei pur ! Saudi-Arabien zB führt seit Jahren einen brutalen Angriffskrieg im Nachbarland. Interessiert nur in Deutschland niemanden.
Was einem Angst machen sollte ist die Art und Weise wie deutsche Politiker den neuen Kurs ohne „Rücksicht auf Verluste“ verfolgen.
So, die frühere Russlandpolitik hat ihnen also nicht gefallen.
Komisch, dass es ihnen so sauer aufstösst, wenn jetzt eine realistischere Russlandpolitik Gestalt annimmt.
Diese beiden Politiker sind aktuell die einzigen die ich vollauf respektiere in Deutschland.
Die Linken sind das beste Beispiel dafür, daß es in Deutschland nicht weit her ist mit der Demokratie und stattdessen wie vor 500 Jahren Geld und Feudalismus das Land regiert. Denn obwohl die Linken eine große Millionen-Bevölkerungsgruppe interessenvertreten, dümpeln die Linken nur um die 5 % Hürde herum. Stattdessen haben Parteien wie die FDP und deren geldmächtige Kleinklientel in Deutschlands Politik das Sagen. Und die SPD mit ihrer in der Industrierevolution 4.0 längst abhanden gekommenen Arbeiterklasse und Ideologie aus dem vorigen Kriegs- und Zwangsarbeitsjahrhundert schaut auch nicht besser aus und ist im 21. Jhd. komplett aus der Zeit gefallen.
Gegen das russische Blutgas vom Schlächter aus Moskau ist so ein Atom doch das kleinere Übel. (Beim Fracking hat es ja auch funktioniert.)
Lieber Fracking als Puting.
Doch, mein Mandat besitzt sie. Mein Wohl hörte noch nie an meiner kleinen deutschen Grenze auf, sondern mein Wohl wird auch durch die Ereignisse in und über Europa hinaus beeinflusst. Und mein Wohl umfasst nicht nur mein irgendwie geartetes Grundrecht auf billiges Gas aus Russland.
.
.
Sie haben also 3 Parteien gewählt?
Ja seltsam. Gab hier ja irgendwo noch so eine Äußerung.
Dann gibt es eben auf den nächsten Wahlzetteln am besten gleich die Option „Ampel“?
So zum Machterhalt und so.
@16:28 Uhr von Eislöwe
Ukraine gehandhabt wird. Schließen von Oppositionsmedien. Verbot von Oppositionsparteien. Liste von Journalisten etc.
Scholz erzählt viel, liefert zögerlich bis garnichts und blockiert im Kanzleramt, lt glaubhaften Aussagen aus dem Bundessicherheitsrat.
Klar. Und Russland ist der Hort von Demokratie und Pressefreiheit. Sie übertreffen sich mal wieder selber.
Die FDP hat sich noch nicht an die Zeitenwende angepasst, weil sie nach wie vor eine Klientelpartei ist und das schränkt ihre politischen Gestaltungsmöglichkeiten stark ein.
Die Grünen haben sich von allen Parteien am schnellsten und deutlichsten an die Zeitenwende angepasst. Diese Flexibilität gefällt mir (obwohl ich die Partei nicht gewählt habe). Die klaren Ansagen unserer Außenministerin in der Türkei: „wir stehen an der Seite Griechenlands „ hat mir besonders gut gefallen. Das braucht es, und noch mehr, um Erdogan daran zu hindern, in der Ägäis den nächsten Krieg in Europa zu beginnen. Wir müssen die Fehler der Merkel-Ära aufarbeiten, die Grünen sind mittendrin.
.
.
Bei mir schon lange untendurch!
Was da abgewogen wird, ist genau das sinnlose Geplänkel zwischen den Parteien der Ampel. Wen der Alleindarsteller der FDP weiter sein EGO pflegt und nicht seine Verpflichtung zum Erhalt der Demokratie in dieser tiefen Krise sieht, dann sollte er wirklich gehen oder gegangen werden.
Eine eindeutige Kehtrwende ist nötig, in der alle, die die Demokratie retten wollen, sich gemeinsam um den Gedanken der Demokratie bemühen.
Wer glaubt denn allen Ernstes, daß eine Wählermehrheit zur BTW 2021 Milliarden Euros verschlingenden Militarismus und Aufrüstung gewählt hat ? Zumindest nicht nüchtern und bei Verstand.
Somit handelt diese Ampel-Regierung nicht nur gegen NATO-Vertrag, Bundeswehrauftrag und Waffenlieferverbot in Kriegsgebiete, sondern besitzt für all das auch gar kein Wählermandat.
-------------------------------------------------------
Es ist Ihnen sicher entgangen, dass vor 5 Monaten eine Krieg in Europa losgetreten wurde. Kann ja mal passieren. In der Jugend war man halt noch etwas besser im Kopf.....
Allerdings ... und was wäre hier eine Geschrei los, WENN die Ampelkoalition trotz Krieg und damit verbundnen Krisen an ihren Grundsätzen stur festhalten würde. Der Vorwurf ist in sich ad Absurdum. Es bleibt keine andere Wahl, als kluge Realpolitik zu machen und die wird gemacht. Ich nenne das verantwortungsbewusst.
So mancher möchte lieber belogen werden.
Ich weiß nicht wer die Frau ist, die da interviewt wurde, aber:
Frage:
"Wen würden Sie wählen, wenn Sie hier wählen dürften und warum?"
Antwort:
"Eine Waschmaschine. Weil man sich da auf das Programm verlassen kann."
Die SPD will von ihrer früheren Russlandpolitik nicht mehr viel wissen.
Seit 2014 haben wir Krieg mitten in Europa. Nach westlichen Angaben starben dabei 14.000 Menschen. Da hätte sich unsere Regierung mal drum kümmern solllen. Hat aber Niemenden interessiert auch nicht die Medien. Jetzt kommen schwere Zeiten auf uns zu. Das mach das Regieren nicht einfacher.
Ich gebe Ihnen völlig recht. Seit 2014 macht Putin mehr oder weniger offen Krieg in der Ukraine, mit 14.000 Toten.
Bereits damals hätte man so entschieden dagegen vorgehen müssen wie leider erst 2022.
.
.
Leider haben Sie keine Ahnung. Wenn Sie sich die Archive der ÖR - Magazinsendungen gewühlt haben werden Sie das selbst feststellen. Aber Vorsicht das ist richtige Arbeit.
Diese Ampel startete mit Corona und Krieg. Sie jetzt an ihren Grundsätzen zu messen wäre nicht fair.
CDU und CSU hatten ihre Chancr in Frieden. Ausser dass die Reichen noch reicher wurden tat sich wenig.
Jo mei, woran sonst soll man denn Parteien messen. Natürlich an und immer an ihren Grundsätzen. Und die haben alle Altparteien, voran die Grünen in die Tonne gekloppt.
Und die Reichen wurden noch nie so reich wie heute und die Armen traten noch nie so massenhaft auf wie unter dieser Ampelregierung. Und im Herbst werden es noch weit mehr Arme. Wieder vorneweg unter den Grünen, Sozen und Liberalen.
Und Kriege gab es schon immer auf der Erde, wo unschuldig Menschen umkamen und Infrastruktur vernichtet wurde. Die Kommentarspalte reicht gar nicht, um alle aufzuzählen. Und diente je einer dieser Kriege dazu, um Fehlpolitik im Inneren eines Landes zu entschuldigen? Nein !
Solarstrom ist hingegen nicht mit der Natur kompatibel und die in Solarparks entstehenden hohen Temperaturen heizen der Erderwärmung direkt und ohne Umwege ein
Bitte nicht schon wieder dieser unlogische Quatsch. Ja, von Schnee, Eis und Salzseen wird ein Teil der Sonneneinstrahlung in's Weltall zurückgestrahlt. Solarzellen absorbieren von der Helligkeit und Farbe her auch nicht mehr Energie und strahlen sie als Aufheizung wieder ab, als Ackerboden, Ziegeldächer oder Nadelwald. Und was die Menschheit an Solarzellen in 1000 Jahren fertigen und aufbauen kann, wäre im Gesamtverhältnis keine größere Fläche als ein Fliegenschiß auf einem 1-mtr-Globus.
Somit handelt diese Ampel-Regierung nicht nur gegen NATO-Vertrag, Bundeswehrauftrag und Waffenlieferverbot in Kriegsgebiete, sondern besitzt für all das auch gar kein Wählermandat.
-------------------------------------------------------
Es ist Ihnen sicher entgangen, dass vor 5 Monaten eine Krieg in Europa losgetreten wurde. Kann ja mal passieren. In der Jugend war man halt noch etwas besser im Kopf.....
Bei einer Wahl wie der BTW 2021 geht es um grundsätzliche Fragen wie z.B. Milliarden für Soziales statt für Militarismus für die Baller-Katz, und nicht darum, ob wieder mal irgendwer einen Krieg in der Welt angezettelt hat. Und so erwarten die Wähler auch, daß die Parteien ihren Grundsätzen und Wahlversprechen treu bleiben. Sonst wars das mit der Demokratie und fairen Wahlen.
warum sollten parteien keine wandlungen vollziehen, wenn das leben selbst als paradebeispiel für die wandlung herhalten kann. wem der politische wandel schliesslich nicht passt oder in eine fehlerhafte richtung geht, kann jederzeit aus der partei austreten, politikverdrossen werden oder selbst eine eigene frische partei gründen.
an die fdp möchte ich noch richten, das ich einen kompromiss beim tempolimit für machbar halte und das sie sich doch bitte noch darum bemühen sollte, denn damit könnte einem späteren GENERELLEN tempolimit und damit einem wie-ein-begossener-pudel-dastehen-szenario, zb nach den nächsten btw, noch rechtzeitig der wind aus den segeln genommen werden, denn ansonsten werden die fahrer ps- starker sog boliden in einigen jahren wohl rund um die uhr als heiterkeitsmagnete rumfahren, weil ein farrari schlicht nicht dafür ausgelegt ist, lediglich 100 km fahren zu dürfen.
Es ist bei der inhaltlich und kommunikativ überzeugenden Regierungspolitik der Grünen höchst interessant, dass die politischen Gegner nur noch zwei pauschale Vorwürfe haben, die sie je nach Situation austauschen.
Ich mach's mal am Bsp. Atomkraft deutlich:
Wenn die Grünen aus guten Gründen bei der Ablehnung pauschaler Laufzeitverlängerungen bleiben, wirft man ihnen 'Ideologie' vor.
gez. NieWiederAfD
Erst Tschernobyl, dann Fukushima und aller guten Dinge sind drei ? Kandidaten für den nächsten AKW-Supergau gibt es mehr als genug unter all den maroden, altersschwachen AKWs in der Dauerreparatur in Frankreich und Belgien.
Jetzt haben Sie oft genug bewiesen, dass Sie Kommentare durch Verkürzen und Kontextänderung verfälschen können. In meinem Kommentar ging es um die Strategie der politischen Gegner, den Grünen wahlweise "Ideologie" oder "umkippen" vorzuwerfen.
Die Gefahr der AKWs generell beschreiben Sie übrigens korrekt.
gez. NieWiederAFd
...
Es ist bei der inhaltlich und kommunikativ überzeugenden Regierungspolitik
An dieser Stelle musste ich mir fast das Lachen verkneifen.
der Grünen höchst interessant, dass die politischen Gegner nur noch zwei pauschale Vorwürfe haben, die sie je nach Situation austauschen.
Behaupten Sie, rein subjektiv. Mir fallen derzeit dutzende Gründe ein für „Nie wieder Grüne“.
Über ihre konsequente Gestaltungskraft und den Gestaltungswillen bin ich letztlich sogar überrascht; das hätte ich ihnen so nicht zugetraut.
Bei allem Respekt vor ihrer offensichtlichen neuen Liebe: Vielleicht (über)kompensieren Sie hier einfach wieder mal Ihr persönliches „AfD-Trauma“.
"Schwere Waffen bei Baerbock wären undenkbar gewesen? Wie kommt der darauf? Das Schwingen der Moralkeulen wird seit jeher mit schweren -allerschwersten Waffen unterstützt - denn: Wo kämen wir denn hin? Es fällt schwer, aber wir müssen ja....
Diese Grüne Muster gibt es von Beginn an, und ein paar Kohlekraftwerke und AKW - pöh!"
Sie haben sich wohl vercoacht.
Können Sie sich noch daran erinnern, was hier los war, als Habeck vor einem Jahr die Lieferung von Defensivwaffen für die Ukraine andachte? Hat seine Partei sich dem angeschlossen?
Und es gibt keine Abkehr der Grünen vom Ausstieg aus Atomkraft und Kohle. Weiterhin bleibt das Ziel, erneuerbare Energien schnellstmöglich auszubauen.
"Die Grünen haben mit einem gewissen Pragmatismus Wahlerfolge gefeiert, von daher haben sie einen Anreiz, diesen Weg weiterzugehen."
Wie hat das Strauß schon gesagt, die Grünen sind wie die Tomaten, die werden mit der Zeit rot. Ich sehe hier eher, dass sich die Grünen damit selbst abschaffen, da es bald keine Unterscheidungsmerkmale zur SPD gibt.
Soll man auf gleichem Niveau auch einen 'klugen Spruch' über die FDP raushauen? Bananen sind auch erst gelb und werden dann braun.
Erkenntnisgewinn?
Die Grünen schaffen sich nicht ab, eher ist die Frage, wohin der Weg der SPD steuert.
Abschaffen darf sich gerne die Partei, also die Partei der Heidelbeeren, die blau sind und mit der Zeit... Sie wissen schon.
gez. NieWiederAfd
Sie wissen schon? Die werden dann zum Vogelschiss? Oder was?
Diese immer gefährlicher werdenden Idealisten (zB Frau Neubauer, die zwar gegen Pipelines was hat aber auch gegen einen Vorstandsposten bei SIEMENS) waren natürlich nützlich auf dem Weg der GRÜNEN zur Macht.
Inzwischen nerven die aber nur noch. Und - anders als GREENPEACE (wo sogar die Ex-Chefin an Frau Baerbock „reported“ ), lassen sie sich auch nicht korrumpieren.
Verdammte Axt !
Aber eine AfD-Regierung würde Deutschland nicht den gewaltigen Schaden zufügen, wie das die Ampel-Regierung zum Wohlergehen ihrer oligarchen Kleinklientel tut.
Die wären? https://de.wikipedia.org/wiki/Oligarch Oligarchien bestehen aus wenigen Leuten, auf die sich zuviel Geld und damit Macht verteilt. In dem Artikel werden für die Jelzin-Periode ein halbes Dutzend Oligarchen aufgezählt.
Wenn's jetzt eine "oligarche Kleinklientel" ist, nehmen wir mal an, sechs Angestellte ohne sonderliches Vermögen, wie haben die die Ampel dazu gebracht, die Politik von ganz Deutschland nur zu ihren Gunsten laufen zu lassen?
Wenn Wagenknecht und Kretschmer eine Partei gründen würden.... Diese beiden Politiker sind aktuell die einzigen die ich vollauf respektiere in Deutschland.
-------------------------------------------------------
Und Dieter Hallervorden als Aussenminister neben Rosa Luxemburg...
Jetzt kommen wir der Sache näher. Ich glaube, dieses Forum dient Ihnen lediglich dazu, absurde "Vorschläge" zu machen und sich an der Wirkung zu erfreuen .....
>>Russlandfreundliche Politik gab es zuletzt unter Herrn Schröder.<<
@17:33 Uhr von Gustav:
"Ich fand die Politik während der Kanzlerschaft von Frau Merkel viel russlandfreundlicher. Wobei einschränkend anzumerken ist, was denn das genau ist, müsste man noch genau abklären."
Sie messen die Freundlichkeit der Russlandpolitik ausschließlich an der Menge des Gasimportes. Ich halte das aus der Politik resultierende diplomatische Verhältnis für aussagekräftiger.
(Frau Merkel hatte meiner Meinung nach nie ein gutes Verhältnis zu Putin im Blick, sondern stets den Energiehunger der deutschen Wirtschaft.)
Wer glaubt denn allen Ernstes, daß eine Wählermehrheit zur BTW 2021 Milliarden Euros verschlingenden Militarismus und Aufrüstung gewählt hat ? Zumindest nicht nüchtern und bei Verstand.
Somit handelt diese Ampel-Regierung nicht nur gegen NATO-Vertrag, Bundeswehrauftrag und Waffenlieferverbot in Kriegsgebiete, sondern besitzt für all das auch gar kein Wählermandat.
Was Sie nicht alles als Wähler an Mandaten vergeben...
Gut, dass die Kompromissbereitschaft zwischen den drei Koalitionären hoch ist. Die Koalition meistert die derzeitigen vielfältigen Herausforderungen gut. Es ist ein Zeichen guten Managements sich an neue Umstände schnell und flexibel anzupassen. Dogmatismus schadet da nur.
Wer glaubt denn allen Ernstes, daß eine Wählermehrheit zur BTW 2021 Milliarden Euros verschlingenden Militarismus und Aufrüstung gewählt hat ? Zumindest nicht nüchtern und bei Verstand.
Somit handelt diese Ampel-Regierung nicht nur gegen NATO-Vertrag, Bundeswehrauftrag und Waffenlieferverbot in Kriegsgebiete, sondern besitzt für all das auch gar kein Wählermandat.
Sie spotten wirklich Ihrem nick Hohn. Ein Blick in den NATO-Vertrag würde zeigen, dass DEU jahrelang dagegen verstossen hat, denn es hätte 2% des BIP/anno in die Rüsting investieren müssen.
Wer glaubt denn allen Ernstes, daß eine Wählermehrheit zur BTW 2021 Milliarden Euros verschlingenden Militarismus und Aufrüstung gewählt hat ? Zumindest nicht nüchtern und bei Verstand.
Somit handelt diese Ampel-Regierung nicht nur gegen NATO-Vertrag, Bundeswehrauftrag und Waffenlieferverbot in Kriegsgebiete, sondern besitzt für all das auch gar kein Wählermandat.
-------------------------------------------------------
Es ist Ihnen sicher entgangen, dass vor 5 Monaten eine Krieg in Europa losgetreten wurde. Kann ja mal passieren. In der Jugend war man halt noch etwas besser im Kopf.....
Ja in der Jugend konnte ich mich auch daran erinnern das 500000 Bundeswehrsoldaten im Lande waren um die Landesgrenzen zu verteidigen . Fand ich als Freiwilliger gut , heute würde davon Abstand nehmen .
schlucken Kröten , es geht hier nur um den Machterhalt ! Die größte Kröte müssen aber die Oliv - Grünen schlucken. Für mich unverständlich das sich diese Partei noch um die 26 % bewegt.
Scholz moderiert wohl überlegt , da er eine Koalition zusammenhalten muss. Ob sich in dieser Zeit die SPD erneuert und ihre Russlandpolitik verarbeitet bleibt abzuwarten. Ich würde mir wünschen , die SPD hätte die Kraft Hartz4 abzuschaffen. Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde die Jobcenter stark entlasten und eine Einsparung darstellen.
In wesentlichen Punkten kann ich ihrer Analys folgen.
Ob es wirklich der richtige Weg ist, die Koalition nahezu um jeder Preis zusammenzuhalten möchte ich bezweifeln. Grundsätzlich der richtige Weg erscheint ein bedingungsloses Grundeinkommen anzustreben bzw. sich zunächst einmal dazu zu bekennen.
Es müßte doch möglich sein, das gewaltige Einsparpotential, das aufgrund des bürokratischen Wasserkopfs und Ineffektivität des jetzigen Systems gegeben ist, deutlich zu machen. Wie sehr diese System sich immer wieder an der Menschenwürde vergeht, zeigt sich doch auch an den Ausbeutung von Behinderten in sogenannte Behindertenwerkstätten.
@16:28 Uhr von Eislöwe
Die Einschränkungen demokratischer Rechte in der Ukraine sind frei zugängliche Meldungen.
Ukraine gehandhabt wird. Schließen von Oppositionsmedien. Verbot von Oppositionsparteien. Liste von Journalisten etc.
Scholz erzählt viel, liefert zögerlich bis garnichts und blockiert im Kanzleramt, lt glaubhaften Aussagen aus dem Bundessicherheitsrat.
>Wem glauben Sie denn da? Frau Strack-Zimmermann?
Panzerhaubitzen? ...??
und das siehts ganz düster aus, ums mal mit Olaf's Worten zu formulieren. Eine echte Abkehr der SPD-Russlandpolitik, selbst unter dem russischen Nationalismus und Faschismus kann ich nicht erkennen. Eine Frau Schwesig hat nur die Jacke in eine andere Windrichtung gehalten, klebt aber brav am Posten. Mützenich, Kevin Kühnert und viele weitere sind immer noch extrem zögerlich, wenn es darum geht, Putins Russland wirklich zu schade und klare Kante zu benennen. Die Bundeswehr wird nach wie vor nicht ernst genommen, obwohl schon das Kanonendonner der russischen Truppen fast hörbar erscheint. Wirklich viel Substanz ist da nicht, bei der SPD-Abkehr von Russland. Leider.
Viel Substanz kann ich in Ihren Anti-SPD-Kommentaren auch nicht erkennen.
Meine Frage wäre, warum wir füher mal Politiker hatten, die das deutsche Interesse vertraten und auch das Contra von Übersee ausgestanden haben. Und heute nur noch Solche, die sich unterwerfen und das eigene inklusive ihres Partei-Interesses verraten.
war es nicht gestern als Sie mit dem „380 Volt Netz“ den Vogel abgeschossen haben ? Es gibt Drehstrom. Und wenn Sie die drei Phasen kombinieren bekommen Sie 220 V mal Wurzel 3 macht etwa 380 V..,
... und keiner von Ihnen beiden hat in den letzten 25 Jahren mitgekriegt, daß es längst 230 und 400 Volt sind *lach*
Wenn ich zur Klarstellung beizutragen versuchen darf, für die, die die Netze nicht kennen: 230 Volt entstehen zwischen jeweils zwei der drei "Drähten" des 400-Volt-Drehstromnetzes, die Sie alle auf Ihrem Dachboden oder in Ihrem Keller ankommen sehen (plus einen "Mittelleiter", der hier für die Erklärung unwichtig ist). Und Sie haben recht, das ist Ihre Aussage, nur "von aussen nach innen" aufgedröselt statt von 230 rechnerisch auf das 400-Volt Netz zu kommen.
@16:27 Uhr von FakeNews-Checker - kleine Randbemerkung
Wer glaubt denn allen Ernstes, daß eine Wählermehrheit zur BTW 2021 Milliarden Euros verschlingenden Militarismus und Aufrüstung gewählt hat ? Zumindest nicht nüchtern und bei Verstand.
Somit handelt diese Ampel-Regierung nicht nur gegen NATO-Vertrag, Bundeswehrauftrag und Waffenlieferverbot in Kriegsgebiete, sondern besitzt für all das auch gar kein Wählermandat.
-------------------------------------------------------
Es ist Ihnen sicher entgangen, dass vor 5 Monaten eine Krieg in Europa losgetreten wurde. Kann ja mal passieren. In der Jugend war man halt noch etwas besser im Kopf.....
Es hat überhaupt keinen Sinn, auf die Posts des Users einzugehen. Er will mit sinnfreien Behauptungen provozieren, sonst nichts. Ich nehme an, es handelt sich um einen Er, alles andere würde mich überraschen.
Parteiprogramm u. Wahlkampf sind das eine, regieren das andere.Doch keiner sagt das vorher, deshalb fühlt sich der Wähler getäuscht.
@17:03 Uhr von püppie:
"Diese Ampel startete mit Corona und Krieg. Sie jetzt an ihren Grundsätzen zu messen wäre nicht fair."
Sie scheinen Grundsätze für etwas zu halten, dass man nur zum Zweck der positiven Selbstdarstellung herausholt und dann wieder ablegt.
Und eben durch dieses völlig beliebige und bedarfsweise ab- und Wieder-anlegen der eigenen Grundsätze liefern sich die Parteien der totalen Unglaubwürdigkeit aus. Nächstes Mal würfeln statt wählen?
So endet alles irgendwie in einer schleimigen Konsens-Sauce, ähnlich wie zu Zeiten der GroKo. Höchst opportunistisch, in erster Linie dem kurzfristigen Machterhalt verpflichtet und fernab jeglicher Interessen und Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung, welche die Parteien ja eigentlich nicht zuletzt auch aufgrund deren grundsätzlichen Haltungen wählen.
Auch für diesen kurzen und dadurch umso treffenderen Beitrag danke ich Ihnen (mal wieder).
Die Grünen sind in der Lage Entscheidungen zu treffen. Sogar gegen die eigene Überzeugung. Das nennt man Realpolitik. So etwas wird honoriert.
Richtigerweise bezeichnet man das, was die Grünen an tatsächlicher Politk auftischen, nämlich das Gegenteil von ihren Grundsätzen, Wendehälse. Was aber viel schlimmer für unsewre Wirtschaft und Büger kommt, ist die gescheiterte Energiewende der Grünen. Sie haben unseren entwickelten industriellen Standort aus Unbedarfheit über nat. und int. Wirtschafts- und Rohstoffkreisläufe jetzt schon so beschädigt, dass der sich nicht wieder erholen wird. Es wird noch dicker ab Herbst 2022 für unsere Wirtschaft und Bürger kommen. Dank Grüner Wunschträume.
Gas, Öl, Kohle ist auch keine Lösung. Bleibt nur die Kernenergie.
AKW, Sonne und Wind - die beste Kombi überhaupt. Zitat-Ende
Lieber vriegel, Sie haben vergessen uns mitzuteilen, =>wohin Sie den radioaktiven Abfall entsorgen wollen....von den AKW !!!
Per Rakete ins übrige Weltall, ....weil es so schön groß ist,....geht auch nicht !
Also, wohin damit ? Falss Sie es auch nicht wissen, dann schlage ich vor,....lassen wir die AKW einfach weg und nutzen nur noch Sonne & Wind ! Stimmen Sie zu, ...oder wollen Sie eine =>"strahlende Zukunft"?
Wollen wir die Welt verbessern.................sollten wir am besten sämtliche Prinzipien durch Ideale ersetzen – schon aus Prinzip!
Durch sehr hohe Ideale. So hohe, daß wir mühelos mit hoch erhobenem Kopf unter ihnen durchpassen.
Jede demokratische Partei lebt von Diskurs,Kompromiss und vom aktuellen Zeitgeschehen
Aber hier gibt es ja einige, welche dieses nicht wünschen
@ IBELIN
.
Ihrem Kommentar stimme ich vollständig zu.
"Die Grünen haben mit einem gewissen Pragmatismus Wahlerfolge gefeiert, von daher haben sie einen Anreiz, diesen Weg weiterzugehen."
Wie hat das Strauß schon gesagt, die Grünen sind wie die Tomaten, die werden mit der Zeit rot. Ich sehe hier eher, dass sich die Grünen damit selbst abschaffen, da es bald keine Unterscheidungsmerkmale zur SPD gibt.
Soll man auf gleichem Niveau auch einen 'klugen Spruch' über die FDP raushauen? Bananen sind auch erst gelb und werden dann braun.
Erkenntnisgewinn?
Die Grünen schaffen sich nicht ab, eher ist die Frage, wohin der Weg der SPD steuert.
Abschaffen darf sich gerne die Partei, also die Partei der Heidelbeeren, die blau sind und mit der Zeit... Sie wissen schon.
gez. NieWiederAfd
Danke für diesen sehr treffenden Obstvergleich, volle Zustimmung.
Weil Afghanistan nicht mehr zur Milliardensteuergelderveruntreuung am Grundgesetz und Bundeswehrauftrag vorbei taugt und da längst wieder die alten Zustände nach 20 Jahren Bundeswehr-Einsatz für die Katz herrschen, ist nun der Ukrainekrieg ein willkommener Anlaß für die Bundesregierung, selbiges fortzusetzen zum Schaden der Steuerzahler. So was darf man dann wohl als weiterbildungsresistent bezeichnen.
Die SPD will von ihrer früheren Russlandpolitik nicht mehr viel wissen.
Wäre es Ihnen lieber, die SPD würde diese gefährlich naive Politik weiterbetreiben?
Ach ja - welcher Partei gehörte nochmal die Kanzlerin an? Wer hatte die Richtlinienkompetenz?
Kohlestrom ist wenigstens mit der Natur kompatibel, die das CO2 wieder in Sauerstoff umwandeln kann. ...
Solarstrom ist hingegen nicht mit der Natur kompatibel und die in Solarparks entstehenden hohen Temperaturen heizen der Erderwärmung direkt und ohne Umwege ein und führen in Landwirtschaft und Natur zu Trockenheit, Dürre und Bränden. Daher beschleunigt sich nun die 2 Grad Erderwärmung durch immer mehr Solarparks rasant vom Jahr 2050 auf das Jahr 2024...
Man ist hier ja einiges gewohnt, aber selten habe ich einen so faktenfreien hanebüchenen Unsinn gelesen, was Kohle und Solarenergie betrifft.
gez. NieWiederAfd
Den Quark postet der nach Eigenbekundung handwerklich außerordentlich geschickte, technisch-naturwissenschaftlich hingegen außerordentlich minderbegabte User geradezu störrisch immer wieder.
Er hat damit das Perpetuum mobile erfunden, weiß es bloß noch nicht...
Wie auch?
Nicht nur fordert er Verhandlungen mit Russland,
Kretschmer ist wie Sie wissen Politiker in Sachsen. Dort gibt es viele AfD-Anhänger. Vermutlich will er sich bei Diesen einschleimen.
... sind bei ihren Prinzipien geblieben. Pazifistisch mit klarer Distanz zum Diktator und aktiver Solidarität mit dem tapferen ukrainischen Volk.
Authentisch, ehrlich und klar.
Nachfrage: Pazifistische schwere Waffen? Panzerhaubitzen?
Damals Luftangriffe in Serbien? Mit den 'üblichen' Kollateralschäden?
Was die Grünen an Wählertäuschung und oligarcher Wendehalsigkeit
Das Wort "Wählertäuschung" verstehe ich ja noch, obwohl ich nicht den Durchblick habe, ob die Grünen danach verfahren, "Wendehalsigkeit" auch, aber was ist denn eine "oligarche" Wendehalsigkeit?
Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen nun Olivgrün werden könnten und ihre pazifistischen Ideale total verraten. Diese Partei und ihre Repräsentanten sind für mich schlichtweg unwählbar geworden .
das haben sie doch schon in den Jugoslawienkriegen, das ist nu wirklich nix neues.
Das ist doch klar, dass die GRÜNEN ihre Ideale genau wegen des Machterhalts über Bord werfen. Denn sonst müssten sie ja die Ampel platzen lassen.
Wegen des Machterhalts also.
Na ja, Sie als selbsternanntes Sprachrohr Putins müssen so etwas wohl schreiben.
Allen anderen hier empfehle ich, Robert Habeck und Annalena Baerbock zuzuhören. Ein wesentlicher Grund der Beliebtheit dieser beiden Poitiker ist, daß sie sich große Mühe geben, ihre Politik zu erklären, und auch die Gewissensnöte, in die sie die notwendigen Reaktionen auf die weltpolitische Lage stürzen.
Die reine Lehre darf die Opposition vertreten. Wer regiert, ist dem Faktischen unterworfen und zum Pragmatismus verdammt.
... sind bei ihren Prinzipien geblieben. Pazifistisch mit klarer Distanz zum Diktator und aktiver Solidarität mit dem tapferen ukrainischen Volk.
Authentisch, ehrlich und klar.
Sicher, sicher! Übrigens sollten Sie Ironie kennzeichnen.
Ich hätte nie gedacht, dass die Grünen nun Olivgrün werden könnten und ihre pazifistischen Ideale total verraten. Diese Partei und ihre Repräsentanten sind für mich schlichtweg unwählbar geworden .
Krokodilstränen. Sie haben die Grünen ganz gewiss noch nie gewählt, und Ihr Sprachgebrauch ist offizielles Moskauer Propaganda-Framing.
Ich lach mich schlapp ! Die Russlandpolitik der letzten 30 Jahre ist doch geprägt durch die Gier jeden nur erdenklichen Vorteil mitzunehmen.
.....Wichtig ist es jetzt Russland klein zu halten und eine Null-Toleranz-Politik gegen Russland durchzusetzen.
Schon in unserem ureigenen Interesse.
Auch wenn es mal eine kurze zeitlang finanziell weh tut.
Das ist fahrlässiger Unsinn - sind Sie Baerbock-Fan?
Man sollte Grundsaetze und Vernunft nicht verwechseln. Der Atomausstieg ist z.B. kein Grundsatz, sondern Vernunft. Sich von Vernunft zu verabschieden - das machen meines Wissens nur Idioten.Ebenso ist die Unterstuetzung der Ukraine mit Waffen etwas Vernueftiges und beweist, das Grundsaetze bestenfalls Arbeitsthesen sind, die jederzeit der Vernunft weichen koennen.