Russlands Armee kommt im Osten der Ukraine langsam voran, während die ukrainische Armee im Süden des Landes eine Offensive vorbereitet. Im Interview erklärt die Expertin Sabine Fischer, warum ein Erfolg dort für die Ukraine existenziell ist.
Russland wird immer deutlicher zu einer Terrororganisation, in der Angriffe auf Zivilisten an der Tagesordnung sind. Dies wird sich so lange nicht ändern, so lange die Wurzel allen Übels nicht ausgerissen ist und Russland eine Erneuerung ohne Putin durchmachen muss. Putin muss umgehend der Prozess gemacht werden!
->
Klaro.
Nachdem Bush,Blair,Trump,Obama, Biden, Sarkozy, uvm.
der Prozess gemacht wurde...
Eins sollte klar sein, es gibt kein Automatismus wie von einigen behauptet wird.
Jeder der Atomwaffen zuerst einsetzt unterschreibt damit seine eigene vollständige Vernichtung.
Das ist auch einem Putin klar.
Die Drohung des Einsatzes ist sein einziger echter Trumpf.
Bisher hat das Angst machen mit dem Atomwaffeneinsatz ja sehr gut funktioniert.
Würde ER aber tatsächlich Atomwaffen starten, wäre das Spiel aus.
Der Automatismus findet also nach der ersten dummen Entscheidung statt, und so dumm ist Putin nicht, denn damit wäre sein imperialer Plan komplett gescheitert.
Und was wäre, wenn RUSS mit seinem mörderischen Angriffskrieg, mit all der Zerstörung, dem menschlichen Leid und den wirtschaftlichen Schäden Erfolg hätte...? Die Eroberungskriege würden doch nur weitergehen. Und das Völkerrecht könnten Sie dan ohnehin in der Pfeife rauchen. Landesgrenzen wurden mit Blick auf die Geschochte neu gezogen und Gegenstand kriegerischer Auseinandersetzungen. Putin hat die bestehende Werteordnung zerstört. Dies zu akzeptieren hieße der Barbarei Tür und Tor zu öffnen. Nicht die NATO und die demokratischen Staaten haben die Welt bedroht und in Angst und Schrecken versetzt. Nicht die USA haben mit einem Atomkrieg gedroht. Das Recht darf nicht dem Unrecht weichen.
Mit den amerikanischen HIMARS hat die Ukraine die Möglichkeit, russische Truppenansammlungen und Munitionsdepots überall in der Ukraine und in Süd Russland anzugreifen. Und zwar hoch präzise und sehr wirkungsvoll. Ich prophezeie, dass der russische Vormarsch zu Ende ist. Ab jetzt geht es nur noch zurück und es wird sehr bald Verhandlungen geben.
08:52 Uhr von zöpfchen
@08:40 Uhr von heribix
Die Ukraine hat die Himars Raketenwerfer exzellent eingesetzt und die russischen Artilleriedeopts signifikant reduziert.
Was Sie vergessen zu erwähnen ist das bereits ein Großteil der Raketenwerfer zerstört wurde, so daß die USA sich jetzt bereit erklärt hat neue zu schicken.
//Dafür gibt es keinen einzigen Beleg. Aber die Hitze Anomalie Radar zeigen seit einigen Tagen einen signifikanten Rückgang des Artilleriebeschuss in Donbas. Beleg , dass den Russen Munition fehlt.//
Das hat der britische Geheimdienst bereits gestern gesagt. Das stand im Liveblog.
Aber das will so mancher ja nicht wahr haben.
eine neue rote Linie zu ziehen. Ein Angriff auf die Krim wird einen Atomschlag zur Folge haben. Das Spiel des Westens in der Ukraine war von Anfang an irrwitzig, der Preis, den die Ukraine und der Westen zaht, wird jeden Tag höher.
Die Krim gehört zur Ukraine und sie werden sehen, dass auch bei Beschuss durch die Ukrainer die Russen keine Atomwaffen einsetzen werden.
Schon Stalin sah Atomwaffen als psychologische Kriegsführung an um die ängstlichen zu beeindrucken.
Putin macht das genauso. Die Ukraine könnte sogar den Kreml in Schutt und Asche legen - es würde keine atomare Reaktion geben.
Die Russen sind ja auch nicht blöd. Die wissen um die atomaren Kräfteverhältnisse weltweit und werden keine Atomwaffen einsetzen. Nicht mal kleine taktische.
Die NATO würde entsprechend antworten und alle russischen Streitkräfte im Wasser versenken und die gesamte russische Besatzungsarmee in der Ukraine zerstören.
Das würde eskalieren usw.
russland weiß das und wird schön ruhig bleiben.
... bringen das faire Gleichgewicht beider Armeen und damit letztlich die Chance auf einen Waffenstillstand ohne Vernichtung des unterlegenen Angegriffenen.
...
Selenskyj wackelt. Die Bevölkerung ist gespalten.
Der Schutz von Menschenleben und das Ende von Korruption und Verfolgung muss endlich in den Mittelpunkt gerückt werden. Wir brauchen nicht mehr Krieg sondern Frieden.
Die Bevölkerung in der Ukraine steht geschlossener gegen die russische Aggression, als Putin und seine Oligarchenclique das je erwartet hätten. Gespalten ist die russische Bevölkerung: Nicht nur Oppositionelle, Intellektuelle und Kunstschaffende stehen gegen den Krieg, sondern mehr und mehr weite Teile der Bevölkerung, die die massiven Einbrüche bei der Versorgung erleiden und die mehr und mehr die Opfer ihrer jungen Menschen, die in diesem sinnlosen und völkerrechtswidrigen Krieg verheizt werden, beklagen müssen.
Das zu verschleiern, gelingt auch den
autokratie-
freundlichen
Duma-Putin-Hörigen
nicht mehr wirklich.
Sie sollten Ihre Botschaft "Wir brauchen nicht mehr Krieg sondern Frieden." an die richtige Adresse richten, den Kreml.
gez. NieWiederAfd
"Am Mittwoch hat Außenminister Sergej Lawrow in einem Interview noch einmal ganz klar gemacht, dass Russland plant, diese Gebiete zu annektieren."
Putin führt seinen Krieg gegen die Ukraine bereits seit 8 Jahren. Der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim mit russischen Soldaten ohne Hoheitszeichen folgten die "grünen Männchen" und "Spaziergänger" in der Ost-Ukraine.
8 Jahre führten letztere dort einen militärischen Scharmützel-Krieg gegen den Willen der dortigen Bevölkerung.
Putin hat diesen Konflikt aus zwei Gründen unablässig logistisch und militärisch gefüttert:
1. er wollte - wie in seinen Essays geschrieben - ukrainischen Boden erobern
2. er wollte einen "frozen conflict" schaffen, um der Ukraine den Weg in den Westen zu verbauen.
Dagegen wehren sich die Ukrainer tapfer gegen die Übermacht.
involviert werden. Durch Waffenlieferungen entwickelt sich der Ukraine-Krieg immer mehr zu einer direkten Konfrontation. Die USA sind hier führend in der Eskalation. Jetzt wollen die USA sogar militärische Logistiker entstenden. Es fragt sich, ob die USA sich mit der Zerstörung der Ukraine zufriedengeben, oder den 3ten Weltkrieg provozieren wollen.
Die Phalanx der Kreml-Lautsprecher ist heute morgen beachtlich.
Das Gegenteil dessen, was Sie schreiben, ist korrekt.
Fakt ist: "Es fragt sich, ob Russland und Putin sich mit der Zerstörung der Ukraine zufriedengeben, oder den 3ten Weltkrieg provozieren wollen."
gez. NieWiederAfd
24 mal Vermutungen + gegenseitige Beschuldigungen. Also das Übliche.
Wir gehen jetzt mit unseren Enkeln baden. Ist besser für den Kopf. Schönen schreibfreudigen Sonntag noch.
... und wieder Ein Einheitsbrei Artikel im Chor der US Medienkampagne
Und wieder ein Einheitsbrei Kommentar im Chor der Kreml Medienkampagne
gez. NieWiederAfd
Was Sie vergessen zu erwähnen ist das bereits ein Großteil der Raketenwerfer zerstört wurde, so daß die USA sich jetzt bereit erklärt hat neue zu schicken.
Russland hat den himars nichts entgegen zu setzen. Die brauchen diese Lügen um die eigene Truppe nicht völlig zu demoralisieren.
Die LKW der himars sehen auf den ersten Blick aus wie russische Kamaz LKW. Es sind schon vertrauliche Dokumente aufgetaucht aus Russland, dass man damit „zerstörte“ himars initiieren will…
Himars, MLRS und die Panzerhaubitzen aus vielen Ländern - einige wenige auch aus Deutschland - haben das Blatt gewendet.
Es kommen quasi täglich neuer Systeme an.
Und die USA haben laut und deutlich erklärt dieses Jahr keine 300 km+ Raketen für die himars zu liefern :-)
so von wegen niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten.
Deshalb ist die russische Schwarzmeerflotte auch abgezogen aus Sevastopol.
Natürlich nur, weil es in Rostov am Don schöner ist…
:-)
@08:32 Uhr von AufgeklärteWelt
-erklärt hatte. Mit über 90%. Das Parlament der Krim hat sich außerdem mehrheitlich zur "natofreien Zone" erklärt.
Was ich leider für möglich halte: Je weiter die Angriffswaffen der Ukraine reichen - schon jetzt werden angeblich Dörfer in Russland beschossen - desto weiter wird zwangsläufig die militärische Reaktion Russlands ausfallen.
Also gerät dann auch die Westukraine verstärkt ins Visier von Angriffen - und vielleicht Kiew selbst.
>eine neue rote Linie zu ziehen. Ein Angriff auf die Krim wird einen Atomschlag zur Folge haben. Das Spiel des Westens in der Ukraine war von Anfang an irrwitzig, der Preis, den die Ukraine und der Westen zaht, wird jeden Tag höher.<
Ukrainische Politiker und Militärs verbreiten natürlich Optimismus. Schon im August könnte die langerwartete Offensive beginnen- ob im Süden, im Gebiet Cherson, oder an anderer Stelle der Front. Sie drohen auch damit, die Brücke von Kertsch zwischen dem Ostende der Krim und dem russischen Festland anzugreifen, sobald die entsprechenden Himars-Raketen zur Verfügung stünden. Ob das so läuft und in Zukunft dafür genügend Personal zur Verfügung steht (Desertionen, Rekrutierungen auch in Gefängnissen) ? Die Zeitung Blick.ch veröffentlichte dazu am 4. Juni einen Artikel.
Nur die Getreidekrise für sich genutzt ? Schließlich gibt es seit ein paar Tagen ein Abkommen. Und blockiert wurden unter anderem auch russische Getreideexporte durch den Auschluß aus dem SWIFT-System und den Schiffsversicherungen. Welcher Lieferant würde denn liefern und dann feststellen, daß die Zahlungen dafür irgendwo festhängen ?
gestern gelesen zu haben, dass die Ukraine Waffen aus dem Land schmuggelt?
Hat man mittlerweile gesicherte Informationen, wer die Raketen gestern auf Odessa gefeuert hat?
Ich bin kein Putinfreund, aber auch keiner Selenskys.
Versuche nur alles neutral neutral zu betrachten.
das Interview ist ein ziemlicher Unsinn. Denn was passiert, wenn die Ukraine erfolgreich wäre: die Russen machen mobil, die Russen setzen taktische Atomwaffen ein, die Weißrussen treten in den Krieg ein, beim Vormarsch in die West-Ukraine treten die Polen in den Kampf ein. Und dann ... 3ter Weltkrieg mit atomaren Erst- und Reaktionsschlägen allüberall. Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen, die Menschheit kann ihn nur verlieren, oder man fängt endlich ernstlich an, sich um Frieden zu bemühen, anstatt dem destruktiven Spiel der USA in der Ukraine länger zuzusehen.
Putin will keinen Frieden er will die gesamte Ukraine vernichten und da ist ihm jedes Mittel recht. Putin ist ein Menschenverachter und vernichtet alle, die nicht gleichgesinnt sind. Der erste atom. Erstschlag wird dann auch der letzte sein, das weiß auch Putin. Putin ist eben ein Falschspieler und zieht immer seine gezinkte Karten.
...
Alle sagen nur das, was ihnen zu ihrem Vorteil gereichen kann.
Übrigens: Russland hat bisher nichts abgestritten - keinen Angriff auf Krankenhäuser, Theater, Supermärkte, keine Greueltaten, keine Kriegsverbrechen. Warum sollte man jetzt, da es um den Hafen von Odessa geht, damit anfangen.
Wir sollten uns immer fragen: Wen kann es einen Nutyen bringen?
Sie widersprechen sich selbst, wenn Sie auf der einen Seite behaupten "Alle sagen nur das, was ihnen zu ihrem Vorteil gereichen kann." und dann - übrigens wahrheitswidrig - im nächsten Satz behaupten "Russland hat bisher nichts abgestritten - keinen Angriff auf Krankenhäuser, Theater, Supermärkte, keine Greueltaten, keine Kriegsverbrechen". Russland hat fast reflexartig alle Gräueltaten an der Zivilbevölkerung und alle Angriffe auf Kliniken etc geleugnet.
Fragt sich also, Ihrer Schlussfrage gemäß: Welchen Nutzen kann es Ihnen bringen, dass so zu verdrehen?
gez. NieWiederAfd
Paranoia-Putin wird solange weitermachen, solange er Nachschub an Waffen, Munition und (leider auch) Soldaten hat.
Zu stoppen wird er nur sein, wenn sich seine eigenen Leute gegen ihn wenden und China, Indien usw. die "Freundschaft" zu Russland und Putin aufkündigen.
Aber sollte sich Putin je auf der Verliererstraße wiederfinden, würde er - so glaube ich - bedenkenlos auch lokal Atomwaffen einsetzen.
Immer wieder wird die Lobbyisten Erzählung von immer mehr Waffenlieferungen verbreitet.
Selenskyj wackelt. Die Bevölkerung ist gespalten.
Der Schutz von Menschenleben und das Ende von Korruption und Verfolgung muss endlich in den Mittelpunkt gerückt werden. Wir brauchen nicht mehr Krieg sondern Frieden.
Während Russland Krieg und Zerstörung über die Ukraine beginnt und dabei auch keinerlei Rücksicht auf russische Soldaten nimmt, sind in der Ukraine rund 85% der Menschen dafür die Russen gewaltsam aus dem Land zu vertreiben - koste es was es wolle!
Die Ukraine geht mit ihrer Gegenoffensive behutsam und strategisch klug vor, um möglichst wenige eigene Verluste zu haben.
Kann es einen besseren Schutz vor Korruption und Verfolgung geben, als die russischen Truppen aus dem Land zu jagen? Als ein Beitrittskandidat der EU für Frieden, Freiheit und Wohlstand zu sorgen?.
Putins Rückhalt bröckelt in Russland. Jede Tag mehr. Nächstes Jahr gibt’s Wahlen dort…
sieht nicht gut aus Vladimir.
... der Preis, den die Ukraine und der Westen zaht, wird jeden Tag höher.
Putins Preis wird allemal höher sein. Seine Truppen werden die Ukraine geschlagen verlassen. Dann kann sich auch Putin nicht mehr im Kreml halten.
+++
Die militärische Auseinandersetzung ist das eine. Ihr Ausgangspunkt ist der Einfall von Streitkräften der RF auf das Staatsgebiet der Ukraine. Die 'Schuldfrage' ist nicht mehr zu debattieren, denn sie ist klar. Mich interessiert momentan eine andere Frage.
+++
Wenn dieser Krieg sich festfrisst und beide Seiten ihn nicht in dem Sinne 'gewinnen' können, wie sie sich das vorstellen. Wie sähe dann ein Verhandlungspfad aus ?
+++
Bislang hat Putin sämtliche Offerten ausgeschlagen, weil er auf einen Siegfrieden oder Dikat-Frieden, wie das manche auch nennen, setzt. Aber auch das ist längerfristig keine kluge Strategie, weil sie irreparablen Schaden verursacht.
+++
Ursprünglich wurde die UN ins Leben gerufen, um solche Konflikte entweder gar nicht entstehen zu lassen oder sie zu lösen. Nur dort kann meines Erachtens eine Lösung entstehen. Mit starker Unterstützung der USA und der VR China.
+++
Russland wird immer deutlicher zu einer Terrororganisation, in der Angriffe auf Zivilisten an der Tagesordnung sind. Dies wird sich so lange nicht ändern, so lange die Wurzel allen Übels nicht ausgerissen ist und Russland eine Erneuerung ohne Putin durchmachen muss. Putin muss umgehend der Prozess gemacht werden!
##
Dem kann ich nur zustimmen.Vieleicht wachen doch noch viele Bürger in Russ. auf.
Immer wieder wird die Lobbyisten Erzählung von immer mehr Waffenlieferungen verbreitet.
Selenskyj wackelt. Die Bevölkerung ist gespalten.
Der Schutz von Menschenleben und das Ende von Korruption und Verfolgung muss endlich in den Mittelpunkt gerückt werden. Wir brauchen nicht mehr Krieg sondern Frieden.
Ich glaube, Sie haben den Sinn des Wortes "redundant" nicht verstanden. Bevor Sie jetzt mit Duden-Synonymen um sich werfen: semantisch ergibt Ihr Titel trotzdem keinen Sinn. Sehen Sie, das war ein Beispiel für Redundanz. Sie sagen ja auch nicht ein Fußballspiel endete indifferent, wenn Sie unentschieden meinen oder quadratisch, wenn es 4:2 ausging.
Die Ukraine hat die Himars Raketenwerfer exzellent eingesetzt und die russischen Artilleriedeopts signifikant reduziert.
Was Sie vergessen zu erwähnen ist das bereits ein Großteil der Raketenwerfer zerstört wurde, so daß die USA sich jetzt bereit erklärt hat neue zu schicken.
Dafür gibt es keinen einzigen Beleg. Aber die Hitze Anomalie Radar zeigen seit einigen Tagen einen signifikanten Rückgang des Artilleriebeschuss in Donbas. Beleg , dass den Russen Munition fehlt.
Ich nehme an sie kennen diese Seite auch?
sollte jeder mal googeln. Man kann den genauen Frontverlauf sehen, mindestens täglich aktualisiert. Man kann sehen wer über welche Waffensysteme verfügt und man kann auch über diese Feuer sehen wo es zu Artilleriebeschuss kam und sogar wann…
Der Beschuss durch Russland mit Artillerie ist signifikant rückläufig und der der Ukraine wächst an…
Russland agiert zunehmend aus großer Distanz mit alten, ungenauen Mittelstreckenraketen. Auch die gehen bald zur Neige..
@08:47 Uhr von perchta
Niemand ist im Recht.
(...)Alle = [Russland, Ukraine, Eu, Deutschland, USA, ..]
Wir sollten uns immer fragen: Wen kann es einen Nutyen bringen?
Was erzählen Sie hier, "Niemand ist im Recht"? Wer Bewaffnete auf seinem eigenen Grund und Boden bekämpft, ist im Recht
Genau! Keine 24h nachdem Putin dieses Abkommen geschlossen hat, bombardiert er den Getreidehafen Odessa.
Wie wollen sie mit dem Kerl Frieden schließen? Dem ist nicht zu trauen!
Ich frage mich eher, wie gut er seine Militärs im Griff hat. Man denke z.B. auch an die Affäre mit den Wehrpflichtigen, die eigentlich nicht hätten in den Krieg geschickt werden dürfen. Und ob man ihn wohl wissentlich hat den Krieg unter solchen Illusionen, wie, alsbald Kiew einzunehmen und die ukrainische Regierung abzusetzen, eingehen lassen?
_________\\
So oder so. Wollen Sie sagen, dass wir Mitleid mit putin haben sollten?
Man muss sich immer wieder vergegenwärtigen, dass letztlich das übergeordnete Kriegsziel Russlands die Zerstörung des unabhängigen ukrainischen Staates ist
.
Falls tatsächlich die Expertin die russischen Kriegsziele kennen würde und diese Aussage korrekt wäre, müsste man dann nicht konstatieren, dass Russland dieses Ziel schon erreicht hat?
.
Denn schließlich ist die Ukraine heute komplett abhängig vom Westen, was die Finanzierung des Staatswesens (Renten, Löhne, Sold und Infrastruktur) angeht und v.a. was die Lieferung von Waffen angeht.
Und auch schon vorher war der Staat abhängig von steten Krediten und Spenden durch USA, EU und IWF.
Ohne unsere Unterstützung hätte die Ukraine wohl längst kapitulieren müssen.
Letztlich bezahlen wir für die Fortführung eines Krieges, von dem wir behaupten, dass wir ihn eigentlich beenden wollen.
Das ist mehr Verzweiflungstat als Strategie, die selbst bei zukünftigen Erfolg die Ukraine auf Jahrzehnte abhängig von ausländischen Kreditgebern macht.
"Ich habe sowieso nichts zu befürchten da ich nicht in der Ukraine lebe. Dennoch tut mir jeder leid der durch diesen völlig sinnlosen Krieg der durchaus vermeidbar gewesen wäre zu schaden kommt".
Volle Zustimmung. Nicht nur die Ukrainer, die auf der Flucht sind, die ijhr Hab und Gut verloren haben, gemordet, gefoltert und vergewaltigt wurden, sondern auch die russischen Soldaten, die unter einer Lüge (ist nur ein "Manöver") in diesem sinnlosen. barbarischen Krieg verheizt wurden und verheizt werden, gehen mir zu Herzen. Wir sollten die Täter aber nicht zu Opfern machen...
(…) Bleibt also nur abzuwarten, wer in Moskau zuerst die Nerven verliert: Eventuelle Putin-Gegner, die ihn und seine Clique absägen oder Putin und seine Bande, (…)
Keine schöne Perspektive: (…) oder über kurz oder lang einen nuklearen Schlagabtausch nicht verhindern können.
Der lässt sich verhindern. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Propagandakrieg:
Fischer: Russland hat es auf geschickte Weise verstanden, diese Situation propagandistisch für sich zu nutzen, indem man das Narrativ über diesen Krieg und die Blockade der Getreideexporte im eigenen Sinne umformuliert hat. Russland hat diese Blockade, die tatsächlich die Welternährungskrise weiter verschärfen kann, (…) in einen direkten Zusammenhang mit den westlichen Sanktionen gesetzt - und nicht etwa mit dem russischen Angriff auf die Ukraine.
Wir haben in den vergangenen Wochen mehrmals gesehen, wie das im globalen Süden verfängt und auch (…)“
Wenn mit Putins Verschwinden die Getreideexporte kommen, ist die „Botschaft“ überall klar.
Mit weitreichenden Raketenwerfern aus USA und Europa ist die ukrainische Armee endlich so ausgerüstet, dass sie die russische Logistik präzise treffen kann. Mit einer solchen Verteidigung ist der russische Angriff zum Scheitern verurteilt und Putin bekommt zu wenig Nachschub in den Süden, um sich dort halten zu können.
Jetzt ist der Moment für einen Waffenstillstand und Verhandlungen. Putins Vormarsch ist definitiv zu Ende.
Die Ukraine greift mit einem Millionenheer an. Da wird die Ukraine den Süden inkl. Krim schnell zurückerobert haben.
Sie vergessen zu erwähnen, dass dieses Heer erst im Aufbau und im Training ist. Hunderttausende davon werden im NATO Ausland trainiert und ausgebildet.
Zudem dauert es so ein Heer zu bewaffnen. Gleichzeitig muss man ja auch die Verluste an der Front auffüllen.
Für Russland ist das ein immer größeres Problem, während in der Ukraine die Menschen sich freiwillig zu den Waffen melden.
Russland lügt die eigenen Soldaten an und ködert - vor allem in den ärmeren Provinzen im fernen Osten - die jungen Männer mit viel Geld.
Aber auch da hat sich mittlerweile herum gesprochen, dass man als Kanonenfutter an die Front geworfen wird.
Deshalb setzt Putin jetzt auf die Wagner Söldner. Die rekrutieren die Gefängnisse leer und nehmen jetzt quasi jeden, der früher als ungeeignet abgelehnt wurde.
Die Ukraine geht da Ressourcen schonender mit ihren Soldaten um. Daher dauert es etwas
24. Juli 2022 - 09:03 Uhr von Adeo60
"Wollte man den Angriff auf einen souveränen Staat ohne Sanktionen gegen den Aggressor und ohne Unterstützung des Amgegriffenen geschehen lassen, so wäre dies der Weg in die Barbarei. "
->
Herzlichen Glückwunsch.
Die Jahre 98/99,2003 und 2011 klopfen an.
Wir SIND in der Barbarei längst angekommen.
"Unsere" Angriffe auf Jugoslawien,Irak und Libyen waren allesamt Angriffe auf souveräne Staaten,wir haben uns nicht sanktioniert und die Angegriffenen nicht mit Waffen unterstützt.
Und der einzige der wegen aufgedeckter US-Kriegsverbrechen seit Jahren in Haft ist,ist Assange - nicht,weil er die begangen hatte,sondern weil er die ans Licht der Öffentlichkeit brachte.
oder geht es mittlerweile darum, neue Waffensysteme auszuprobieren, unter Echtbedingungen?
Diesen Krieg kann niemand gewinnen. Es müssen schnellstens Waffenstillstandsabkommen und Friedensabkommen geschlossen werden.
Die Ukraine kann diesen Krieg gegen die Atommacht Russland nicht gewinnen. Russland darf diesen verbrecherischen Krieg nicht gewinnen, um der Welt zu zeigen, das man nicht machen kann was man will, dass die 60er, 70er, 80er und 90er Jahre vorbei sind.
Nicht Waffen werden diesen Krieg entscheiden, sondern Worte. Die, die hier nach immer mehr Waffen rufen, sollten sich veranschaulichen, dass jeden Tag hunderte von Menschen sterben durch den Krieg. Auch wenn Putin den Krieg begonnen hat, so ist jeder im Krieg getötete Mensch genau einer zuviel. Damit Russland diesen Krieg beendet und seine Truppen zurückzieht, braucht es Gespräche, Verhandlungen usw. die auch den Menschen in Russland zeigen, dass der Krieg umgehend beendet werden muss. Schöne neue US-Raketen helfen da nicht.
Denn was passiert, wenn die Ukraine erfolgreich wäre: die Russen machen mobil, [...] setzen taktische Atomwaffen ein, die Weißrussen [...], [...] die Polen [...]. Und dann ... 3ter Weltkrieg mit atomaren Erst- und Reaktionsschlägen allüberall.
Haben Sie in Ihre Glaskugel geschaut?
Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen, die Menschheit kann ihn nur verlieren,
Die Menschheit verliert, wenn die Ukraine verliert, so wie die Menschheit jedes Mal verliert, wenn der Überfallene allein und ohne Hilfe gelassen wird.
oder man fängt endlich ernstlich an, sich um Frieden zu bemühen, anstatt dem destruktiven Spiel der USA in der Ukraine länger zuzusehen.
Noch einmal zum Mitschreiben: In der Ukraine treibt gerade nur einer ein destruktives Spiel und das ist Russland. Frieden kann es erst dann geben, wenn entweder Russland selbst zu der Erkenntnis kommt, dass es einen ungerechtfertigten Krieg führt, oder es dazu gezwungen wird, diesen ungerechtfertigten Krieg zu beenden.
Oha, es sprach ein zukuenftiger Nobelpreistrager fuer Medizin und Physiologie.
Neidisch?
'Die Ukraine kann diesen Krieg nicht gewinnen, die Menschheit kann ihn nur verlieren, oder man fängt endlich ernstlich an, sich um Frieden zu bemühen, anstatt dem destruktiven Spiel der USA in der Ukraine länger zuzusehen.'
+++
Au backe, selbst auf diesem Gebiet irrlichtern Sie sich 'blitzartig' durch den Wald des Ihnen Unverständlichen.
+++
Wenn darin wengistens eine Strategie des Gebens und Nehmens am Verhandlungstisch zu erkennen wäre. Stattdessen auch hier nur platte Sprüche ohne Ursachenanalye und Lösungsvorschläge.
+++
Ihre Einseitigkeit folgt wie stets einer blauen Parteilinie und da wundern Sie sich, warum der Verein im Westen mit solchen Positionen kontinuierlich Stimmen verliert. Weiter so.
+++
Echte Friedensbemühungen bedürfen etwas mehr als nur 'Gefolgschaft'.
"Hier hängt weiter sehr viel davon ab, wie schnell und wie umfangreich der Westen der Ukraine militärisches Gerät und Ausrüstung zur Verfügung stellt, um diese Kriegsziele im Süden erreichen zu können."
Wurde nicht schon die grosse Gegenoffensive im Sueden vor Wochen angekuendigt? Und jetzt brauchen sie schneller mehr Waffen? Naja, die unrealistische Hoffnung stirbt zuletzt....
Hmm,
war der Krieg nicht nach 3 Tagen vorbei und Kiew eingenommen?
Ach nein, das war ja der Traum Ihres Herrn und Meisters.
Die Senior Gefährtin aus der Gesellschaft für Wissenschaft und Politik, jener aus dem Kalten Krieg rübergekommenen Organisation, ist keine neutrale, über den Dingen schwebende "Expertin", sondern Partei für die Fortsetzung des Krieges. So mündet denn auch ihre Analyse in der Forderung der Ausrüstung der Ukraine mit den richtigen Waffen, die sie für ihre Großoffensive benötigt. Was die Sofasoldaten im Forum in einen wahren Siegesrausch versetzt. Sicher werden vor allem die USA für weitere dementsprechende Ausrüstung sorgen, denn es ist ja ihr Krieg. Europa muss endlich erkennen, dass seine Interessen völlig anders gelagert sind. Der im wirtschaftlichen Niedergang befindliche Kontinent kann nur durch eine totale Umkehr der Politik, diese Entwicklung noch umkehren.
Sie können Ihre Haustür ja abschließen, wenn der Herr P. aus M. mit der Ukraine und dem Rest noch nicht zufrieden ist.
Sie haben nun auch bestätigt, dass sie den Hafen von Odessa beschossen haben. Und gestern noch ein Abkommen
Habe ich recht in Erinnerung gestern gelesen zu haben, dass die Ukraine Waffen aus dem Land schmuggelt?
Nein. Ich bin überzeugt, das haben Sie gerade erfunden.
gestern gelesen zu haben, dass die Ukraine Waffen aus dem Land schmuggelt?
Hat man mittlerweile gesicherte Informationen, wer die Raketen gestern auf Odessa gefeuert hat?
Ich bin kein Putinfreund, aber auch keiner Selenskys.
Versuche nur alles neutral neutral zu betrachten.
Das russische Außenministerium hat den Angriff auf den Hafen bestätigt. Dieser friedvolle Herr aus M.
eine neue rote Linie zu ziehen. Ein Angriff auf die Krim wird einen Atomschlag zur Folge haben. Das Spiel des Westens in der Ukraine war von Anfang an irrwitzig, der Preis, den die Ukraine und der Westen zaht, wird jeden Tag höher.
Haben Sie Atomschlag vielleicht mit Hirnschlag verwechselt?
Und raten Sie mal, bei wem ich den vermute.
"die Russen haben bereits angekündigt eine neue rote Linie zu ziehen. Ein Angriff auf die Krim wird einen Atomschlag zur Folge haben. Das Spiel des Westens in der Ukraine war von Anfang an irrwitzig,"
...
Irrwitzig ist irgendetwas zu glauben, was der Kreml sagt.
Sollte Russland einen Atomkrieg anfangen löst es einen Nuklearen Winter aus und Russland wird gar nicht mehr in der Lage sein irgendetwas zu machen. Moskau wird über Jahre kälter als Sibirien und mit Erdöl oder -gas Exporten aus Russland hat es sich dann auch erledigt. Putin wird nie wieder oben ohne auf einem Pony reiten.
Übrigens: Russland hat bisher nichts abgestritten - keinen Angriff auf Krankenhäuser, Theater, Supermärkte, keine Greueltaten, keine Kriegsverbrechen. Warum sollte man jetzt, da es um den Hafen von Odessa geht, damit anfangen.
Wir sollten uns immer fragen: Wen kann es einen Nutyen bringen?
Russland hat noch alles abgestritten bislang. Lawrow hat sogar behauptet es gäbe keinen Krieg in der Ukraine.
Was sie da schreiben is blanker Unsinn.
Und es entspricht genau putins Linie immer das zu tun was keiner erwartet. Maximale Verwirrung schaffen und unberechenbar wirken.
Das soll auch Angst schaffen und zermürben.
Und es soll auch mögliche Schwachstellen beim Gegner aufdecken..
alles wie immer, „in Putins Kopf“…
Hat man mittlerweile gesicherte Informationen, wer die Raketen gestern auf Odessa gefeuert hat?
Ein russisches Kriegsschiff im schwarzen Meer. Es wurden vier Kalibr Marschflugkörper abgefeuert, zwei konnten abgefangen werden.
Mit12 HIMARS auf weit über1000 km Frontlänge sind nur Nadelstiche möglich. Kriegsentscheidend sind sie definitiv nicht.
Es ist ja auch nicht so, dass von Seiten der Ukraine nur diese 12 Waffen eingesetzt werden... Kriegsentscheidend wird die Summe aller Maßnahmen sein und eine ganz wichtige Komponente ist der Wille.
Mit12 HIMARS auf weit über1000 km Frontlänge sind nur Nadelstiche möglich. Kriegsentscheidend sind sie definitiv nicht.
Das sind doch aber keine Nähmaschinen und auch keine Hinterlader-Kanonen, sondern hochmobile Werfer a 6 Raketen, mit hoher Schussfolge und Treffgenauigkeit im Zehnmeterbereich?
Ihre weit über 1000km Frontlänge bestehen ja auch nicht aus einer Menschenkette, sondern Artilleriestellungen etc.
Ihre Beschwörung, dass Russland ja noch die Atomwaffen einsetzen könnte, zeigt, wie pervertiert die Sprache und Denkweise in diesem Krieg geworden ist. Russland hat mit der atomaren Drohung einen Zabubruch begangen, wie überhaupt das Mittel der Drohung, Erpressung und Lüge zum festen Bestandteil putinscher Politk geworden ist. Schade, dass Sie diesem Narrativ folgen. Sie sprechen davon, auf Waffenlieferungen zu verzichten, um Menschenleben zu retten - und im gleichen Atemzug greifen Sie dann zum Druckmittel der Atomwaffen. Ich denke, Sie erkennen sehr wohl die Widersprüchlichkeit.
Die Ukraine greift mit einem Millionenheer an. Da wird die Ukraine den Süden inkl. Krim schnell zurückerobert haben.
Die Ironie wird bald in ihrem Gesicht gefrieren. Die Russen werden das Cherson Gebiet in absehbarer Zeit verlieren. Es wird viele russische Gefangene geben Dadurch kann die Ukraine diese Truppen anschließend in zaporiza einsetzen.
.
.
Sie meinen also die russischen Gefangenen kämpfen dann auf ukrainischer Seite gegen Russland?
.
Das kann ich mir nicht vorstellen.
Sie drohen auch damit, die Brücke von Kertsch zwischen dem Ostende der Krim und dem russischen Festland anzugreifen, sobald die entsprechenden Himars-Raketen zur Verfügung stünden.
Völlig richtig. Das ist strategisch sinnvoll. Russische Truppen haben dutzende Brücken in der Ukraine zerstört. Warum sollten ukrainische Truppen nicht Brücken zwischen Krim und Russland oder Brücken im russischen Hinterland zerstören?
gestern gelesen zu haben, dass die Ukraine Waffen aus dem Land schmuggelt?
Nicht "die Ukraine", sondern kriminelle Schmuggelbanden.
Hat man mittlerweile gesicherte Informationen, wer die Raketen gestern auf Odessa gefeuert hat?
Ja, Russland: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/politik/russland-gibt-raketenangr…
Ich bin kein Putinfreund, aber auch keiner Selenskys.
Versuche nur alles neutral neutral zu betrachten.
Dann tun Sie das, aber bitte richtig.
Wir haben in den vergangenen Wochen mehrmals gesehen, wie das im globalen Süden verfängt und auch auf internationaler Ebene die Perspektiven und Sichtweisen auf diesen Krieg verändert
.
Soll also heißen, im globalen Süden sieht man das falsch? Oder verfängt unsere Propaganda dort einfach nicht so gut wie in Europa?
.
Inzwischen geht es im globalen Süden auch nicht mehr "nur" um Ernährungssicherheit.
Weil die solventen Europäer überall nach Flüssiggas suchen und die höchsten Preise bezahlen können, wird auch dort die Energie knapp oder ganz unbezahlbar.
In Pakistan zB ist man inzwischen gezwungen, zur Stromproduktion wieder Öl und Kohle zu verfeuern.
Und wer sich keine Gasflaschen zum Kochen mehr leisten kann, ist auf der Suche nach Brennholz, was die Abholzung fördert.
Der Chef der Internationalen Energieagentur befürchtet eine weltweite Energiekrise. Unsere Ablehnung russischer Energie hat auch Konsequenzen für die Ärmsten.
Die einzige Lösung dafür: eine weltweite Rezession, klasse.
Kann es einen besseren Schutz vor Korruption und Verfolgung geben, als die russischen Truppen aus dem Land zu jagen? Als ein Beitrittskandidat der EU für Frieden, Freiheit und Wohlstand zu sorgen?.
Putins Rückhalt bröckelt in Russland. Jede Tag mehr. Nächstes Jahr gibt’s Wahlen dort…
sieht nicht gut aus Vladimir.
Sie glauben nicht wirklich an diese Wählen? Entweder werden vorher dort Gesetze geändert, oder auf den Wahllisten steht an Stelle 1 Putin, an Stelle 2 Putin.... an letzter Stelle Putin.
Weil er ja Wert auf die Stimme des Volkes legt.
Mit12 HIMARS auf weit über1000 km Frontlänge sind nur Nadelstiche möglich. Kriegsentscheidend sind sie definitiv nicht.
Ich nehme an, mit Frontlänge meinen Sie den Grenzverlauf. Da sich russland bei charkiv bereits zurückgezogen hat und soweit ich weiß auch nicht mehr von Norden angreift, wird sich der Einsatz der raketenwerfer wohl auf den Südosten beschränken. Keine Ahnung, wieviel km das sind, aber 12 sind definitiv mehr als 0.
Ja, und dann? Glauben Sie wirklich, dass er dann aufgibt? Was hätten wohl Napoleon oder Hitler gemacht, wenn sie Atomwaffen gehabt hätten?
Es ist ein fürchterlicher Balance-Akt. Einerseits kann man nicht zulassen, dass die Ukraine den Krieg verliert. Aus praktischen Gründen nicht und moralisch schon mal gar nicht. Aber wenn Putin zu sehr unter Druck gerät, sind die bisherigen Opfer nur ein kleiner Anfang gewesen.
Egal was passiert - Russland wird keinen atomaren Erstschlag initiieren. Die vermeintliche Drohung - gibt es ja inzwischen gar keine mehr - mit Atomwaffen ist reine psychologische Kriegsführung.
Das hatte schon der Diktator vor Putin - Stalin - so gesehen.
Wieso sie dieses tote Pferd immer noch reiten?
Gibts dafür mehr Punkte in ihrer Bewertung? Oder sind die Aufgaben so verteilt, dass jeder ein anderes Pferd reiten muss..?!
Dann bekommt Putin einen Eindruck, wie es Napoleon und Hitler im russischen Winter erging......... Er wird not very amused sein.
---------------------------------------------
Ja, und dann? Glauben Sie wirklich, dass er dann aufgibt? Was hätten wohl Napoleon oder Hitler gemacht, wenn sie Atomwaffen gehabt hätten?
--------------------------------------------------
Kürzlich hat ein Forist geschrieben: Wenn mein Onkel eine Frau wäre, dann wäre es meine Tante. Verstehen Sie die Ironie?
Für die von der Ukraine geplanten Gegenangriffe ist eine 3 bis 5 fache Überlegenheit nicht nur an Kämpfern, sondern auch an schweren Waffen nötig. Es ist einfach unrealistisch, das diese Gegenoffensive Erfolg haben könnte.
Das sagen bestimmte Kreise von der Verteidigung der Ukraine seit dem Beginn des russischen Angriffs: Das sei unrealistisch, die Ukrainer zu wenig gegen das übermächtige Russland, das ukrainische Volk gespalten, die Armee zu wenig ausgerüstet gegen die hochgerüsteten Russen, ... Seit fünf Monaten beweisen die Ukrainer jeden Tag, dass diese Vorhersagen Schmarrn sind. Und irgendwann vor fünf Monaten tönte es auch, dass Russland seine "Befreiungsoperation" ganz schnell zu Ende bringen würde... Der Erfolg bleibt aus. Was ist also realistisch und was unrealistisch?
Für die von der Ukraine geplanten Gegenangriffe ist eine 3 bis 5 fache Überlegenheit nicht nur an Kämpfern, sondern auch an schweren Waffen nötig. Es ist einfach unrealistisch, das diese Gegenoffensive Erfolg haben könnte.
-------------------------------------------------
Falsch.
Aber sollte sich Putin je auf der Verliererstraße wiederfinden, würde er - so glaube ich - bedenkenlos auch lokal Atomwaffen einsetzen.
Was heißt lokal? An der Front, also auf die eigenen Soldaten? Oder gegen ukrainische Städte? Wie schützt er dann russische Städte?
Alle = [Russland, Ukraine, Eu, Deutschland, USA, ..]
Wer hat den Krieg angefangen und kann ihn deswegen auch nur beenden?
Ich glaube auch das Russland die Auseinandersetzung beenden wird . Das größte Land der Erde mit 180 Mill. Bürger beginnt einen Krieg mit einem Staat und 40 Mill. Einwohnern .
@08:47 Uhr von perchta
Niemand ist im Recht.
(...)Alle = [Russland, Ukraine, Eu, Deutschland, USA, ..]
Wir sollten uns immer fragen: Wen kann es einen Nutyen bringen?
Was erzählen Sie hier, "Niemand ist im Recht"? Wer Bewaffnete auf seinem eigenen Grund und Boden bekämpft, ist im Recht
.
.
Wer also Minderheiten beschützt ist im Unrecht? Sorry, das ist ein seltsames Rechtsempfinden.
09:34 Uhr von derkleineBürger
//Klaro.
Nachdem Bush,Blair,Trump,Obama, Biden, Sarkozy, uvm.
der Prozess gemacht wurde...//
Schon wieder die altbekannte Taktik? Ablenkung, Desinformation, Verharmlosung ....
Für die von der Ukraine geplanten Gegenangriffe ist eine 3 bis 5 fache Überlegenheit nicht nur an Kämpfern, sondern auch an schweren Waffen nötig. Es ist einfach unrealistisch, das diese Gegenoffensive Erfolg haben könnte.
1. die Gegenoffensive läuft bereits, wenn auch nur auf Sparflamme.
2. hat die Ukraine - zumindest theoretisch - diese Überlegenheit
3. wenn man clever ist, den Feind zermürbt und die Moral der Russen war nie gut, dann braucht man keine drückende Überlegenheit
4. mit den richtigen Waffen - zudem richtig eingesetzt - benötigt man gar nicht mal sooo viele Panzer und gepanzerte Infanterie zum vorrücken. Wenn der Feind flieht oder sich ergibt, weil er keinen Sinn im Kampf sieht..
genau das passiert ja. Die russischen Soldaten haben erkannt, dass sie keine „Befreier“, sondern Besatzer sind. Die wollen alle lieber heute als morgen zurück nach Russland.
5. sind gerade wieder über 200 Panzer aus Polen gekommen. Panzer gibt’s jetzt bald genügend..
Ich finde es immer wieder faszinierend, wenn Leute meinen, 'unsere' Waffenlieferungen könnten diesen Krieg irgendwie drehen. Mit Waffen kann man erst einmal irgendwo hinschießen - mehr nicht. Um ein Gebiet tatsächlich einzunehmen, braucht man aber Soldaten. Die Soldaten - sofern es überhaupt noch genug sind - hat aber auch die ukrainische Armee im Osten massiert und nicht im Süden.
Der Süden der Ukraine ist weitestgehend unzerstört. Die Städte und Dörfer haben die Russen einfach passieren lassen, oft fiel dabei kein einziger Schuss.
Was also mit unseren tollen Waffen jetzt passieren wird, ist, dass die Ukraine ihr eigenes Land zerstört und ihre eigene russischsprachige Bevölkerung tötet, im Grunde aber ohne wirkliches Ziel und ohne die Fähigkeit, diese auch einzunehmen. So, wie sie es im Donbass schon seit 2014 tut.
Man kann die Vasallen russischer Propaganda heute morgen kaum noch zählen.
gez. NieWiederAfd
"Gerade am Anfang war klar sichtbar, dass es Russland in jedem Fall um eine militärisch hergestellte Kontrolle der gesamten Ukraine ging, inklusive der Absetzung der Regierung in Kiew und Installierung einer Marionettenregierung."
Man muss es auch bei dieser Gelegenheit betonen: sowohl aus den unanehmbaren Ultimaten Russlands vom Dezember 2021 (s. TS-Berichte aus dieser Zeit) aber auch bereits in den früheren Essays von Putin
(//de.wikipedia.org/wiki/Zur_historischen_Einheit_von_Russen_und_Ukrainern)
war klar: Putin wollte die Ukraine aus den Beweggründen einer nationalistischen Ideologie von "Groß-Russland" erobern.
Das Rezept von Marionettenregierung, wie in dem Interview angesprochen, ist aus der politischen Küche der Sowjetzeiten entlehnt. Schließlich ist Putin im KGB "groß geworden". Ganz Ost-Europa wurde damals mit Klonen aus der sowjetischen Herrschaftsstruktur regiert. Putin würde wohl gerne auf "Bewährtes" setzen.
Allerdings vergisst er dabei den Freiheitswillen der Völker.
09:36 Uhr von russische Seele
//Ab jetzt geht es nur noch zurück und es wird sehr bald Verhandlungen geben.//
Das würde ich den Ukrainern*innen sehr wünschen. Und natürlich auch dem Rest der Welt.
Übrigens: Russland hat bisher nichts abgestritten - keinen Angriff auf Krankenhäuser, Theater, Supermärkte, keine Greueltaten, keine Kriegsverbrechen. Warum sollte man jetzt, da es um den Hafen von Odessa geht, damit anfangen.
Übrigens: https://www.msn.com/de-at/nachrichten/politik/russland-gibt-raketenangr…
Wir sollten uns immer fragen: Wen kann es einen Nutyen bringen?
Stellen Sie sich Ihre Frage noch einmal.
"Polen hat jetzt erneut über 200 Panzer geliefert und erhält dafür im Gegenzug US-amerikanische Panzer. Der „Ringtausch“ mit Deutschland scheint ja irgendwie nicht zu funktionieren"
...
Den uralten Schrott, den Deutschland für den Ringtausch geben will, will in Osteuropa niemand haben.
Und man hört hier immer noch - obwohl Russland angegriffen hat - dass deutsche Waffen nicht auf russische Soldaten schießen sollen. Irgendwie scheint Deutschland darüber verwirrt, wer die Verbündeten sind und wer nicht und wer hier wen überfallen hat.
Russland wird immer deutlicher zu einer Terrororganisation, in der Angriffe auf Zivilisten an der Tagesordnung sind. Dies wird sich so lange nicht ändern, so lange die Wurzel allen Übels nicht ausgerissen ist und Russland eine Erneuerung ohne Putin durchmachen muss. Putin muss umgehend der Prozess gemacht werden!
##
Dem kann ich nur zustimmen.Vieleicht wachen doch noch viele Bürger in Russ. auf.
.
.
Warum befassen Sie sich nicht mal mit den Vorgängen der letzten 30 Jahre in der Ukraine? Ist zwar ein sehr zeitaufwendiges Unterfangen, Sie könnten dabei aber aufwachen.
Genau! Keine 24h nachdem Putin dieses Abkommen geschlossen hat, bombardiert er den Getreidehafen Odessa.
Wie wollen sie mit dem Kerl Frieden schließen? Dem ist nicht zu trauen!Das war mir klar das dieses Argument kommen wird. Bis jetzt ist nur klar das 2 Raketen eingeschlagen sind nicht woher sie kam. 2 Stunden vor dem Angriff hat Selensky im Interview gesagt das er davon ausgeht das Russland das Abkommen torpedieren werde Macht mich schon ein wenig skeptisch. Übrigens ist die Ukraine das im Moment am meisten überwachte Gebiet der Welt, da sollte es doch möglich sein den Abschussort der Raketen festzustellen. Raketen russischer Bauart verwenden nämlich beide.
https://www.msn.com/de-at/nachrichten/politik/russland-gibt-raketenangr…
"Für die von der Ukraine geplanten Gegenangriffe ist eine 3 bis 5 fache Überlegenheit nicht nur an Kämpfern, sondern auch an schweren Waffen nötig. Es ist einfach unrealistisch, das diese Gegenoffensive Erfolg haben könnte".
Warten wir mal ab. Die Ukrainer kämpfen immerhin mit dem Mut der Verzweiflung, während sich die russische Armee aus Gefängnisinsassen, Angehörigen der Wagner-Truppen und aus anderen entlegenen Landesteilen rekrutiert. Dort erhebt sich bereits Widerstand. Richtig ist, dass dieser Irrsinnige Krieg bald zu Ende gebracht werden sollte. Aber nicht - wie von Putin erhofft und von seinen Vasallen kolporttiert, mit einer Aufkündigung der Unterstützung für die UKR, sondern mit dem Rückzug der russischen Belagerer. Das Völkerrecht wird Gebietsansprüche von RUSS in der UKR niemals legitimieren.
Ich hab' so den Kanal voll von Leuten, die alles und jedem die Verantwortung für diesen Krieg geben und dabei frech darüber hinwegsehen, dass Putin seine marodierenden Truppen losgeschickt und niemand sonst.
-------------------------------------------------------
Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum die das machen??
Mit Sicherheit kann ich Ihnen das auch nicht sagen - aber es gibt 3 Möglichkeiten:
1. Die werden mit ein paar Silberlingen von St.Petersburg entlohnt
2. Die erfreuen sich satanisch daran, andere Leute zu provozieren und Reaktionen wie Ihre entgegen zu nehmen. (Die antworten auch nie konkret auf Argumente sondern bringen neue Provokationen)
3. Sie hoffen einen einen tollen Job, wenn der Umsturz in Deutschland gelingt - sie sind praktisch die 5. Kolonne.
Keiner von denen glaubt an den BS, den die hier verbreiten. Keiner.
@08:47 Uhr von perchta
Niemand ist im Recht.
(...)Alle = [Russland, Ukraine, Eu, Deutschland, USA, ..]
Wir sollten uns immer fragen: Wen kann es einen Nutyen bringen?
Was erzählen Sie hier, "Niemand ist im Recht"? Wer Bewaffnete auf seinem eigenen Grund und Boden bekämpft, ist im Recht
->
Außer er kämpft dort in seiner Heimat gegen die US-Armee und deren Verbündete...
Denn dann "verteidigt" sich ja der US-Soldat lediglich sich und seinen Staat und man selbst ist auf eigenen Grund und Boden Angreifer,Terrorist oder Kollateralschaden...
->
Gerne suche ich einen der tausenden dt.-sprachigen Texte aus dt. MSM-Medien (egal ob privat oder ör) über einen,der unzähligen Konflikte heraus,in denen exakt oben beschriebenes Narrativ immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder und immer wieder transportiert wird...
Putin führt seinen Krieg gegen die Ukraine bereits seit 8 Jahren. [...]
8 Jahre führten letztere dort einen militärischen Scharmützel-Krieg gegen den Willen der dortigen Bevölkerung.
Das muss sowas wie "Propaganda-Judo" sein:
'Nimm die Vorwürfe gegen die Ukraine und wende sie einfach gegen Russland'. Spaßig.
(Für den unwahrscheinlichen Fall, dass Sie das ernst meinen, nennt man das übrigens eine "Projektion".)
Mir würden da noch einige andere Gründe einfallen.