Die Furcht vor einem Gasmangel hält deutsche Unternehmen und Verbraucher seit Wochen in Atem. Eine Energieexpertin gibt nun jedoch Entwarnung. Selbst bei einem totalen Lieferstopp Russlands sei ein Gasmangel vermeidbar.
Sie verfahren also nach der bekannten Devise "Pecunia non olet". Ich sehe das anders. Gerld kann sehr wohl stinken, insbesondere wenn es dazu verwendet wird, unschuldige Menschen abzuschlachten, blutige Kriege zu führen, Hungersnöte herbeizuführen und einen imperialistischen Machtanspruch zu befrieden. Die Augen davor zu schließen hieße, die Welt der Barbarei freizugeben.
„Eine Energieexpertin gibt nun jedoch Entwarnung. Selbst bei einem totalen Lieferstopp Russlands sei ein Gasmangel vermeidbar“
Wenn es "politisch gewollt" ist, alles zu tun (bzw. zu "ermöglichen"), ihn zu vermeiden. ...
„Der Energieökonomin Claudia Kemfert zufolge muss eine Gasmangellage nämlich selbst dann nicht zwingend eintreten, wenn Russland sämtliche Gaslieferungen nach Deutschland einstellen sollte“.
Was heißt "nicht zwingend" eintreten. Ohne Maßnahmen ist ein Gasnotstand unvermeidlich. Das Entscheidende ist , dass die "ausgewogenen Aussagen" der Expertin nichts an den vom Minister dargestellten Gefährungen und den vorsorglich zu planenden Maßnahmen ändert. Es gilt jetzt schon, so viel wie möglich zu sparen. Es ist daher irreführend die Aussagen der Expertin als Entwarnung zu werten,, obwohl es mir so erscheint, als sei dies beabschtigt.
Grün ist stark ideologisch in der Vergangenheit hängen geblieben. Gestartet wurde die grüne Anti-Atomkraft (und Anti-Atomraketen) Bewegung von Moskau.
nahezu alle Grünen stammen aus der sozialistisch-kommunistisch angehauchten Studentenbewegung der 1968er.
Deren Idole waren Mao, Che Guevara und die Sowjetunion.
.
Was sie da schreiben entbehrt jeder Faktenlage.
Zitat RP online von 27.09.2021: Bei den unter 25-Jährigen hätten nach einer Wahlanalyse von Infratest dimap für die ARD die Grünen die Wahl gewonnen. 23 Prozent der jungen Wähler gaben den Grünen ihre Stimme, dicht gefolgt von der FDP mit 21 Prozent. Auf Platz drei landete bei den unter 25-Jährigen die SPD mit 15 Prozent, die CDU/CSU erreicht in dieser Altersgruppe gerade einmal zehn Prozent.
Die Union hätte hingegen gewonnen, wäre es allein nach dem Willen der ältesten Wähler gegangen. Bei den über 70-Jährigen sind CDU und SPD die stärksten Parteien
"Jetzt könnte man ja sagen...zieh um und such dir eine Bude die energetisch und vor allem ein moderneres Heizungssystem hat...tja aber da liegt ja der Hase im Pfeffer...erstmal eine Wohnung finden die ich bezahlen kann. In meiner Stadt wird die Wohnungssituation immer schlimmer so daß ich schon froh bin überhaupt ein Dach über dem Kopf zu haben."
Hoffnung winkt, falls Olaf Scholz sein Credo "Unterhaken im Kapitalismus" als Broschüre in Schriftform herausbringt. Ein sozialdemokratischer Ratgeber, der mit praktischen Tipps zur Bewältigung von Krisenzeiten aufwartet und dem Anspruch, alle Gesellschaftsschichten mitzunehmen. Der Autor selbst verfügt ja im Zuge seiner politischen Laufbahn über Erfahrungswerte, die von "Rote Flora", über Elbphilharmonie und G 20 bis Wirecard reichen, was einen breiten gesellschaftlichen Konsens verspricht.
"In Krisenzeiten solidarisch zusammenstehen" – mit so einem Schlusssatz dürfte zumindest theoretisch noch nichts verloren sein - oder?
Bestes Beispiel:
Der Heizungs-Montuer stellt eben mal schnell die heizung ein - da kann man 10-15% Energiesparen.
aha - er stellt also das Flammenfeld auf -> saubere Verbrennung
Komisch nur wie der Kunde mit einer derart schlecht eingestellten Anlage bisher durch den Abgastest des Schornsteinfegers gekommen ist!!
Die Abgaswerte bei Gasthermen dürfen bei der Messung durch den Schornsteinfeger max. bei 999 sein. Mein Heizungsmann will nach der Wartung den Wert immer bei < 100 haben.
Mit der Drahtbürste diese rötlich leuchtenden Verbrennungrückstände weg bürsten, die im bläulichen Feld der Gasflamme zu sehen sind. Unsere Therme hängt in einem Wandschrank im Flur. Nur durch Umherlaufen Aufgewirbeltes an Schmutzpartikeln kommt immer rein in den Schrank.
Realbetrieb ist mit Abgas 300 bis 500.
Einsparpotential … aussen vor gelassen -> Mehr an Stromverbrauch der Heizungspumpen durch hydraulisch schlecht abgeglichene Heizungsrohrsysteme …
Was könnte ich machen lassen, um das zu verbessern?
Sie sprechen allen ernstes von einer "Ampel Kriegspolitik"...? Ihnen ist aber durchaus bekannt, wer für den blutigen Angriffskrieg gegen die Ukraine und all die Negativfolgen für die Weltbevölkerung die Verantwortung trägt. Von einer "Kriegspolitik" der deutschen Bundesregierung zu sprechen ist einfach nur widerlich.
Mir ist bewusst, dass der Kriegsgrund die Ausdehnung der NATO an die russischen Grenzen ist, bestimmt auch Ihnen, Wenn Sie Ursache und Wirkung betrachten.
@11:45 Uhr von Bender Rodriguez
Was ist eigentlich mit Braun und Steinkohle ?
Haben wir keine mehr?
Wozu? Die können auch kein Erdgas als Wärmeenergieträger und als Rohstoff für Produkte der Chemieindustrie ersetzen.
Bis in die 60er jahre gab es in Deutschland "Stadtgas" (erzeugt aus Kohle). Erst 1960 stellte Oldenburg als erste deutsche Großstadt von Stadtgas auf Erdgas um. Die ehemalige DDR hatte eine große Expertise bei der Anwendung von Kohle in der Chemieindustrie.
@11:54 Uhr von vriegel
Mit 6 verbleibenden AKW könnten wir ca. 130 TWh Strom erzeugen.
Tatsächlich sind's noch 3, die eine Betriebsgenehmigung haben.
Wenn es darum geht Gas zu ersetzen, dann müssen wir Russisches Erdgas überall da substituieren, wo man damit Strom erzeugt.
Und das betrifft ganz real 1 % des Erdgasverbrauchs.
Auch Fernwärme sollte wo immer möglich nicht mit Erdgas erzeugt werden. Auch bei KWK gibt’s Alternativen.
Schön. Und wie viele Jahre und Kosten schätzen Sie, wird der Umbau benötigen?
Jede KWh Strom, die nicht mit Erdgas erzeugt wird, bringt mehr Gas für andere Verwendungen.
Jau. Oder eben jetzt schon sparen.
Und: weniger Nachfrage führt zu sinkenden Preisen.
Nicht, wenn die Nachfrage im Erdgasspeicher landet.
Das ist des Pudels Kern.
sollte man den verantwortlichen Politikern endlich mal klar machen.
Und auch dieses Mal wird niemand mit Verantwortung im Land auf Ihre Expertise hören. Wieso auch. Wenn's unausgegorene ideologische Wolkenkuckucksheime sind.
@11:39 Uhr von vriegel
mit Atomenergie könnten wir bis zu 20% des - zudem jährlich steigenden - Strombedarfs erzeugen.
Das ist nett. Ist aber für die Diskussion des Artikels völlig ohne Belang. Denn Strom ist eben kein Erdgas. Wissen Sie aber sicherlich, oder nicht? Schon allein aus den immer gleichen Repliken auf Ihr beharrliches stereotypes Rufen nach Kernenergie während der letzten Wochen. Nun ja.
Und du weißt hoffentlich, dass die Atomkraft GAS-Kraftwerke ersetzen soll.
.
Was nutzt deine immer wieder falsche Verbesserung?
@11:45 Uhr von Bender Rodriguez
Was ist eigentlich mit Braun und Steinkohle ?
Haben wir keine mehr?
@ 11:50 Uhr von wie-
"#Wozu? Die können auch kein Erdgas als Wärmeenergieträger und als Rohstoff für Produkte der Chemieindustrie ersetzen."
Nicht jede benötigte Wärme muss über Gas gewonnen werden! Außerdem, schon mal was von Kohlevergasung gehört. Stadtgas aus Kohle wurde erst so gegen 1960 von Erdgas verdrängt.
Die Abwärme die bei der Erzeugung entsteht, kann sehr gut als Fernwärme genutzt werden.
Vorweg: Für eine sachliche Wortwahl wäre ich dankbar.
Sie sollten meinen ganzen Beitrag lesen.
Mir geht es um Folgendes: Wenn Sanktionen wie ein Energieeinfuhrboykott ausschließlich der eigenen Wirtschaft schadet, möglicherweise zu gravierenden Einbrüchen in weiten Teilen der Produktion führt und in der Folge Arbeitslosigkeit mit den bekannten Folgen, Menschen im Winter nur noch begrenzt heizen dürfen, dann ist der Schaden bei uns unbestreitbar. Der Boykott von Nothstream2 ist nur ein sichtbarer Teil des Ganzen. Russland aber hat Öl als Haupteinnahmequelle und kann dieses Öl gut weltweit verkaufen, z.B. an Israel. Israel wiederum macht alles richtig und kauft sogar Öl vom Iran, der seinerseits immer wieder die ernstzunehmende Drohung der totalen Auslöschung Israels aussprach und spricht.
Energie ist für uns überlebenswichtig. Selbst haben wir nicht genug.
Russland hat auch zu Zeiten des kalten Krieges Gas und Öl geliefert. Zwingen wir Russland nicht, dies zu überdenken.
@11:59 Uhr von vriegel
Und wir erzeugen unsern Strom die nächsten 5 -10 Jahre weiter mit Atomkraft und Kohle statt Gas.
Erdgas aus anderen Quellen reicht dann aus um die sonstigen Bedarfe zu decken
Es geht auch weiterhin nicht um die Stromerzeugung. Bitte lesen Sie die zu kommentierenden Artikel.
@11:35 Uhr von logig
Es ist richtig! Die Grünen sollten Ihre ideologische Scheuklappen hinsichtlich einer beschränkten Weiternutzung der Atomkraft ablegen. Denn sonst wird man immer wieder an de Ehrlichkeit ihres Bemühens zweifen können. Und es bleibt dem Bürger immer wieder möglich, zu fragen, was sein kleiner Beitrag denn bringen soll, wenn man andererseits mögliche Maßnahmen ablehnt.
Die Weiternutzung der Kernenergie im Land kann maximal nur 1 % des Erdgasbedarfs ersetzen - Sie erinnern sich des Themas des zu kommentierenden Artikels? Somit ist diese risikoreiche und zudem teuerste Option eben keine Alternative. Was jede, jeder auch ehrlich zugeben kann, sofern eine Auseinandersetzung mit den gegebenen Fakten an ideologischen Scheuklappen vorbei versucht wird.
Wenn jeder auf die Geringfügigkeit von Einzelmaaßnhmen hinweisr, dann tun wir eben garnichts! Auch Kleinvieh macht Mist.
Hoffnung - das finde ich aber auch, und vor allem können wir jetzt mal die tägliche Medienhysterie zurückdrehen, wenigstens bei diesem Krisenthema.
Ihr Anwurf gegen Industrie und Handel ist nicht so solide, finde ich: die Industrie versucht mit Sicherheit, Energie zu sparen, sowohl in der Produktion als auch in der Verwaltung, und hat dazu oft auch die wirksameren Techniken oder kann sie entwickeln. Oft lassen sie sich dabei subventionieren - das stimmt, genau wie die Normalos das auch tun.
Dass wir Normalos schon eine Weile versuchen zu sparen, ist sicher richtig. Aber wenn wir ehrlich sind, tun das 98 % fürs eigene Portemonnaie und nicht, um Ressourcen zu sparen/der Umwelt zuliebe (und auch nicht, damit wir von Russland Gas-unabhängig werden).
Am häufigsten hört man immer noch: Da muss sich "die Politik" was einfallen lassen! Und nicht: Was kann ich selbst tun? Daran werden wir scheitern.
Frau Kempfert hohlt die von Rechts bewusst verzerrte Diskussion auf den Boden zurück.
Die von Russland zu verantwortenden geringeren Gaszuflüsse sind seit Herbst 2021 nachweisbar. Also klar als Putins Waffe eingesetzt.
Putin hat schon vor Jahren gegenüber Ukraine solche Spielchen gemacht, um Wohlverhalten zu erzwingen.
Und dann werden verantwortungsbewusste grüne Politiker wie Habeck gedisst, der sich redlich müht die von Russland ausgelöste Knappheitssituation mit allen Mitteln einzugrenzen, vorausschauend (!) aufzufangen. Der Mann macht seinen Job und zwar gut.
Hetze kommt natürlich von Leuten, die alle dem AfD-Spektrum zuzuordnen sind u. Putin-Propaganda aufsagen.
Wer von Fossilen weg will, handelt wie Habeck und wie Kempfert tgl. erklärt: Gezielt, mittel- bis kurzfristig raus aus Gas!
Alles was hier von Ganzrechts zu lesen ist, sind die durchsichtige, geradezu billige Kampagnen. Die Mehrheit unterstützt Habeck sonst wären die Zustimmungswerte für ihn nicht so hoch.
Vor Jahren war ich schon der Meinung, das die Olivgrünen Deutschland ins Chaos führen und nun tritt es langsam ein.
.Eine Außenministerin die treu an der Seite des ukrainischen Präsidenten steht, der den wirtschaftlichen Untergang Deutschlands (Gasturbine, Nordstream 2) fordert und gleichzeitig immer mehr Hilfe (Waffen und Geld) will. Die Bevölkerung Deutschland, die diese Hilfen erarbeiten soll interessiert diesen Herrn nicht.
.Ein Wirtschaftsminister der ständig die Bevölkerung, auch den ärmeren Teil, zum sparen aufruft ohne zu wissen, dass man "einem Nackten kein letztes Hemd mehr ausziehen kann".
.Das Verhalten der beiden erinnert mich sehr stark an antiautoritär erzogene Kinder in einer sehr späten pubertären Phase.
Ich bin mir sicher, daß die Radikalgrünen an ihren eigener Unfähigkeit scheitern werden. Das wir dieses Unvermögen teuer bezahlen müssen, ist deren Wählerinnen zu verdanken. Leider wird der teure kalte Winter auf alle nieder schneien.
Sie verfahren also nach der bekannten Devise "Pecunia non olet". Ich sehe das anders. Gerld kann sehr wohl stinken, insbesondere wenn es dazu verwendet wird, unschuldige Menschen abzuschlachten, blutige Kriege zu führen, Hungersnöte herbeizuführen und einen imperialistischen Machtanspruch zu befrieden. Die Augen davor zu schließen hieße, die Welt der Barbarei freizugeben.
Unnütz, teuer und schädlich - die Sanktionen bringen nix.
Vollständiges Energieembargo gegen Russland
Fast vollständige Substitution von Erdgas bei der Stromerzeugung - nur für die Spitzenlast noch sinnvoll
Sicherung von Gas für andere Zwecke aus andern Bezugsquellen
Substituierung von russischen Öl über polnische Pipelines
Kohle aus anderen Ländern
Ausbau von PV und Wind Offshore
Atomkraft zur Sicherung der Stromversorgung
man muss es nur wollen…
11:42 Uhr von grübelgrübel
Zur Zeit verbraucht Deutschland ca. 1,35 TW/Tag Gas. Geliefert wird aus NOR 1,3 TW. Aus NDL/BEL 1,4 TW. Zusammen etwa 2,7 TW. Wir füllen also auch ohne russisches Gas weiterhin die Gasspeicher um 1,3 TW auf. Erst im Winter werden ca. 4,3 TW pro Tag verbraucht. Da könnte es tatsächlich etwas eng werden, wenn Russland die Lieferungen komplett einstellt. Deshalb ist vorbeugend die Rede davon schon heute Energie zu sparen. Ist doch logisch.
.
>>schon jetzt ist der Gasverbrauch der Industrie massiv zurück gegangen...
..weil man schlicht weg nicht mehr bezahlen kann.<<
.
Das geht aber bereits seit Anfang des Jahres so und hat sich nicht wesentlich beschleunigt. Der Rückgang beträgt ca. 10% - 15%. Finde ich gut. So wird Energie gespart.
@11:55 Uhr von Klausewitz
interessant...wo will die Dame das benötigte Gas her nehmen?
Die Antwort finden Sie tatsächlich im Artikel zu dem Sie hier kommentieren.
Ihre Beiträge werden wirklich immer sonderbarer ! Ich bin nun wahrlich kein Fan der Grünen aber die Aussage in Ihrem ersten Satz halte ich für eine Unverschämtheit, die ich auch nicht glaube. Wie kommt überhaupt auf derlei Gedanken und vor allem, was will man selbst eigentlich ?
Ich bemühe mich, mit Ihnen gleichzuziehen.
Ich finde die Rücksichtslosigkeit gegenüber großen Teilen der Bevölkerung, die Grundlage für die Sanktionen und deren Folgen sind, für unverantwortbar und nicht zufällig.
Halten Sie die Folgen für unvorhersehbar? Ich nicht.
ich halte Herrn Habeck für einen klugen Mann, daher beurteile ich nach den Fakten. Und die habe ich beschrieben.
Mir geht es nicht um vorgeschobene 'Werte' - erst kommt das Fressen,...dann...
Aber klug im Sinne von clever..?!
und im Sinne von wirtschaftlichem Sachverstand..?!
wohl doch eher weniger…
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sanktionen entfalten nur dann eine Wirkung, wenn Russland keine anderen Abnehmer findet. Wenn wir Russland die Zeit geben um neue Pipelines zu bauen, dann verpufft die Wirkung.
Daher bin ich für ein sofortiges Energieembargo. Nur dann ist die Wirkung maximal.
Und wir erzeugen unsern Strom die nächsten 5 -10 Jahre weiter mit Atomkraft und Kohle statt Gas.
Erdgas aus anderen Quellen reicht dann aus um die sonstigen Bedarfe zu decken