Die Furcht vor einem Gasmangel hält deutsche Unternehmen und Verbraucher seit Wochen in Atem. Eine Energieexpertin gibt nun jedoch Entwarnung. Selbst bei einem totalen Lieferstopp Russlands sei ein Gasmangel vermeidbar.
Und wieder wird die Bundesregierung die Bürger allein lassen mit allen Problemen. Wir haben das zuletzt mit dem Tankrabatt gesehen und schon in der Vergangenheit hat sich keine Regierung gegen die Wirtschaft gestellt. Darauf deutet bereits jetzt schon alles hin da Habeck´s Ministerium anscheinend Stadtwerke die bankrott zu gehen drohen, nicht retten will. Das heißt dass die Kosten entweder ungefiltert an die Bürger weitergegeben werden oder die maroden Kommunen die Stadtwerke selbst retten müssten. Hauptsache die Industrie ist gerettet. Merke: Banken und Industrie sind systemrelevant - die Bürger nicht
"Dieser Bericht sollte uns beruhigen.
Wir füllen die Gastanks, das müssen diese ja bereits per Gesetz so machen, dann kaufen wir einfach noch etwas Gas dazu und sparen beim Verbrauch"
Womit füllen wir die Gastanks, hoffentlich mit Gas.
Wo kommt das her?
Welcher % Satz läßt sich über Verbrauchssenkung überhaupt einsparen.
Die Expertin hat doch Null Information gegeben.
Also wann kommt was an Lieferungen rein (RU mal außen vorgelassen) und kann überhaupt logistisch verarbeitet werden?
Das ist doch eine einfache Frage?
Vertrag (Art und Menge), Lieferzeit (bestimmt oder unbestimmt), Transportmittel vorhanden,
bis Bordsteinkante (an die Küste), Entladestationen vorhanden, wenn nicht bis wann?
10:55 Uhr von Nerv1
//Jetzt echt?!Schauen sie auf beide Seiten und vergleichen ohne einseitig zu sein.... Vielleicht kommt dann mal eine Erkenntnis..... //
Ganz sicher nicht Ihre!
Kommen Sie aus Ihre Blase raus..... Aber es gibt halt auch Menschen die nur eine Seite sehen weil sie das andere nicht wahr haben wollen.
Die Panikmeldungen wurden von der Regierung, allen voran von Minister Habeck, in die Welt gesetzt. Man sollte das als die innere Unruhe des Ministers deuten, ihm schwant böses, denn er ist der Hauptverantwortliche für das was möglicherweise auf Deutschland zukommt. Interessant die Bewertung dieser Politik durch die Märkte, Dollar/Euro 1:1, was den eindeutigen Kriegsgewinner feststellt - die USA!
Wenn Sie Tatsachen als Panikmeldungen bezeichnen, dann ist das verantwortungslos. Es geht um ein angemessenes Reagieren auf eine unsere Zivilisation bedrohende Krise. Gedankenlosigkeit wie Sie sie zeigen, hat diese Krise herbeigefüht. Dazu gehört auch eine kritiklose Beweiräucherung der Vernunft der Märkte.
NS2 liegt, meines Wissens mit Gas befüllt, bereit und man müsste nur "den Hahn aufdrehen" und schon hätten wir kein Gasproblem mehr. Sogar die nötigen Verträge sind doch unter Dach und Fach.
Das einzige Problem ist der politische Wille und ebensolche Abhängigkeiten, wonach wir keine Geschäfte mit dem "bösen Russen" machen dürfen. Und koste es uns auch die Wirtschaft.
Der Krieg ist doch nur ein wohlfeiler Vorwand, um endlich die eigenen Interessen durchzusetzen.
Immer wieder Ihre alte Leier mit dem Öffnen von Nordstream 2.
Und dieselben dummen Fragen.
Selbst wenn die Leitung "mit Gas befüllt" wäre:
Keiner, weder Putin, der ja gar nicht böse ist, noch Habeck noch sonst jemand wird den Gashahn aufdrehen.
Sparen Sie sich also getrost diesen täglich in gleicher Form verfassten Kommentar.
Ist das schwer?
Ich öffne den Hahn!
Wieder ein Experte / Expertin die falsch liegen werden.
Die Industrie wird kein Gasmangel haben wenn wir keines mehr bekommen und umgekehrt. Wir werden sehen was passiert. Den Gaspreis kann man eh kaum noch bezahlen und von der Politik sollte man nicht viel erwarten.
Ja man kann nur hoffen das diese Regierung die 4 Jahre nicht überstehen wird, denn die schaffen das Deutschland vor die Wand gefahren wird!
Das sehe ich diametral anders: Unser Land wird ggf. durch Klimakatastrophe, Folgen des Ukraine-Krieges und Gesellschaftsspalter an die Wand gefahren und nicht durch engagierte Politiker, die Entscheidungen treffen, gut aus diesen Krisen herauszukommen.
Habeck geht es um die Kohle der Reichen. Wenn Oma friert, macht ihm das ein kleines, schlechtes Gewissen - aber warum lebt die auch noch?
Die Grünen sind eine brutale Modernisierungspartei für das Kapital.
Und dafür ist das Gas dann doch gut.
Ihre Beiträge werden wirklich immer sonderbarer ! Ich bin nun wahrlich kein Fan der Grünen aber die Aussage in Ihrem ersten Satz halte ich für eine Unverschämtheit, die ich auch nicht glaube. Wie kommt überhaupt auf derlei Gedanken und vor allem, was will man selbst eigentlich ?
täglich nur noch 2 Themen, eins davon ist Gas.
Auf anderen Deutschen Seiten, kann man auch lesen das unsere Nachbarn da weniger Sorgen haben, ist gut gefüllt.
Und wir haben eigentlich Langzeitverträge mit Norwegen und Niederlanden, die müssten doch billig sein, oder doch nicht, da schweigt man sich auch immer aus.
Das selbe beim Öl, liegt aktuell knapp unter 100, da haben wir weniger oder den selben Preis für Benzin bezahlt, und das ohne die 35 Cent die von der Regierung kommen.
Außerdem haben wir viele Leitungen, und Gas fließt zwar nach Deutschland, aber von uns dann weiter, einiges ist sogar ungenutzt.
Irgendwas stimmt nicht mehr, vielleicht sollte die Politik mal nachdenken für wen sie eigentlich da ist, hier machen sich einige gehörig die Taschen voll.
Und die eher dummen Ratschläge, wie beim duschen oder heizen, ich hab keine Dusche, und von 3 Heizkörpern ist nur einer an im Winter, die kann man sich sparen.
Das machen die Bürger schon lange, weil noch nie billig war.
Objektiv sieht anders aus.
Sie bringt alle möglichen Argumente ins Spiel, Hauptsache das grün-ideologische Lieblingsthema „Atomkraft“ wird nicht ins Spiel gebracht.
Natürlich ist Gas knapp und LNG Gas ist genauso Klimaschädlich wie Kohle.
NUR die Atomkraft hat den doppelten Vorteil:
1. CO2 Bilanz wie Windräder
2. Grundlastfähig wie Kohle
Sonne und Wind bringen das nicht mit.
Eine Vernunft orientierte Politik setzt auf Erneuerbare Energie in Kombination mit Atomkraft.
Wenn nicht mit den Grünen, dann eben ohne sie.
Und solche Experten wie Frau Kemfert halte ich für hochgradig parteiisch und damit als Experte ungeeignet.
warum kommt von unseren Verantwortlichen wie Habeck, keiner auf die Idee mal Putin direkt zu fragen.
Das wäre eigentlich das normalste auf der Welt.
Und der Erkenntnisgewinn davon wäre ? Putin hat längst angekündigt: Wenn die Ampel-Regierung so weitermacht und sich am Wähler-Mandat, Grundgesetz, NATO-Vertrag und Bundeswehrauftrag vorbei in den Ukrainekrieg einmischt, wird Deutschland der Gashahn von Rußland endgültig zugedreht. Dann kann man sich in so einer politischen Ignoranz schon mal umschauen, wie Millionen Obdachlose unter der Agenda 2010 so die letzten Winter verbracht haben.
>> Dieser Grünen Politiker verbreitet die ganze Panik.
Welche Panik? oO
Die grünen Politiker versuchen, Realität zu verbreiten. Wenn diese Realität Sie in Panik versetzt, ist das Einzig&Allein Ihr Problem. -.-
Deutschland hat vorgesorgt und ist gut mit den Energiequellen im Osten verbunden. Nothstream 1 und 2 ermöglicht eigentlich eine sicher Energieversorgung.
Auch ohne Energiequellen im Osten ist genug Energie da. Warum betreibt Habeck aber eine Politik des Mangels?
Die Grünen wollten in der Vergangenheit ihre grüne Ideologie mit Verboten durchsetzen. Jetzt nutzen die Grünen ihre Ministerien um einen Energiemangel herbeizuführen. Dabei nehmen die Grünen Inflation und soziale Spaltuhg in Kauf. Ökologie wird über Ökonomie gestellt.
Ihre Verachtung der Grünen kommt schon dadurch zum Ausdruck, dass Sie "Grüne" allein viermal im letzten Abschnitt verwenden.
Ja, und was darüber steht, sollten Sie Frau Kemfert und Herrn Habeck mitteilen, die lernen sicher gern dazu.
Alternativ könnten Sie den Quatsch natürlich auch nochmal überarbeiten (lassen).
Wenn man die Überschrift liest, könnte man meinen alles nicht so schlimm.
Aber letztendlich sind die Speicher ja "nur" bis zu 75% gefüllt, bis Ende 2019 waren es über 90%. Hatte "Mutti" und CO. doch nicht alles falsch gemacht.
Aber wie wird es wenn der Herbst/Winter kommt? Die Industrie allen voran die Chemie- und Stahlindustrie welche ja einen sehr hohen Gasverbrauch haben, sollen die ihre Produktion stoppen? Das würde Entlassungen nach sich ziehen und am Ende hat der Mitarbeiter nicht genügend Geld um die Heizkosten zu bezahlen.
Sie haben wohl gestern Herrn Kullmann gehört, dass Sie ihn quasi wörtlich zitieren.
Dennoch bleibt es natürlich richtig, wenn auch nicht auf "Ihrem Mist gewachsen";)
Kommt er nicht. Vielleicht kommt er dann doch DER GASMANGEL. Hoffe sehr das er mit einer vollen Breitseite kommt. Wenn man Sanktionen gegen Putin großspurig verhängt , ohne die Folgen zu berücksichtigen dann soll es einen sehr kalten Winter geben.
...
Weil es klare Kante gegen putins völkerrechtswidrigen Ukraine-Krieg gibt, wünschen Sie den Menschen, dass Sie im Winter 'zur Strafe' ordentlich frieren?
Danke für diese Selbstoffenbarung.
gez. NieWiederAfd
//Solidarität mit wem?
Denen die sich die Preise nicht leisten können, oder wie ist das zu verstehen?//
Dazu gehören wir (mein Mann und ich) auch.
.
Das tut mir Leid für Sie, aber die Misere haben nicht diejenigen zu verantworten, die sich die Preise (noch) leisten können. Und ich gehöre bei weitem nicht zu den Besserverdienern, ich habe lediglich vorausschauend gehandelt (rein Energietechnisch).
Aber ich dusche jetzt nicht kalt, aus Solidarität, weil jemand anderes seine Gasrechnung nicht bezahlen kann.
Die Panikmeldungen wurden von der Regierung, allen voran von Minister Habeck, in die Welt gesetzt. Man sollte das als die innere Unruhe des Ministers deuten, ihm schwant böses, denn er ist der Hauptverantwortliche für das was möglicherweise auf Deutschland zukommt. Interessant die Bewertung dieser Politik durch die Märkte, Dollar/Euro 1:1, was den eindeutigen Kriegsgewinner feststellt - die USA!
Wenn Sie Tatsachen als Panikmeldungen bezeichnen, dann ist das verantwortungslos. Es geht um ein angemessenes Reagieren auf eine unsere Zivilisation bedrohende Krise. Gedankenlosigkeit wie Sie sie zeigen, hat diese Krise herbeigefüht.
Nennen Sie etwa das erfolglose betteln um Gas in aller Welt mit vielen Absagen und die einseitige Solidarität mit anderen Ländern, denen jetzt schon das Gas ausgeht etwa angemessen? Die Lieferung von Gas, Öl und Atomstrom aus dem Kriegsgebiet etwa vernünftig? Das abschalten von sicheren dt. AKWs etwa weise?
Frau Kemfert ist also verhalten optimistisch und steht damit im Kontrast zu Robert Habecks vollendeter Untergangsrhetorik, die singulär ist in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland.
Leider ist Herr Habeck Bundesminister und es deutet nichts darauf hin, dass er bloß das Publikum erschrecken möchte.
Seine Angst scheint echt zu sein.
Hoffen wir, dass Frau Kemfert recht behält.
Hoffen hilft hier wenig. Nur wer die Lage realistisch einschätzt und wer nicht darauf besteht, durch beschwichtigende Rhetorik die Lage zu verscheiern, kann angemessen Vorsorge treffen. Es ist spät genug, dassich bei den Grünen ein auf Vorsorge bedachtes Denken durchzu setzen scheint. Von Angst würde ich nicht sprechen, sondern für späte aber notwendige Einsicht.
@11:14 Uhr von vriegel
Wir können nicht nach dem Prinzip Hoffnung uns der besten Alternative berauben, die wir haben: Atomkraft.
Kernenergie kann maximal 1 % des Bedarfs an Erdgas im Land ersetzen, und das auch nur bis in den nächsten Sommmer hinein. Ergo: Ihre Kernenergie, wofür Sie hier seit Wochen die Werbetrommel rühren, ist keine Alternative. Sollten Sie eigentlich wissen, da Sie hier täglich die Beiträge der Tagesschau verfolgen.
nicht unter Gasmangel oder exorbitant hohen Preisen leiden, denn Expertisen werden hoch bezahlt, wenn sie dem Wunsch des Auftraggebers entsprechen. Unsere Grünen sind ohnehin der Überzeugung, dass man sich keine Einschränkungen beim Fliegen auferlegen muss, wenn man genug Geld hat. Kann man den Aufpreis zahlen, hat das keine Auswirkungen auf das Klima.
Einfach Nord Stream II in Betrieb nehmen.
Die Leitung steht; ist fertig und könnte jederzeit die Wartungsarbeiten an Nord Stream I in überbrücken.
Noch brauchen wir russisches Gas.
Reichen die 7,6 % Inflationsrate nicht aus? Wollen wir zulassen, dass Deutschlands Wirtschaft kaputt geht? Wollen wir einfach zulassen, dass Tausende von Arbeitsplätzen aufgrund falscher Embargopolitik verloren gehen?
Und warum wollen wir im Winter frieren?
Es gibt kurzfristig keine Alternativen! Ein ökologischer Umbau dauert. Da hilft es doch nicht, wenn man ab 2024 den Einbau von Gasheizungen verbietet. Schwachsinn hoch drei. Wer kann sich denn Wärmepumpen leisten? Die anviesierten 500.000 sind ohnehin nicht verfügbar. Das Fachpersonal dafür gibt es auch nicht.
Ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass den GRÜNDEN die aktuelle Situation gelegen kommt, um ihr ideologisches Konzept durchzusetzen!
>> Dieser Grünen Politiker verbreitet die ganze Panik.
Welche Panik? oO
Die grünen Politiker versuchen, Realität zu verbreiten. Wenn diese Realität Sie in Panik versetzt, ist das Einzig&Allein Ihr Problem. -.-
Mir macht das keine Panik aber im Gegensatz zu Ihnen, denke ich an die Menschen die jetzt schon nicht mehr wissen wie sie zurecht kommen und Habeck verbreitet diese Panik die man fast schon täglich nachlesen kann.
Die Politik muss einen vernünftigen Spagat versuchen zwischen den Bedürfnissen der Bürger und den Erfordernissen der Wirtschaft. Das ist letztlich die Kunst politischen Handelns. Und Habeck hat doch völlig Recht, wenn er auch uns Bürger nicht aus der Verantwortung nimmt. Auch wir können und müssen unseren Beitrag in der Energiekrise leisten. Davon ausgenommen die wirklich Bedürftigen. Sie brauchen unsere staatliche Hilfe. Aber staatliche Hilfe, etwa auch in Sachen Corona, ist nur dann möglich, wenn möglichst viele Bürger auch Eigenvorsorge betreiben, sich z.B. impfen lassen und Maske tragen. Der Ruf nach dem Staat, nach einer unbeschränkten Versorgungsmentalität, beschränkt den Blick auf die eigene zumutbare Verantwortung.
Das sehe ich diametral anders: Unser Land wird ggf. durch Klimakatastrophe, Folgen des Ukraine-Krieges und Gesellschaftsspalter an die Wand gefahren und nicht durch engagierte Politiker, die Entscheidungen treffen, gut aus diesen Krisen herauszukommen.
Wer aus ideologischen Gründen sinnvolle Maßnahmen ausschließt, der kann gar keine guten Entscheidungen treffen.
Zudem hat die Politik dafür gesorgt, dass der Gaspreis so steigt.
Man darf bei einer Verknappung nicht für zusätzliche Nachfrage sorgen, indem man gesetzliche Füllstände für Gasspeicher zum Gesetz macht.
Die Politik sollte im Gegenteil das Signal senden, dass man aus Gas perspektivisch ganz aussteigt. Also kein mehr Gas verstromen.
Ein Land wird immer durch falsche oder unfähige Politiker gegen die Wand gefahren.
Deren Aufgabe wäre es auf äußere Einflüsse richtig zu reagieren.
Die Ampel eiert rum, ist ideologisch blockiert und versteht das Thema Wirtschaft nicht.
Diese vertritt sie seit Monaten in allen Talkshows.
„man könne auf russisches Gas verzichten etc“
Klar kann man das, wenn man LNG Terninals hätte, Lieferverträge und Tankerkapazität. Hat man aber nicht.
Ausserdem liegt eventuell ein Denkfehler vor: denn wenn Frau Kemfert nur auf NS I schaut, dann ist richtig das ein Großteil des Gases gar nicht in Deutschland verbraucht wird. Der Business Case für NS II ging zum Beispiel auch davon aus, dass ein Großteil mit hohem Gewinn weiterverkauft wird.
Dabei übersieht Frau Kemfert aber eventuell das die Ukraine die Lieferung über Transgas Mitte Mai halbiert hat.
Deshalb ist Deutschland im Dilemma: entweder seine Verpflichtungen zum Gasexport erfüllen - dann kriegt man die Speicher nicht voll. Oder die Speicher füllen - dann hat man aber nichts mehr abzugeben an Polen und Ukraine etc..
Bislang hat man sich für Ersteres entschieden. Um aber die Speicher trotzdem voll zu kriegen, hat man aus anderen Quellen für horrende Preise Gas bezogen.
NS2 liegt, meines Wissens mit Gas befüllt, bereit und man müsste nur "den Hahn aufdrehen" und schon hätten wir kein Gasproblem mehr. Sogar die nötigen Verträge sind doch unter Dach und Fach.
Das einzige Problem ist der politische Wille und ebensolche Abhängigkeiten, wonach wir keine Geschäfte mit dem "bösen Russen" machen dürfen. Und koste es uns auch die Wirtschaft.
Der Krieg ist doch nur ein wohlfeiler Vorwand, um endlich die eigenen Interessen durchzusetzen.
Immer wieder Ihre alte Leier mit dem Öffnen von Nordstream 2.
Und dieselben dummen Fragen.
Selbst wenn die Leitung "mit Gas befüllt" wäre:
Keiner, weder Putin, der ja gar nicht böse ist, noch Habeck noch sonst jemand wird den Gashahn aufdrehen.
Sparen Sie sich also getrost diesen täglich in gleicher Form verfassten Kommentar.
Ist das schwer?
Ich öffne den Hahn!
Ja, auf Sie oder den User wird Putin gerade warten. :-)
Bloß: Der Hahn "klemmt" gewaltig; denn das ist ein anderer als der am Herd.
Und auch ganz woanders isser auch.
Einfach Nord Stream II in Betrieb nehmen.
Die Leitung steht; ist fertig und könnte jederzeit die Wartungsarbeiten an Nord Stream I in überbrücken.Noch brauchen wir russisches Gas.
Reichen die 7,6 % Inflationsrate nicht aus? Wollen wir zulassen, dass Deutschlands Wirtschaft kaputt geht? Wollen wir einfach zulassen, dass Tausende von Arbeitsplätzen aufgrund falscher Embargopolitik verloren gehen?
Und warum wollen wir im Winter frieren?
Es gibt kurzfristig keine Alternativen! Ein ökologischer Umbau dauert. Da hilft es doch nicht, wenn man ab 2024 den Einbau von Gasheizungen verbietet. Schwachsinn hoch drei. Wer kann sich denn Wärmepumpen leisten? Die anviesierten 500.000 sind ohnehin nicht verfügbar. Das Fachpersonal dafür gibt es auch nicht.
Ich gewinne immer mehr den Eindruck, dass den GRÜNDEN die aktuelle Situation gelegen kommt, um ihr ideologisches Konzept durchzusetzen!
Da sind sie nicht allein mit ihrer Meinung hatten die Grünen das doch vorher schon angekündigt.
in der Tat im allgemeinen Interesse
Hoffentlich auch in dem der "politisch Verantwortlichen".
„Eine Energieexpertin gibt nun jedoch Entwarnung. Selbst bei einem totalen Lieferstopp Russlands sei ein Gasmangel vermeidbar“
Wenn es "politisch gewollt" ist, alles zu tun (bzw. zu "ermöglichen"), ihn zu vermeiden. Und die nicht ohne Grund renommierte bzw. allgemein als solche anerkannte Energieexpertin Prof. Claudia Kemfert ist definitiv keine Unterstützerin von Kriegstreibern und Erpressern:
„Der Energieökonomin Claudia Kemfert zufolge muss eine Gasmangellage nämlich selbst dann nicht zwingend eintreten, wenn Russland sämtliche Gaslieferungen nach Deutschland einstellen sollte“.
@11:20 Uhr von vriegel
Eine Vernunft orientierte Politik setzt auf Erneuerbare Energie in Kombination mit Atomkraft.
Wenn nicht mit den Grünen, dann eben ohne sie.
Tja, nur gut, dass der Wille der Wählerinnen und Wähler im Land die von Ihnen hier so vehement und tagtäglich präferierte Kernenergie partout nicht will. Denn: eine an Vernunft orientierte Politik setzt ausschließlich auf Energie aus regenerativen Quellen: weil a) deutlich preisgünstiger, b) dezentral, c) ökologisch wie ökonomisch nachhaltig, d) technisch beherrschbar. Und die Dekarbonisierung der Energieversorgung im Land kommt nun halt ein wenig schneller, eben dank des Kriegs von Herrn Putin. Übrigens auch in der VR China und anderen Ländern.
Und solche Experten wie Frau Kemfert halte ich für hochgradig parteiisch und damit als Experte ungeeignet.
Was auch auf Kommentatoren wie "vriegel" zutrifft, nicht wahr? Auf was stützen Sie eigentlich Ihre Expertise im Thema? Und welche Partei fordert derzeit den Weiterbetrieb der AKW?
11:15 Uhr von Nerv1
//Kommen Sie aus Ihre Blase raus..... Aber es gibt halt auch Menschen die nur eine Seite sehen weil sie das andere nicht wahr haben wollen.//
Dann machen wir beide doch mal Nägel mit Köpfen:
gibt es für Ihre Aussagen/Behauptungen seriöse Belege?
>> Dieser Grünen Politiker verbreitet die ganze Panik.
Welche Panik? oO
Die grünen Politiker versuchen, Realität zu verbreiten. Wenn diese Realität Sie in Panik versetzt, ist das Einzig&Allein Ihr Problem. -.-
Mir macht das keine Panik aber im Gegensatz zu Ihnen, denke ich an die Menschen die jetzt schon nicht mehr wissen wie sie zurecht kommen und Habeck verbreitet diese Panik die man fast schon täglich nachlesen kann.
Lassen Sie sich nicht nerven.
Ich frage mich ja schon seit längerem, werd diese Experten und Meinungsmacher bezahlt
Meistens die Arbeitgeber bei denen die angestellt sind.
Bitte dann sofort. und jetzt.
Wir haben schon genug für diese Systrm bezahlt was die freieUkraine brutal überfallen und tâusende ermordet hat.
Wieder ein Experte / Expertin die falsch liegen werden.
Die Industrie wird kein Gasmangel haben wenn wir keines mehr bekommen und umgekehrt. Wir werden sehen was passiert. Den Gaspreis kann man eh kaum noch bezahlen und von der Politik sollte man nicht viel erwarten.
Ja man kann nur hoffen das diese Regierung die 4 Jahre nicht überstehen wird, denn die schaffen das Deutschland vor die Wand gefahren wird!
Das sehe ich diametral anders: Unser Land wird ggf. durch Klimakatastrophe, Folgen des Ukraine-Krieges und Gesellschaftsspalter an die Wand gefahren und nicht durch engagierte Politiker, die Entscheidungen treffen, gut aus diesen Krisen herauszukommen.
Ja unsere Politiker sind wirklich sehr fähig ganz besonders im verteilen der Steuergelder die im eigenen Land gebraucht werden.
Diese ganzen Energiespar-Vorschläge die ich jetzt zu hören oder lesen bekomme...
Was ich da in meinem Berufsleben als TGA-Ing. so alles auf den Tisch hatte...
..ja - auch und vor allem von meinem eigenen Berufsstand - echt nur noch zum Fremdschämen.
Bestes Beispiel:
Der Heizungs-Montuer stellt eben mal schnell die heizung ein - da kann man 10-15% Energiesparen.
aha - er stellt also das Flammenfeld auf -> saubere Verbrennung
Komisch nur wie der Kunde mit einer derart schlecht eingestellten Anlage bisher durch den Abgastest des Schornsteinfegers gekommen ist!!
Ein real vorhandenes Einsparpotential wird dabei aussen vor gelassen -> das Mehr an Stromverbrauch der Heizungspumpen durch hydraulisch schlecht abgeglichene Heizungsrohrsysteme - entspricht einer Stadt mit 500.000 Einwohnern
Nun ist hier ja nicht jeder TGA-Ing, wie Sie. Insofern weiss ich nicht so recht, was Sie mit Ihrem Beitrag sagen wollen, insbesondere mit dem angeführten Beispiel. Kann man nun so Energie sparen oder nicht ?
"warum kommt von unseren Verantwortlichen wie Habeck, keiner auf die Idee mal Putin direkt zu fragen".
Putin genießt, das Leid anderer Länder, nicht nur der Ukraine. Seine Politik besteht im Kern darin, für Unruhe, Vertusicherung und soziale Spannungen zu sorgen. Deshalb dürfte ihm die breit angelegte Diskussion über Energieengpässe sehr gelegen kommen. Nicht zuletzt die massiven Cyberattacken zeigen, dass Putin für die westliche Welt kein verlässlicher Partner (mehr) ist.
Es ist richtig! Die Grünen sollten Ihre ideologische Scheuklappen hinsichtlich einer beschränkten Weiternutzung der Atomkraft ablegen. Denn sonst wird man immer wieder an de Ehrlichkeit ihres Bemühens zweifen können. Und es bleibt dem Bürger immer wieder möglich, zu fragen, was sein kleiner Beitrag denn bringen soll, wenn man andererseits mögliche Maßnahmen ablehnt.
Die Grünen mögen zwar als Partei erst nach 16 Jahren CDU-"Merkel" wieder einer Bundesregierung angehören - aber letztlich haben sie schon unter Rot-Grün und die letzten Jahre unter Kanzler Kohl IMMER das Erdgas gegenüber allen anderen Energieträgern bevorzugt.
Die von ihnen so heiss geliebte Sonne hat schon bei der Erwärmung von Trinkwasser das Problem das diese Technologie eine Zusatz-Heizung benötigt.
In den 2000er kam man dann auf die Idee die "Sonnenblume" mit der Erdgasleitung zu verkoppeln - Gas-Kessel-Hersteller warben mit eben dieser Sonnenblume!
Einer der Höhepunkte stellte das Projekt "Solarstadt Biesdorf" (in Berlin) dar - ich hatte Einsicht ins Projekt
Eine in 600 Meter tiefe liegende Salzwasser-Blase sollte als Jahreszeitspeicher für die Versorgung von 2000 WE (Ein- und Mehrfamilienhäuser) dienen - gespeist aus den Solarkollektoren auf den Dächern.
Gute Idee - könnte man meinen - nur kommt vom Jahresbedarf nur 4-6% von den Solarflächen - der Rest wird via Gaskessel "ergänzt"
@11:30 Uhr von vriegel
Wer aus ideologischen Gründen sinnvolle Maßnahmen ausschließt, der kann gar keine guten Entscheidungen treffen.
Macht Herr Habeck nicht, das mit den ideologischen Gründen.
Zudem hat die Politik dafür gesorgt, dass der Gaspreis so steigt.
Tatsächlich war's ein Angriffskrieg des Herrn Putin.
Man darf bei einer Verknappung nicht für zusätzliche Nachfrage sorgen, indem man gesetzliche Füllstände für Gasspeicher zum Gesetz macht.
Vorsorge ist also "bäh"?
Die Politik sollte im Gegenteil das Signal senden, dass man aus Gas perspektivisch ganz aussteigt. Also kein mehr Gas verstromen.
Genau diese Signale setzt die Partei von Herrn Habeck, seit Jahrzehnten.
Ein Land wird immer durch falsche oder unfähige Politiker gegen die Wand gefahren.
Sagt jeder neoliberale Lobbbyist.
Deren Aufgabe wäre es auf äußere Einflüsse richtig zu reagieren.
Und Sie kennen die Wahrheit auch erst ex post.
Die Ampel eiert rum, ist ideologisch blockiert und versteht das Thema Wirtschaft nicht.
AfD-Ideologie?
...
Wir können nicht nach dem Prinzip Hoffnung uns der besten Alternative berauben, die wir haben: Atomkraft.
Die Atomkraft ist die teuerste, gefährlichste und für die aufgrund des russischen Angriffskrieg auf die Ukraine drohende Gas-Wärme-Krise äußerst marginale Energieform. Das ist doch nun wirklich durchdiskutiert, und das begreift längst die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung, außer der immer noch gekränkte Söder und die
Atomkraft- u.
Fossilenergie-verhafteten
Dauernörgler, die Wissen durch Demagogie ersetzen und statt Fakten zu kennen das Gestern und Vorgestern glorifizieren.
Verpennt haben wir jahrelang den Ausbau erneuerbarer Energien und dabei sogar den ökonomischen und forschungsmäßigen Vorsprung, den wir mal hatten, verspielt. Deshalb ist es in gewisser Weise Ironie des Schicksals, dass ausgerechnet die Grünen das in der jetzigen Regierung durch beherzte Politik, die bis an die Schmerzgrenze der eigenen Überzeugungen geht, ausmerzen müssen.
gez. NieWiederAfd
.....dass man hier auch bewusst den Bürgern ein wenig Angst machen und sie so zu einer schnellen Verhaltensänderung (lies: weg von Gas, Öl usw.) bringen will. Also so ähnlich wie bei Corona, wo die meisten Horror-Szenarien von Herrn Lauterbach ja auch im Endeffekt nicht eingetroffen sind.
Wollen Sie etwa nicht von Gas, Öl und Atom weg?
Das fossile Denken ist ja nun mal an den Prellbock gerummst und wenn die Lok weiterschiebt, gehen die Güterwagen den Berg runter. Die Zeit läuft. Die Substitutionsprogramme könnten längst zu einem geschlossenen Konzept der erneuerbaren Energie gereift sein, wenn nicht die kurzsichtigen, auf den schnellen, kranken Profit geiernder Anleger und AGs die Veränderungen blockieren würden. Was kann falsch daran sein, alle Kräfte nicht auf die Umsetzung der Nutzung umweltschonender und menschenfreundlicherer Energiegewinnung legen zu wollen, wie das schon vor 30 Jahren geschehen hätte sollen?
"Ja unsere Politiker sind wirklich sehr fähig ganz besonders im verteilen der Steuergelder die im eigenen Land gebraucht werden".
Können Sie Ihre Behauptung etwas präzisieren anstatt populistische Parolen zu streuen.
@11:14 Uhr von vriegel
Wir können nicht nach dem Prinzip Hoffnung uns der besten Alternative berauben, die wir haben: Atomkraft.
Kernenergie kann maximal 1 % des Bedarfs an Erdgas im Land ersetzen, und das auch nur bis in den nächsten Sommmer hinein. Ergo: Ihre Kernenergie, wofür Sie hier seit Wochen die Werbetrommel rühren, ist keine Alternative. Sollten Sie eigentlich wissen, da Sie hier täglich die Beiträge der Tagesschau verfolgen.
mit Atomenergie könnten wir bis zu 20% des - zudem jährlich steigenden - Strombedarfs erzeugen.
Zahlen Fraunhofer Institut 2021:
PV: 48,4 tWh, Wind: 113,5 TWh, Biomasse: 43 TWh, Atom: 65,4 TWh, Erdgas öffentlich: 51 TWh, Gas Industrie/Bergbau: 35 TWh.
Der Rest ist Kohle und etwas Wasserkraft: 19,4 TWh
Gas ist genug da. Fragt sich nur, zu welchem Preis.
Um seine Bude warm zu kriegen kann man schließlich auch ein kleines Feuerchen mit 50 Euro Scheinen machen
:-)
Da Nord Stream II nun nicht kommt, entgehen der Energiewirtschaft bereits eingeplante Milliardengewinne aus dem lukrativen Weiterverkauf des Gases und den Aktionären bereits erwartete Dividenden.
Diese Leute kann man ja nicht einfach im Regen stehen lassen...
Deshalb versucht Habeck durch Gesetzesänderungen die Umlage der Mehrkosten und der entgangenen Gewinne auf die privaten Gasverbraucher hinzukriegen. An 500% Preiserhöhung ist natürlich nicht Habeck schuld, sondern allein Putin. Das werden wir in den kommenden Jahren noch ganz ganz oft hören ...
Es könnte allerdings sein, dass die SPD nicht mitspielt bei Habecks Kuschelkurs mit den Energiebossen.
Was ich gerade vergessen habe: Ihre Ratschläge hauen mich um:
"Ob es wirklich zu einem Gasmangel kommt, hängt an verschiedenen Aspekten", sagte die Energieexpertin vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) der Deutschen Presse-Agentur. Dazu zählten vor allem der Aufbau von Gaslieferbeziehungen mit anderen Ländern als Russland, das stete Befüllen der Speicher und das Einsparen von Gas."
.
Mal nachdenken: Zur Zeit verbraucht Deutschland ca. 1,35 TW/Tag Gas. Geliefert wird aus NOR 1,3 TW. Aus NDL/BEL 1,4 TW. Zusammen etwa 2,7 TW. Wir füllen also auch ohne russisches Gas weiterhin die Gasspeicher um 1,3 TW auf. Erst im Winter werden ca. 4,3 TW pro Tag verbraucht. Da könnte es tatsächlich etwas eng werden, wenn Russland die Lieferungen komplett einstellt. Deshalb ist vorbeugend die Rede davon schon heute Energie zu sparen. Ist doch logisch.
11:15 Uhr von Nerv1
//Kommen Sie aus Ihre Blase raus..... Aber es gibt halt auch Menschen die nur eine Seite sehen weil sie das andere nicht wahr haben wollen.//
Dann machen wir beide doch mal Nägel mit Köpfen:
gibt es für Ihre Aussagen/Behauptungen seriöse Belege?
Ich meine sie lesen sie doch heute Welt nachrichten bezüglich der Gasturbine aus Kanada vielleicht geht ihnen dann ein Licht auf danke.
@11:35 Uhr von logig
Es ist richtig! Die Grünen sollten Ihre ideologische Scheuklappen hinsichtlich einer beschränkten Weiternutzung der Atomkraft ablegen. Denn sonst wird man immer wieder an de Ehrlichkeit ihres Bemühens zweifen können. Und es bleibt dem Bürger immer wieder möglich, zu fragen, was sein kleiner Beitrag denn bringen soll, wenn man andererseits mögliche Maßnahmen ablehnt.
Die Weiternutzung der Kernenergie im Land kann maximal nur 1 % des Erdgasbedarfs ersetzen - Sie erinnern sich des Themas des zu kommentierenden Artikels? Somit ist diese risikoreiche und zudem teuerste Option eben keine Alternative. Was jede, jeder auch ehrlich zugeben kann, sofern eine Auseinandersetzung mit den gegebenen Fakten an ideologischen Scheuklappen vorbei versucht wird.
An Russland kommt keiner vorbei, wegen der Bodenschätze,wer das nicht sehen will, bekommt eben nix,andere wirds freuen.
... Die Leute, die hier für ein Benutzen von NordStream2 sind:
Nicht Deutschland hat die Sanktionen ausgerufen, sondern im Prinzip (bis auf ein paar Staaten) die ganze Welt.
Wenn D jetzt dagegen verstoßen würde, an wen könnten wir dann noch Waren verkaufen bzw. von wem welche erhalten? Ausser China RU & Co?
Denn wir würden dann ebenfalls vom Rest der Welt sanktioniert werden...
Wieder ein Experte / Expertin die falsch liegen werden.
Die Industrie wird kein Gasmangel haben wenn wir keines mehr bekommen und umgekehrt. Wir werden sehen was passiert. Den Gaspreis kann man eh kaum noch bezahlen und von der Politik sollte man nicht viel erwarten.
Ja man kann nur hoffen das diese Regierung die 4 Jahre nicht überstehen wird, denn die schaffen das Deutschland vor die Wand gefahren wird!
Das sehe ich diametral anders: Unser Land wird ggf. durch Klimakatastrophe, Folgen des Ukraine-Krieges und Gesellschaftsspalter an die Wand gefahren und nicht durch engagierte Politiker, die Entscheidungen treffen, gut aus diesen Krisen herauszukommen.
Die Frage, ob diese Entscheidungen real dazu führen, aus den diversen Krisen herauszukommen, ist allerdings nicht ganz unberechtigt und vor allem auch (noch) nicht beantwortet !
Also 95% vom Erdgas und 5% von der Sonne!
Die Bohrung - 600 Meter tief - geht durch GENUTZTE Grundwasser-Leiter und liegen im Trinkwasser-Schutzgebiet (Wuhletal)
Und das ganze sollte dann von privaten Investoren gebaut und betrieben werden...
..alleine die Mehrkosten für die Bohrung mit der Einsparung durch die Solarflächen gegen zu rechnen brachte eine Ammortisation von (mindestens) 50 Jahren.
Ich hatte daraufhin ein Gegenkonzept gemacht:
die Geplanten Niedrig-Energiehäuser auf Passivhaus-Standard verbessern - Mehrkosten werden duch die nun nicht mehr benötigten Bohrungen gedeckt.
Nahwärmenetz fällt auch weg - da es bei dem nun deutlich geringeren Restbedarf an Heizwärme sich nicht mehr refinanzieren lässt und nicht mehr benötigt wird.
Die Sonnenkollektoren bleiben - die Übernehmen die zu 80% TW-Erwärmung.
Insgesamt wird die benötigte Invest-Summe kleiner und der Bedarf an Erdgas gegenüber der "Solar-Stadt" sinkt um 80-90%.
Warum hat man nicht gemacht?
weil es dann keine "Solarstadt" mehr wäre
Ich heize seit 1 März nicht mehr. Damit dürfte ich meinen Teil doch übererfüllt haben. Klimaerwärmung machts möglich.
.
Was ist eigentlich mit Braun und Steinkohle ?
Haben wir keine mehr?
Die Grünen mögen zwar als Partei erst nach 16 Jahren CDU-"Merkel" wieder einer Bundesregierung angehören - aber letztlich haben sie schon unter Rot-Grün und die letzten Jahre unter Kanzler Kohl IMMER das Erdgas gegenüber allen anderen Energieträgern bevorzugt.
Die von ihnen so heiss geliebte Sonne hat schon bei der Erwärmung von Trinkwasser das Problem das diese Technologie eine Zusatz-Heizung benötigt.
In den 2000er kam man dann auf die Idee die "Sonnenblume" mit der Erdgasleitung zu verkoppeln - Gas-Kessel-Hersteller warben mit eben dieser Sonnenblume!
Grün ist stark ideologisch in der Vergangenheit hängen geblieben. Gestartet wurde die grüne Anti-Atomkraft (und Anti-Atomraketen) Bewegung von Moskau.
nahezu alle Grünen stammen aus der sozialistisch-kommunistisch angehauchten Studentenbewegung der 1968er.
Deren Idole waren Mao, Che Guevara und die Sowjetunion.
Auch viele SPD-Politiker hatten früher ein Faible für den Sozialismus und die DDR.
Was ich gerade vergessen habe: Ihre Ratschläge hauen mich um:
"Ob es wirklich zu einem Gasmangel kommt, hängt an verschiedenen Aspekten", sagte die Energieexpertin vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) der Deutschen Presse-Agentur. Dazu zählten vor allem der Aufbau von Gaslieferbeziehungen mit anderen Ländern als Russland, das stete Befüllen der Speicher und das Einsparen von Gas."
.
Mal nachdenken: Zur Zeit verbraucht Deutschland ca. 1,35 TW/Tag Gas. Geliefert wird aus NOR 1,3 TW. Aus NDL/BEL 1,4 TW. Zusammen etwa 2,7 TW. Wir füllen also auch ohne russisches Gas weiterhin die Gasspeicher um 1,3 TW auf. Erst im Winter werden ca. 4,3 TW pro Tag verbraucht. Da könnte es tatsächlich etwas eng werden, wenn Russland die Lieferungen komplett einstellt. Deshalb ist vorbeugend die Rede davon schon heute Energie zu sparen. Ist doch logisch.
schon jetzt ist der Gasverbrauch der Industrie massiv zurück gegangen...
..weil man schlicht weg nicht mehr bezahlen kann.
@11:39 Uhr von vriegel
mit Atomenergie könnten wir bis zu 20% des - zudem jährlich steigenden - Strombedarfs erzeugen.
Das ist nett. Ist aber für die Diskussion des Artikels völlig ohne Belang. Denn Strom ist eben kein Erdgas. Wissen Sie aber sicherlich, oder nicht? Schon allein aus den immer gleichen Repliken auf Ihr beharrliches stereotypes Rufen nach Kernenergie während der letzten Wochen. Nun ja.
"Ob es wirklich zu einem Gasmangel kommt, hängt an verschiedenen Aspekten", sagte die Energieexpertin vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) der Deutschen Presse-Agentur. Dazu zählten vor allem der Aufbau von Gaslieferbeziehungen mit anderen Ländern als Russland, das stete Befüllen der Speicher und das Einsparen von Gas."
Das hätte mir doch auch einfallen können. Ich bilde mir aber ein davon in den letzten Wochen schon Mal gehört/gelesen zu haben.
Da musste dann wohl einfach nur mal jemand den Mund aufmachen.
Gut von Frau Kempfert zu erfahren, dass es doch nicht so schlimm kommen wird. Dann können wir auch mit gutem Gefühl die 3 letzten AKW abschalten, zumal wir ja nach Aussage von Minister Habeck und Ministerpräsident Kretschmann keine Stromkrise, sondern eine Wärmekrise haben. Nur: Gaskraftwerke sind halt auch auch Wärmekraftwerke, die wir für die Stromerzeugung einsetzen.
Die Industrie braucht gar nicht erst einen durch die Ampel-Kriegspolitik verursachten Gas-Lieferstopp aus Rußland abzuwarten. Schon jetzt kollabieren immer mehr Firmen unter den steigenden Gas-Preisen, zumal Gas-Konzerne mit Milliarden-Staatshilfen fit gemacht werden für die nächste Gaspreiswucherrunde.
Vor Jahren war ich schon der Meinung, das die Olivgrünen Deutschland ins Chaos führen und nun tritt es langsam ein.
.
Eine Außenministerin die treu an der Seite des ukrainischen Präsidenten steht, der den wirtschaftlichen Untergang Deutschlands (Gasturbine, Nordstream 2) fordert und gleichzeitig immer mehr Hilfe (Waffen und Geld) will. Die Bevölkerung Deutschland, die diese Hilfen erarbeiten soll interessiert diesen Herrn nicht.
.
Ein Wirtschaftsminister der ständig die Bevölkerung, auch den ärmeren Teil, zum sparen aufruft ohne zu wissen, dass man "einem Nackten kein letztes Hemd mehr ausziehen kann".
.
Das Verhalten der beiden erinnert mich sehr stark an antiautoritär erzogene Kinder in einer sehr späten pubertären Phase.
.
Von daher: "Denk ich an Deutschland in der Nacht ..."
@11:45 Uhr von Bender Rodriguez
Was ist eigentlich mit Braun und Steinkohle ?
Haben wir keine mehr?
Wozu? Die können auch kein Erdgas als Wärmeenergieträger und als Rohstoff für Produkte der Chemieindustrie ersetzen.
Ich habe einen besseren Vorschlag: Anstatt dass unser Wirtschafts- Kaputtmach-Minister auf Gas Betteltour zu unseren Freunden und anderen geht, fährt er zu Putin und verhandelt die Freigabe von NS 2 für die nächsten 2 Perioden und danach Schluss mit Gas aus RU, damit wir Zeit haben für den Umbau mit Windrädern, LNG-Terminals und Solaranlagen. Putin kann derweil eine neue Pipeline nach China bauen. Ich fürchte allerdings, dass wir unseren Teil nicht rechtzeitig schaffen, siehe alle laufenden Großprojekte.
Guter Vorschlag - vielleicht sind 3 Perioden besser.
10:52 Uhr von Pax Domino
//Kommt er ,
Kommt er nicht. Vielleicht kommt er dann doch DER GASMANGEL. Hoffe sehr das er mit einer vollen Breitseite kommt.//
Das ist sehr erhellend.
//Wenn man Sanktionen gegen Putin großspurig verhängt , ohne die Folgen zu berücksichtigen dann soll es einen sehr kalten Winter geben. Leider leidet dann die ganze Bevölkerung darunter.//
Woher haben Sie die Weissheit? Haben Sie seriöse Belege, das niemand die Folgen berücksichtigt hat?
Vielleicht sollten Sie mal hier lesen:
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/angeschlagene-wirtschaft--die…
//Die Herrschaften die das Desaster zu verantworten haben juckt es wenig die müssen nicht mit einem Renten Minimum auskommen. Die Diäten sind nun mal eine sehr Gute ( Sorgenfreie) Versorgung.//
Ach ja, und eigene, unabhängige Strom/Gasleitungen haben die selbstverständlich auch?
Sie sind ja eine richtige Auf-Schlüsselungs Koryphäe !
Sie sprechen allen ernstes von einer "Ampel Kriegspolitik"...? Ihnen ist aber durchaus bekannt, wer für den blutigen Angriffskrieg gegen die Ukraine und all die Negativfolgen für die Weltbevölkerung die Verantwortung trägt. Von einer "Kriegspolitik" der deutschen Bundesregierung zu sprechen ist einfach nur widerlich.
Objektiv sieht anders aus.
Sie bringt alle möglichen Argumente ins Spiel, Hauptsache das grün-ideologische Lieblingsthema „Atomkraft“ wird nicht ins Spiel gebracht.
Natürlich ist Gas knapp und LNG Gas ist genauso Klimaschädlich wie Kohle.
NUR die Atomkraft hat den doppelten Vorteil:
1. CO2 Bilanz wie Windräder
2. Grundlastfähig wie Kohle
Sonne und Wind bringen das nicht mit.
Eine Vernunft orientierte Politik setzt auf Erneuerbare Energie in Kombination mit Atomkraft.
Wenn nicht mit den Grünen, dann eben ohne sie.
Und solche Experten wie Frau Kemfert halte ich für hochgradig parteiisch und damit als Experte ungeeignet.
dieser aussage schliesse ich mich vollumfänglich an! leider kann ich das nicht in so schöne, treffende worte kleiden!
mit Atomenergie könnten wir bis zu 20% des - zudem jährlich steigenden - Strombedarfs erzeugen.
Zahlen Fraunhofer Institut 2021:
PV: 48,4 tWh, Wind: 113,5 TWh, Biomasse: 43 TWh, Atom: 65,4 TWh, Erdgas öffentlich: 51 TWh, Gas Industrie/Bergbau: 35 TWh.
Der Rest ist Kohle und etwas Wasserkraft: 19,4 TWh
Mit 6 verbleibenden AKW könnten wir ca. 130 TWh Strom erzeugen.
Wenn es darum geht Gas zu ersetzen, dann müssen wir Russisches Erdgas überall da substituieren, wo man damit Strom erzeugt.
Auch Fernwärme sollte wo immer möglich nicht mit Erdgas erzeugt werden. Auch bei KWK gibt’s Alternativen.
Jede KWh Strom, die nicht mit Erdgas erzeugt wird, bringt mehr Gas für andere Verwendungen.
Und: weniger Nachfrage führt zu sinkenden Preisen.
Das ist des Pudels Kern.
sollte man den verantwortlichen Politikern endlich mal klar machen.
interessant...wo will die Dame das benötigte Gas her nehmen?
Die Politik muss einen vernünftigen Spagat versuchen zwischen den Bedürfnissen der Bürger und den Erfordernissen der Wirtschaft. Das ist letztlich die Kunst politischen Handelns. Und Habeck hat doch völlig Recht, wenn er auch uns Bürger nicht aus der Verantwortung nimmt. Auch wir können und müssen unseren Beitrag in der Energiekrise leisten. Davon ausgenommen die wirklich Bedürftigen. Sie brauchen unsere staatliche Hilfe.
Es ist vollkommen richtig dass auch der Bürger seinen Beitrag leistet - z.B. indem er Energie einspart.
Deswegen sollte es eine Preisdeckelung für eine Grundversorgung von Gas und Strom geben. Verbrauchen Bürger darüber hinaus zu viel Energie dann sollte diese auch mit Marktpreisen (eigenverantwortlich) bezahlt werden.
Würde man dies so umsetzen (wofür meines Wissens neben der Gewerkschaft sogar ein Wirtschaftsinstitut plädiert) wäre viel Druck von den Bürgern genommen - was einer Spaltung der Gesellschaft entgegenwirken könnte.
Dazu zählten vor allem der Aufbau von Gaslieferbeziehungen mit anderen Ländern als Russland, das stete Befüllen der Speicher und das Einsparen von Gas.
Darauf wäre ich selbst nie gekommen. Gut, daß es in Deutschland zahlreiche ExpertInnen gibt, welche die Bevölkerung aufklären...
"Ja unsere Politiker sind wirklich sehr fähig ganz besonders im verteilen der Steuergelder die im eigenen Land gebraucht werden".
Können Sie Ihre Behauptung etwas präzisieren anstatt populistische Parolen zu streuen.
Was ist daran populistisch.... Was..... Habeck ist ein Spalter und er verbreitet fast täglich die Panik wegen der Gas Knappheit die da kommen könnte..... Unterlassen sie es meine Beiträge als populistisch zu bezeichnen.... Diese entsprechen den Tatsachen! Panik Spaltung.
... Die Leute, die hier für ein Benutzen von NordStream2 sind:
Nicht Deutschland hat die Sanktionen ausgerufen, sondern im Prinzip (bis auf ein paar Staaten) die ganze Welt.
Wenn D jetzt dagegen verstoßen würde, an wen könnten wir dann noch Waren verkaufen bzw. von wem welche erhalten? Ausser China RU & Co?
Denn wir würden dann ebenfalls vom Rest der Welt sanktioniert werden...
Hier finden Sie eine Liste der Sanktionen.
https://www.consilium.europa.eu/de/policies/sanctions/restrictive-measu…
Ich finde Öl, aber kein Gas.
Habeck geht es um die Kohle der Reichen. Wenn Oma friert, macht ihm das ein kleines, schlechtes Gewissen - aber warum lebt die auch noch?
Die Grünen sind eine brutale Modernisierungspartei für das Kapital.
Und dafür ist das Gas dann doch gut.
Ihre Beiträge werden wirklich immer sonderbarer ! Ich bin nun wahrlich kein Fan der Grünen aber die Aussage in Ihrem ersten Satz halte ich für eine Unverschämtheit, die ich auch nicht glaube. Wie kommt überhaupt auf derlei Gedanken und vor allem, was will man selbst eigentlich ?
Ich bemühe mich, mit Ihnen gleichzuziehen.
Ich finde die Rücksichtslosigkeit gegenüber großen Teilen der Bevölkerung, die Grundlage für die Sanktionen und deren Folgen sind, für unverantwortbar und nicht zufällig.
Halten Sie die Folgen für unvorhersehbar? Ich nicht.
ich halte Herrn Habeck für einen klugen Mann, daher beurteile ich nach den Fakten. Und die habe ich beschrieben.
Mir geht es nicht um vorgeschobene 'Werte' - erst kommt das Fressen,...dann...
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 12:10 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat:
"Sparen Sie sich also getrost diesen täglich in gleicher Form verfassten Kommentar."
Warum? Noch herrscht Meinungsfreiheit.
Ich habe einen besseren Vorschlag: Anstatt dass unser Wirtschafts- Kaputtmach-Minister auf Gas Betteltour zu unseren Freunden und anderen geht, fährt er zu Putin und verhandelt die Freigabe von NS 2 für die nächsten 2 Perioden und danach Schluss mit Gas aus RU, damit wir Zeit haben für den Umbau mit Windrädern, LNG-Terminals und Solaranlagen. Putin kann derweil eine neue Pipeline nach China bauen. Ich fürchte allerdings, dass wir unseren Teil nicht rechtzeitig schaffen, siehe alle laufenden Großprojekte.
Guter Vorschlag - vielleicht sind 3 Perioden besser.
Sanktionen entfalten nur dann eine Wirkung, wenn Russland keine anderen Abnehmer findet. Wenn wir Russland die Zeit geben um neue Pipelines zu bauen, dann verpufft die Wirkung.
Daher bin ich für ein sofortiges Energieembargo. Nur dann ist die Wirkung maximal.
Und wir erzeugen unsern Strom die nächsten 5 -10 Jahre weiter mit Atomkraft und Kohle statt Gas.
Erdgas aus anderen Quellen reicht dann aus um die sonstigen Bedarfe zu decken
Sie verfahren also nach der bekannten Devise "Pecunia non olet". Ich sehe das anders. Gerld kann sehr wohl stinken, insbesondere wenn es dazu verwendet wird, unschuldige Menschen abzuschlachten, blutige Kriege zu führen, Hungersnöte herbeizuführen und einen imperialistischen Machtanspruch zu befrieden. Die Augen davor zu schließen hieße, die Welt der Barbarei freizugeben.
„Eine Energieexpertin gibt nun jedoch Entwarnung. Selbst bei einem totalen Lieferstopp Russlands sei ein Gasmangel vermeidbar“
Wenn es "politisch gewollt" ist, alles zu tun (bzw. zu "ermöglichen"), ihn zu vermeiden. ...
„Der Energieökonomin Claudia Kemfert zufolge muss eine Gasmangellage nämlich selbst dann nicht zwingend eintreten, wenn Russland sämtliche Gaslieferungen nach Deutschland einstellen sollte“.
Was heißt "nicht zwingend" eintreten. Ohne Maßnahmen ist ein Gasnotstand unvermeidlich. Das Entscheidende ist , dass die "ausgewogenen Aussagen" der Expertin nichts an den vom Minister dargestellten Gefährungen und den vorsorglich zu planenden Maßnahmen ändert. Es gilt jetzt schon, so viel wie möglich zu sparen. Es ist daher irreführend die Aussagen der Expertin als Entwarnung zu werten,, obwohl es mir so erscheint, als sei dies beabschtigt.
Aus der NZZ:
“..der TÜV Süd aus München, der für die Beurteilung des noch aktiven zweiten Reaktors des Kraftwerks Isar in Niederbayern zuständig ist. Isar 2 könne problemlos länger betrieben werden, heisst es in einem Gutachten für die bayrische Staatsregierung.
Von wegen «ausgelutschte» Brennelemente
Die Beurteilung der Prüfer bringt schliesslich auch das dritte Argument von Habeck und seinen Leuten ins Wanken. Beim Uran, dem Treibstoff von Atomkraftwerken, sei man noch stärker abhängig von Russland als beim Gas, sagt der künftige Staatssekretär Wenzel. Und wer kann diese Abhängigkeit schon wollen? Der TÜV sagt: kein Problem. Der bayrische Reaktor könne mit ebenjenen Brennelementen weiterlaufen, die der Grüne für «ausgelutscht» hält. Bis zum nächsten Sommer, so die Prüfer, könne er zusätzliche 5160 Gigawattstunden Strom produzieren.“
Wir können nicht nach dem Prinzip Hoffnung uns der besten Alternative berauben, die wir haben: Atomkraft.