Der Unternehmer Musk tritt vom Kauf des Kurznachrichtendienstes Twitter zurück. Es ist das vorläufige Ende einer geplanten Übernahme voller Höhen und Tiefen. Muss Musk nun eine Milliarde zahlen? Von Katharina Wilhelm.
+
Twitter ist über weite Teile eine Plattform, um Business Content zu verbreiten. Sie richtet sich an Unternehmen, Kunden, Influencer, Journalisten, Analysten u.a..
+
Die politische Debatte ist ein weiterer Teilbereich, aber für das Unternehmen nicht der wichtigste.
+
Vergleicht man unmoderierte mit moderierten Plattformen, dann wird klar, warum Twitter auf Moderation und Hausregeln besteht. Unmoderierte Plattformen versinken in Krawall, Verschwörungstheorien und persönlichen Verunglimpfungen. Unternehmen und Influencer würden eine solche Plattform in Scharen verlassen und das Unternehmensziel von Twitter unterminieren.
+
Deswegen ist Q u a l i t ä t s m a n a g e m e n t ein unverzichtbarer Bestandteil der Corporate Governance von Twitter.
+
Musk wollte die Zensur auf Twitter abstellen. Die Aussicht auf die Rückkehr der Meinungsfreiheit schwindet. Das ist ein schlechter Tag für eine freie und faire Demokratie.
Elon Musk wollte Twitter seinen eigenen Regeln unterwerfen - wo soll das bitte demokratisch sein? Wurde der Elon mittlerweile mehrheitlich zum „Minister der Wahrheit“ gewählt? Nein? Dann hören Sie sich bitte auf mit Ihren schwurbeligen Unterstellungen.
Musk wollte die Algorithmen, nach denen zensiert wird, veröffentlichen. Für jeden wären also „seine eigenen Regeln“ nachvollziehbar und angreifbar gewesen. Schwurbeln, schwurbelig….neue Schlagworte um andere Meinungen zu diskreditieren?
Sicher sicher, denn das hat der Elon versprochen. Das zu glauben ist leichtgläubig und naiv.
„Schwurbelig“ ist ein Adjektiv, mit dem ich meine Meinung ausgedrückt habe. Wenn diese ausreicht, um andere Meinungen zu diskreditieren, können diese Meinungen von vorn herein nicht sonderlichen Bestand gehabt haben.
"Am 09. Juli 2022 - 09:55 Uhr von Initiative Neu…
Schlechter Tag für die Meinungsrreiheit
Musk wollte die Zensur auf Twitter abstellen. Die Aussicht auf die Rückkehr der Meinungsfreiheit schwindet. Das ist ein schlechter Tag für eine freie und faire Demokratie."
.
Alle Potentaten kommen dadurch an die Macht, dass sie das verkünden, was die "Leute" gerne hören wollen, ohne auch nur im geringsten daran zu denken, das auch umzusetzen!.
.
Sie sollten sich mal in Musks Imperium umhören, wie er da mit den Mitarbeitern umgeht, das wird Ihnen die Augen öffnen!
.
"Seine Mitarbeiter gängelt er mit überzogenen, nicht zu haltenden Zeitplänen. per E-Mail benachrichtigt werden. Dabei nimmt Musk nicht irgendwen in seine Reihen auf, sondern quält seine künftigen Mitarbeiter in mehreren Bewerbungsrunden, die nicht selten in einem Verhör durch den Unternehmer selbst enden." @www.wiwo.de
Musk wollte die Zensur auf Twitter abstellen. Die Aussicht auf die Rückkehr der Meinungsfreiheit schwindet. Das ist ein schlechter Tag für eine freie und faire Demokratie.
Zum Glück gibt es andere Anbieter die die Marktlücke der zensurfreien Kommunikation besetzen. Z.B. hat das junge Start up Unternehmen Truth social immer mehr Nutzer.
Was wohl passiert, wenn ich bei truthsocial für eine Verschärfung des Waffenrechtes argumentiere. Oder das Recht auf Abtreibung. Oder für eine Bestrafung der Verantwortlichen für den Sturm auf's Kapitol.
Oh, warte... da gibt's sogar eine Regel gegen den exzessiven Gebrauch von Großbuchstaben.
Was dann passieren würde, kann ich Ihnen sagen: Nichts. Denn es würde auf Trumps Lügenmaschine gar nicht erst gepostet. Das wurde schon mehrfach ausprobiert. Mit immer dem selben Ergebnis: solche Posts erscheinen erst gar nicht und/oder die Nutzer werden gleich gesperrt.
Oh, warte... da gibt's sogar eine Regel gegen den exzessiven Gebrauch von Großbuchstaben.
Das ist unfreiwillig wirklich lustig!
Wenn da jetzt Jemand eine voll wichtige Message loswerden will, einen totalen "Knaller" und darf nicht "knallen".....
Dank seines Vorbildes Trump ist Musk nun voll erblüht, denn er kann sich sicher sein, dass sein Herr und Meister Wohlgefallen an ihm finden wird! Und wenn Musk dem den Steigbügel hält, braucht er bald keinerlei Gegner oder gar die Justiz mehr zu fürchten.
+
Welchem Ihrer beiden Nicks soll die Antwort gelten ?
+
Die Hunter-Biden-Laptop-Story Story nahm schon deshalb nicht den Stellenwert ein, den sich das Trump-Wahhlkampfteam für den Wahlkampf wünschte, weil sich J o e Biden und nicht sein Sohn Hunter Biden um die Präsidentschaft bewarb. Zudem gab die Story keine Verfehlungen her. Politische Sippenhaft war nicht opportun.
+
Sonst hätte die vielen Verfehlungen der Trump Sprösslinge breiten Raum eingenommen. Das entspricht nicht amerikanischen Konventionen.
+
Mit Twitter hat es im Sinne des Artikels schon gar nichts zu tun
+
Was denn nun? „Barer Unfug“ oder „richtig“? Die Behauptungen waren nicht unbewiesen. Es gab die Dateien und denjenigen, der den Laptop dem FBI übergeben hatte. Sie wechseln Ihre Ansicht ja im Minutentakt. Offenbar aber nur dann, wenn es sich nicht mehr vermeiden lässt. Lesen Sie doch bitte beide Artikel, den der Tagesschau und den der Süddeutschen. Dann können Sie auch etwas über die Inhalte des Laptops erfahren und hier nicht unbelegt behaupten, auf dem Laptop sei nicht Belastendes. Auf dem Laptop war genau das, was behauptet wurde: Mails, die Hunter Bidens Geschäftsbeziehungen in die Ukraine belegen.
Da mußte nichts belegt werden. Hunter Bidens Geschäftsbeziehungen waren hinreichend bekannt, das war kein Geheimnis. Sein Vater hat sich selbst darüber mehrfach geäußert. Was also beweist der Laptop angeblich? Nichts, was nicht ohnehin schon bekannt war. Also nichts weiter als nebulöses Rumgeraune. Und nein, ich wechsle meine Ansichten nicht im Minutentakt.
+
"Laptop from Hell" ist eine typische Trump-Formulierung, die schon deswegen niemand ernst nimmt.
Klar.
Außer natürlich die Staatsanwaltschaft NY, die aktuell ein Verfahren gegen Hunter Biden durchführt und die Quellen des "Laptop from Hell" als Beweisgrundlage heranzieht.
"https://www.nzz.ch/feuilleton/laptop-saga-hunter-biden-bringt-seinen-va…"
"https://www.n-tv.de/politik/Hunter-Bidens-Laptop-from-Hell-ist-wieder-d…"
“Kann ich nicht“ liegt oft in der „will ich nicht“-Straße“
Eben, und die Erfahrung lehrt, Sie wollen nicht.
Steht in meinem letzten Post, Sie wollen nur Ihre Meinung herausposaunen, wie Trump.
Sie sind ein typischer Vertreter dessen.
+
Mit Bezug auf den Artikel der Süddeutschen operieren Sie selektiv mit Teilnachrichten, die eine Aussage insinuieren sollen. Also genau das tun, was Sie als Vorwurf kreieren wollen.
+
So unterschlagen Sie:
Bisher gibt es keine Belege dafür, dass der Vater selbst in die fragwürdigen Geschäfte involviert war oder davon wusste. Joe Biden machte stets geltend, er beschäftige sich nicht mit den Geschäften seiner Familienmitglieder.
+
Dazu:
Zumindest ein Teil der mehr als 120 000 E-Mails und Dokumente, 217 Gigabyte an Daten, dürfte echt sein.
Und der andere ? Also eine manipulative Collage aus echten und unechten Daten ?
+
Und:
Den Vorwurf, der Geschichte vor den Wahlen 2020 zu wenig Beachtung geschenkt zu haben, weist die Washington Post zurück: Ihr sei der Zugang zu den Daten bis zum Sommer 2021 verweigert worden.
+
All das verschwiegen Sie bewusst beim Zitieren. Um eine Wahrnehmung jenseits der Realität herzustellen ?
Es wäre schön, wenn Sie etwas substanzielles zur Diskussion beitragen würden.
Dito.
Das tue ich, weil meine Posts durch die Bank Inhalte, links, Meinungen transportieren und nicht darin bestehen, andere Foristen zu diskreditieren.
Geht ja auch schlecht. Denn wer wird sich schon selbst diskreditieren.
Allerdings interessant dass Sie nun mangels 'Substanz' schon mit 2 Rechnern gleichzeitig operieren müssen.
Ein Schelm..
+
"Laptop from Hell" ist eine typische Trump-Formulierung, die schon deswegen niemand ernst nimmt.
Klar.
Außer natürlich die Staatsanwaltschaft NY, die aktuell ein Verfahren gegen Hunter Biden durchführt und die Quellen des "Laptop from Hell" als Beweisgrundlage heranzieht.
"https://www.nzz.ch/feuilleton/laptop-saga-hunter-biden-bringt-seinen-va…"
"https://www.n-tv.de/politik/Hunter-Bidens-Laptop-from-Hell-ist-wieder-d…"
Selbstverständlich wird/wurde der der Laptop untersucht. Hat auch niemand was anderes behauptet. Also nichts weiter als heiße Luft. Klären Sie doch mal auf, was soll denn der Laptop beweisen?
(...)
Was wohl passiert, wenn ich bei truthsocial für eine Verschärfung des Waffenrechtes argumentiere. Oder das Recht auf [...]
Oh, warte... da gibt's sogar eine Regel gegen den exzessiven Gebrauch von Großbuchstaben.
Was dann passieren würde, kann ich Ihnen sagen: Nichts. Denn es würde auf Trumps Lügenmaschine gar nicht erst gepostet. [...]
Wobei bei die Plattform so störanfällig ist, dass das kaum einen Unterschied macht.
Schade, dass man nur mit einer amerikanischen Handy-Nummer reinkommt (wenn man denn mal reinkommt...), sonst würde ich jedem empfehlen, es mal auszuprobieren. Vorsichtshalber mit einem Burner-Phone, wer weiß, was für Listen die für den Fall einer erneuten Machtübernahme führen... (ich spreche auch verschwörungstheoretisch 😉)
Ja, über die Störanfälligkeit wurde auch schon oft berichtet. Die Plattform wurde auch schon mehrfach gehackt. Die Sicherheitsvorkehrungen auf Trumps Lügenmaschine sind vorsichtig formuliert katastrophal. Hat schon was tragisch-komisches.
Musk hatte nie wirklich vor, Twitter zu kaufen, sondern verdiente an diesem Bluff und dem dadurch kurzzeitig hoch gegangenen Twitter-Aktienkurs Milliarden und das selbe noch mal als Put-Derivatwette am hiernach wieder fallenden Twitter-Börsenkurs, und hat damit seinen Tesla-Aktienkurs saniert.
Genau so IST das! Nur IST die Masse dumm und blind;
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Nichts geblockt ist eine Ungenauigkeit meinerseits, die [...]
„Ungenauigkeit“ nennt man fake-news jetzt? Sie haben behauptet, dass bei Twitter die Nachrichten über den Laptop von Hunter Biden nicht geblockt wurden. [...] Sie waren bewiesen! Hochoffiziell vom FBI wurde es erst nach der Wahl bestätigt.
Nein, habe ich nicht. Ich habe lediglich pauschal geschrieben "nichts wurde geblockt" und warum ich das geschrieben habe, habe ich Ihnen anschließend erläutert, das hätte ich auch, ohne Ihren Hinweis, weil es in dieser Pauschalität falsch war.
Daß das Auftauchen hochoffiziell erst nach der Wahl vom FBI bestätigt, weil der Laptop hochoffiziell erst nach der Wahl aufgetaucht ist. Sie raunen weiter nebulös rum und konstruieren nichts weiter als heiße Luft. Vor der Wahl waren die meisten Behauptungen (von beiden Seiten) nichts weiter als unbewiesene Behauptungen. Und die hat Twitter gesperrt. Nichts weiter ist sonst passiert. Ob sperren der richtige Weg ist, darüber kann man diskutieren.
Nichts geblockt ist eine Ungenauigkeit meinerseits, die dem begrenzten Platz geschuldet war. Mit nicht geblockt meinte ich tatsächlich nichts berichtet. Berichte gab es viele. Auf Twitter wurden aber unbewiesene Behauptungen geblockt - von beiden Seiten - Twitter war hier tatsächlich Schiedsrichter. Daran finde ich allerdings nichts verwerfliches, wenn man unbewiesene Behauptungen blockt. Im Gegenteil.