Die Union will diese Woche einen Antrag zur AKW-Laufzeitverlängerung einbringen - und macht damit Druck auf die FDP. Die ist auch eher für Atomstrom - anders als ihre Koalitionspartner. Aus der SPD heißt es: Die Debatte schade dem Wirtschaftsstandort.
>> Weil die SPD die Fehler die Sie mit Merkel zum
>> Atomausstieg gemacht hat nocht wahr haben wollen.
Ähh, war 2011 nicht schwarz/gelb in der Regierung? oO
>> Zumindest die 6 noch verfügbaren AKWs sollten so
>> lange laufen, ...
Also die "guten", alten Steinzeitmeiler? oO
>> ...bis es neuere Reaktortypen gibt die sicher sind
Also solange, bis am SanktNimmerleinsTag im Himmel Jahrmarkt ist? oO
Ja. Die gibt es. damals war eben das Thema Atomwaffenfähig auch wichtig. Daher hat man sich leider für die jetzige Technologie entschieden.
Es gibt bereits die Planungen für die Generation 4… diese neuen AKW sind 100% sicher und könnten die vorhandenen Brennstäbe nutzen, die noch über 90% Energie beinhalten.
Und als Abfall kommt Schach radioaktiver Müll raus.
Unsere Meiler sind sicherer als viele andere im Ausland, von denen wir jetzt unseren Atomstrom beziehen.
Das sind die Ausreden bis sie hochgehen. "Das konnte niemand voraussehen...."
ISS klar. Nur fest dran glauben
"
Es ist alles eine Frage der Alternativen und da sieht es in der jetzigen Zeit eher mau aus. Also ist eine Verlängerung der Laufzeiten unserer AKW‘s anzustreben zumal ja ohnehin einen Teil unseres Strombedarfs aus maroden französischen und belgischen AKW‘s gedeckt wird. Das grün/schwarz regierte Baden-Württemberg deckt beispielsweise 20% des Strombedarfs mittels importiertem Atomstrom. Wie glaubhaft sind angesichts dieses Umstands die Argumente der Grünen? Ein Indianer würde sagen Bleichgesicht spricht mit gespaltener Zunge.
Ok! Dann mal her mit den 100.000 Windrädern !
100 Milliarden Sondervermögen wären da besser investiert als...
.... für unsere Freiheit? Eher nein.eher sowohl als auch
Wenn Sie es bezahlen, soll es mir Recht sein. Ich bin frei, immer gewesen. Sie nicht?
eben wegen solchen Dingen sind die Vorschläge das man die gasgestützte Kraftwärme-Kopplung so einfach mittels anderer "Betriebsstoffe" sublimieren kann -> MURKS
Danke Miauzi - eine Fachkraft - es gibt sie noch. Big respect.
Ich habe mich schon vor 20-25 Jahren mit diversen Projekt-Varianten zur Kraft-Wärme-Kopplung herum geschlagen...
..waren für mein Ing.-Büro zwar lukrative Aufträge für die Ausarbeitung diverser Konzepte - wenn man dann aber in die Komplexität der Zusammenhänge (z.B. Genehmigungsverfahren) schaut konnte einem doch etas gruselig werden.
Da kan man sich ganz tolle Dinge ausdenken - bis hin zur Nutzung von Geothermie (ja - hier in Köpenik sitzen wir in 600-700 Meter Tiefe auf nutzbaren Aquiferen) - aber Sachzwänge aus Umwelt, Technik oder Politik (Anwohner-Akzeptanz eines Öltanklagers) holen einen schnell wieder auf den Boden der machbaren Tatsachen.
Die Union will diese Woche einen Antrag zur AKW-Laufzeitverlängerung einbringen - und macht damit Druck auf die FDP. Die ist auch eher für Atomstrom - anders als ihre Koalitionspartner. Aus der SPD heißt es: Die Debatte schade dem Wirtschaftsstandort. Zitat-Ende
Eine AKW-Laufzeitverlängerung wäre "Musik in den Ohren" der Schatzmeister von FDP und der Union ! Die AKW-Industrie kann da locker paar Millionen "freimachen".
Bürger freuet Euch, denn die Parteienfinanzierung ist gesichert ......!!! äh, äh, äh,
sie sollten mal nach F fahren und sich dort umsehen. Es ist dort durchaus üblich, mit Strom zu heizen...und zwar dirket- ohne Wärmepumpe.. (heisst nicht , dass ich ein AKW Fan bin)
Sie reden von der Vergangenheit (bzw. der Gegenwart als Folge der Vergangenheit).
Dem von Ihnen angesprochenen User ging es aber offensichtlich um die Zukunft.
Insofern würde ich sagen, dass Ihre Replik mit dem Kommentar, auf den sie sich bezog, nur sehr beschränkt zu tun hat.
Klingbeil: >> Es müsse jetzt darum gehen, Gas zu beschaffen, Alternativen auszubauen ...<<
Gas woher denn noch? Alternativen ausbauen? Mit wem (eklatanter Fachkräftemangel) und mit was (Rohstoffe)?
Und alles nur deshalb, weil es kein grenzenloses Wachstum gibt.
und das F "einen grossen Teil" der AKW abschalten musste, sind Fake News....
Nein, das ist eine Tatsache. Wenn die Flüsse zu warm werden und der Wasserstand zu niedrig ist, dann müssen die Kernkraftwerke heruntergefahren werden.
Solange unsere Nachbarn Atomkraft nutzen, ist es Unsinn selber auszusteigen.
keines der Argumente für den Ausstieg macht Sinn, solange das so ist.
Schade, dass Sie sich nicht mit Planung und Bau von AKW beschäftigen. Wäre Frankreich keine Atommacht, würde dort über einen Neubau von AKW nicht mal nachgedacht werden. Die Energieversorger wissen, das das ein totes Pferd ist.
Solange unsere Nachbarn Atomkraft nutzen, ist es Unsinn selber auszusteigen.
andere Länder haben auch AKW und keine Atomwaffen.
Vor 2 Monaten galt Frankreich noch als clever - jetzt importiert es massenhaft Strom, weil ein großer Teil der AKW abgeschaltet werden musste - Risse im Drucksystem, wenn ich richtig informiert bin - auf jeden Fall sicherheitsrelevant.
Statt sich über AKW und Abstand bei Windmühlen zu streiten sollten Habeck & Co Geld für die PV und Solarwärme verfügbar machen - nicht geschenkt, aber billig, mit steuerfreien kWh zum Eigenverbrauch und für die Nachbarn.
Damit würde es rauschen.
-------------------------
PV und Solarthermie können Sie im Norden im Winter vergessen.... und das F "einen grossen Teil" der AKW abschalten musste, sind Fake News....
Hier finden Sie die Fake News:
https://efahrer.chip.de/news/frankreich-nimmt-die-haelfte-seiner-akws-v…
Ich denke es wäre nicht gut wenn wir wegen der Haltung von rot/grün zur Kernkraft unseren Wirtschaftsstandort Deutschland gegen die Wand fahren lassen würden. Wir haben wer weiß Probleme genug.
Ok! Dann mal her mit den 100.000 Windrädern !
100 Milliarden Sondervermögen wären da besser investiert als...
.... für unsere Freiheit? Eher nein.eher sowohl als auch
Wenn Sie es bezahlen, soll es mir Recht sein. Ich bin frei, immer gewesen. Sie nicht?
Also Wessi. Macht aber nix. Damit auch Sie frei bleiben sind die 100Mrd.
Und wenn man konsequent weiter forscht und investiert, dann nutzt man den Atommüll in zukünftigen AKWs anderer Bauart und braucht kein Endlager.
darauf arbeitet auch die Politik hin.
WOW ihr Vertrauen in die Politik scheint unerschütterlich. Evtl. Haben Sie tatsächlich die Gnade der späten Geburt und wissen nichts von Projekten wie der schnelle Brüter oder ähnliches. Da forscht niemand danach. Die handelnden Politiker vor allem aus der Partei mit dem C gehen davon aus, dass zu Ihren Lebzeiten der Atommüll noch in genügend Zwischenlager passt.
.. die Gefahr eines Super GAU.
aber so lange unsere Nachbarn AKWs betreiben, nützt es uns rein gar nichts, wenn wir aussteigen.
Das sind die Wahrheiten, die kein Grüner hören will.
--
Ja - D-Land ist doch nur ein Land der Dichter und Denker - aber keines mit Sach- und Fachverstand von Ing. und Technikern!
HAHAHA Einsicht ist der erste Weg.... Haben Sie nicht selber von sich behauptet Ing. zu sein? Das es an dem Sachverstand bei Ings. fehlt stelle ich schon seil langem fest. Da brauche ich mich nur in unseren Dorf umzusehen, Was über 100Jahre einwandfrei gelaufen hat klappt gar nicht mehr und Neue "moderne, innovative" Bauprojekte fangen schon 2Jahre nach der Fertigstellung an zu bröckeln.
"Derzeit haben wir Stromspeicher auf Basis von Pumpspeicherkraftwerken, mit denen wir Deutschland für ganze 30 bis 60 Minuten versorgen können. Batteriespeicher in Gigawattstundengröße bereitzustellen werde Jahrzehnte dauern. Es ist völlig unstrittig, dass wir eine CO2-ärmere Stromerzeugung brauchen. Um für Deutschland Versorgungssicherheit zu garantieren, seien jedoch noch lange Zeit Atomkraftwerke oder Kohlemeiler mit CO2-Abscheidung nötig"
Eine CO2-Abscheidung haben wir noch gar nicht für unsere Kohlekraftwerke.
Die ist derzeit reinstes technisches Wunschdenken und noch mindestens 10 Jahre davon entfernt für unsere Kraftwerke einsatz bereit zu sein.
Und mit AKWs kann man keine Fernwärmenetze betreiben - weil in der Nähe der Kraftwerke gar kein ausreichendes Abnehmer-Potential ist!
Also ist das alles eine reine Scheindiskussion.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Solange Sonne und Wind nicht 24/7/365 funktioniert, ist das alles Murks.
wir können auch 5 Millionen Windräder bauen. Nutzt nichts wenn der Wind nicht weht..