Die Union will diese Woche einen Antrag zur AKW-Laufzeitverlängerung einbringen - und macht damit Druck auf die FDP. Die ist auch eher für Atomstrom - anders als ihre Koalitionspartner. Aus der SPD heißt es: Die Debatte schade dem Wirtschaftsstandort.
Ja nee, Logik ist nicht Ihre Stärke oder? Mit Strom aus Atomenergie kann ich das Gas sparen, was sonst für die Verstromung nötig wäre und stattdessen damit z.B. Wohnungen heizen, warmes Wasser herstellen, Kochen usw. Es soll tatsächlich Menschen geben die Gasheizungen, Gasthermen und Gasherde besitzen Schließlich galt Gas gegenüber Öl und Kohle lange Zeit als sparsam und umweltfreundlich.
Schreibt gerade jemand der selbst im "Glashaus" sitzt.
Ja klar - die Leute die jetzt mit Gas ihre Wohnung heizen oder kochen bekommen jetzt kostenlos vom Staat alles auf Strom umgestellt...
..wie Elektroherd, Durchlauferhitzer oder Boiler bzw. Öl-Radiatoren (3-5 kW pro Wohnung).
Und natürlich übernimmt auch der Staat die Kosten für die nötige Verstärkung der Haustromanschlüsse und des inner-gebäudlichen Leitungsnetzes?
Hä?
Wie ich schon einem anderen User schrieb -> MURKS!
.
.
Danke für Ihre sachlichen und fachlich richtigen Kommentare.
Gruß
K.E.
Wenn eine Opposition keinen wirklichen Grund hat, die Regierung zu kritisieren, dann versucht man halt selbst mit den unsinnigsten Argumenten, die zu weinig informierten Wähler zu beeindrucken. Die Probleme, die der mögliche Gasausfall mit sich bringt, sind mit AKW´s nicht zu lösen. Das ist die Realität, dafür braucht man keine Ideologie.
Ricarda Lang hat es treffend auf den Punkt gebracht: die CXU (jaaaa auch die SPD war teilweise in der Regierung und wurde bei allen Innovationen von der Union ausgebremst) hat den Karren tief in den Dreck gefahren und anstatt in einer so schlimmen Krise für das Land konstruktiv an der Behebung der Unionsfehler mitzuarbeiten, legt die Union wo es nur geht Steine in den Weg.
Aufhören Zeit mit AKW-Diskussionen zu verschwenden, mit aller gemeinsamen Kraft erneuerbare Energien ausbauen, um Klima und Wirtschaftsstandort Deutschland zu retten, bis dahin mit möglichst guten Verträgen zusammenkaufen was geht.
Dabei denen helfen, die Hilfe brauchen!
AKW oder Nord Stream 2 ?
da ist die größte Gefahr, dass die Grünen sie abstellen.
Bei NS 2 wird damit der Krieg in der Ukraine finanziert.
So viel Zerstörung schafft auch kein Super GAU…
"Preisobergrenzen sofort für alle Energien. Das würde den Bürger helfen."
...
Das kommt auf die Obergrenze an.
In der Planwirtschaft im Ostblock musste man trotz "Obergrenze" für alle Preise sehr stark sparen, um über die Runden zu kommen, deshalb sehe ich Obergrenzen skeptisch.
Wichtiger ist ein Wettbewerb und Konkurrenz - das ist was für die Kontrolle durch das Kartellamt.
Die UNION hat unter der Führung von Frau Merkel das Aus für die Atomenergie beschlossen. Jetzt haben wir den Salat...
Zum Glück haben wir den Salat. Keiner weiß wohin mit dem Atommüll,aber rein vorsorglich mal weiter damit machen.
Da kann man mal sehen, was die CDU von 16 Merkel-Jahren hielt.
@20:18, fathaland slim
Auch dieses Thema nutzen Sie für Putin-Propaganda. Sie sind ein klassischer ein Themen-Forist.<<<<<<<<<<<
Wenn Sie sich schon an mir abarbeiten müssen, dann bitte mit Inhalt und nicht mit abgedroschenen, abgestandenen Phrasen.
Sie halten
“
Die Frage die sich in diesen Tag stellt ist die, ob die Politik noch Politik für die Bürger in Deutschland macht. Wenn sie das tut, gibt sie Nordstream II frei, denn russisches Gas ist zum jetzigen Zeitpunkt alternativlos. Führt sie die unsinnigen Sanktionen fort, die gegen das eigene Volk gerichtet sind - ist die Antwort klar. Und wenn die deutsche Politik nicht selbst entscheiden kann, dann soll sie doch bitte den lieben Opa Joe fragen, ob sie für Deutschland handeln darf.“
nicht für abgedroschene Phrasen?
Ich schon.
Abgedroschene Propagandaphrasen, um exakt zu sein.
Genial! Da braucht man vermutlich nur eine schwere Waffen. Und noch nicht mal Munition (das erklärt einiges).
Mögen Sie vielleicht Verteidigungsminister werden? Ich würde Sie wählen. :-)
Die Endlager stahlen in den nächsten tausenden von Jahren ganz Anderes aus als Sicherheit. Mal davon abgesehen, dass die Endlager-Diskussion noch nicht abgeschlossen ist - wie sollen wir zukünftigen Menschen mitteilen, dass dort bitte nicht gegraben werden soll? Salzbergwerk/Granit-Stollen verschließen und ein Post-it dranhängen…
Das Problem besteht schon. Die Menge macht keinen Unterschied. Also ist das Thema Atommüll für den Weiterbetrieb kein Argument, das ins Gewicht fällt.
Ist das so schwer zu verstehen..?!
Und wenn man konsequent weiter forscht und investiert, dann nutzt man den Atommüll in zukünftigen AKWs anderer Bauart und braucht kein Endlager.
darauf arbeitet auch die Politik hin.
sonst hätten wir schon längst ein Endlager.
"Was ist sicherer ? AKW oder Nord Stream 2 ?"
...
Das kommt drauf an, ob die Russen durch Nordstream 2 in Meck-Pomm einmarschieren oder nicht.
Für den Fall der Fälle behalten wir noch einige schwere Waffen in Deutschland und schicken sie nicht in die Ukraine.
Der Brüller des Tages ;-). Die schweren Waffen kannst du ja in die Nordstream 2 Röhren einkeilen.
Ich schlage Tada als Nachfolgerin von Frau Lambrecht vor - strategisch vollendet :-)
Wenn eine Opposition keinen wirklichen Grund hat, die Regierung zu kritisieren, dann versucht man halt selbst mit den unsinnigsten Argumenten, die zu weinig informierten Wähler zu beeindrucken. Die Probleme, die der mögliche Gasausfall mit sich bringt, sind mit AKW´s nicht zu lösen. Das ist die Realität, dafür braucht man keine Ideologie.
Ricarda Lang hat es treffend auf den Punkt gebracht: die CXU (jaaaa auch die SPD war teilweise in der Regierung und wurde bei allen Innovationen von der Union ausgebremst) hat den Karren tief in den Dreck gefahren und anstatt in einer so schlimmen Krise für das Land konstruktiv an der Behebung der Unionsfehler mitzuarbeiten, legt die Union wo es nur geht Steine in den Weg.
Die CDU war seit 16 Merkel-Jahren nur noch peinlich. Nur Mutti hat von all dem nichts gemerkt.
Aufhören Zeit mit AKW-Diskussionen zu verschwenden, mit aller gemeinsamen Kraft erneuerbare Energien ausbauen, um Klima und Wirtschaftsstandort Deutschland zu retten, bis dahin mit möglichst guten Verträgen zusammenkaufen was geht.
Dabei denen helfen, die Hilfe brauchen!
Nun denn, aber das geht nun mal auch nicht ohne eine Energie Quelle. Wir werden die AKWs noch bitter nötig haben, ob wir das wollen oder nicht! Oder woher soll der ganze Strom kommen wenn es keine Kraftfahrzeuge mehr mit Verbrennermotoren gibt?
alles schon vergessen wie es scheint.
Wie einfältig die CxU ist. Aber das hilft Ihrer Klientel bei der Gewinnmaximierung. Wenn dann wirklich einer hochgeht, dann grüßen diese Leute aus....
@20:11 Uhr von BILD.DirEinDuHättestEineMeinung
...Ganz lächerlich ist das mit den Brennstäben nicht - aber beim Rest sagen sie mal was richtiges.
Beschaffung und Transport der Brennstäbe sind tatsächlich nicht ganz ohne und man müsste meines Wissens, bei den noch laufenden Kernkraftwerken, teils erhebliche Investitionen in die Sicherheit tätigen, die für einen Weiterbetrieb zwar notwendig wären, aber aufgrund der feststehenden Abschaltung obsolet wurden.
Und da wir nur über einen kurzen Zeitraum reden - Windkraft ist einfach günstiger und sicherer - lohnt sich das einfach nicht mehr.
Übrigens ist Windkraft auch Ausfallsicherer - überregional weht immer Wind, während Kernkraftwerke schon jetzt öfters mal wegen Kühlwassermangel abgeschaltet werden müssen.
Und Niedrigwasser in den Flüssen wird immer häufiger...
Ok! Dann mal her mit den 100.000 Windrädern !
Dann mal her mit dem benötigten Kühlwasser!
Klingbeil: >> Es müsse jetzt darum gehen, Gas zu beschaffen, Alternativen auszubauen ...<<
Gas woher denn noch? Alternativen ausbauen? Mit wem (eklatanter Fachkräftemangel) und mit was (Rohstoffe)?
Die Menschen brauchen Strom zum heizen und für elektrisches Licht. Atomkraft erzeugt Strom und ist klimafreundlich. Grüne und SPD halten an der Ideologie der 70er fest. Die Technologie wird mit Angst besetzt.
Die Menschen wollen Energiesicherheit und bezahlbare Preise. Der Wähler muss dafür politische Alternativen wählen. Rot, Grün, Gelb will die Energiequellen im Osten sowie nukleare Energiequellen abschneiden. Steigende Preise erzeugen Kaufkraftverlust. Zugleich entsteht eine Mangelwirtschaft.
Die UNION hat unter der Führung von Frau Merkel das Aus für die Atomenergie beschlossen. Jetzt haben wir den Salat...
Zum Glück haben wir den Salat. Keiner weiß wohin mit dem Atommüll,aber rein vorsorglich mal weiter damit machen.
Doch ich weiß es, schießt ihn in die Sonne!
Zwar sind die Gegenargumente (keine Brennstäbe!) lächerlich, aber die Laufzeitverlängerung bringt nur etwas wenn man grundsätzlich wieder auf Kernenergie setzen würde.
Für die aktuelle Gas und Wärme-Krise bringt das nichts.
------------------------------------------
wieso bringt die Verlängerung nichts ? Wenn es kein Gas mehr gibt, werden die Leute versuchen, mit Strom zu heizen
Sie argumentieren mit einem sprunghaft steigenden Strombedarf?
Wie heizen Sie denn von heute auf morgen mit Strom? Mit einem Aggregat vom Baumarkt ?
Kommt darauf an, wie "kalt" "der" Winter wird...
Und die Frage ist berechtigt, wer hat den Nordstream2 finanziert- auch Sie und ich?
Nein. NS 2 wurde privat finanziert. Die Hälfte von Gazprom, die andere von einem Konsortium.
Für all Jene, die keine Anwohner von solchen Strahle-AKW´s sind, werden diese schnellen Brüter nur dann zum Problem, wenn die mal schneller brüten, als sie sollen. Seit Tschernobyl und Fukushima ist das Unwahrscheinliche längst wahrscheinlich geworden. Und Belgiens marode Atommeiler schlottern auch schon ihrem endgültigen Zusammenbruch entgegen.
Das Problem besteht schon. Die Menge macht keinen Unterschied. Also ist das Thema Atommüll für den Weiterbetrieb kein Argument, das ins Gewicht fällt.
Ist das so schwer zu verstehen..?!
Und wenn man konsequent weiter forscht und investiert, dann nutzt man den Atommüll in zukünftigen AKWs anderer Bauart und braucht kein Endlager.
darauf arbeitet auch die Politik hin.
sonst hätten wir schon längst ein Endlager.
Naja ob man bei 1000 nicht weiß wohin damit oder bei 1010 dürfte wohl echt kein Unterschied machen. Ich sehe eher in der allgemeinen Sicherheit ein Problem und auch wie es schon angesprochen wurde zb im Klimawandel und hier austrocknende Flüsse und fehlende Kühlung. Irgendwann ist auch das bestgewartete AKW durch und ein Risiko. Und wie stehts im TÜV-Bericht? Zum Zeitpunkt der Untersuchung wurden keine Mängel festgestellt (sondern wurden übersehen bzw traten erst 1Tg nach der Untersuchung auf)
Und all die Schaumeier die meinen man könne eine mit Erdgas versorgte Kraft-Wärme-Kopplung so einfach auf "Diesel"-Betrieb umstellen.
Bei Nahwärmenetzen stehen die Gas-Motoren direkt im Wohngebiet - angeschlossen ans Gasnetz.
Für Diesel müsste erst einmal eine Batterie von Öltanks errichtet werden - das ist schon mal genehmigungspflichtig nach Wasserhaushalts-Gesetz (Öl, Diesel, Benzin sind Grundwasser gefährdende Stoffe)
Und hier geht es um "fette"/grosse Tanks - für die zumeist gar kein Platz ist - eine Bevorratung sollte schon mehrere Monate halten.
Bei GuD-Anlage wie z.B. das Berliner Kraftwerk an der Janowitz-Brücke (hunderte MW Stromleistung) benötigte dann ein Grosstanklager wie eine kleine Raffinerie - mitten in der Berliner City.
--
eben wegen solchen Dingen sind die Vorschläge das man die gasgestützte Kraftwärme-Kopplung so einfach mittels anderer "Betriebsstoffe" sublimieren kann -> MURKS
Aufhören Zeit mit AKW-Diskussionen zu verschwenden, mit aller gemeinsamen Kraft erneuerbare Energien ausbauen, um Klima und Wirtschaftsstandort Deutschland zu retten, bis dahin mit möglichst guten Verträgen zusammenkaufen was geht.
Dabei denen helfen, die Hilfe brauchen!
Nun denn, aber das geht nun mal auch nicht ohne eine Energie Quelle. Wir werden die AKWs noch bitter nötig haben, ob wir das wollen oder nicht! Oder woher soll der ganze Strom kommen wenn es keine Kraftfahrzeuge mehr mit Verbrennermotoren gibt?
Warum sollte man in unrentable Anlagen investieren, wenn die Zukunft den Erneuerbaren gehört. Ich bin sicher, dass neben den sich derzeit im Bau befindlichen AKW in Mochovce und Flammanville in den nächsten 15 Jahren keine weiteren Baustellen dazukommen.
Wenn ich so ein Käse als TGA-Ing. einem meiner zahlreichen Fach-Kollegen (z.B. in der Baukammer) erzählen würde...
.
*ironie an
Und diese TAG-Ing. haben uns seit 50 Jahren das gebaut weshalb wir jetzt diese riesigen mengen von Gasheizungen haben die bis vor 130 Tagen als Klimaretter gefördert wurden.
Kirche ist für Millionen von Bürgern wie mir immer noch wichtig..
ebenso wie Gewerkschaften, Parteien, Sozialkonzernen und Co..
Und dennoch hat sie in der Politik nichts verloren. Religion ist Privatangelegenheit. Und es gibt auch nicht nur eine Religion in diesem Land. Die sprechen auch nicht mit einer Stimme.
..............Beschaffung und Transport der Brennstäbe sind tatsächlich nicht ganz ohne und man müsste meines Wissens, bei den noch laufenden Kernkraftwerken, teils erhebliche Investitionen in die Sicherheit tätigen, die für einen Weiterbetrieb zwar notwendig wären, aber aufgrund der feststehenden Abschaltung obsolet wurden.
Und da wir nur über einen kurzen Zeitraum reden - Windkraft ist einfach günstiger und sicherer - lohnt sich das einfach nicht mehr.
Übrigens ist Windkraft auch Ausfallsicherer - überregional weht immer Wind, während Kernkraftwerke schon jetzt öfters mal wegen Kühlwassermangel abgeschaltet werden müssen.
Und Niedrigwasser in den Flüssen wird immer häufiger...
Nur will nicht jeder ein Windkraftrad vor seiner Hütte zu stehen haben, zu laut, produziert schädlichen Infraschall, sieht scheiße aus und was haste noch nicht gesehen oder gehört was den Leuten sonst noch alles gegen Windkrafträder einfällt!
Das Problem besteht schon. Die Menge macht keinen Unterschied. Also ist das Thema Atommüll für den Weiterbetrieb kein Argument, das ins Gewicht fällt.
Ist das so schwer zu verstehen..?!
Und wenn man konsequent weiter forscht und investiert, dann nutzt man den Atommüll in zukünftigen AKWs anderer Bauart und braucht kein Endlager.
darauf arbeitet auch die Politik hin.
sonst hätten wir schon längst ein Endlager.
Naja ob man bei 1000 nicht weiß wohin damit oder bei 1010 dürfte wohl echt kein Unterschied machen. Ich sehe eher in der allgemeinen Sicherheit ein Problem und auch wie es schon angesprochen wurde zb im Klimawandel und hier austrocknende Flüsse und fehlende Kühlung. Irgendwann ist auch das bestgewartete AKW durch und ein Risiko. Und wie stehts im TÜV-Bericht? Zum Zeitpunkt der Untersuchung wurden keine Mängel festgestellt (sondern wurden übersehen bzw traten erst 1Tg nach der Untersuchung auf)
Wurde das nicht auch beim einem Staudamm....
Und solange wir keine funktionierende Speichermöglichkeit haben, brauchen wir 100% Redundanz.
Gas für den Spitzenausgleich, wobei man dafür auch Wasserkraft oder Importstrom nutzen könnte.
Und Kohle und Atom - perspektivisch nur noch Atom - für die Grundlast.
Die Argumente sind ausgetauscht.
Solange unsere Nachbarn Atomkraft nutzen, ist es Unsinn selber auszusteigen.
keines der Argumente für den Ausstieg macht Sinn, solange das so ist.
Die Brennstäbe reichen gerade noch bis ins Frühjahr 2023 - dann sind diese "leer".
Wobei "leer" ja der falsche Begriff ist - da ist noch zu ca. 90% spaltbares Uran 235 drin - nur diese "verflixte" Konstruktion dieser kleinen Röhrchen verursacht den Umstand das die im Brennstab (durch die Spaltung) entstehende Wärme nicht mehr als Metall-"Gehäuse" transportiert wird...
Quasi überall in allen Ländern, in denen es schon AKW gibt, ist wegen aktueller Energiesituation nun auch die Diskussion, ob man die Laufzeit von vorhandenen AKW nicht verlängern solle.
Belgien hat das beim Schrottreaktor von Tihange für 10 Jahre getan. In Japan hat ein stillgelegtes AKW die höchste Hürde der Wieder-inbetriebnahme genommen. Die Genehmigung des Gouverneurs der Präfektur, in der das AKW steht.
Ein eher kleines, aber näher als jedes andere bei einer Stadt. Noch ist es nicht genehmigt für wieder aktiv. Die einen wollen mehr AKW, die Klügeren endlich mal mehr größere Geothermie-Kraftwerke inkl. Fernwärme.
Ok! Dann mal her mit den 100.000 Windrädern !
Dann mal her mit dem benötigten Kühlwasser!
Nur mal nebenbei JEDES Wärmekraftwerk ob Gas, Kohle oder Atom muß gekühlt werden, deswegen stehen auch Kohle und Gaskraftwerke i.d.R. in der Nähe von Flüssen und nicht einfach in der Pampa
Der Ausstieg aus dem Atomstrom wurde unter Merkel gemacht.Und nun die 180 Grad Wende fordert die CDU den Wiedereinstieg ! Und bei den Urananteil der Brennstäbe bitten wir dann Putin den zu liefern.
"Wie heizen Sie denn von heute auf morgen mit Strom? Mit einem Aggregat vom Baumarkt ?"
....
Korrekt heißt so ein Heizkörper Radiator / Ölradiator.
Sieht wie ein Heizkörper aus, kann auf Rollen sein und hat ein Kabel mit Stecker.
Man braucht einen pro Zimmer.
Hatte ich auch schon - ist aber teuer so zu heizen.
wieso bringt die Verlängerung nichts ? Wenn es kein Gas mehr gibt, werden die Leute versuchen, mit Strom zu heizen
Sie argumentieren mit einem sprunghaft steigenden Strombedarf?
Wie heizen Sie denn von heute auf morgen mit Strom? Mit einem Aggregat vom Baumarkt ?
Jo - bei glühenden Hausinstallationsleitungen und schmorenden Streckdosen.
Alles nicht neu - hatte man ja schon ab und an in der Vergangenheit.
Aber wenn man dies jetzt als Zukunft verkauft...
..ohn man - alleine sich soetwas nur zu denken bereitet einem noch Kopfschmerzen.
--
Ja - D-Land ist doch nur ein Land der Dichter und Denker - aber keines mit Sach- und Fachverstand von Ing. und Technikern!
Kirche ist für Millionen von Bürgern wie mir immer noch wichtig..
ebenso wie Gewerkschaften, Parteien, Sozialkonzernen und Co..
Bei allem Respekt vor Ihnen, nur hat das jetzt nichts mit dem Thema dieses Kommentars zu tun!
KKW Strom ist grundlastfähig. Solange es nicht genügend Speicher für Erneuerbare gibt ist der Weiterbetrieb eine sinnvolle Übergangslösung.
Ja klar - die Leute die jetzt mit Gas ihre Wohnung heizen oder kochen bekommen jetzt kostenlos vom Staat alles auf Strom umgestellt...
..wie Elektroherd, Durchlauferhitzer oder Boiler bzw. Öl-Radiatoren (3-5 kW pro Wohnung).
Und natürlich übernimmt auch der Staat die Kosten für die nötige Verstärkung der Haustromanschlüsse und des inner-gebäudlichen Leitungsnetzes?
Hä?
------------------
"Mein Freund, das Atom"...hiess es in den 50er. Es ist oft so, dass die Häuder der 1970 und 1980 Jahre zum Teil einen Hausanschluss mit 44KW Leistung bekommen haben, während heute nur noch 24KW üblich sind
ja - Einfamilienhaus-Hütten - da wohnt nun mal aber nur ein sehr kleiner Teil der Bevölkerung - ist also komplett irrelevant für Städte wie Hamburg oder Berlin
und für den kompletten Osten sowieso
Und diese TAG-Ing. haben uns seit 50 Jahren das gebaut weshalb wir jetzt diese riesigen mengen von Gasheizungen haben die bis vor 130 Tagen als Klimaretter gefördert wurden.
Neuere Studien bescheinigen, dass Gas für das Klima genauso mies ist wie Kohle. Wegen Transportverlusten und Methangas bei der Förderung.
Und bei Fraking Gas ist es ja offensichtlich.
man macht sich immer was vor.
Oder woher soll der ganze Strom kommen wenn es keine Kraftfahrzeuge mehr mit Verbrennermotoren gibt?
Können Sie mir da bitte noch einmal schnell die Kausalität darlegen?
Zwar sind die Gegenargumente (keine Brennstäbe!) lächerlich, aber die Laufzeitverlängerung bringt nur etwas wenn man grundsätzlich wieder auf Kernenergie setzen würde.
Für die aktuelle Gas und Wärme-Krise bringt das nichts.
------------------------------------------
wieso bringt die Verlängerung nichts ? Wenn es kein Gas mehr gibt, werden die Leute versuchen, mit Strom zu heizen
Sie argumentieren mit einem sprunghaft steigenden Strombedarf?
------
natürlich....was wird denn sonst passieren, wenn es kein Gas mehr gibt ?
Von "kein Gas" sind wir ja noch weit weg. Es gibt nur weniger und weniger bis kein russisches
Ok! Dann mal her mit den 100.000 Windrädern !
100 Milliarden Sondervermögen wären da besser investiert als...
Die Menschen brauchen Strom zum heizen und für elektrisches Licht. Atomkraft erzeugt Strom und ist klimafreundlich. Grüne und SPD halten an der Ideologie der 70er fest. Die Technologie wird mit Angst besetzt.
Die Menschen wollen Energiesicherheit und bezahlbare Preise. Der Wähler muss dafür politische Alternativen wählen. Rot, Grün, Gelb will die Energiequellen im Osten sowie nukleare Energiequellen abschneiden. Steigende Preise erzeugen Kaufkraftverlust. Zugleich entsteht eine Mangelwirtschaft.
Nein, die Politik will die nuklearen Energiequellen NICHT abschneiden, sie und besonders die Grünen wollen die AKWs in DEUTSCHLAND abschalten und -bauen. Solange der fehlende (Atom)Strom aus Polen, Frankreich oder sonst woher kommt ist doch alles im grünen Bereich.
Zu Ihrer Frage von vorhin, ich kam leider nicht mehr zum antworten:
>> Preisfrage: Was verstehen Sie unter „mehr“
>> [Infraschall]?
DAS meint: Gleiche Frequenz, größere Amplitude. -.-
------------------------------------------
wieso bringt die Verlängerung nichts ? Wenn es kein Gas mehr gibt, werden die Leute versuchen, mit Strom zu heizen
Sie argumentieren mit einem sprunghaft steigenden Strombedarf?
Wie heizen Sie denn von heute auf morgen mit Strom? Mit einem Aggregat vom Baumarkt ?
Keine schlechte Idee ! Mit Heiz-Konvektoren bekommt man die Wohnung in 5 min warm. Eine Gasheizung braucht dafür eine Stunde.
Welche Märchen hier wieder verbreitet werden, etwa Erdgas "brauchen wir eigentlich gar nicht". Und Danke für Rot.
Vor 2 Monaten galt Frankreich noch als clever - jetzt importiert es massenhaft Strom, weil ein großer Teil der AKW abgeschaltet werden musste - Risse im Drucksystem, wenn ich richtig informiert bin - auf jeden Fall sicherheitsrelevant.
Statt sich über AKW und Abstand bei Windmühlen zu streiten sollten Habeck & Co Geld für die PV und Solarwärme verfügbar machen - nicht geschenkt, aber billig, mit steuerfreien kWh zum Eigenverbrauch und für die Nachbarn.
Damit würde es rauschen.
Zum Glück haben wir den Salat. Keiner weiß wohin mit dem Atommüll,aber rein vorsorglich mal weiter damit machen.
Doch ich weiß es, schießt ihn in die Sonne!
Schicken Sie uns kurz nochmal den Plan für die Atommmüll Rakete. Oder kommt der im nächsten Yps-Heft?
Ok! Dann mal her mit den 100.000 Windrädern !
100 Milliarden Sondervermögen wären da besser investiert als...
.... für unsere Freiheit? Eher nein.eher sowohl als auch
Die Bürger leiden und Ihnen schadet besonders die hohen Energiepreise.
Preisobergrenzen sofort für alle Energien. Das würde den Bürger helfen.
Klingt gut aber leider arbeiten unsre Herr Minister gerade daran das Energie Notstandsgesetz um einen Instrumentenkasten zu erweitern. Der den Energieerzeugern das Recht gibt Preissteogerungen an de Verbraucher weitergegeben.
Nein, den Energiespekulanten das Recht gibt bestehende Vertraege zu brechen und so Preissteigerungen auf die Verbraucher abzuwaelzen.
Gegenvorschlag: Vertraege beibehalten, Strompreis anpassen (erhoehen) und das zuviel bezahlte Geld in Form von Aktien an die Stromkunden umwandeln und zurueckgeben (Kapitalerhoehung).
Zwar sind die Gegenargumente (keine Brennstäbe!) lächerlich, aber die Laufzeitverlängerung bringt nur etwas wenn man grundsätzlich wieder auf Kernenergie setzen würde.
Für die aktuelle Gas und Wärme-Krise bringt das nichts.
------------------------------------------
wieso bringt die Verlängerung nichts ? Wenn es kein Gas mehr gibt, werden die Leute versuchen, mit Strom zu heizen
Sie argumentieren mit einem sprunghaft steigenden Strombedarf?
------
natürlich....was wird denn sonst passieren, wenn es kein Gas mehr gibt ?
Malen Sie mal den Teufel nicht an die Wand. Ich kann mir gut vorstellen das man in Moskau doch noch weich wird - vielleicht weil doch Deutschland noch irgendwann einmal ein Kunde werden könnte, obwohl Baerbock das ausgeschlossen hat. Wenn ICH in Moskau zu entscheiden hätte würde ich die Deutschen eiskalt auflaufen lassen. Aber vielleicht bewertet man das in Moskau doch anders.
Beschaffung und Transport der Brennstäbe sind tatsächlich nicht ganz ohne und man müsste meines Wissens, bei den noch laufenden Kernkraftwerken, teils erhebliche Investitionen in die Sicherheit tätigen, die für einen Weiterbetrieb zwar notwendig wären, aber aufgrund der feststehenden Abschaltung obsolet wurden.
Und da wir nur über einen kurzen Zeitraum reden - Windkraft ist einfach günstiger und sicherer - lohnt sich das einfach nicht mehr.
Übrigens ist Windkraft auch Ausfallsicherer - überregional weht immer Wind, während Kernkraftwerke schon jetzt öfters mal wegen Kühlwassermangel abgeschaltet werden müssen.
Und Niedrigwasser in den Flüssen wird immer häufiger...
Ok! Dann mal her mit den 100.000 Windrädern !
Einigen wir uns auf AKW im Winter und Erneuerbare im Sommer?!
abgeschriebene AKW produzieren übrigens mit 3 Cent/KWh den billigsten Strom.
Die alle abzuschalten war ein Irrsinn. Das kann man machen wenn man adäquaten Ersatz hat.
gibts leider noch nicht…
Die Menschen brauchen Strom zum heizen und für elektrisches Licht. Atomkraft erzeugt Strom und ist klimafreundlich. Grüne und SPD halten an der Ideologie der 70er fest. Die Technologie wird mit Angst besetzt.
Die Menschen wollen Energiesicherheit und bezahlbare Preise. Der Wähler muss dafür politische Alternativen wählen. Rot, Grün, Gelb will die Energiequellen im Osten sowie nukleare Energiequellen abschneiden. Steigende Preise erzeugen Kaufkraftverlust. Zugleich entsteht eine Mangelwirtschaft.
Nein, die Politik will die nuklearen Energiequellen NICHT abschneiden, sie und besonders die Grünen wollen die AKWs in DEUTSCHLAND abschalten und -bauen. Solange der fehlende (Atom)Strom aus Polen, Frankreich oder sonst woher kommt ist doch alles im grünen Bereich.
Dann lesen Sie einmal wieviel Strom wir bei 49% Strom aus Erneuerbaren exportiert haben. Sie werden überrascht sein
Da haben wir schon seit Jahren eine Klimakriese und alle bisher regierenden keines der selbstgesteckten Ziele gehalten. Dabei auch keine nachhaltige Lösung für das Thema Corona gefunden und nun in der dritten Krise die nicht einmal von den Energieversorgern gewünschte Verlängerung der Laufzeit fordern. Das ist billiger Populismus. Oder anders ausgedrückt ganz nahe bei der AFD. Hilft aber nur der Politikverdrossenheit in diesem Land Vorschub zu leisten. Statt kreativer Opposition nur die Stammtischhoheit im Blick.
Seit Jahrzehnten eine verfehlte Energiepolitik und jetzt holen die CDU'ler die Kernkraft hervor. Unglaublich.
Wo war jetzt noch mal das Endlager für den Atommüll? Ich habe einen Vorschlag, begrabt den Atommüll unter den Designerkleidung in der Atacamawüste.... dann bekommt der Begriff "Strahlende Kleidung" eine ganz neue Bedeutung.
Wurde nicht Moorburg, das modernste Kohlekraftwerk in Deutschland von der CDU geführten Regierung geschlossen... aber was machen schon frühere Entscheidungen, wenn heute mit neuen, nicht durchführbaren Vorschlägen geistiger Mief verbreitet wird.
Die heutige ziellose Regierung angeführt von Herrn Habeck, der gemäß Presse doch alles so wunderbar erklären kann, könnte die Fragen beantworten, warum die Sanktionen gegen Russland überwiegend nur die deutsche Bevölkerung trifft.
Im übrigen teures russisches Erdöl über Indien einkaufen ist nur teuer und keine Sanktion.
Die Menschen brauchen Strom zum heizen und für elektrisches Licht. Atomkraft erzeugt Strom und ist klimafreundlich. Grüne und SPD halten an der Ideologie der 70er fest. Die Technologie wird mit Angst besetzt.
Die Menschen wollen Energiesicherheit
Das können Sie ja mal all die schon seit Jahren Strom- und Heizungsgesperrten aus Krim-Kim Schröders Agenda 2010 fragen, was die noch von "Energiesicherheit" in Deutschland halten.
Nein, die Politik will die nuklearen Energiequellen NICHT abschneiden, sie und besonders die Grünen wollen die AKWs in DEUTSCHLAND abschalten und -bauen. Solange der fehlende (Atom)Strom aus Polen, Frankreich oder sonst woher kommt ist doch alles im grünen Bereich.
Welcher fehlende Atomstrom aus Frankreich?
Märchenstunde?
Ja - Frankreich fehlt Atomstrom - jeden Sommer und jeden Winter fehlt Frankreich Strom und den hat es u.a. in D-Land gekauft.
aber man kann sich ja auch weiter reichlich Seemanngarn spinnen
Zwar sind die Gegenargumente (keine Brennstäbe!) lächerlich, aber die Laufzeitverlängerung bringt nur etwas wenn man grundsätzlich wieder auf Kernenergie setzen würde.
Für die aktuelle Gas und Wärme-Krise bringt das nichts.
------------------------------------------
wieso bringt die Verlängerung nichts ? Wenn es kein Gas mehr gibt, werden die Leute versuchen, mit Strom zu heizen
Sie argumentieren mit einem sprunghaft steigenden Strombedarf?
Wie heizen Sie denn von heute auf morgen mit Strom? Mit einem Aggregat vom Baumarkt ?
WAS bleibt einem denn anderes möglich, wenn ihnen morgen der Gashahn zugedreht wird? Und die Badewanne wird mit dem 1L Wasserkocher aus dem Aldi befüllt. Nein, das soll KEIN Scherz sein. Nicht jeder hat die Möglichkeit sich Solarpaneele aufs Dach und eine Wärmepumpe in den Garten zu stellen.
>> Zumindest die 6 noch verfügbaren AKWs sollten so
>> lange laufen, ...
Also die "guten", alten Steinzeitmeiler? oO
>> ...bis es neuere Reaktortypen gibt die sicher sind
Also solange, bis am SanktNimmerleinsTag im Himmel Jahrmarkt ist? oO
Ok! Dann mal her mit den 100.000 Windrädern !
100 Milliarden Sondervermögen wären da besser investiert als...
Genau. Sogar 10 MRD in Erneuerbaren wären besser als 100 da.
Und solange wir keine funktionierende Speichermöglichkeit haben, brauchen wir 100% Redundanz.
Gas für den Spitzenausgleich, wobei man dafür auch Wasserkraft oder Importstrom nutzen könnte.
Und Kohle und Atom - perspektivisch nur noch Atom - für die Grundlast.
Die Argumente sind ausgetauscht.
Solange unsere Nachbarn Atomkraft nutzen, ist es Unsinn selber auszusteigen.
keines der Argumente für den Ausstieg macht Sinn, solange das so ist.
Schade, dass Sie sich nicht mit Planung und Bau von AKW beschäftigen. Wäre Frankreich keine Atommacht, würde dort über einen Neubau von AKW nicht mal nachgedacht werden. Die Energieversorger wissen, das das ein totes Pferd ist.
Die alle abzuschalten war ein Irrsinn. Das kann man machen wenn man adäquaten Ersatz hat.
Nein, die alle abzuschalten war die beste Idee seit Jahrzehnten.
Irrsinn war, den Bau des Ersatzes (Erneuerbare) dermaßen zum Stillstand zu bringen, wie es in de letzten 16 Jahren geschehen ist.
Es war wirklich genug Zeit, für Ersatz zu sorgen.
Und all die Schaumeier die meinen man könne eine mit Erdgas versorgte Kraft-Wärme-Kopplung so einfach auf "Diesel"-Betrieb umstellen.
Bei Nahwärmenetzen stehen die Gas-Motoren direkt im Wohngebiet - angeschlossen ans Gasnetz.
Für Diesel müsste erst einmal eine Batterie von Öltanks errichtet werden - das ist schon mal genehmigungspflichtig nach Wasserhaushalts-Gesetz (Öl, Diesel, Benzin sind Grundwasser gefährdende Stoffe)
Und hier geht es um "fette"/grosse Tanks - für die zumeist gar kein Platz ist - eine Bevorratung sollte schon mehrere Monate halten.
Bei GuD-Anlage wie z.B. das Berliner Kraftwerk an der Janowitz-Brücke (hunderte MW Stromleistung) benötigte dann ein Grosstanklager wie eine kleine Raffinerie - mitten in der Berliner City.
--
eben wegen solchen Dingen sind die Vorschläge das man die gasgestützte Kraftwärme-Kopplung so einfach mittels anderer "Betriebsstoffe" sublimieren kann -> MURKS
Danke Miauzi - eine Fachkraft - es gibt sie noch. Big respect.
„Der Ausstieg aus dem Atomstrom wurde unter Merkel gemacht.
Da ist was dran,
aber
den Anfang vom Ende,
die
„Vereinbarung zur geordneten Beendigung der Kernenergie"
wurde am 15. Juni 2005 mit Bundeskanzler Gerhard Schröder
beschlossen.
Von "kein Gas" sind wir ja noch weit weg. Es gibt nur weniger und weniger bis kein russisches
---------------------
ich muss Sie leider enttäuschen.... "kein Gas" ist bis Oktober sehr wahrscheinlich
Schauen Sie hier. Es kommt noch immer Gas:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1294810/umfrage/fuellsta…
Und solange wir keine funktionierende Speichermöglichkeit haben, brauchen wir 100% Redundanz.
Gas für den Spitzenausgleich, wobei man dafür auch Wasserkraft oder Importstrom nutzen könnte.
Und Kohle und Atom - perspektivisch nur noch Atom - für die Grundlast.
Die Argumente sind ausgetauscht.
Solange unsere Nachbarn Atomkraft nutzen, ist es Unsinn selber auszusteigen.
keines der Argumente für den Ausstieg macht Sinn, solange das so ist.
Schade, dass Sie sich nicht mit Planung und Bau von AKW beschäftigen. Wäre Frankreich keine Atommacht, würde dort über einen Neubau von AKW nicht mal nachgedacht werden. Die Energieversorger wissen, das das ein totes Pferd ist.
Genau das ist 's.
Doch ich weiß es, schießt ihn in die Sonne!
Schicken Sie uns kurz nochmal den Plan für die Atommmüll Rakete. Oder kommt der im nächsten Yps-Heft?
Wenn ein Raumfahrzeug den Erdorbit verlässt fällt es nicht einfach so in die Sonne.
Dazu muss nach dem Eintritt in die Sonnen-Umlaufbahn die komplette Bahngeschwindigkeit per Raketenschub abgebremst werden.
Das ist in etwa noch mal so viel wie man zum Verlassen der Erdoberfläche benötigt.
Leider sind da die Gesetze der Graviattion und der Raumfahrt-Mechanik ziemlich gnadenlos...
..und auch diese Idee bekommt den Aufkleber -> MURKS
PV und Solarthermie können Sie im Norden im Winter vergessen.... und das F "einen grossen Teil" der AKW abschalten musste, sind Fake News....
Also verbreitet die ARD Fake-News wegen der AKW-Abschaltung in Frankreich.
Dake - sehr entlarvend ihr Weltbild.
>> Zumindest die 6 noch verfügbaren AKWs sollten so
>> lange laufen, ...
Also die "guten", alten Steinzeitmeiler? oO
>> ...bis es neuere Reaktortypen gibt die sicher sind
Also solange, bis am SanktNimmerleinsTag im Himmel Jahrmarkt ist? oO
Ja. Die gibt es. damals war eben das Thema Atomwaffenfähig auch wichtig. Daher hat man sich leider für die jetzige Technologie entschieden.
Es gibt bereits die Planungen für die Generation 4… diese neuen AKW sind 100% sicher und könnten die vorhandenen Brennstäbe nutzen, die noch über 90% Energie beinhalten.
Und als Abfall kommt Schach radioaktiver Müll raus.
Unsere Meiler sind sicherer als viele andere im Ausland, von denen wir jetzt unseren Atomstrom beziehen.
Die UNION hat unter der Führung von Frau Merkel das Aus für die Atomenergie beschlossen. Jetzt haben wir den Salat...
Herr Merz wird bestimmt alle Hebel in Bewegung setzen, um Merkels Entscheidung über das Aus der Atomkraft in Deutschland wegen des Krieges in der Ukraine zurückzuziehen zu lassen durch die Ampel. So nebenbei reagiert er damit auch darauf, dass er im Jahre 2005 auf dem Altar von Merkels Kanzlerkandidatur geopfert wurde.
AKW oder Nord Stream 2 ?
-------------------------------------------------
Auch Ihnen muss ich entgegnen: Ihre gespielte Naivität ist einfach süß....
Was wollen Sie als nächstes wissen? Was ist besser - lange Hosen im Winter oder kurze Haare?
Ich schrieb ja . Weltweit existieren 440 AKWs. 2 sind explodiert. Macht 0,4 %.
Aktuell beträgt die Wahrscheinlichkeit an Omikron zu sterben 0,175 %
Mit Dunkelziffer halbiert sie sich noch mal.
Können Sie nicht zählen? Harrisburg, der Schweizer Meiler, und dann? Keine mehr? Und alle die kleinen Missgeschicke?
Übrigens ist Windkraft auch Ausfallsicherer - überregional weht immer Wind, während Kernkraftwerke schon jetzt öfters mal wegen Kühlwassermangel abgeschaltet werden müssen.
Und Niedrigwasser in den Flüssen wird immer häufiger...
Prof. Schwarz (der auch die Bundesregierung berät) im SPIEGEL-Interview (Nr. 19 vom 07.05.22):
"Derzeit haben wir Stromspeicher auf Basis von Pumpspeicherkraftwerken, mit denen wir Deutschland für ganze 30 bis 60 Minuten versorgen können. Batteriespeicher in Gigawattstundengröße bereitzustellen werde Jahrzehnte dauern. Es ist völlig unstrittig, dass wir eine CO2-ärmere Stromerzeugung brauchen. Um für Deutschland Versorgungssicherheit zu garantieren, seien jedoch noch lange Zeit Atomkraftwerke oder Kohlemeiler mit CO2-Abscheidung nötig"
Wir haben also die Wahl zwischen Pest und Cholera. Ideologie ist leider kein Energieträger. Viele scheinen das aber zu glauben.
„Der Ausstieg aus dem Atomstrom wurde unter Merkel gemacht.
Da ist was dran,
aber
den Anfang vom Ende,
die
„Vereinbarung zur geordneten Beendigung der Kernenergie"
wurde am 15. Juni 2005 mit Bundeskanzler Gerhard Schröder
beschlossen.
##
Danke,daran hatte ich nicht mehr gedacht.
Die Menschen brauchen Strom zum heizen und für elektrisches Licht. Atomkraft erzeugt Strom und ist klimafreundlich. Grüne und SPD halten an der Ideologie der 70er fest. Die Technologie wird mit Angst besetzt.
Die Technologie wird mit Angst besetzt ? Noch heute wachsen die Wiesen-Champignons im Doppelkopp oder ganz ohne Kopp oder Stiel an der Elbe als Folge von Tschernobyl 1986.
Die heutige ziellose Regierung angeführt von Herrn Habeck, der gemäß Presse doch alles so wunderbar erklären kann, könnte die Fragen beantworten, warum die Sanktionen gegen Russland überwiegend nur die deutsche Bevölkerung trifft.
Die heutige Regierung wird leider nicht von Herrn Habeck angeführt, auch wenn das ein echter Gewinn wäre. Zu den Ziellosen in der Regierung gehört der nämlich definitiv nicht.
Und ja, selbstverständlich kann er die Fragen beantworten. Und er ist sogar einer von denen, die zugeben, auf manche Fragen keine Antworten zu haben.
Aber die von Ihnen angeführte Frage könnte er auf jeden Fall beantworten. Ist ja auch nicht so besonders schwer.
Zu Ihrer Frage von vorhin, ich kam leider nicht mehr zum antworten:
>> Preisfrage: Was verstehen Sie unter „mehr“
>> [Infraschall]?
DAS meint: Gleiche Frequenz, größere Amplitude. -.-
Ich versuche mich mal schlau zu machen. Ich bezweifle aber das Infraschall bei Autobahnfahrten wirklich ein Thema ist, denn dann hätte ich davon schon gehört. Sie wissen ja: Intensität proportional Quadrat der Amplitude ...
Die Endlager stahlen in den nächsten tausenden von Jahren ganz Anderes aus als Sicherheit. Mal davon abgesehen, dass die Endlager-Diskussion noch nicht abgeschlossen ist - wie sollen wir zukünftigen Menschen mitteilen, dass dort bitte nicht gegraben werden soll? Salzbergwerk/Granit-Stollen verschließen und ein Post-it dranhängen wird wohl kaum reichen. Menschen schaffen es nicht mal ein Jahrhundert Frieden zu halten - der Zeitraum, in der eine Gefahr von den Endlagern ausgeht, ist für uns Menschen nicht überschaubar. Gegenteiliges zu glauben ist naives Wunschdenken. Die Ansicht, nachfolgende Generationen “werden’s schon richten”, ist ignorant und hat uns überhaupt in die momentane Lage gebracht