Ölpumpen im US-Bundesstaat Kalifornien

Ihre Meinung zu G7, Energiekrise und Klimaziele: Jetzt erst recht - oder lieber später?

Umweltschützer schauen mit Sorge auf den G7-Gipfel in Elmau. Sie fragen, was von den Klimazielen angesichts von Energiekrise und Ukraine-Krieg bleibt. Verzögern sie den Ausstieg aus den fossilen Energieträgern? Von J. Mayr.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
181 Kommentare

Kommentare

saschamaus75
@10:01 Uhr von lenin stalin putin

>> ...ist es vordringlich, das Leben der Menschen und

>> die Freiheit der Ukraine zu schützen.

 

Sie meinten wohl eher:

"...ist es vordringlich, 'we fight the russian to the last ukraine' und die Illegalität des PetroDollar zu schützen." -.-

heribix
@10:18 Uhr von DeHahn

 

Wenn jemand gute Absichten hat, dann wird er als "Spinner" bezeichnet. Wenn jemand an etwas festhält, an dem er sich bereichern kann, nennt man das "Sachpolitik". Und es gibt haufenweise Lemminge, die auf dieser Schiene mitlaufen. Die folgen nicht der "Ideologie", sondern dem Herdentrieb.

Nicht die Guten Absichten machen eine Idee zur Ideologie sondern das umsetzen koste es was es wolle. Den Weg beschreiten die Grünen im Moment leider. Eine Veränderung kann nur funktionieren wenn dabei nicht die Hälfte auf der Strecke bleibt. Die Energiepreise sind schon letztes Jahr gestiegen, wie die Verbraucherpreise auch. Übrigens ein erklärte Wille der Grünen. Ich hab übrigens auch gute Ideen bin aber insofern realistisch das einige halt nicht funktionieren zumindest noch nicht. Vielleicht ist es möglich irgendwann komplett auf vossile Energieträger zu verzichten, mit der heutigen Technik hier in Deutschland noch nicht.

melancholeriker
@10:00 Uhr von Stein des Anstosses

... wirft die Klima Ziele der G7 leider deutlich zurück. Russland mit Putin an der Spitze und seinen Unmengen an Gas und Öl... 

Ihm sind die russischen Kinder und Kindeskinder halt auch völlig egal, seine eigenen hocken ja hochpreisig in der Schweiz.

 Die eigene Nation verraten, wie es Faschisten und (vorgebliche) Nationalisten (letztlich aber reine Egoisten, siehe Erdogan und Orban) eben gerne tun.

Ja, wo werden die Putin Töchter wohnen, wenn das Klima hopps geht? Mit Elon Musk noch ein paar Extra-Runden um den Orbit sausen? Sonnenbaden in Sibirien?

 Das haben wir davon, wenn moralisch nicht weit entwickelte Agenten die Welt auf ihr paranoides Niveau runterziehen wollen, um sich nicht klein fühlen zu müssen... 

Danke für's ernüchternde Fazit. Ich weiß nicht, wie diese Menschen, die kein Problem haben, brutale Diktatoren zu bewundern, wieder in die Sphäre der Verantwortungsfähigkeit für nachhaltiges Denken zu ziehen sind. Putin und Trump z.B. sind leider nur Symptome. 

Adeo60
@10:18 Uhr von jukep

Man schützt Menschenleben nicht, indem man einen Mörder morden  oder Diktatoren gewähren lässt. Wer die Augen vor dem barbarischen Krieg Putin´s gegen die UKR verschließt, macht sich mitschuldig an den Verbrechen, die von ihm begangen werden. Waffenlieferungen, die der Selbstverteidigung der UKR gegen den Aggressor dienen, sind das mindeste, was die UKR von der freien Welt erwarten darf.

 

 

 

 

Moderation
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen

Sehr geehrte User,

wir werden die Kommentarfunktion um 11:20 Uhr schließen.

Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.

Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation

Froschhaarpinsel
@10:34 Uhr von Raho59

Die nächsten paar Jahre muss eben das Klima an zweiter Stelle treten. 

Ich denke mal, dass das dem Klima ziemlich egal ist ...

Dem Klima schon, aber uns nicht. Ich weiß nicht wie alt Sie sind und ob Sie Kinder haben. 

Aber um deren Willen soll(t) en wir die Arsch backen zusammen kneifen und endlich etwas tun. Sonst haben diese gar keine Zukunft.

Na immerhin hat's bei einem geklingelt ...

Solange noch von "Klima retten" geredet wird ist das Thema bei uns noch nicht in den Köpfen aller angekommen.

Und wie man hier schön sieht, finden sich immer wichtige Gründe um unangenehme Wahrheiten auszublenden.

fathaland slim
@10:14 Uhr von vriegel

@08:48 Uhr Sternenkind - Energiewende ist gescheitert

 

Die Grünen ernten gerade die Früchte ihrer Politik. Sie wollten die Energiewende. Nun ist sie eben da, die Wende. Und die Energie ist futsch. 
 

 

Die Energiewende ist de facto gescheitert. Daher sollten wir alles nochmal zurück auf Los und eine echte Strategie entwickeln. 
 

Das sage nicht nur ich, sondern auch der Energieexperte, Autor und frühere Hamburger Umweltsenator Fritz Vahrenholt.

 

Bei Talk im Hangar 7 auf Servus TV am23.7.2022 hatte er mehrfach erläutert, warum das so ist…

 

Fritz Vahrenholt, der Ölkonzernlobbyist und Star der Leugner des menschengemachten Klimawandels. Auf „Servus TV“.

 

Tolle Referenz.

Kein Einstein
@09:54 Uhr von AuroRa

Übrigens kann Energie niemals “futsch” sein (Energieerhaltungssatz). 

 

genauso wenig kann sie "erneuerbar" sein.

Sie wird erneut in einen Zustand gebracht, in dem sie für uns nutzbar ist. Haben Sie einen besseren Vorschlag für die Namensgebung?

.

.

Klasse, Sie wollen also den Wind erneuern und wenn die Sonne nicht scheint, diese gleich mit? Finde ich sehr praktisch, gleich Patent anmelden!

 

 

Vaddern
@10:07 Uhr von H. Hummel

 

#

Die Grünen waren viele Jahre in Bund und Land an Regierungen beteiligt ... was haben sie denn umgesetzt? Jürgen Trittin hat sogar die Polizei gegen Atomdemonstranten in Bewegung gesetzt ... schon vergessen? Was weltbewegendes hat Herr Kretschmann bis jetzt umgesetzt? Er Hütet Mercedes und ließ Stuttgard 21 laufen. 

Was heute so energiepolitisch durchgeprügelt wird, ist Ergebnis des Ukrainekrieges, nicht Grüner Politik, dass sind schlicht Sachzwänge ... mit dem Einsatz von Braunkohle.

Aber ist das nicht das ewige Elend solcher Parteien. 

Sollen wir fundamental weiter in der Opposition als moralische Sieger zusehen, wie alles anders gemacht wird oder sollen wir „regierungsfähig“ (also auch wählbar für größere Teile der Gesellschaft) werden, Kompromisse eingehen und versuchen, in kleinen Schritten in die richtige Richtung zu lenken. 

vriegel
@10:52 Uhr sonnenbogen - maßlose Überschätzung

 

Ohne die grüne Bewegung und die daraus entstandene Partei gäbe es heute noch nicht einmal das Bewusstsein für dieses Thema. 

"In Westdeutschland und West-Berlin entstammt die am 12./13. Januar 1980 in Karlsruhe gegründete Partei Die Grünen der Anti-Atomkraft- und Umweltbewegung, den Neuen Sozialen Bewegungen, der Friedensbewegung und der Neuen Linken der 1970er-Jahre."

Nur noch ein Scherbenhaufen der Prinzipien...., heute "k...zt" man nur noch in der Farbe der Partei..

 

 

Ich behaupte das Gegenteil:

 

Ohne „unsere“ Grünen ginge es uns hier viel besser. 
 

Und weltweit wäre dennoch kaum etwas anders. 
 

Wir wissen heute, dass die Friedensbewegung und die anti Atomkraft Bewegung massiv von der kommunistischen UdSSR gefördert, wenn nicht sogar „gegründet“ wurde. 
 

Sorry, dass ich Ihnen das so schonungslos aufzeigen muss. 
 

Der Einfluss Russlands ist übrigens immer noch relativ groß in dem Bereich. 

joe70
Lieber später, ohnehin zu spät.

Mit dem Thema habe ich eigentlich abgeschlossen. Es ist zwanzig Jahre zu spät und mit marktwirtschaftlichem Wachstumszwang nicht vereinbar.

Das Ganze jetzt hauptsächlich auf den Ukraine-Konflikt zu schieben, ist bequem und falsch und hilft wieder einmal, richtig, den Energiekonzernen.

Journalistischer und politischer Füllstoff!

Nettie
Verrückt

„Verzögern Energiekrise und Ukraine-Krieg den Ausstieg aus den fossilen Energieträgern?“

„Schäden und Verluste durch den Klimawandel auszugleichen. Viele Länder können sich den Wiederaufbau nach Hurrikans oder Überschwemmungen nicht leisten. Aber Industriestaaten scheuen konkrete Zusagen, weil sie fürchten, für Milliardensummen in Haftung genommen zu werden“

Man sieht sich also offenbar „gezwungen“, das Problem  wegen der vermeintlichen Abhängigkeit von seiner Ursache mit ebendieser noch zu vergrößern statt es zu lösen?

 

Offenbar bedarf es gar nicht unbedingt eines Putin, um unzählige weitere Menschen um ihre Existenzgrundlage zu bringen. Das machen die „Entscheidungsträger“ der Verursacher freiwillig:

„Dabei tragen die G7-Mitglieder länger als andere zur Erderwärmung bei und haben deshalb eine historische Verantwortung für den Klimaschutz, selbst wenn ihr Anteil am globalen CO2-Ausstoß mittlerweile sinkt“.

 

Das ist nicht kurzsichtig,, sondern einnur noch verrückt. Und (selbst-)mörderisch.

Adeo60
@10:20 Uhr von Stein des Anstosses

Höcke als Klimaretter - ich nehme an, ihre Aussage war ironisch zu verstehen. Von daher sehr gelungen!

.

 

.

 

.

 

.

 

.

PS. Deutschland geht voran und gräbt sich seine Energien ab, exportiert teure Energien aus dem Ausland, klebt sich das saubere Klimasiegel auf die Stirn und freut sich wie Bolle.  

.

Und das Volk jubelt.....

Sie haben mich überzeugt. Man sollte Profis ranlassen, wenn es um Energiewende geht. Mir fällt da weltweit eigentlich nur Bernd Höcke ein, der dieser Aufgabe gewachsen ist.

 

schabernack
@09:36 Uhr von Bernd Kevesligeti

 

Alle Jahre wieder ein G 7-Treffen. Und natürlich, manches Land wird sich von den Klimazielen verabschieden, schmutzige Kohlekraftwerke hochfahren. Die G 7 repräsentieren 10 Prozent der Weltbevölkerung (20 Prozent des CO2-Ausstosses) und wollen eine dominante Stellung in der Welt einnehmen.

 

Die G7 stehen für 30% der Weltwirtschaftsleistung.

Alle der G7 in Europa sehen Gasmangelsituationen, weil Wladimir Gazprom ja 60% weniger Gas liefert als Kriegswaffe gegen Demokratie. USA / CAN sind nicht betroffen vom Gaskrieg, JAP sehr wenig bei der Menge. Dort wird evtl. ein 9. AKW wieder ans Netz gehen, die höchste Hürde zur Wiederinbetriebnahme ist genommen, aber noch nicht alle.

 

Erst mal geht es um Energiesicherheit für die nächsten (let's say) 2 Jahre. Es ist selbstverständlich nicht mehr so wie vor 02/2022, bevor Wladimir Gazprom den Energiekrieg begann. Von jetzt auf gleich wird Energie aus Regenerativ nicht mehr.

 

RUS ist mit Faktor 2,9 mehr als Bevölkerung die 2. größte CO2-Pest der Welt.

DeHahn
Die Fossilien halten die Welt in Schach!

Damit sind nicht nur die Energieträger gemeint, sondern auch die sogenannten "Mandatsträger"! Denn weltweit steht immer noch - unabhängig vom politischen System - die Selbstbereicherung am oberen Ende der Skala an erster Stelle.

.

Mit den angehäuften Billionen an Vermögen ließe sich ganz einfach und entschieden gegen den Klimawandel vorgehen. Aber solche Summen (6Billionen hat die Lehmann-Pleite die Welt gekostet) stehen leider nur dem Erhalt der Finanzblase zur Verfügung, aufgebracht von der "Allgemeinheit".

saschamaus75
@10:55 Uhr von vriegel

>> Wird das so in Russland unters Volk gestreut?!

Keine Ahnung, ich lese nur Spiegel, Focus und Tagesschau. -.-

 

>> Ich meine wir wissen ja wie man Massen beeinflussen

>> kann etwas zu glauben…

Sie meinen, mit Fakten? oO

Vaddern
@10:38 Uhr von eine_anmerkung.

Eines ist sicher! Jegliche Klimaschutzaktivitäten machen nur auf globaler Ebene Sinn und alles andere ist Spielerei und ein Selbst-Froh-machen.

Eines ist auch sicher. 

Jegliche globale Aktivität hat im kleinen, im lokalen begonnen und hat sich dann global ausgebreitet. 

FFF als Beispiel für Gutes, Covid mal als Negativbeispiel. 

Kein Einstein
Keine Sorge

Die Olivgrünen werden das schon richten. Im "Notfall" auch mit Waffen!

vriegel
@10:53 Uhr AuroRa - typisch FDP?

 

 

Typische FDP-Meinung: “Lasst uns lieber was mit Technik machen, als den unnötigen Verbrauch von Energieträgern zu begrenzen und zu sparen”. 
 

 

lieber Technologie offen und liberal. Das hat die Menschheit schon immer voran gebracht. 
 

Übrigens: 

da die Speicherung von erneuerbaren noch lange nicht funktioniert, ist das grüne Memo dazu:

…lasst uns was mit Technik machen… und bis dahin bauen wir die erneuerbaren massiv aus, ohne einen Plan zu haben für die „Dunkelflauten“.

 

ich finde das verantwortungslos. 
 

die Energiewende ist gescheitert. Wir müssen da nochmals komplett neu darüber nachdenken und auch ideologische Scheuklappen absetzen. 
 

und bis dahin mindestens unsere 6 bestehenden AKW für 5-10 Jahre weiter betreiben. 
 

Die Kosten dafür muss der Staat übernehmen, weil bei Merkel dürfte da nichts zu holen sein…

 

Es geht nicht um Wirtschaftlichkeit, sondern um Energiesicherheit. 
 

 

Möbius
@09:40 Uhr von Glückskeks

Übrigens kann Energie niemals “futsch” sein (Energieerhaltungssatz). 

 

genauso wenig kann sie "erneuerbar" sein.

Energie kann zwar nicht „verschwinden“, aber sie kann dissipieren, und dann ist sie eben nicht mehr so nutzbar. Nehmen Sie zB ein Methanmolekül: wenn Sie diese „energiereiche“ Verbindung verbrennen, wird ein Teil der gespeicherten chemischen Energie als Wärme frei - und die kriegen Sie nicht mehr in die „Flasche“ zurück (2. Hauptsatz der Thermodynamik).

 

Die „Erneuerbaren“ erneuern streng genommen nur den Stoffkreislauf auf der Erde bzw. nutzen nicht-stoffliche Energieträger. Das geht aber (1. Hauptsatz der Thermodynamik) nur weil die treibende Energie für diesen Kreislauf von außen, von der Sonne kommt. 

saschamaus75
@10:55 Uhr von vriegel

>> vielleicht denken sie doch nochmals über ihre

>> Logikkette nach..?!???

 

Gasprom schafft den PetroDollar ab, daraufhin ist klar, die USA wird Rußland angreifen.

DAS geht aber nicht direkt, also hat es dieses mal halt die Ukraine erwischt. -.-

heribix

Gerade gelesen, daß erste Ergebnis ist schon da. Ein Verbot der Einfur von Gold aus Russland. Der Goldpreis wird also auch steigen und Russland verdient am Ende mehr als vorher. Hat ja beim Gas und Öl schon so prima geklappt. Der Umwelt hilfts aber nicht.

Nettie
@Nettie (Korrektur im letzten Satz)

… einfach nur noch verrückt.

vriegel
@11:03 Uhr Adeo60 - NATO verantwortlich?!

Ich finde es traurig, dass der barbarische und völkerrechtswidrige Ukraine-Krieg von Putin nicht nur die europäische Friedensordnung zerstört, sondern auch die Inflation angeheizt, die Energieversorgung verknappt, Hungersnöte verursacht und auch die Klimapolitik nachhaltig belastet hat. Die NATO agiert in dieser schwierigen Situation  sehr verantwortungsbewusst.

 

Also ich finde die NATO sollte sich massiver einbringen, so dass Russland mit aller Klarheit zu erkennen gegeben wird, dass man keinen Zentimeter Land der Ukraine angeben wird und das alle kr

Raho59
@11:06 Uhr von Blitzgescheit

 

Wenn sich nicht wie einige vermuten hinter Ihrem Nick auch der Blitzbot verbirgt, mit vriegel waren Sie bis zum 2. Ukrainekrieg 2022 stets auf AfD-Sprech, um sich dann ab ca März d. J. als Ukrainefan zu schmücken, um der peinlichen Putinhörigkeit der AfD zu entkommen,während Sie mit Acht-o. Neunt-Account "denkerist" zeitgleich 4 Wo. nach Überfall auf Ukraine immer noch Putins Propaganda von der "hemmungslosen NATO-Erweiterung abgespult haben. 

 

Disclaimer: Jetzt lassen Sie mal Ihre peinlichen Verschwörungstheorien stecken. 

Auch wenn vielleicht es auch noch andere User hier gibt, die hin und wieder vernünftige Kommentare hier posten, ich bin in meiner Genialität, Intelligenz und Bescheidenheit einzigartig. Ich verbitte es mir, hier Fake News zu verbreiten, ich würde hier mit mehreren Accounts agieren.

 

Zum Thema: außer einem lächerlichen, inhaltsfreien Framingwort wie "Putinhörigkeit" haben Sie inteligenterweise nichts vorzubringen?

Jetzt gehen aber die Pferde mit Ihnen durch

Account gelöscht
G 7: Energiekrise und Klimaziele: Jetzt erst recht oder später

Im Grunde kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, daß sich da Menschen treffen, die ziemlich abgehoben sind. Die nur einen kleinen Teil der Weltbevölkerung repräsentieren und für die große Mehrheit keine Antworten bereit halten. Außer vielleicht, "lauft uns hinterher".

Neue aufstrebende Bündnisse, Brics, Celac in Lateinamerika oder die Shanghaier Kooperation werden sie mehr und mehr verdrängen.....

Vaddern
@10:52 Uhr von sonnenbogen

"In Westdeutschland und West-Berlin entstammt die am 12./13. Januar 1980 in Karlsruhe gegründete Partei Die Grünen der Anti-Atomkraft- und Umweltbewegung, den Neuen Sozialen Bewegungen, der Friedensbewegung und der Neuen Linken der 1970er-Jahre."

Nur noch ein Scherbenhaufen der Prinzipien...., heute "k...zt" man nur noch in der Farbe der Partei..

 

 

Welche Partei hat sich in den letzten 50 Jahren nicht weiterentwickelt? 

 

saschamaus75
@10:56 Uhr von Vaddern

>> Danken Sie der CDU/CSU, noch unter Helmut Kohl.

>> Die hat zusammen mit der FDP die Industrie um

>> Solarenergie und Photovoltaik in Deutschland, damals

>> weit führend in der Welt, vernichtet. 

 

Und dann kam Peter Altmeier... ;(

AuroRa
@11:06 Uhr von Blitzgescheit

 

 

 

Disclaimer: Jetzt lassen Sie mal Ihre peinlichen Verschwörungstheorien stecken. 

Auch wenn vielleicht es auch noch andere User hier gibt, die hin und wieder vernünftige Kommentare hier posten, ich bin in meiner Genialität, Intelligenz und Bescheidenheit einzigartig. Ich verbitte es mir, hier Fake News zu verbreiten, ich würde hier mit mehreren Accounts agieren.

 

Zum Thema: außer einem lächerlichen, inhaltsfreien Framingwort wie "Putinhörigkeit" haben Sie inteligenterweise nichts vorzubringen?

Das stimmt schon: In Sachen Genialität, Intelligenz und Bescheidenheit liegen hier viele User sehr weit vorne, während Ihre … anders ist

Adeo60
@09:36 Uhr von jukep

Ich sehe keinen westlichen "Imperialismus", sondern den putinschen Drang, "russische Erde" wieder nach Hause zu bringen. Eine Friedensordnung setzt die Respektierung staatlicher Souveränität voraus. Damit hat Putin gebrochen. Die NATO bzw. die UKR waren für Putin nur insoweit eine Bedrohung, als sie westliche Werte, Freiheit und Demokratie vorlebten und RUS damit zu infizieren drohten. Menschen lassen sich aber nicht einsperren und bevormunden. Auch die russ. Bevölkerung wird sich gegegn das Putin Regime auflehnen, wenn die Wahrheit über den UKR-Krieg ans Licht kommt.

 

 

 

 

Moderation
Schließung der Kommentarfunktion

Sehr geehrte User,

die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.

Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation