Seit dem Ukraine-Krieg wird in Schweden und Finnland über einen NATO-Beitritt diskutiert. Die Finnen haben sich nun für einen sofortigen Aufnahmeantrag ausgesprochen. Der Kreml sieht dies als Bedrohung für Russland.
Sie pflichten also meiner Einschätzung bei, daß Putin nur ein Deep State-NATO-militärisch-industrieller Komplex-Geheimagent sein kann?
Haben wir da nicht sogar eine Doppelspitze? Putin und Orban - POurtiban.
Mich würde mal interessieren, wie/ob die NATO kontrolliert/sicherstellt, dass trotz dieser innigen Männerfreundschaft, die militärische Geheimhaltung der NATO noch gewährleistet ist.
In Moskau - Gähn ! - hat man schon ganz andere Sachen gesehen, als das man sich darüber aufregt dass Finnland nun bald eben das 31. Mitglied der NATO ist. Da die NATO sich ja bekanntlich nur immer verteidigt ist es doch völlig egal ob Finnland Mitglied ist, oder etwa nicht ?
Allererst ist die Entscheidung von Finland und demnächst von Schweden zu begrüßen. Ohne das aggressive Verhalten Russlands wäre es wohl nie hierzu gekommen.
Bemerkenswert, einerseits sprechen und streben wir zunehmend die Globalisierung von Wirtschaft und Finanzen an, anderseits strebt die Welt zunehmend eine Distanzierung der weltweite Verbindungen und Kommunikation an.
Innerhalb der EU und auch zu Amerika sieht es ähnlich aus.
Ja. Es wird sich wieder hin zu einer Blockbildung entwickeln. Hier die freie Welt, mit den USA als Superpower. Dann China als zweite Superpower.
Und Europa als 3 Superpower. Bald wohl auch militärisch.
Die Globalisierung wird in einigen Teilen reduziert werden, was insgesamt positiv ist. Die USA sind seit weniger globalisiert als Europa / Deutschland.
Rissland wird da keinen Platz mehr haben, allenfalls als Rohstofflieferant Chinas…
Schon mal darüber nachgedacht, wohin es führt, wenn man ständig die eigenen Reihen der Guten erweitert? Diejenigen, die nur deshalb die Guten sind weil sie zu uns gehören. Und dadurch den Kreis der anderen, Autokraten, Faschisten und sonstige Üble ebenfalls erweitert und zusammenführt? Diejenigen die nur deshalb die Schlechten sind weil sie nicht zu uns Guten gehören?
+
Wenn es mit Finnland auch nicht zu erwarten steht, würde die NATO niemals Autokraten, Militärdiktaturen, Putschisten, sich um Hoheitsgebiet streitende Mitglieder und dergleichen in den eigenen Reihen dulden.
+
Einen weiterhin schönen Tag noch.
Ich teile die Welt nicht in Gute und Böse ein.
Ich war immer Gegner der NATO, auch und gerade wegen der Militärdiktaturen in Griechenland und Portugal.
Aber nun wird der Kreml von einem Faschisten regiert, der europäische Nachbarländer überfällt.
Die historische Situation hat sich also radikal verändert.
Im übrigen sind momentan nur Demokratien in der NATO. (Na ja, Ungarn...)
@
12:29 Uhr von Winni-ed
"Sowohl Finnland wie auch Schweden arbeiten schon lange mit der Nato zusammen, z.B. gemeinsame Manöver etc. Sind also beide wohl mit den Abläufen vertraut. Da finde ich es verständlich, dass eine Aufnahme schneller ginge, als bei manch anderen Ländern."
> ich habe nichts dagegen das die länder der nato beitreten wollen.
mich überrascht lediglich die geschwindigkeit der umsetzung
Wenn ein faschistischer Angriffskrieger das Nachbarland regiert, dann muss es eben manchmal ein wenig schneller gehen.
Nach Meldungen in den Medien fordert die schwedische Linkspartei (Venstre) ein Referendum über den beabsichtigten Beitritt des Landes zur NATO.
Somit kann gesagt werden, daß sich die Haltung dieser Partei doch etwas von der Ihrigen unterscheidet......
Ja, ist es denn die Möglichkeit?! Die Haltung einer Partei im Ausland unterscheidet sich von der eines lokalen Foristen.
Dass ich das noch erleben darf …
Zitat von Coachcoach (12:04 Uhr) : "Mit jedem Land steigt das Risiko"
... nur für potentielle Angreifer der NATO. Und da deren Zahl gleichbleibt erhöht sich für die NATO das Risiko nicht.
Guter Konter.
>>Putin wird den Atom-Koffer um 1 Stufe höher schalten. Na und??<<
Wie schaltet man einen Koffer höher?
Einfach mal in einem James-Bond-Film nachgucken....!
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:42 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat von Glasbürger (12:40 Uhr) : "die andere meint, mit einer Aufrüstung und Kriegstreiberei den Krieg verhindern zu können"
An welcher Stelle glauben Sie denn seitens der EU oder der NATO Kriegstreiberei zu erkennen ? Das ist doch absurdeste Realitätsverzerrung.
Und die Aufrüstung der NATO hat Russland seit Gründung das NATO davon abgehalten, auch nur einen NATO-Staat anzugreifen. Die Kriegsverhinderung funktioniert doch ganz hervorragend.
Finnlandisierung nannte man dieses Konstrukt.
Aber genausowenig wie die Ukraine oder andere Europäer "Puffer" der Russen sein wollten, will auch ein so unabhängig-freiheitsliebendes Volk wie die Finnen je wieder in diese Lage kommen.
Ich hätte eine "Finnlandisierung" der Ukraine diesem Krieg mit tausenden Toten und Verletzten, traumatisierten Menschen und zerstörten Städten vorgezogen.
Leider will Putin die Urkraine nicht ukrainieren sondern ganz im Gegenteil. Er wil die UkrainerInnen entukraininieren.
Na immerhin kommt die NATO Russland jetzt entgegen
Wenn auch leider nicht auf dem Verhandlungsweg.
Echt, und ich dachte immer Russland wäre auf dem Vormarsch, die Bomben der russischen Faschisten sind doch nur in 25 km Entfernung zur polnischen Grenze eingeschlagen...
Ich hätte eine "Finnlandisierung" der Ukraine diesem Krieg mit tausenden Toten und Verletzten, traumatisierten Menschen und zerstörten Städten vorgezogen.
Das hat die Ukraine ja auch jahrelang probiert. Hat leider nicht genutzt. Sie werden jetzt brutal überfallen und sollen vernichtet werden.
Und auch die andern Ländern haben jetzt erkannt das "kriechen und bukkeln" vor Russland nicht nützen.
Von Afganistan, Georgiern, über die Krim bis zur Ukraine sind alle überfallen worden.
Jetzt beleibt den anständigen Menschen nur der Zusammenschlußmit gueten westlichen Demokratien.
Dass Finnland auch während des kalten Krieges 77 Jahre auch ohne NATO souverän existieren konnte zählt heute im Hurra der Zeitenwende nicht mehr.
Das hatte aber auch seinen Preis. War es nicht so, dass in Finnland nicht einmal in Form eines Romans oder als Kabarett Kritik an Russland geübt werden durfte? (s.g. Finnlandisierung)
Ich hoffe Schweden und Finnland sind klueger als die Ukraine und stationiert keine "Vorwaertsverteidungswaffen der NATO / USA an ihre Grense zu Russland.
Ein Verteidigungsbuendnis wo beide ueber Atomwaffen verfuegen den anderen hundertmal auszuloeschen sollte eigentlich genug sein ein "Gleichgewicht" und Sicherheit zu haben.
Es kommt schon auf die Sichtweise und Standpunkt an ob sich nun Russland eingekreist oder bedroht sieht oder ungedreht. Ob nun mehr Waffen auch mehr Sicherheit geben? Ich zweifle daran.
Die NATO mit ihre US-Dominanz sollte aufgeloest werden (schon vor Jahren).Es kan durch ein europaeisches Buendnis ersetzt werden - Frankreich und England besitzen eine Anzahlt von Atomwaffen und solle damit genuegend Sicherheit geben.
Nach Sibri gibt allein Europa doppelt so viel Geld aus fuer Waffen als Russland. Geld das fuer wichtigere Aufgaben genutzt werden solte als Waffen.
>>
Nach Meldungen in den Medien fordert die schwedische Linkspartei (Venstre) ein Referendum über den beabsichtigten Beitritt des Landes zur NATO.
Somit kann gesagt werden, daß sich die Haltung dieser Partei doch etwas von der Ihrigen unterscheidet......<<
Die Linke zeichnet sich durch eine große Meinungsvielfalt aus, und das ist gut so. Das mag Ihnen nicht passen, aber das würde dann mehr über Sie als über die Linke aussagen.
Im übrigen hat Ihre Antwort wieder einmal wenig mit dem, was ich schrieb, zu tun.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen. Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das linke Partein Putin unterstützen haben wir ja über all erleben müssen. Auch bei uns.