Der Entzug der Parteimitgliedschaft für den Brandenburger Landtagsabgeordneten Kalbitz bleibt bestehen. Das Berliner Landgericht wies eine Klage des 49-jährigen Ex-AfD-Politikers gegen die Bundespartei ab.
>>“Ich dachte immer den AfDlern ist die deutsche Sprache heilig und diese haben extra einen Gesetzentwurf zum Schutz der deutschen Sprache eingebracht und finden: Die deutsche Politik habe es in den vergangenen Jahren versäumt, die Landessprache gegen Verdrängung durch andere Sprachen, vor allem Englisch, zu schützen.“<<
.
das ist ein Slang den ich aus meiner beruflichen Vergangenheit mitschleppe; ich arbeitete mal einige Jahre für einen amerikanischen Konzern und finde die ganz praktisch, weil Kurz und prägnant. Ich bin auch für die Erhaltung der deutschen Sprache dahingehend das diese nicht durch „gendern“ verhuntzt und die Hauptsprache an unseren deutschen Schulen bleibt und sich nicht in einigen Bereichen anderweitigen Sprachen unterordnen muss. International betrachtet sehe ich das anders. Da sollte weiterhin Englisch dominierend sein. Meine persönliche Meinung.
>>
@14:16 Uhr von Sparpaket
Viel Lärm um Nichts. Er kann doch wieder eintreten in die AFD, wenn das Parteiausschlussverfahren rechtskräftig beendet worden ist. Klaus Uwe Benneter ist hier das historische Vorbild. Unter Brandt 1977 aus der SPD ausgeschlossen, 1983 wieder eingetreten, 2004 dann Generalsekretär der SPD als Nachfolger von Olaf Scholz.
Ach, Herr Benneter wäre wegen Verschweigens von Mitgliedschaften in rechten Vereinigungen aus der SPD ausgeschlossen und danach wieder aufgenommen worden? <<
Nein, wegen Linksabweichlertum.
Und links und rechts ist ja nun mal dasselbe, wenn man den Foristen rechts der Mitte Glauben schenken darf.
Benneters Parteiausschluss hat übrigens der Karriere von Gerhard Schröder den Weg bereitet. Ich war damals Juso und kann mich noch ziemlich genau erinnern. 1980 bin ich dann aus der SPD ausgetreten. Weil sie immer weiter nach rechts driftete.
Der ganze Kommentar ist doch Nonstop Nonsens und doch auch eher philosophisch zu betrachten, also da wird um ein Thema herum gelabbert, daß definitiv zu keinem Ziel führt, eben wie halt in der Philosophie!
>>
@14:53 Uhr von fathaland slim
>>@14:24 Uhr von Traudlwalli >“Herr Kalbitz, ein menschlich gut gemeinter Rat: Haken sie die Sache mit der AfD ab und ordnen sie ihr Leben neu!“<< . ja genau! Der könnte doch zur Linke gehen? Die können momentan jede Nase (Stimme) nötig gebrauchen. Sind gerade am absaufen. Politisch meine ich.< Möchten Sie wirklich ernst genommen werden?
Werden sie denn ernst genommen?<<
Erstens war mein Kommentar nicht an Sie gerichtet, sondern an den Mitforisten "eine_anmerkung.", und zweitens verstehe ich Ihre Frage nicht so richtig. Ich nehme aber an, daß mich einige Foristen hier durchaus ernst nehmen. Und im analogen Leben werde ich ohnehin ernst genommen.
>>“Herr Kalbitz, ein menschlich gut gemeinter Rat: Haken sie die Sache mit der AfD ab und ordnen sie ihr Leben neu!“<< . ja genau! Der könnte doch zur Linke gehen? Die können momentan jede Nase (Stimme) nötig gebrauchen. Sind gerade am absaufen. Politisch meine ich. was ja geradezu ein Glücksfall für unser Land ist, dass sich die Linke und AfD selber zerlegen und in der politischen Bedeutungslosigkeit versinken - wohin sie ja auch gehören
Es ist ein Kardinalsfehler hier AfD und Linke in einem Satz zu erwähnen.
Sie werden schon sehen...
14:50 Uhr von berelsbub
"was ja geradezu ein Glücksfall für unser Land ist, dass sich die Linke und AfD selber zerlegen und in der politischen Bedeutungslosigkeit versinken - wohin sie ja auch gehören"
So ist es, so soll es sein, kurz und bündig.
Es zeugt von hasserfüllter politischer Verblendung, die Linke mit der AfD in einen Sack zu stecken.
Dies wird ausschließlich von Foristen rechts der Mitte getan. Sie verharmlosen damit die AfD. Ich halte das für Absicht.
Die Ablehnung von links und rechts hat überhaupt nichts mit Hass zu tun, sondern häufig mit den politischen Statements und der sichtbaren Schnittmenge nicht weniger aktiver Politiker zum jeweiligen extremen Flügel.
Und ihr Versuch, jeden, der die Linke ablehnt, ins rechte Lager zu stecken, obwohl dieser die AfD genauso ablehnt, ist natürlich zutiefst billig, aber das wissen sie ja selber und bei ihnen ist das ja nur Verbitterung darüber, dass diese Foristen ihre Lobeshymnen auf die Linke nicht mitsingen
nur ein Widerspruch in sich, sie dienen offenbar als bequemer Vorwand, damit sich in der Politik niemand um die wirklichen Probleme kümmern muss.
>>Der ganze Kommentar ist doch Nonstop Nonsens und doch auch eher philosophisch zu betrachten, also da wird um ein Thema herum gelabbert, daß definitiv zu keinem Ziel führt, eben wie halt in der Philosophie!<<
Sie sollten sich vielleicht einmal ein wenig mit Philosophie beschäftigen. Da wird weder "gelabbert" noch gelabert.
Platon, Immanuel Kant oder Slavoj Žižek sind jedenfalls alles andere als labbrig.
>>“Herr Kalbitz, ein menschlich gut gemeinter Rat: Haken sie die Sache mit der AfD ab und ordnen sie ihr Leben neu!“<< . ja genau! Der könnte doch zur Linke gehen? Die können momentan jede Nase (Stimme) nötig gebrauchen. Sind gerade am absaufen. Politisch meine ich. was ja geradezu ein Glücksfall für unser Land ist, dass sich die Linke und AfD selber zerlegen und in der politischen Bedeutungslosigkeit versinken - wohin sie ja auch gehören Es ist ein Kardinalsfehler hier AfD und Linke in einem Satz zu erwähnen. Sie werden schon sehen...
die einzigen, die es stört, sind die Linken und Rechten selber. Und damit ist es nicht weiter von Interesse, weil absolut belanglos
Gescheit ist dieser Beitrag nicht. Es ist doch dem von Ihnen zitierten Artikelausschnitt deutlich zu entnehmen, welcher Grund zum Ausschluss führte und dass dieser nichts mit Herrn Kalbitz' Handeln in der Partei zu tun hat. Da die Verfassungsfeindlichkeit der AfD jedoch auch nicht in seinen Aufnahmebedingungen, sondern gerade im Handeln der Partei begründet ist, hat dieses Parteiausschlussverfahren absolut gar keinen Einfluss darauf und spielt garantiert auch niemandem in irgendwelche Hände, gleich gar nicht dem Verfassungsschutz.
>>Und ihr Versuch, jeden, der die Linke ablehnt, ins rechte Lager zu stecken, obwohl dieser die AfD genauso ablehnt, ist natürlich zutiefst billig, aber das wissen sie ja selber und bei ihnen ist das ja nur Verbitterung darüber, dass diese Foristen ihre Lobeshymnen auf die Linke nicht mitsingen<<
Ich singe keine Lobeshymnen auf die Linke. Kennzeichen eines echten Linken ist ein kritisches Bewusstsein. Das schließt Lobeshymnen jeglicher Art aus.
Und natürlich sind Ihre Standpunkte rechts der Mitte zu verorten, so wie meine links der Mitte. Dies abzustreiten wäre albern. Die pauschale und, ich schreibe es noch einmal, hasserfüllte Ablehnung von allem, was links ist, gern auch auf einer sehr persönlichen Ebene, kenne ich von meinen Mitbürgern rechts der Mitte seit fünfzig Jahren.
Der ganze Kommentar ist doch Nonstop Nonsens und doch auch eher philosophisch zu betrachten, also da wird um ein Thema herum gelabbert, daß definitiv zu keinem Ziel führt, eben wie halt in der Philosophie!
Sie haben sich offenbar noch nicht mit Philosophie und Philosophen und ihrem Einfluss auf Mensch und Gesellschaft auseinandergesetzt.
>> Ohne die AfD, droht die Bundesrepublik selbst Richtung de facto Einparteienstaat abzudriften. Noch ist die Demokratie auf deutschem Boden nicht gefestigt. Demokratie ist ohne Opposition nicht möglich. Ein sehr aktuelles Thema.<< Sie wählen also weiterhin eine zumindest in Teilen faschistische Partei, weil dies die Demokratie festigt und es Ihrer Ansicht nach sonst in der Bundesrepublik keine Opposition gäbe. Das verstehe wer will. Ich nicht.
Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen. Für AfD Anhänger besteht das bundesdeutsche Parteiensystem aus zwei Parteien. Da ist einerseits die einzige Partei der politischen Mitte. Das ist die AfD.
Auf der anderen Seite findet sich der linksextremistische Rest. Das beginnt bei der CSU und endet bei "Die Linke". Für AfD-Anhänger gibt es zwischen diesen Parteien quasi keinen Unterschied, da es sich um eine "links-grüne" Einheitspartei handelt.
>>“Herr Kalbitz, ein menschlich gut gemeinter Rat: Haken sie die Sache mit der AfD ab und ordnen sie ihr Leben neu!“<< . ja genau! Der könnte doch zur Linke gehen? Die können momentan jede Nase (Stimme) nötig gebrauchen. Sind gerade am absaufen. Politisch meine ich.
__
Die verfügen selbst über genügend/zuviele eigene Anarchos. Die brauchen wahrlich nicht noch welche zu adoptieren. Der Laden ist abgehalftert genug. Die Linke wird bei kommenden Wahlen ohnehin nur noch unter "ferner liefen" erscheinen, bei dem Personal und der Fokussierung auf Pille-Palle-Themen, kein Wunder.
Klaus Uwe Benneter ist hier das historische Vorbild. [...] Über die Beweggründe der Parteiausschlüsse der Herren Benneter und Kalbitz habe ich überhaupt nichts gesagt, weil ich das Verfahren angesprochen habe. [...] Beiden Fällen lag also Fehlverhalten des danach Ausgeschlossenen zu Grunde. Oder wollen Sie das bestreiten?
Jedem Parteiausschlussverfahren liegt in irgendeiner Weise Fehlverhalten zu Grunde. Sie können somit jedes beliebige Beispiel zum "historischen Vorbild" erklären. Die Frage ist nur: Wie sinnvoll ist das? Noch dazu, da Sie ein inhaltliches Fehlverhalten einem administrativen Fehlverhalten gleichsetzen. Herrn Kalbitz' Mitgliedschaft wurde aufgelöst, weil er in seinem Aufnahmeantrag Informationen verschwiegen hatte, die eine Mitgliedschaft von Vornherein ausgeschlossen hätte. Herr Benneter wurde ausgeschlossen, weil er mit seinem politischen Handeln angerecht war. Äpfel und Birnen. Ihr "historisches Vorbild" ist substanzlos.
>> @14:53 Uhr von fathaland slim >>@14:24 Uhr von Traudlwalli >“Herr Kalbitz, ein menschlich gut gemeinter Rat: Haken sie die Sache mit der AfD ab und ordnen sie ihr Leben neu!“<< . ja genau! Der könnte doch zur Linke gehen? Die können momentan jede Nase (Stimme) nötig gebrauchen. Sind gerade am absaufen. Politisch meine ich.< Möchten Sie wirklich ernst genommen werden? Werden sie denn ernst genommen?<< Erstens war mein Kommentar nicht an Sie gerichtet, sondern an den Mitforisten "eine_anmerkung.", und zweitens verstehe ich Ihre Frage nicht so richtig. Ich nehme aber an, daß mich einige Foristen hier durchaus ernst nehmen. Und im analogen Leben werde ich ohnehin ernst genommen.
Nun denn, warum wurde ich dann mitzitiert? Sehen sie so kommen Mistverständnisse auf!
Zitat: "@12:38 Uhr von Seebaer1: Die AfD bashen? Nun darf man ja gespannt sein wie jetzt dieser Artikel trotzdem genutzt werden kann um die AfD ein wenig zu bashen. Was gibt es da zu bashen? Auch wenn Herr Kalbitz nicht wieder in die Partei aufgenommen wird, ändert das doch nichts am rechtsextremistischen Kern dieser Partei." . Wenn es doch angeblich einen "rechtsextremistischen Kern" in dieser Partei gibt, müsste man doch endlich mal in der Lage sein, die angeblich "rechtsextremistischen" Positionen der AfD zu benennen. . Wieso kam da bisher noch nichts?
Och, da kam schon jede Menge, immer wieder. Ändert sich auch nicht dadurch, daß Sie seit Jahren immer wieder behaupten, da käme nichts. Ist nämlich glatt gelogen.
Sie können ja mal hiermit anfangen, wäre ein erster Schritt:
"https://www.zeit.de/news/2021-06/07/menschenrechtsinstitut-afd-hat-rech…"
Ansonsten: Sie wissen was eine Suchmaschine ist? Wenn ja, einfach mal eingeben: AfD rechtsextreme Positionen. Sie werden fündig. Garantiert.
Ich war damals Juso und kann mich noch ziemlich genau erinnern. 1980 bin ich dann aus der SPD ausgetreten. Weil sie immer weiter nach rechts driftete.
__
Dann werden Sie in Zukunft ganz heimatlos sein, oder rechnen Sie tatsächlich mit einem Widerauferstehen der "Linken" ? Nach den letzten Vorfällen halte ich ein Wiedererstarken für quasi unmöglich. Im Gegensatz zu Ihnen werden ich aber nicht traurig darüber sein.
„Und natürlich sind Ihre Standpunkte rechts der Mitte zu verorten, so wie meine links der Mitte“
wo ihre Standpunkte sind, ist ihr Bier, meine sind in der Mitte (und ich verlasse mich da lieber auf meine Bewertung, als auf ihre Bewertung) - das war’s schon
>>“Herr Kalbitz, ein menschlich gut gemeinter Rat: Haken sie die Sache mit der AfD ab und ordnen sie ihr Leben neu!“<< . ja genau! Der könnte doch zur Linke gehen? Die können momentan jede Nase (Stimme) nötig gebrauchen. Sind gerade am absaufen. Politisch meine ich. __ Die verfügen selbst über genügend/zuviele eigene Anarchos. Die brauchen wahrlich nicht noch welche zu adoptieren. Der Laden ist abgehalftert genug. Die Linke wird bei kommenden Wahlen ohnehin nur noch unter "ferner liefen" erscheinen, bei dem Personal und der Fokussierung auf Pille-Palle-Themen, kein Wunder.
Eigentlich geht es um die AFD aber das soziale Gerechtigkeit „Pille Palle Themen“ der „Linken“ sind empfinde ich als sehr erstaunlich wo doch auch die AFD damit wirbt - auch wenn es inhaltlich bei der AFD so wenig stimmt wie bei Herrn Trump.
... Wenn es doch angeblich einen "rechtsextremistischen Kern" in dieser Partei gibt, müsste man doch endlich mal in der Lage sein, die angeblich "rechtsextremistischen" Positionen der AfD zu benennen. . Wieso kam da bisher noch nichts?
Erstaunlich. Sie kennen die Aussagen und Positionen von Hr. Kalbitz und Höcke u.a. nicht, die eindeutig rechtsextremistisch sind? Die sind doch öffentlich zugänglich und z.T. sogar im Buchhandel erhältlich. Und wenn Sie das Geld für die Pamphlete sparen wollen, was ich gut verstehe, könnten Ihnen 10 Minuten leichter Internetrecherche die Augen öffnen. Es reicht, "Zitate Kalbitz" oder "Zitate Höcke" in die Suchmaschine einzugeben.
Die [die Linke] verfügen selbst über genügend/zuviele eigene Anarchos.
Immer wieder erschütternd, mit welchen Begriffen hier Foristen um sich werfen und nicht bemerken , dass sie deren Sinn weder erfasst haben noch überhaupt verstehen wollen. Ein "Anarcho" (kürzlich übersetzte gar jemand Anarchie mit "in die Luft sprengen") würde sich im Leben keiner Partei anschließen, auch nicht der Linken.
Vertrauen Sie mir, ich bin einer.
Zitat: "@12:38 Uhr von Seebaer1: Die AfD bashen? Nun darf man ja gespannt sein wie jetzt dieser Artikel trotzdem genutzt werden kann um die AfD ein wenig zu bashen. Was gibt es da zu bashen? Auch wenn Herr Kalbitz nicht wieder in die Partei aufgenommen wird, ändert das doch nichts am rechtsextremistischen Kern dieser Partei." . Wenn es doch angeblich einen "rechtsextremistischen Kern" in dieser Partei gibt, müsste man doch endlich mal in der Lage sein, die angeblich "rechtsextremistischen" Positionen der AfD zu benennen. . Wieso kam da bisher noch nichts?
Da es völlig vertane Zeit ist Ihnen das zum gefühlt 100.000sten Mal zu erklären, verweise ich der Einfachheit halber auf eine Suchmaschine und das Internet.
Geben Sie die Begriffe AfD und rechtsextrem ein. Bei Google bekommen Sie ca. 93000 Ergebnisse.
Einen Link geben ich Ihnen schon mal zum Lesen, auch wenn ich weiß, dass Sie sich weigern werden die Inhalte zu verstehen.
https://www.volksverpetzer.de/recherche-afd/chronologie-rechtsextrem-af…
Der ganze Kommentar ist doch Nonstop Nonsens und doch auch eher philosophisch zu betrachten, also da wird um ein Thema herum gelabbert, daß definitiv zu keinem Ziel führt, eben wie halt in der Philosophie! Sie haben sich offenbar noch nicht mit Philosophie und Philosophen und ihrem Einfluss auf Mensch und Gesellschaft auseinandergesetzt.
Doch, nur allzu oft, und man sieht ja dabei was für einen Einfluß die Philosophie auf mensch und Gesellschaft haben kann!
Quellennachweis Wikipedia: In der Philosophie (altgriechisch φιλοσοφία philosophía, latinisiert philosophia, wörtlich „Liebe zur Weisheit“) wird versucht, die Welt und die menschliche Existenz zu ergründen, zu deuten und zu verstehen.
Von anderen Wissenschaftsdisziplinen unterscheidet sich die Philosophie dadurch, dass sie sich oft nicht auf ein spezielles Gebiet oder eine bestimmte Methodologie begrenzt, sondern durch die Art ihrer Fragestellungen und ihre besondere Herangehensweise an ihre vielfältigen Gegenstandsbereiche charakterisiert ist.
Ist die AfD verboten? NEIN! Also steht sie auf dem Boden des GG und ist eine demokratische Partei.
Ist das wirklich Ihr Ernst? Wenn AfD-Granden den rechten Arm heben und Nazi-Lieder singen, ist das ein Beleg für das „Stehen auf dem Boden des Grundgesetzes“? Und „wenn es Deutschland schlecht geht, ist das gut für die AfD“ …?!
Sie haben neulich eine deutliche Geschwindigkeitsübertretung begangen, wurden aber nicht erwischt. Bedeutet das dann, dass Sie ein Autofahrer sind, der fest auf dem Boden der StVo steht?
...............auch wenn es inhaltlich bei der AFD so wenig stimmt wie bei Herrn Trump.
Warum man immer wieder mit Trump kommen muß, will und möchte ich nicht verstehen. Der Typ ist doch Ad Acta gelegt und wird hoffentlich nie wieder heraus gekramt!
Hat Deutschland, Europa und die Welt zur Zeit keine anderen Probleme? Zum Beispiel einen Krieg mit vielen Zuschauern? Deutschland findet aber immer ganz bequem die Zeit, um sich mit zahlreichen Nebenkriegschauplätzen wie der AfD und dem Verfassungsschutz zu beschäftigen. Ist mal wieder typisch deutsch, zwischen wichtig und unwichtig nicht zu unterscheiden.
Sie können mich nicht in einer politischen Landschaft hinein setzen wie es ihnen gerade genehm ist. Oder kennen sie mich?
schon erstaunlich mit was Gerichte beschäftigen müssen dürfen Vereine nicht mal mehr selber bestimmen wenn sie in ihren Reihen haben wollen Womöglich gibts ne Auseinandersetzung wenn ich im Tierschutzverein Mitglied sein will für Käfighaltung von Hühner eintrete und die übrige Zeit Nashörner in Afrika schieße
Politische Parteien sind was anderes als Vereine, und sie unterliegen einem anderen Rechtsstatus. Nashörner in Afrika dürften Sie nur dann schießen, wären Sie der Ex-König von Spanien. Sinn'se aber nich', also gehen Sie besser in den Kaninchenschießverein. Da kommt man auch rein, wenn man übel an quasi unheilbarer Vergleicheritis leidet.
>> @14:53 Uhr von fathaland slim >>@14:24 Uhr von Traudlwalli >“Herr Kalbitz, ein menschlich gut gemeinter Rat: Haken sie die Sache mit der AfD ab und ordnen sie ihr Leben neu!“<< . ja genau! Der könnte doch zur Linke gehen? Die können momentan jede Nase (Stimme) nötig gebrauchen. Sind gerade am absaufen. Politisch meine ich.< Möchten Sie wirklich ernst genommen werden? Werden sie denn ernst genommen?<< Erstens war mein Kommentar nicht an Sie gerichtet, sondern an den Mitforisten "eine_anmerkung.", und zweitens verstehe ich Ihre Frage nicht so richtig. Ich nehme aber an, daß mich einige Foristen hier durchaus ernst nehmen. Und im analogen Leben werde ich ohnehin ernst genommen. Nun denn, warum wurde ich dann mitzitiert? Sehen sie so kommen Mistverständnisse auf
Missverständnisse kommen vor allem dann auf, wenn man - wie bei Ihnen hier - überhaupt nicht mehr unterscheiden kann zwischen Zitat2, Zitat1, Zitat3 und Beitrag.
Mit Verlaub, aber ein solcher Kommentar, ohne die geringste Ordnung in seiner Gliederung, ist eine Zumutung.
>>
@FS
„Und natürlich sind Ihre Standpunkte rechts der Mitte zu verorten, so wie meine links der Mitte“
wo ihre Standpunkte sind, ist ihr Bier, meine sind in der Mitte (und ich verlasse mich da lieber auf meine Bewertung, als auf ihre Bewertung) - das war’s schon <<
Das können Sie halten, wie Sie wollen, es ändert nichts an den Tatsachen.
Ich kenne beispielsweise kaum einen Anhänger der AfD, der sich nicht selbst in der Mitte verorten würde.
Um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich unterstelle Ihnen nicht, Anhänger der AfD zu sein.
Dann werden Sie in Zukunft ganz heimatlos sein, oder rechnen Sie tatsächlich mit einem Widerauferstehen der "Linken" ? Nach den letzten Vorfällen halte ich ein Wiedererstarken für quasi unmöglich. Im Gegensatz zu Ihnen werden ich aber nicht traurig darüber sein.
Ich kann jetzt nicht für fathaland slim sprechen, weil ich nicht weiß, ob er als Linker auch tatsächlich Mitglied der LINKE ist aber für meinen Teil kann ich sagen: Ich kann linke Ansichten leben, ohne Mitglied einer bestimmten linken Partei zu sein bzw. mich ohne entsprechende Mitgliedschaft als "heimatlos" zu fühlen. Ich vertrete ja auch bestimmte christliche Grundwerte, ohne gleich einer Kirchgemeinde anzugehören, bin in eingen Fragen konservativ, aber kein CDU-Mitglied, und sehe schon die eine oder andere marktwirtschaftliche Notwendigkeit, ohne der FDP anzuhängen. Nur mit dem politischen Angebot von AfD, NPD, freien Bürgern oder Dritten Wegen kann ich absolut nichts anfangen.
>>“…würde sich im Leben keiner Partei anschließen, auch nicht der Linken. Vertrauen Sie mir, ich bin einer.“<<
.
Sehen Sie und genau das ist der Punkt! Auch in uns Rechte „interpretieren“ viele Menschen (und einige Foristen hier) Dinge hinein die diese Menschen nicht oder kaum wissen können weil Sie unserer AfD weder angehören, noch Kontakte zu Ihr haben (die Sie bei anderen, deren Lebensumstände Sie noch nichtmal kennen z.B. Herrn Kalbitz aber behaupten zu wissen). Irgendwann heißt es dann die phöse AfD frisst auch kleine Kinder.
>>
@15:15 Uhr von fathaland slim
>> @14:53 Uhr von fathaland slim >>@14:24 Uhr von Traudlwalli >“Herr Kalbitz, ein menschlich gut gemeinter Rat: Haken sie die Sache mit der AfD ab und ordnen sie ihr Leben neu!“<< . ja genau! Der könnte doch zur Linke gehen? Die können momentan jede Nase (Stimme) nötig gebrauchen. Sind gerade am absaufen. Politisch meine ich.< Möchten Sie wirklich ernst genommen werden? Werden sie denn ernst genommen?<< Erstens war mein Kommentar nicht an Sie gerichtet, sondern an den Mitforisten "eine_anmerkung.", und zweitens verstehe ich Ihre Frage nicht so richtig. Ich nehme aber an, daß mich einige Foristen hier durchaus ernst nehmen. Und im analogen Leben werde ich ohnehin ernst genommen.
Nun denn, warum wurde ich dann mitzitiert? Sehen sie so kommen Mistverständnisse auf!<<
Schauen Sie doch bitte einfach mal in die Betreffzeile meines Kommentars um 14.53, auf den Sie sich ja beziehen.
Ist die AfD verboten? NEIN! Also steht sie auf dem Boden des GG und ist eine demokratische Partei. Ist das wirklich Ihr Ernst? Wenn AfD-Granden den rechten Arm heben und Nazi-Lieder singen, ist das ein Beleg für das „Stehen auf dem Boden des Grundgesetzes“? Und „wenn es Deutschland schlecht geht, ist das gut für die AfD“ …?! Sie haben neulich eine deutliche Geschwindigkeitsübertretung begangen, wurden aber nicht erwischt. Bedeutet das dann, dass Sie ein Autofahrer sind, der fest auf dem Boden der StVo steht?
Volle Zustimmung! Wie war das mit dem Verdachtsfall und der Beobachtung durch den Verfassungsschutz? Gott sei Dank ist in einer richtigen freiheitlichen Demokratie mit Gewaltenteilung ein Parteienverbot schwierig und langwierig siehe NPD - nichtsdestotrotz sind rechtsextreme Positionen zu Haufe bei den Protagonisten der AFD nachweisbar… das Sie trotzdem gewählt wird erinnert mich an Biedermann und die Brandstifter…
In diesen Falle geht es explizit -- Kalbitz gegen AFD
und nicht Kalbitz gegen das Grundgesetz
>>
@fathaland slim
Sie können mich nicht in einer politischen Landschaft hinein setzen wie es ihnen gerade genehm ist. Oder kennen sie mich?<<
Nein, nur Ihren Kommentar. Auf den bezog ich mich.
«Und natürlich sind Ihre Standpunkte rechts der Mitte zu verorten, so wie meine links der Mitte»・・・Wo ihre Standpunkte sind, ist ihr Bier, meine sind in der Mitte (und ich verlasse mich da lieber auf meine Bewertung, als auf ihre Bewertung) - das war’s schon.
Über die Qualität vom Witz bestimmt nicht der Witzbold, sondern die Zuhörer. Wenn die lachen, war es ein Witz. Wenn die weinen, heißt das, nachhause gehen, und nochmal üben. Das war's dann erst mal.
Quellennachweis Wikipedia: In der Philosophie (altgriechisch φιλοσοφία philosophía, latinisiert philosophia, wörtlich „Liebe zur Weisheit“) wird versucht, die Welt und die menschliche Existenz zu ergründen, zu deuten und zu verstehen.Von anderen Wissenschaftsdisziplinen unterscheidet sich die Philosophie dadurch, dass sie sich oft nicht auf ein spezielles Gebiet oder eine bestimmte Methodologie begrenzt, sondern durch die Art ihrer Fragestellungen und ihre besondere Herangehensweise an ihre vielfältigen Gegenstandsbereiche charakterisiert ist.
Es ist bei einer Diskussion zum Thema „Berliner Landgericht: AfD muss Kalbitz nicht wieder aufnehmen“ nicht hilfreich, kommentarlos den Ausschnitt eines Wikipedia-Artikels zum Thema „Philosophie“ zu posten.
Es mag Foristen geben, welche Ihnen unterstellen, das Diskussionsthema nicht verstanden zu haben. Ich bin so einer.
Zitat: "@12:38 Uhr von Seebaer1: Die AfD bashen? Nun darf man ja gespannt sein wie jetzt dieser Artikel trotzdem genutzt werden kann um die AfD ein wenig zu bashen. Was gibt es da zu bashen? Auch wenn Herr Kalbitz nicht wieder in die Partei aufgenommen wird, ändert das doch nichts am rechtsextremistischen Kern dieser Partei." . Wenn es doch angeblich einen "rechtsextremistischen Kern" in dieser Partei gibt, müsste man doch endlich mal in der Lage sein, die angeblich "rechtsextremistischen" Positionen der AfD zu benennen. . Wieso kam da bisher noch nichts? Da es völlig vertane Zeit ist Ihnen das zum gefühlt 100.000sten Mal zu erklären, verweise ich der Einfachheit halber auf eine Suchmaschine und das Internet. Geben Sie die Begriffe AfD und rechtsextrem ein. Bei Google bekommen Sie ca. 93000 Ergebnisse. Einen Link geben ich Ihnen schon mal zum Lesen, auch wenn ich weiß, dass Sie sich weigern werden die Inhalte zu verstehen. https://www.volksverpetzer.de/recherche-afd/chronologie-rechtsextrem-af…
Endlich eine neutrale Quelle. Der "Volksverpetzer" steht bekanntermaßen außerhalb jeden Verdachtes sich politisch in irgend einer Richtung zu verorten.
Zitat: "@12:38 Uhr von Seebaer1: Die AfD bashen? Nun darf man ja gespannt sein wie jetzt dieser Artikel trotzdem genutzt werden kann um die AfD ein wenig zu bashen. Was gibt es da zu bashen? Auch wenn Herr Kalbitz nicht wieder in die Partei aufgenommen wird, ändert das doch nichts am rechtsextremistischen Kern dieser Partei." . Wenn es doch angeblich einen "rechtsextremistischen Kern" in dieser Partei gibt, müsste man doch endlich mal in der Lage sein, die angeblich "rechtsextremistischen" Positionen der AfD zu benennen. . Wieso kam da bisher noch nichts? Da es völlig vertane Zeit ist Ihnen das zum gefühlt 100.000sten Mal zu erklären, verweise ich der Einfachheit halber auf eine Suchmaschine und das Internet. Geben Sie die Begriffe AfD und rechtsextrem ein. Bei Google bekommen Sie ca. 93000 Ergebnisse. Einen Link geben ich Ihnen schon mal zum Lesen, auch wenn ich weiß, dass Sie sich weigern werden die Inhalte zu verstehen. https://www.volksverpetzer.de/recherche-afd/chronologie-rechtsextrem-af…
Jetzt hat der betreffende Forist schon zwei Texte, mit denen er sich heute abend mal näher beschäftigen könnte, viel Lesestoff, wenn er wollen würde.
Ich erlaube mir mal einen Blick in die Glaskugel: beim nächsten Artikel zum Thema AfD, der kommentiert werden kann, werden wir genau den selben Satz wieder lesen: "Wenn es doch angeblich einen "rechtsextremistischen Kern" in dieser Partei gibt, müsste man doch endlich mal in der Lage sein, die angeblich "rechtsextremistischen" Positionen der AfD zu benennen.
.
Wieso kam da bisher noch nichts?"
Schade, daß man nicht drauf wetten kann.
>>
@15:45 Uhr von weingasi1
Dann werden Sie in Zukunft ganz heimatlos sein, oder rechnen Sie tatsächlich mit einem Widerauferstehen der "Linken" ? Nach den letzten Vorfällen halte ich ein Wiedererstarken für quasi unmöglich. Im Gegensatz zu Ihnen werden ich aber nicht traurig darüber sein.
Ich kann jetzt nicht für fathaland slim sprechen, weil ich nicht weiß, ob er als Linker auch tatsächlich Mitglied der LINKE ist aber für meinen Teil kann ich sagen: Ich kann linke Ansichten leben, ohne Mitglied einer bestimmten linken Partei zu sein bzw. mich ohne entsprechende Mitgliedschaft als "heimatlos" zu fühlen. Ich vertrete ja auch bestimmte christliche Grundwerte, ohne gleich einer Kirchgemeinde anzugehören, bin in eingen Fragen konservativ, aber kein CDU-Mitglied, und sehe schon die eine oder andere marktwirtschaftliche Notwendigkeit, ohne der FDP anzuhängen. Nur mit dem politischen Angebot von AfD, NPD, freien Bürgern oder Dritten Wegen kann ich absolut nichts anfangen.<<
Um diese (an sich nicht sehr wichtige) Frage zu klären:
Ich bin seit meinem SPD-Austritt kein Mitglied einer Partei mehr gewesen. Mir geht es da wohl ähnlich wie Ihnen.
Hat Deutschland, Europa und die Welt zur Zeit keine anderen Probleme? Zum Beispiel einen Krieg mit vielen Zuschauern? Deutschland findet aber immer ganz bequem die Zeit, um sich mit zahlreichen Nebenkriegschauplätzen wie der AfD und dem Verfassungsschutz zu beschäftigen. Ist mal wieder typisch deutsch, zwischen wichtig und unwichtig nicht zu unterscheiden.
Nun, wie es scheint, geht es Ihnen da nicht anders.
(ich) Sie haben sich offenbar noch nicht mit Philosophie und Philosophen und ihrem Einfluss auf Mensch und Gesellschaft auseinandergesetzt.
Doch, nur allzu oft, und man sieht ja dabei was für einen Einfluß die Philosophie auf mensch und Gesellschaft haben kann! Quellennachweis Wikipedia: In der Philosophie (altgriechisch φιλοσοφία philosophía, latinisiert philosophia, wörtlich „Liebe zur Weisheit“) wird versucht, die Welt und die menschliche Existenz zu ergründen, zu deuten und zu verstehen. Von anderen Wissenschaftsdisziplinen unterscheidet sich die Philosophie dadurch, dass sie sich oft nicht auf ein spezielles Gebiet oder eine bestimmte Methodologie begrenzt, sondern durch die Art ihrer Fragestellungen und ihre besondere Herangehensweise an ihre vielfältigen Gegenstandsbereiche charakterisiert ist.
Ein Wikipedia-Beitrag, um die Bedeutung einer der ältesten Formen der Auseinandersetzung des Menschen mit sich und seiner Umwelt zu verdeutlichen? Huh.
... Wenn es doch angeblich einen "rechtsextremistischen Kern" in dieser Partei gibt, müsste man doch endlich mal in der Lage sein, die angeblich "rechtsextremistischen" Positionen der AfD zu benennen. . Wieso kam da bisher noch nichts? Erstaunlich. Sie kennen die Aussagen und Positionen von Hr. Kalbitz und Höcke u.a. nicht, die eindeutig rechtsextremistisch sind? Die sind doch öffentlich zugänglich und z.T. sogar im Buchhandel erhältlich. Und wenn Sie das Geld für die Pamphlete sparen wollen, was ich gut verstehe, könnten Ihnen 10 Minuten leichter Internetrecherche die Augen öffnen. Es reicht, "Zitate Kalbitz" oder "Zitate Höcke" in die Suchmaschine einzugeben.
Natürlich kennt der betreffende User die Positionen, das kann man ihm guten Gewissens unterstellen. Er vertritt sie ja hier im Forum, immer wieder, seit Jahren. Ebenso wie immer die selbe Lüge, daß man der AfD angeblich keine rechtsextremen Positionen nachweisen könne.
+
Kalbitz hat wie Höcke eine klare Affinität zu dem Gedankengut des NS. Das hat er sowohl durch seine vormaligen Bekenntnisse zu rechtsextremen Organisationen, durch sein Handeln und seine politischen Positionen zum Ausdruck gebracht
+
Das Wortspiel mit seinen Vorstellungen des 'nationalen Sozialismus' ist nichts anderes als die begriffliche Neufassung des Nationalsozialismus der NSdAP. Eine Ideologie, deren 'Wohltaten' sich aber auf 'Bio-Deutsche' beschränken müsste und alle außerhalb der 'kulturell-ethnischen Identität' ausschließt.
+
Dieser nationale Sozialismus kollidiert natürlich vordergründig mit den Marktwirtschaftsbekenntnissen der Hayek-Jüngern der AfD wie Alice Weidel. Aber die sind flügelflexibel, wie der Marsch von Weidel an die Seite des Flügel-Proponenten Höcke gezeigt hat.
Um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich unterstelle Ihnen nicht, Anhänger der AfD zu sein.
da kann ich sie beruhigen. Da haben sie einen Volltreffer gelandet.
mir gehen die beiden politischen Flügel - gerade mit den extremen Ansichten und Taten - gleichermaßen auf den Sa..
Über die Qualität vom Witz bestimmt nicht der Witzbold, sondern die Zuhörer. Wenn die lachen, war es ein Witz. Wenn die weinen, heißt das, nachhause gehen, und nochmal üben. Das war's dann erst mal.
Sie wissen aber schon, dass man allzuoft lacht, um nicht weinen zu müssen? Dass ein Günter Grass literarisch eine Zwiebel schälen musste, um seine Leser zum Weinen zu bringen? Und dass es eigentlich eine großartige Leistung ist, seinem Publikum überhaupt eine emotionale Reaktion zu entlocken?
Zitat: "Sie kennen die Aussagen und Positionen von Hr. Kalbitz und Höcke u.a. nicht, die eindeutig rechtsextremistisch sind? Die sind doch öffentlich zugänglich und z.T. sogar im Buchhandel erhältlich. Und wenn Sie das Geld für die Pamphlete sparen wollen, was ich gut verstehe, könnten Ihnen 10 Minuten leichter Internetrecherche die Augen öffnen."
.
Ein paar aus dem Kontext gezogenen Einzelaussagen, die noch dazu verzerrt dargestellt wurden/werden, ist das "beste" Argument, um meine Frage zu beantworten, welche "rechtsextremen" Positionen die AfD angeblich vertrete?
.
Schwach, sehr schwach.
"Nein, nur Ihren Kommentar. Auf den bezog ich mich."
Dann ist ja gut. Holen sie ihre Ggitarre raus und ich meine und dann spielen wir einen guten Blues.
>>“Eigentlich geht es um die AFD aber das soziale Gerechtigkeit „Pille Palle Themen“ der „Linken“ sind empfinde ich als sehr erstaunlich wo doch auch die AFD damit wirbt - auch wenn es inhaltlich bei der AFD so wenig stimmt wie bei Herrn Trump.“<<
.
entschuldigen Sie bitte das ich das so sage, aber Ihre Aussage wirkt auf mich etwas wirr um nicht zu sagen ahnungslos. Folgendes. Während die AfD Ihr soziales Engagement primär auf die Deutsche Bevölkerung bezieht, bezieht die Linke dieses auf die ganze Welt. Es handelt sich hierbei um unterschiedliche Interpretationen des Gleichheitsgrundsatzes, aber nicht zu verwechseln mit Rassismus der erstgenannten Auffassung was oft bewusst fehlinterpretiert wird. Es geht nicht um Hautfarbe, Herkunft oder Religion, sondern der Zugehörigkeit zu unterschiedlichen Wertegemeinschaften. Deutscher ist der mit einem deutschen Pass, egal welche Hautfarbe, Herkunft oder Religion und der ist primär zugehörig (Pass) zur Sozialgemeinschaft der Deutschen.
"Irgendwann heißt es dann die phöse AfD frisst auch kleine Kinder."
Welch ehrenrühriges Selbstverharmlosungsgesülze, was man doch immer wieder von afD-Neonazis hört. Es wird dadurch aber auch nicht wahrer und wird erfreulicher Weise von der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung genauso wahrgenommen.
In diesem Sinne gilt Ihnen: Leiser weinen!
:)
Irgendwann heißt es dann die phöse AfD frisst auch kleine Kinder.
Tut sie das denn nicht … und…
ferft den Purchen zu Poden.
Einerseits für die Deutsche Sprache sein.
Andererseits aber mit bubu-böse, und mit phöser Frisöse laut lärmend durch die Lande ziehen, bis allen anderen die Öre klingeln.
Sehr geehrte User,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat: "@12:38 Uhr von Seebaer1: Die AfD bashen?
Nun darf man ja gespannt sein wie jetzt dieser Artikel trotzdem genutzt werden kann um die AfD ein wenig zu bashen.
Was gibt es da zu bashen? Auch wenn Herr Kalbitz nicht wieder in die Partei aufgenommen wird, ändert das doch nichts am rechtsextremistischen Kern dieser Partei."
.
Wenn es doch angeblich einen "rechtsextremistischen Kern" in dieser Partei gibt, müsste man doch endlich mal in der Lage sein, die angeblich "rechtsextremistischen" Positionen der AfD zu benennen.
.
Wieso kam da bisher noch nichts?