Ihre Meinung zu Diskussion um Gasembargo: "Panikmache, die nicht belegt werden kann"

Die gesamte Deutsche Energiewende ist eine einzige Katastrophe. Angefangen beim vorgezogenen und völlig ungeplanten Atomausstieg durch Merkel. Sie hat so unglaublich viele Fehlentscheidungen getroffen, dass man sich schon fragt, ob das nur Unfähigkeit war. 

 

Und Scholz ist ein schwacher Kanzler. Das hat Putin wohl mit dazu veranlasst mach der Ära Merkel sein Ukraine „Projekt“ jetzt umzusetzen. 

 

Ein starker und geschlossener Westen hätte ihn sicher davon abgehalten. 

 

Der Preis um Putin zurück zu drängen ist nun viel höher. Aber das haben wir uns selbst zuzuschreiben. 

 

Und im Moment zahlt die Ukraine diesen Preis. 

   "Dennoch weigert sich die Bundesregierung seit Kriegsbeginn, ein Energieembargo zu verhängen - vor allem, um weiter russisches Erdgas zu beziehen

...wie hoch ist der Nutzen und und wie weit schaden wir uns selber also ich wäre für eine Umdenken möglichst autark sein und Handel nur mit Ländern welche unsere Standards (Menschenrechte/Umweltschutz) mittragen ob das funktioniert vor allem wer macht mit bei so Sprüchen man kann sich keine deutschen TShirts und Schuhe leisten

Bitte benutzen Sie Satzzeichen und versuchen Sie, ganze Sätze zu formulieren. Es ist oft fast unmöglich, den Inhalt Ihrer Posts nachzuvollziehen. Merci

@16:15 Uhr von Karl Maria Joseph Wüllenhorst Felleringe

wenn alle hiesigen dauerschreiber, die nun gasexpertinnen sind, so begeistert einen totalblackout wünschen, warum bitten sie dann nicht selenskys, die pipeline in seinem land zu verschliessen oder zu sprengen? wäre doch das einfachste für die ukraine, uns auf vordermann/frau zu bringen

Wo finden Sie in dem hier zu kommentierenden Artikel das Szenario eines "Totalblackouts" genannt und begründet? Oder haben auch Sie einfach nur das Stichwort "Panikmache" überlesen, wenn Sie den Bezugsartikel überhaupt zur Kenntnis genommen haben?

Russland wird so oder so auf das Niveau eines Dritte-Welt-Landes zurückfallen. Die Strategie, den Schaden für die russische Seite höher zu halten als für die Europäische, scheint mir vernünftig zu sein.

  

Der Schaden für Russland muss größer sein als für die Ukraine. Das ist die beste Strategie. 

 

Dazu gehört auch die eingefrorenen Gelder Russlands als Reparationszahlungen zu nutzen. 

 

Und man sollte massive  Zölle auf russische Energie drauf hauen. 

 

Russland kassiert ohnehin 30% Ausfuhrsteuer auf Gas…

Auch das finanziert den Krieg. 

Dänemark liefert schwere Waffen, Polen liefert Panzer, Belgien und die Niederlande liefern gepanzerte Artillerie, Australien liefert gepanzerte Fahrzeuge. Und Deutschland, unser nettes und behäbiges Deutschland? Deutschland hat sehr wahrscheinlich mittlerweile immer mehr Angst vor Putin. Er könnte einen dreifachen Salto machen und landet mit der Armee hinter den Linien und auf allen Seiten zur selben Zeit. Ja. Und auch Kanada liefert auch Waffen. Norwegen liefert auch Waffen. Angst ist doch ein ganz schlechter Ratgeber. 

so verhalten, wie wir es jetzt bei unserer Regierung gegenüber Putin tun, wäre dieses verbrecherische Regime in Deutschland noch heute an der Macht. Aber dem deutschen Michel ist sein Wohlstand wichtiger als die Moral (frei nach Brecht). Und so überweisen wir die Mittel zur Finanzierung des Völkermords in der Ukraine täglich neu - wir könnten ja sonst frieren oder gar etwas von unserem Wohlstand verlieren. Und das ist in diesem ach so christlichen Land ja wohl nicht zu ertragen...

Danke, so einfach wie Sie es beschreiben, ist es und es lässt sich leider nichts hinwegfügen. Die Zipfel der Michelmützen wogen im Sturm schockgefroren alter Vernichtungsängste aus Zeiten, in denen eine große Anzahl von Leuten in Europa Angst hatte vor den Deutschen. Komisch bloß, daß die Nachfahren dieser Generation es z. T. nicht verstehen, wie sehr ihr Verhalten dem ähnelt, das schon die Appeaser zu Füßen Hitlers zu dem führten, was die Welt an den Abgrund führte. 

bitten sie dann nicht selenskys, die pipeline in seinem land zu verschliessen oder zu sprengen?

Also die Opfer sollen selbst dafür sorgen das wir den Vernichtungskrieg Russlands nicht weiter finazieren?

Sehr schlimm diese Meinung. Das ist dann so wie die Frau die vergewaltigt wurde hätte doch nicht abends im dunkeln allein mit Minnirock durch den Park gehen müssen?

.. ob die werten Foristen und Foristinnen, welche ein sofortiges Embargo russischer Energie fordern, wissen was das auch für jeden Einzelnen bedeutet. Viele seriöse Medien berichten über die Szenarien, welche zu erwarten sind. Kann jeder selbst googeln. Schon klar, mit Schaum vorm Mund kann man alles für gut heißen. Fakten als Unsinn und Panikmache abtun und sich somit in eine Scheinwelt begeben. Da wird fabuliert, daß Quatar Herrn Habeck Zugeständnisse hinsichtlich Energielieferungen gemacht hat. Mein Wissensstand ist, dass sich Quatar hier sehr bedeckt gehalten hat.

.

Aber gut. Diejenigen, welche solche obskuren Forderungen hingeben, werden die ersten sein, welche Zeter und Mordio schreien, wenn der Liter Benzin € 4 kostet, die Regale im Supermarkt nur noch mit Luxusartikeln befüllt werden (Nudeln, Mehl) und die Arbeitslosigkeit bei 10% oder höher liegt. Die AfD wirds freuen. Ich gucke mir das aus respektvoller Entfernung aus an

#####Hätte sich Churchill bei den Nazis so verhalten, wie wir es jetzt bei unserer Regierung gegenüber Putin tun, wäre dieses verbrecherische Regime in Deutschland noch heute an der Macht. Aber dem deutschen Michel ist sein Wohlstand wichtiger als die Moral (frei nach Brecht). Und so überweisen wir die Mittel zur Finanzierung des Völkermords in der Ukraine täglich neu - wir könnten ja sonst frieren oder gar etwas von unserem Wohlstand verlieren. Und das ist in diesem ach so christlichen Land ja wohl nicht zu ertragen. Wir sollten nur daran denken, dass die Ermordung von zigtausenden Menschen durch uns erst möglich wird.   England hat sich - zumindest vor Churchill so verhalten. Hitler hat verschiedene Abkommen zur Rüstungskontrolle gebrochen, das Saarland mit einer Abstimmung "Heim ins Reich" geholt. Er rüstete die Reichswehr mit Duldung Frankreichs und Großbrittaniens wieder auf, marschierte ins entmilitarisierte Rheinland ein, schloss Österreich ans Deutsche Reich an, erzwang die Abtretung des Sudetenlandes und unterstützte Spaniens Diktator Franco im Bürgerkrieg mit Waffen und Luftangriffen. Erst der Einmarsch deutscher Truppen in den Rest der Tschecho-Slowakei bewirkte das Ende der Appeasement(Beschwichtigungs)-Politik - übrigens auf Drängen der USA. Selbst der Angriff auf Polen - mit dem Hitler drei Jahre zuvor einen zehnjährigen Nichtangriffspakt geschlossen hatte - löste zwar die Kriegserklärung Großbrittaniens aus, aber erst nach langen Debatten im Parlament. Auch danach erfolgte zwar eine Truppenstationierung in Frankreich und die Unterstützung Polens, aber kein Angriff auf deutsches Territiorum oder die, von Hitler besetzten, Gebiete. Erst die späteren, Angriffe Nazideutschlands lösten eine direkte militärische Konfrontation zwischen mit Grossbrittanien und Frankreich aus.   Da gibt es einige Parallelen zur Entwicklung der Agression Putins. NOCH könnten wir etwas früher reagieren als damals...####Lieber BILD.DirEinDuH…Russland hat auf konventionelle weisse ein Problem die Ukraine zu erobern ,es wird schwerer und länger als erwartet aber er wird da durch gehen zur Not mit Taktischen Atomwaffen. Einen Angriff mit konventionellen Waffen wird er gegen die NATO nicht beginnen Putin hat ja gesehen es ist nicht so einfach gegen NATO Waffen zu bestehen . Wenn er tatsächlich sich weiter Richtung Westen ausbreiten will kann er es nur Atomar machen und das Ergebnis haben alle vor Augen auch Russland.

@16:06 Uhr von Möbius

Die Ukraine wird diesen Krieg so oder so verlieren.

Dieses Szenario ist allerdings seit Wochen bereits ausgeschlossen.

Denn Deutschlands Wohlstand basiert auf der jahrzehntelangen Energie- und Rohstoffpartnerschaft mit Russland. Dort wird die Inflationsrate bei 22% liegen. Na und ? 

Ah, die alte Vision von Alexander Dugin von der Euro-Russischen Wohlstandsphäre, gab's auch früher schon einmal, nur eben umgekehrt.

wenn alle hiesigen dauerschreiber, die nun gasexpertinnen sind, so begeistert einen totalblackout wünschen, warum bitten sie dann nicht selenskys, die pipeline in seinem land zu verschliessen oder zu sprengen? wäre doch das einfachste für die ukraine, uns auf vordermann/frau zu bringen

Nicht nur das: Kiews neuester Vorschlag ist die Umleitung der Ströme durch Nord Stream I durch die ukrainische Pipeline zu fordern, um die „Hebelwirkung“ der Ukraine zu erhöhen, wie es aus Kiew heißt. Und die Transitgebühren :-) 

"Nordstream 2 wurde geplant, weil die Durchleitungsstaaten nicht nur hohe Gebühren kassierten, sonder außerdem  mitunter illegale Gasmengen abzweigten. Jetzt diese Staaten als Verteidiger der Freiheit hoch zu jubeln und zu unterstützen  verursacht bei mir nur Kopfschütteln."

Volle Zustimmung! Die Ukraine hatte 8 Jahre Zeit sich im Rahmen der Minsk-Vereinbarungen mit den Separatisten zu einigen, wollte sie aber nicht!

Siehe Lanz Aussendung

https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-20-april-20…

ab Minute 38:59 aber sehr gut umschrieben!

Putin wird erst die Augen aufmachen, wenn Bomben auf Moskau und den Kreml fallen. Er hat in Europa noch lange nicht genug. Am liebsten würde er auch Deutschland aushungern lassen.