Bidens Umfragewerte sind schlecht wie nie, seine Reformagenda steckt fest, die Inflation bereitet Sorgen - schlechte Vorzeichen für seine erste Rede zur Lage der Nation. Doch der Ukraine-Krieg einte. Von K. Brand.
Wir (sagen wir mal die Mehrheit) sind uns doch einig, dass der Drang, gleich die ganze Ukraine zu erobern, einfach nur dumm und unerträglich ist.
Was ich allerdings vermisse, ist wenigstens der Versuch, sich an den Verlust von rd. 13000 Menschenleben an der Grenzlinie in der Ostukraine zu erinnern. Warum durften da keine Blauhelme stehen?
Die ganz spezielle Rolle der USA (Nuland: Vergessen oder weggedrückt?) sollte man doch zumindest erwähnen dürfen. Da geht es eben auch um die Festigung der Weltherrschaft. Dass wir dafür ganz freiwillig und mit überaus großem medialen Getöse auf den potentiell größten und verlässlichsten Rohstofflieferanten verzichten, freut den Herrn Biden natürlich ganz besonders.
Wir zahlen dafür (jeder Einzelne in bar), dass es "dem Westen" nicht möglich war, auch dem kleinsten Kompromiss zuzustimmen. Oder will hier jemand für die Krim die Welt auslöschen? Oder für ein wenig Autonomie?
"Wir kaufen jeden Tag 650.000 Barrel Öl von den Russen", sagte der demokratische Senator Joe Manchin Anfang der Woche. Das sei lächerlich."
Darüber sollte vor allem D. nachdenken: Das geschah auch während des Embargos.
Die USA werden die Gewinner sein. Schon jetzt zeichnet sich ab, dass sie ihr umweltschädliches teures Frackinggas auch mit grüner Hilfe verstärkt verkaufen werden.
Die Ankurbelung der Rüstungsindustrie kommt natürlich dazu. Die demokratische Präsidentschaftsbewerberin Tulsi Gabbard hat darauf verwiesen.
Bei aller innenpolitischen Spaltung: der "Rally around the flag" Effekt funktioniert noch in den U.S.A. Wenn die Nation sich einem außenpolitischen Widersacher, der durch Drohung oder Gewaltakte die Freiheit attackiert - die eigene oder die von verbundenen Nationen - dann stehen die Amerikaner parteiübergreifend zusammen.
Das war eine wichtige Message an die Nation bei dieser State of the Union
Ein starker Auftritt von Biden. Man mag sich gar nicht ausmalen, was geschehen wäre, wenn Trump die Wahl gewonnen hätte.
Richtig Joe
Gebt dieses den Urkainer als Wiedergutmachung
▼ Außenpolitik war schon über seine ganze politische Vita hinweg die Stärke von Joe Biden. Während seiner Zeit als Senator hat er die Mechanismen der „bi-partisanship“ im Senat, der seit je das Forum für ausgleichende Deals in der U.S. amerikanischen Politik war, mit seinen republikanischen Kollegen gepflegt. Zu seiner eigenen Überraschung musste er als Präsident feststellen, dass sich das nicht automatisch fortschreiben ließ. Die Polarisierung hat auch den U.S. Senat erfasst. Umso mehr zählt nun dieser Moment der Einigkeit.
▼ Die größten Herausforderungen warten in der Innenpolitik auf Biden. Seine Programme haben die U.S. Wirtschaft angekurbelt und insbesondere dem Fertigungssektor wichtige Impulse gegeben. Aber die Inflation von über 7 % bleibt der Indikator, an dem die U.S. Amerikaner baldige Besserung sehen möchten.
▼ In der Innenpolitik wird sich aufgrund der knappen Mehrheitsverhältnisse wenig über die Parteigrenzen hinweg bewegen.
▼ In der Außenpolitk, insbesondere in der Ukraine Frage, steht die GOP mit Mehrheit hinter einer Politik, welche die russische Invasion in der Ukraine mit entschlossenen Maßnahmen begegnen will. Historisch galten die Republikaner als Russland-Falken. Unter Trump waren sie in der Frage gespalten, aber Senatsführer Mitch McConnel hat wieder klare Verhältnisse geschaffen.
War ein Krieg nicht immer schon ein Instrument, der die nationale Einigkeit fördert und alle anderen eigentlich wichtigen Probleme aus den Schlagzeilen drängt?
Wer ist der eigentliche Gewinner aus diesem Krieg der unterschiedlichen Ideologien?
Ein kurzer Blick in unsere gemeinsame Vergangenheit:
Wer war der eigentliche Profiteur des 2.Weltkrieges?
Selbst mit einem umfangreichem Konjunkturprogramm hat es die USA nach dem Zusammenbruch der US Börse im Jahre 1929 nicht geschafft, mit eigener Kraft dem Tal der Tränen zu entkommen.
Der 2.Weltkrieg änderte alles und es herrschte mit der Herstellung von Rüstungsgütern in den USA eine Vollbeschäftigung. Der Krieg war das eigentliche Konjunkturprogramm. Er war so nachhaltig, dass die USA davon noch in den 50igern davon profitierten.
Hört Ihr nicht auch das Knallen der Sektkorken in der Rüstungsindustrie?
"Wir kaufen jeden Tag 650.000 Barrel Öl von den Russen", sagte der demokratische Senator Joe Manchin Anfang der Woche. Das sei lächerlich."
>>Darüber sollte vor allem D. nachdenken: Das geschah auch während des Embargos.
Die USA werden die Gewinner sein. Schon jetzt zeichnet sich ab, dass sie ihr umweltschädliches teures Frackinggas auch mit grüner Hilfe verstärkt verkaufen werden.
Die Ankurbelung der Rüstungsindustrie kommt natürlich dazu. Die demokratische Präsidentschaftsbewerberin Tulsi Gabbard hat darauf verwiesen.<<
.
Warum sollten die USA ebenfalls die Verlierer sein, wenn Putin die Ukraine angreift? Aus Solidarität mit Russland?
Putin ist zweifellos unter Druck, und vielleicht ist deshalb Chance für ernste Verhandlungen noch nie so groß wie jetzt. Um einem Gegner die Hand zu reichen braucht es Mut und Vision, mehr Mut als nur verbissen weiterzukämpfen. Gerade die USA könnte hier Erfahrungen aus ihrer Geschichte ziehen und in Anlehnung an Martin Luther Kings Vision eine echte win-win Lösung jenseits idiologischer Machtblöcke vorschlagen. Feinde kann man tatsächlich auch komplett aus der Welt schaffen indem man sie sich zu Freunden macht (Martin Luther King)
Ich frage, wo sind die modernen Politiker des Westens die es besser als ihre Vorgänger machen wollen? Die Ukraine als eine neue "Schweiz des Ostens", warum nicht? Wie nutzen wir unsere Kreativität und Mittel, zum töten oder um die großen gemeinsamen Herausforderungen wie z.B. Klimawandel und Armut anzupacken? Jede/r Politiker/in entscheidet und trägt die Verantwortung dafür.
Richtig Joe Gebt dieses den Urkainer als Wiedergutmachung
.
Und dem ganzen Rest der Welt, der unter den unnötigen Preistreibereien wegen des Krieges leiden muss.
.
Unser meistes Öl kommt aus der Nordsee. Und warum wird Das teurer? Oder das Mittel aus Arabien? Das hat mit dem Krieg gar nichts zu tun..
Trotzdem wird schamlos abgezockt.
Der Krieg und die nationale Einheit
War ein Krieg nicht immer schon ein Instrument, der die nationale Einigkeit fördert und alle anderen eigentlich wichtigen Probleme aus den Schlagzeilen drängt?
.
Die Regierungskoalition und die anständige Opposition, also CDU/CSU und einige Politiker der Linken sind sich so einig wie selten zuvor. Und nicht nur die, auch die Bevölkerung unterstützt den Kurs der Regierung mit überwältigter Mehrheit. Was ist daran schlecht?
Es ist traurig, dass es erst einmal einen blutigen Krieg und einen für die westliche Welt wahnsinnigen Diktator braucht, den man an den Pranger stellen kann, damit die USA dann selber geeint dasteht. Und man kann sich auch immer zuklatschen und gelb-blaue Fähnlein ans Revers heften, wenn man selber von den schrecklichen Geschehnissen so derart weit weg ist und nicht unmittelbar betroffen ist. Das gilt für den amerikanischen Kongress wie auch bzgl. Hollywood. Für mich stellt sich das alles irgendwie zynisch dar. Zudem sagte Biden laut Text: "Er versprach, dass es öffentliche Gelder nur noch für amerikanische Produkte geben werde, er will ausländische Firmen verfolgen, die sich an Amerika bereichern, er will Autos und Halbleiter in den USA herstellen und sich vom Ausland unabhängig machen.". Was soll daran großartig sein bzw. was soll an diesen Aussagen toll sein, da es doch so gar nicht dem amerikanischen Kapitalimus entspricht und die Realität komplett eine andere ist.
Das sind erfreuliche Nachrichten! Ja, auch die US Republikaner lieben die Freiheit und Frieden für alle Nationen. Hier ist nochmals deutlich geworden, dass die USA sich nicht wegdrehen werden, wenn andere Staaten ungerechtfertigt angegriffen werden, wie hier die Ukraine. Selbstverständlich stehen auch die US Republikaner zu Ihrer Beistandspflicht, falls ein Angriff auf die NATO, erfolgen sollte. Solche Zusicherungen gab es auch schon von der vormaligen Trump Administration. Erfreulich bei der Rede von Biden, ist auch eine Annäherung an „Amerika first“. Die Ukraine Krise zeigt deutlich, nur derjenige kann nach außen in Hinsicht auf seine Verbündeten stark sein, der zunächst für seine eigene Sicherheit- Interessen sorgt. Die Abhängigkeit von Energie und Anderem, kann wie in dem jüngsten Konflikt zu Uneinigkeit / Untätigkeit bei der Bedrohung grundlegender Werte, wie Stabilität und Sicherheit führen. Deshalb ist es so wichtig, dass die EU ihre Sicherheitsarchitektur überarbeitet.
„Zum ersten Mal seit sehr langer Zeit ein politisches Ereignis ohne Maskenpflicht, das fühlte sich offenbar für alle befreiend an.“
Ist es ja auch.
"Schon jetzt zeichnet sich ab, dass sie ihr umweltschädliches teures Frackinggas auch mit grüner Hilfe verstärkt verkaufen werden. kaufen jeden Tag 650.000 Barrel Öl von den Russen", sagte der demokratische Senator Joe Manchin Anfang der Woche." >>Darüber sollte vor allem D. nachdenken: Das geschah auch während des Embargos. Die USA werden die Gewinner sein. Schon jetzt zeichnet sich ab, dass sie ihr umweltschädliches teures Frackinggas auch mit grüner Hilfe verstärkt verkaufen werden. Die Ankurbelung der Rüstungsindustrie kommt natürlich dazu. Die demokratische Präsidentschaftsbewerberin Tulsi Gabbard hat darauf verwiesen.<< . Warum sollten die USA ebenfalls die Verlierer sein, wenn Putin die Ukraine angreift? Aus Solidarität mit Russland?
Die Vereinigten Staaten waren immer die Gewinner wenn sich die Nationen Europas zerfleischt haben. Sie gingen immer wirtschaftlich und militärisch gestärkt aus den Konflikten heraus. 1. Weltkrieg, 2. Weltkrieg, Ukrainekrieg....?
Diesen Patriotismus in Moment nationaler und internationaler Krisen würde ich mir auch für Deutschland wünschen. Es gibt Moment, an denen kleinkartierter politischer Streit hinter den Fragen der nationalen Einheit im Angesicht von einem Gegner, der Freiheit und Demokratie bedroht, zurückstehen muss.
Obwohl, wenn wir uns anschauen, welche Welle des Zusammenstehens mit Blick auf die Ukraine und Putins Angriffskrieg gerade durch die deutsche Bevölkerung geht und auch der Bundestag sich in Fragen der Verteidigungspolitik zusammenrauft, ist das schon eine beachtliche Bewegung.
Ob es ein starker Auftritt war ? Vielleicht auch ein Auftritt aus dem Glashaus heraus.
Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ? Ob da Aussagen angebracht sind, die aus einem Western-Film stammen könnten ?
Zitat von hbacc : "dass es "dem Westen" nicht möglich war, auch dem kleinsten Kompromiss zuzustimmen. Oder will hier jemand für die Krim die Welt auslöschen?"
Ihr ewiges Werben für Appeasement ist unterträglich. Die Ukraine zahlt jetzt den Preis, daß der Kompromiss so ausgesehen hat, die völkerrechtswidrige Annexion der Krim nur mit lauwarmen Worten und halbherzigen Sanktiönchen zu begleiten.
Und ja, gabz offensichtlich will jemand für die Krim auch ggf. die Welt auslöschen. Der Unterhosenvergifter, dessen schamlose Verbrechen Sie durch Entgegenkommen honorieren wollen. Wie verblendet kann man sein ?
Man wünscht sich so sehr weitblickende, kluge, ausgewogene Politiker in Deutschland und im Westen. Ich sehe sie nicht.
Wäre Politik ein Wunschkonzert, in dem man sich Politiker wünschen kann, wünscht man sich nichts anderes mehr, als dass der Faschist und Schlächter aus dem Kreml verschwindet. Der schlechteste Politiker auf dieser Erde, der gar nichts anderes kann als bedrohen, lügen, und morden lassen.
Da wird schon wieder vieles zerredet. Diese Entwicklung ist eine Chance.
NS2 Stoppen um eigenes Fracking zu exportieren. Aber Öl aus Russland importieren. Ein Schelm.....
www.welt.de/politik/ausland/article237232833/Heuchlerisch-In-den-USA-wa…
Da wir jetzt Swift, NS2 usw als ökonomische Waffe eingesetzt haben samt Waffenleiferungen ist ungewiss wie Putin in der Enge reagiert. Russland hat Gas bisher nie als Waffe gegen uns genutzt. Der Ukraine Krieg eint die westliche Welt und Putin ist im Unrecht durch den Einmarsch. Aber wie hoch wird der Preis sein? Amerika wird ihn nicht zahlen, sondern die Ukraine und Europa.
Wer hat überhaupt noch Einfluss auf Putin?
+
So hat man ihn lange nicht gesehen. Das war wirklich ein starker Auftritt.
+
Die Botschaften waren klar und deutlich, die Resonanz entsprechend gut.
Seine erste von 4 dieser SoU Ansprachen. Wo wird die Welt bei seiner nächsten stehen ?
Der Krieg und die nationale Einheit War ein Krieg nicht immer schon ein Instrument, der die nationale Einigkeit fördert und alle anderen eigentlich wichtigen Probleme aus den Schlagzeilen drängt? . Die Regierungskoalition und die anständige Opposition, also CDU/CSU und einige Politiker der Linken sind sich so einig wie selten zuvor. Und nicht nur die, auch die Bevölkerung unterstützt den Kurs der Regierung mit überwältigter Mehrheit. Was ist daran schlecht?
Die Frage ist doch:
Warum benötigen wir einen Krieg, um eine Einigkeit in den Parlamenten unserer Welt herzustellen?
Wir Menschen ruinieren mit unserem Verhalten gerade dauerhaft das Weltklima und wo ist da die Einigkeit in den Parlamenten?
„Der Ukraine Krieg eint USA?“
Ja, wenn es gegen irgendein Ausland geht, sind sich Demokraten und Republikaner immer noch einig geworden.
„Amerika First“ ist die Devise aller U.S - Politiker.
Zitat: "Das alles hätte man tatsächlich so auch bei Trump hören können. Biden allerdings setzte sein Amerika-Pathos ein, um seine Landsleute zu einen, nicht zu spalten. "
.
Biden will seine Landsleute einen?
.
Genau, deswegen treibt er mit seinen gigantischen Staatsausgaben noch einmal zusätzlich die Inflation in die Höhe und verarmt damit die Bevölkerung.
.
Genau, deswegen verbreitet er und seine ideologischen Mitstreiter die Verschwörungstheorie eines "strukturellen Rassismus, Sexismus - und hastdunichtgesehen-ismus", die die Amerikaner an Trennlinien äußerlicher Merkmale aufteilt und ihnen einredet, dass das eigene Leben nicht durch die individuelle Verantwortung und Leistung bestimmt wird, sondern dadurch dass die eine Gruppe die andere angeblich "strukturell unterdrückt".
Praktisch. Somit muss man auch nicht Verantwortung für die eigenen Versäumnisse übernehmen.
Für die Amerikaner ist es keine Frage, dass Freiheit und Sicherheit unmittelbar zusammengehören. Präsident Biden hat das in seiner Ansprache deutlich gemacht und die Abgeordneten sind ihm darin gefolgt.
Die deutsche Politk steht seit dem 24. Februar vor einer gänzlich neuen Situation. Auch sie muss nun in die äußere Sicherheit investieren. In die innere sowieso.
Zitat: "7,5 Prozent Inflation liegen den Amerikanerinnen und Amerikanern schwer auf der Seele. Mieten, Häuser, Lebensmittel, Benzin. Alles ist teurer geworden - und das lasten sie Biden an."
.
Ja, kein Wunder, wenn wie in der EU eine Geldpolitik des ultrabilligen Geldes gefahren wird und die Notenpressen der FED (genauso wie der EZB) nicht still stehen.
Dass Hr. Joe "Münchhausen" Biden auf noch der Illusion erliegt, dass er die schwächelnde Wirtschaft über gigantische Staatsausgaben wieder neues Leben einhauchen kann, ist der übliche Denkfehler von Linken: nutzlose Staatsausgaben erreichen nur eines: sie erhöhen die Inflation.
Voilà!
Ob es ein starker Auftritt war ? Vielleicht auch ein Auftritt aus dem Glashaus heraus. Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ? Ob da Aussagen angebracht sind, die aus einem Western-Film stammen könnten ?
Immer nur aufrechnen. Immer nur alte Fehler sehen. Immer nur die Möglichkeiten, die sich jetzt bieten, zerreden. Wer Demokratie für machbar hält, wird sie jetzt nicht an einen Verbrecher wie Putin verschenken.
Was wollen Sie eigentlich?
Tagesschau: "Das alles hätte man tatsächlich so auch bei Trump hören können"
Warum wird Trump ueberhaupt erwaehnt ?
Sein impeachment trial war wegen Erpressungsversuch der Urkraine, als Trump verweigerte Zelenskyy mehrere 100 millions of dollars in security aid.
Trump und die GOP haben nichts zu tun mit Biden‘s support fuer die Ukraine. Im Gegenteil
Zitat von EckardAuch (09:26 Uhr) : "Die Ukraine als eine neue "Schweiz des Ostens", warum nicht?"
Eine Schweiz des Ostens würde bedeuten, daß die Ukraine vollständig von NATO-Staaten umgeben, die sie gegen jegliche Angriffe von außen abschirmen und mit der EU durch etliche Verträge wirtschaftlich auf des engste verflochten ist.
Wie hoch schätzen die Wahrscheinlichkeit ein, daß Russland einen ausreichend breiten Korridor seines Staatsgebiets an die NATO abtritt, damit diese dort die Sicherheit der Ukraine so garantiert, wie sie dies für die echte Schweiz tut ? Und für wie hoch halten Sie die Wahrscheinlichkeit, daß der Unterhosenvergifter eine so enge wirtschaftliche Anbindung der Ukraine an die EU duldet, wie die Schweiz sie hat ?
Ich halte dieses Neutralitätsgeschwurbel für Ablenkungsmanöver. Russland hat mit dfer KSZE-Schlußakte von Helsinki allen europäischen Staaten das Recht auf freie Bündniswahl zugesichert und bricht nun die Charta der vereinten Nationen, um die Ukraine daran zu hindern, ihre legitimen Rechte auszuüben. Da verbieten sich alle Kompromisse.
Zitat: "Der Präsident kündigte an, die Kosten zu senken: niedrigere Preise für verschreibungspflichtige Medikamente, niedrigere Energiekosten für Familien, bezahlbare Kinderbetreuung, Gratis-Kita für Drei- und Vierjährige."
.
Hahahaha .. für wie dumm muss Mr. Biden seine Wähler halten.
Zuerst blasen Zentralbanken und Regierungen wie die von Biden die Inflation über eine Geldpolitik des ultrabilligen Geldes und über gigantische, aber weitestgehend nutzlose Staatsausgaben in die Höhe und dann - weil der Wähler unruhig wird - werfen die gleichen Politiker, die für diese Inflation verantwortlich sind, den Wähler ein paar Brotkrummen hin, in Form von Kostenreduzierungen, die dann auch wieder finanziert werden ... Tata .. von Staatsausgaben, Schulden und damit Steuergeld.
.
Also wer diesen billigen Taschenspielertrick immer noch für eine tolle Sache hält, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Ob es ein starker Auftritt war ? Vielleicht auch ein Auftritt aus dem Glashaus heraus. Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ? Ob da Aussagen angebracht sind, die aus einem Western-Film stammen könnten ? Immer nur aufrechnen. Immer nur alte Fehler sehen. Immer nur die Möglichkeiten, die sich jetzt bieten, zerreden. Wer Demokratie für machbar hält, wird sie jetzt nicht an einen Verbrecher wie Putin verschenken. Was wollen Sie eigentlich?
Wieso alte Fehler ? Und was für Möglichkeiten sollen das denn jetzt sein ?
Doch weniger für die Menschen.
Die Aktie von Rheinmetall stieg nach Verkündung des 100 Milliarden-Programms von 107 Euro auf 159,45 Euro.
Cuba und Venezuela stehen bei GOP-Politiker wie Marco Rubio schon seit langem unter verschärfter Beobachtung. Obamas Entspannungspolitik, insbesondere gegenüber dem karibischen Nachbarn Cuba, wird sich nicht wieder aufnehmen lassen, wenn Biden die Republikaner für außenpolitische Deals braucht.
Die beiden Staaten, die - ob berechtigt oder nicht - als Vasallen Russlands gelten, härter anzupacken, wird wieder stärker in den Mittelpunkt U.S. amerikanischer Regionalpolitk rücken. Entspannt wird das nicht.
Europa darf nicht der Spielball zwischen den Weltmächten werden. Alle reden über den Despoten Putin aber der eigentliche Spieler im Hintergrund ist China. Ein Bekannter kam gerade aus Sibirien und berichtete von einen gigantischen Infrastrukturprojekt eine Verbindung nach China.
https://www.rnd.de/politik/russland-plus-china-der-mega-ostblock-veraen…
Auch bei Biden gilt am Schluss Amerika first.
Auch unsere westliche Überheblichkeit hat uns in dieses Dilemma geführt. 2001 hätten wir noch handeln können. Tyrannen werden nicht geboren sondern erzogen. Am
Der Krieg und die nationale Einheit War ein Krieg nicht immer schon ein Instrument, der die nationale Einigkeit fördert und alle anderen eigentlich wichtigen Probleme aus den Schlagzeilen drängt? . Die Regierungskoalition und die anständige Opposition, also CDU/CSU und einige Politiker der Linken sind sich so einig wie selten zuvor. Und nicht nur die, auch die Bevölkerung unterstützt den Kurs der Regierung mit überwältigter Mehrheit. Was ist daran schlecht? Zitat-Ende
Was ist daran schlecht?.....: Die Regierung der BRD macht keine "Deutsche" Politik, die der Wiederherstellung des Friedens dient, ...sondern Amerikanische Politik, welche die US-Vorherrschaft in der Welt zum Ziel hat,....inklusive der Ausbeutung der Bodenschätze Sibiriens durch die USA.
gibt es dann nur einen schein Gewinner, und besonders Deutschland wird nichts gewinnen, USA haben erreicht was sie von Deutschland schon immer wollten.
In jetziger Situation wird auch nichts hinterfragt, da spielt auch Nachhaltigkeit keine Rolle, ich bin generell gegen alle Waffen, egal wo auf der Welt.
Es gibt im Krieg keine Gewinner, nur Verlierer, das hab ich schon öfter geschrieben, und dabei bleib ich auch.
Alle sollten mal paar weiter denken, und die Alten wie ich, an ihre Kinder und Jugendzeit, dann werden sicher ein Dinge deutlicher.
Ob der Auftritt stark oder nicht ist, sieht auch jeder für sich anders.
NS2 Stoppen um eigenes Fracking zu exportieren. Aber Öl aus Russland importieren. Ein Schelm..... www.welt.de/politik/ausland/article237232833/Heuchlerisch-In-den-USA-wa… Da wir jetzt Swift, NS2 usw als ökonomische Waffe eingesetzt haben samt Waffenleiferungen ist ungewiss wie Putin in der Enge reagiert. Russland hat Gas bisher nie als Waffe gegen uns genutzt. Der Ukraine Krieg eint die westliche Welt und Putin ist im Unrecht durch den Einmarsch. Aber wie hoch wird der Preis sein? Amerika wird ihn nicht zahlen, sondern die Ukraine und Europa. Wer hat überhaupt noch Einfluss auf Putin?
Putin hat sich selbst in diese für ihn ausweglose Lage gebracht. Er hat den Krieg offensichtlich gewollt. Sie sollten nicht versuchen, die Sachverhalte zu relativieren..
08:55 Uhr von hbacc:
"Dass wir dafür ganz freiwillig und mit überaus großem medialen Getöse auf den potentiell größten und verlässlichsten Rohstofflieferanten verzichten, freut den Herrn Biden natürlich ganz besonders. "
.
Das ist völliger Nonsens.
Hier freut sich im Moment keiner, selbst Putin dürfte seine Bissen so langsam im Halse stecken bleiben.
Es ist nur folgerichtig, dass wir auf Russland als Rohstofflieferanten bald ganz verzichten.
Öl und Gastgeber, an dem Blut klebt, wollen wir nicht.
Und Sie?
"...ewiges Werben für Appeasement ist unterträglich..."
Haben Sie sich eigentlich Ihre Kriegsrethorik wenigstens selbst durchgelesen? Da marschieren wir doch gleich mit?
Zitat von Bernd Kivesligeti (09:38 Uhr) : "Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ?"
Sie meinen den Koreakrieg ? Die Niederschlagung der Proteste in der DDR 1953 ? In Ungarn 1954 ? In der Tschechoslowakei 1968 ? Den Einmarsch in Afghanistan 1980 ? Die Kriege gegen Slowenien, Kroatien und Bosnien-Herzegowina seit 1992 ? Die drei (!) Tschetschenienkriege ? Den Angriff auf Georgien 2008 ? Die militärische Besetzung der Krim 2014 ?
Sicher alles verdeckte CIA-Aktionen für die Ihnen so verhassten NATO unter Führung des großen Satans.
Ich werde mich bei Ihnen nicht dafür entschuldigen, daß der böse Westen Ihnen nicht den Gefallen getan hat , den Kalten Krieg zu verlieren.
Ob es ein starker Auftritt war ? Vielleicht auch ein Auftritt aus dem Glashaus heraus. Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ? Ob da Aussagen angebracht sind, die aus einem Western-Film stammen könnten ?
Der allerletzte Versuch der Jämmerlichen, die Liste der Kriege der USA heraus zu holen gerade dann, wenn der Faschist aus dem Kreml die Ukraine zerbomben lässt, um das Land zu versklaven. Man könnte das «Whataboutismus» nennen. Das ist es aber nicht. Es ist Faschismus-Propaganda.
Im Vergleich mit seinen Vorgängern hat Biden bei 9 von 10 ökonomischen Indikatoren die beste Bilanz des ersten Präsidentschaftsjahres vorzuweisen, also etwa bei
▼ die Schaffung von Jobs
▼ Wirtschaftswachsum
▼ Manufacturing Sector
Dennoch wird die Inflation die größte Herausforderung bleiben, weil sie für die Verbraucher unmittelbar in der Brieftasche gespürt wird. Das Programm von Biden gegen die Inflation kann nur mittelfristig wirken, deswegen wird ihm das Problem noch für Monate erhalten bleiben.
Ich verstehe nicht, weshalb die USA nicht zu Verhandlungen über den Beitritt der Ukraine zur NATO bereit waren, was möglicherweise zur Neutralität der Ukraine geführt hätte. Wäre das ein Beinbruch gewesen? Einen Krieg wegen einer solchen Nebensächlichkeit zu riskieren ist Wahnsinn!!!! Aber vielleicht war das ja der Plan "Unserer Freunde"
08:55 Uhr von hbacc:
"Wir zahlen dafür (jeder Einzelne in bar), dass es "dem Westen" nicht möglich war, auch dem kleinsten Kompromiss zuzustimmen"
Nee nee, Putin will keine Kompromisse, er will die absolute Herrschaft über eine SU_2.0 mit den Grenzen von 1939.
Schon vergessen?
Unsere Freiheit hat ihren Preis. Der wird immer dann besonders hoch, wenn man Verbrecher wie Putin an die Macht lässt.
.
"Oder will hier jemand für die Krim die Welt auslöschen? Oder für ein wenig Autonomie?"
Angst ist ein schlechter Begleiter.
Haben Sie sich deshalb hier angemeldet?
@09:29 Uhr von grübelgrübel
Der Krieg und die nationale Einheit War ein Krieg nicht immer schon ein Instrument, der die nationale Einigkeit fördert und alle anderen eigentlich wichtigen Probleme aus den Schlagzeilen drängt? . Die Regierungskoalition und die anständige Opposition, also CDU/CSU und einige Politiker der Linken sind sich so einig wie selten zuvor. Und nicht nur die, auch die Bevölkerung unterstützt den Kurs der Regierung mit überwältigter Mehrheit. Was ist daran schlecht? Zitat-Ende
>>Was ist daran schlecht?.....: Die Regierung der BRD macht keine "Deutsche" Politik, die der Wiederherstellung des Friedens dient, ...sondern Amerikanische Politik, welche die US-Vorherrschaft in der Welt zum Ziel hat,....inklusive der Ausbeutung der Bodenschätze Sibiriens durch die USA.<<
.
Danke für den erhellenden Kommentar. Was würden wir nur ohne solche Weisheiten machen. So denn…
Der Krieg und die nationale Einheit War ein Krieg nicht immer schon ein Instrument, der die nationale Einigkeit fördert und alle anderen eigentlich wichtigen Probleme aus den Schlagzeilen drängt? . Die Regierungskoalition und die anständige Opposition, also CDU/CSU und einige Politiker der Linken sind sich so einig wie selten zuvor. Und nicht nur die, auch die Bevölkerung unterstützt den Kurs der Regierung mit überwältigter Mehrheit. Was ist daran schlecht? Zitat-Ende Was ist daran schlecht?.....: Die Regierung der BRD macht keine "Deutsche" Politik, die der Wiederherstellung des Friedens dient, ...sondern Amerikanische Politik, welche die US-Vorherrschaft in der Welt zum Ziel hat,....inklusive der Ausbeutung der Bodenschätze Sibiriens durch die USA.
Deutsche Politik? Was verstehen Sie unter Deutscher Politik? Wollen sie Putin folgen und alles was Demokratie bedeutet aufgeben? Sie wollen Demokratie zerstören!
08:56 Uhr von krittkritt:
"Die USA werden die Gewinner sein. "
Was stört Sie daran?
Was schlagen Sie vor?
So ein Rumgejammere ist in der aktuellen Situation völlig unangebracht.
Es geht hier darum, Putin massiv in die Schranken zu verweisen, nicht darum zu beurteilen, wer am Ende des Krieges wirtschaftlich besser dasteht.
@09:29 Uhr von grübelgrübel
Der Krieg und die nationale Einheit War ein Krieg nicht immer schon ein Instrument, der die nationale Einigkeit fördert und alle anderen eigentlich wichtigen Probleme aus den Schlagzeilen drängt? . Die Regierungskoalition und die anständige Opposition, also CDU/CSU und einige Politiker der Linken sind sich so einig wie selten zuvor. Und nicht nur die, auch die Bevölkerung unterstützt den Kurs der Regierung mit überwältigter Mehrheit. Was ist daran schlecht?
.
>>Die Frage ist doch:
Warum benötigen wir einen Krieg, um eine Einigkeit in den Parlamenten unserer Welt herzustellen?
Wir Menschen ruinieren mit unserem Verhalten gerade dauerhaft das Weltklima und wo ist da die Einigkeit in den Parlamenten?<<
.
Die Frage ist berechtigt. Allerdings, in der größten Krise findet die Menschheit vielleicht auch darauf eine richtige Antwort. Vielleicht.
"jeden Tag 650.000 Barrel Öl von den Russen"
"Darüber sollte vor allem D. nachdenken: Das geschah auch während des Embargos. Die USA werden die Gewinner sein. "
...
Habe wir aufgehört Gas von Russland zu kaufen?
Ob es ein starker Auftritt war ? Vielleicht auch ein Auftritt aus dem Glashaus heraus. Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ? Ob da Aussagen angebracht sind, die aus einem Western-Film stammen könnten ? Der allerletzte Versuch der Jämmerlichen, die Liste der Kriege der USA heraus zu holen gerade dann, wenn der Faschist aus dem Kreml die Ukraine zerbomben lässt, um das Land zu versklaven. Man könnte das «Whataboutismus» nennen. Das ist es aber nicht. Es ist Faschismus-Propaganda.
Aber, wenn hier Whataboutismus betrieben wird, dann doch von dem Herrn, der sich jetzt wie in einem Western aufregt und wie selbstverständlich die eigene Geschichte vergisst, ja jämmerlich.
Die Aktie von Rheinmetall stieg nach Verkündung des 100 Milliarden-Programms von 107 Euro auf 159,45 Euro.
Der Faschist im Kreml hat mit seinem Verbrecherkrieg den Aktienkurs von Rheinmetall in die Höhe getrieben. Ohne den Verbrecher im Kreml gäbe es das 100 Milliarden Programm nämlich gar nicht.
@09:49 Uhr von .tinchen
...ablösen lassen. Und sich dessen öffentlich gerühmt. Er würde einen Milliardenkredit sonst verhindern. Der Staatsanwalt wollte seinen Sohn Hunter Biden als Zeugen im Burisma-Skandal vernehmen. Hunter Biden bekam für einen Posten bei Burisma 50.000 $ im Monat.
>Tagesschau: "Das alles hätte man tatsächlich so auch bei Trump hören können" Warum wird Trump ueberhaupt erwaehnt ? Sein impeachment trial war wegen Erpressungsversuch der Urkraine, als Trump verweigerte Zelenskyy mehrere 100 millions of dollars in security aid. Trump und die GOP haben nichts zu tun mit Biden‘s support fuer die Ukraine. Im Gegenteil <
>>Was ich allerdings vermisse, ist wenigstens der Versuch, sich an den Verlust von rd. 13000 Menschenleben an der Grenzlinie in der Ostukraine zu erinnern. Warum durften da keine Blauhelme stehen?<<
-
Ich helfe Ihnen gerne.
Die von Russland bezahlten, in die Ostukraine eingedrungenen Söldner verhinderten dies. Diese hatten verständlicherweise kein Interesse dass Ihre Verbrechen an die Öffentlichkeit kommen.
Zitat von Bernd Kivesligeti (09:38 Uhr) : "Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ?" Sie meinen den Koreakrieg ? Die Niederschlagung der Proteste in der DDR 1953 ? In Ungarn 1954 ? In der Tschechoslowakei 1968 ? Den Einmarsch in Afghanistan 1980 ? Die Kriege gegen Slowenien, Kroatien und Bosnien-Herzegowina seit 1992 ? Die drei (!) Tschetschenienkriege ? Den Angriff auf Georgien 2008 ? Die militärische Besetzung der Krim 2014 ? Sicher alles verdeckte CIA-Aktionen für die Ihnen so verhassten NATO unter Führung des großen Satans. Ich werde mich bei Ihnen nicht dafür entschuldigen, daß der böse Westen Ihnen nicht den Gefallen getan hat , den Kalten Krieg zu verlieren.
Nicht ganz richtig: In Georgien biss sich der Präsident im Fernsehen in die Krawatte, nach dem der Angriff auf Südossetien gescheitert war.
Und der erste Tschetschenienkrieg, den begann ein Herr Jelzin. Warum gab es denn damals keine Sanktionen ?
Auf dem Balkan indes agierten doch ganz andere, auch militärisch.
Starke Auftritt hier, starker Auftritt dort. Die starken Auftritte aller Präsidenten, Regenten; Funktionäre werden die weiteren Verbrechen Putins nicht stoppen, nicht verhindern. Wir sind dagegen hilflos; weil wir als friedensabhängige Staaten gegen diese rohe Gewalt keine Mittel haben und die Gefahr besteht, dass wir mit falschem Tun schnell selber in diesen Orkus von Krieg,Gewalt und Vernichtung gerissen werden. Daher bin ich gespannt, wie sich EU und NATO verhalten werden, ob da wirklich Zusammmenhalt und Beistand unter den Partnern gewährt wird, wenn es später zu weiteren Angriffen gegen jetzt noch zu den genannten Gemeinschaften kommen wird und ob Atommächte wie Frankreich nicht nur wieder feige uns ihren “Atomschutzschirm“ anbieten werden, der bedeutet, Schlachtfeld bei uns mit Atomeinsatz in und über deutschem Gebiet, damit sich Fronkreisch hinter die Rheinlinien verstecken und mit ihren Atomwaffen einen Angriff gegen sie selber verhindern kann, es gilt immer noch la Plan de Gaulle.
+
Ich wundere mich jedes mal, warum sie sich immer wieder auf das Glatteis von Wirtschaftsfragen wagen, obwohl sie nachweislich ihrer Beiträge von dem Thema so gut wie nichts verstehen.
+
Da halten sie Biden, den Linken und all ihren anderen üblichen bösen Buben vor, dass die FED (und natürlich auch die EZB) Geld druckt und die Linken sind für die Inflation über Staatsausgaben treiben.
+
Völlig vorübergegangen ist dabei natürlich, dass
- die Geldmengenausweitung M1 und M2 unter Donald Trump gewaltig gestiegen ist
- die Staatsausgaben und die Staatsverschuldung unter ihm Rekorde erreicht haben
- der Druck für Zinssenkungen und möglichst Negativzinsen auch von ihm ausging
- auch die Konservativen in GB und in anderen Ländern zu dieser Politik gegriffen haben.
+
Ihre 'Analysen' sind völlig losgelöst von der Realität. Nichts neues, also.
Ich verstehe nicht, weshalb die USA nicht zu Verhandlungen über den Beitritt der Ukraine zur NATO bereit waren, was möglicherweise zur Neutralität der Ukraine geführt hätte. Wäre das ein Beinbruch gewesen? Einen Krieg wegen einer solchen Nebensächlichkeit zu riskieren ist Wahnsinn!!!! Aber vielleicht war das ja der Plan "Unserer Freunde"
Die letzte Unterstellung ist, nach allem was Putin gesgt und getan hat,eine Unverschämtheit. Grüßen Sie ihren Freund Putin. und sagen sie ihm,dass es Hybris und Wahnsinn ist wegen einer "solchen Nebensächlichkeit" eine mörderischen Krieg vom Zaum zu breche.
09:26 Uhr von EckhardAuch:
"Ich frage, wo sind die modernen Politiker des Westens die es besser als ihre Vorgänger machen wollen?"
Im Osten brauchen wir nicht zu suchen, das steht schonmal fest.
Und im Moment sehe ich noch nicht, dass Ihre Frage, ohne dass der Osten mitspielt, einen Sinn ergibt.
Die zu lösenden Aufgaben sind schwierigster Natur.
Oder sehen Sie, dass Putin zu irgend einem Kompromiss, der nicht SU 2.0 heißt, bereit ist?
Entwaffnung der Ukr. Entnazifizierung. Genozid. 1000jährige Geschichte. Alles Quatsch.
>>Einen Krieg wegen einer solchen Nebensächlichkeit zu riskieren ist Wahnsinn!!!! Aber vielleicht war das ja der Plan "Unserer Freunde"<<
-
Warum schreiben Sie "unsere Freunde" wenn Sie die USA meinen? Sie schreiben doch für Putin.
denke man könnte auch entsprechende Beispiele bei unseren amerikanischen Freunden finden
08:41 Uhr von Hartmut der Lästige Ich stelle mir die Frage, wer hier eigentlich verlogen ist und handelt!
Die Frage lässt sich leicht beantworten. Der sogenannte "Wertewesten, der in Vergangenheit Kriege aus zwielichtigen Gründen führte, die weitaus brutaler/zerstörischer waren und unzählige Menschenleben kostete. Wenn die, wie z.B. die USA, Putin jetzt verbrecherisches Handeln vorwerfen, ist das schlicht verlogen und scheinheilig.
Das entschuldigt in keinster Weise das Handeln Putins, soll uns aber daran erinnern, daß einige unserer angeblich demokrat. und friedliebenden Staaten/Verbündeten selber Kriegstreiber und Verbrecher sind.
braucht man einen äußeren Feind, ein Krieg ist dann ideal, um das Volk zu einen. Dies hat immer funktioniert, alle Fehler sind dann vergessen. So kann man natürlich auch die NATO und die EU einen, die sonst alles andere als einig sind.
Zitat von Bernd Kivesligeti (09:38 Uhr) : "Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ?" Sie meinen den Koreakrieg ? Die Niederschlagung der Proteste in der DDR 1953 ? In Ungarn 1954 ? In der Tschechoslowakei 1968 ? Den Einmarsch in Afghanistan 1980 ? Die Kriege gegen Slowenien, Kroatien und Bosnien-Herzegowina seit 1992 ? Die drei (!) Tschetschenienkriege ? Den Angriff auf Georgien 2008 ? Die militärische Besetzung der Krim 2014 ? Sicher alles verdeckte CIA-Aktionen für die Ihnen so verhassten NATO unter Führung des großen Satans. Ich werde mich bei Ihnen nicht dafür entschuldigen, daß der böse Westen Ihnen nicht den Gefallen getan hat , den Kalten Krieg zu verlieren.
Bei Georgien hat Herr Saakaschwili den Angriff betrieben und bis sich nach dem Scheitern in die Krawatte (Fernsehen).
Und bei dem Tschetschenienkrieg stellt sich doch auch die Frage, warum damals keine Sanktionen gegen Jelzin gekommen sind ?
Auf dem Balkan indes, da agierten andere, auch militärisch.
>>Es kommen mir die gemäßigten Politiker leider zu kurz,<<
-
Die "gemäßigten Politiker" haben durch ihre Appeasement-Politik nach 2014, Putin in dem Glauben gelassen dass er weterhin auf Beutezug durch Europa gehen kann.
-
>>da vieles heute eine Geschlossenheit vorgegeben durch die USA zeigen soll.<<
-
Für die Geschlossenheit ist Putin verantwortlich. Das hätte er sich nicht träumen lassen, dass er die EU und andere demokratische Länder mit seinem Angriffskrieg vereint.
Ob es ein starker Auftritt war ? Vielleicht auch ein Auftritt aus dem Glashaus heraus. Wer ist denn seit Jahrzehnten für die meisten Kriege rund um die Welt verantwortlich ? Ob da Aussagen angebracht sind, die aus einem Western-Film stammen könnten ? Immer nur aufrechnen. Immer nur alte Fehler sehen. Immer nur die Möglichkeiten, die sich jetzt bieten, zerreden. Wer Demokratie für machbar hält, wird sie jetzt nicht an einen Verbrecher wie Putin verschenken
. Was wollen Sie eigentlich? Wieso alte Fehler ? Und was für Möglichkeiten sollen das denn jetzt sein ? Doch weniger für die Menschen. Die Aktie von Rheinmetall stieg nach Verkündung des 100 Milliarden-Programms von 107 Euro auf 159,45 Euro.
Schön, dass sie den Mut haben, meinen Beitrag zu wiederholen Ihr Argument zeigt, wie schwach sie Argumentieern. Klar aber ist nur, das Sie für Diktatur und nicht Demikratie sind. Und das um jeden Preis, auch um den Preis sich einem unmenschlichen Diktator zu unterwerfen.
stirbt als erstes kein Mensch. Als erstes stirbt die Wahrheit.
>>Russland wird sich stärker an China binden, sehr zum Vorteil Chinas, was zum Nachteil der USA ist.<<
-
Ein weiterer Fehler Putins. Mit diesem Krieg hat er alle demokratischen Länder verprellt. Diese werden nach und nach weniger Öl und Gas von Russland beziehen.China wird sicherlich einspringen aber die Bedingungen vorgeben. Xi hat Putin künftig im Sack.
Was ich allerdings vermisse, ist wenigstens der Versuch, sich an den Verlust von rd. 13000 Menschenleben an der Grenzlinie in der Ostukraine zu erinnern. Warum durften da keine Blauhelme stehen?
.
Glauben Sie, dass Putin Blauhelme braucht, wenn er mit Söldnern ohne Hoheitsabzeichen einen schutzigen Krieg auf dem Territorium eines souveränen Landes führt? Und wenn Sie wirklich nicht wissen, dass der Großteil der 13.000 Toten auf das Konto dieser russischen Söldner und der nationalistisch aufgeputschen Separatisten geht, dann müssen Sie halt mal informieren, bevor Sie das schreiben.
Was mich aber noch mehr ärgert, ist die Benutzung eines gefaketen Motivs für den brutalen Einmarsch in ein anderes Land mit dem Einsatz schwerer Waffen auch gegen wehrlose Zivilisten.
Das sieht Rheinmetall aber sicher anders. Die haben gleich Produktionsmöglichkeiten in Höhe von 42 Milliarden Euro angeboten (Handelsblatt). Radpanzer, Hubschrauber, Munition.
Und ob die Sprache der Wochenschau angebracht ist ?
9:37 Uhr von MehrheitsBürger:
"Auf die Amerikaner ist einfach Verlass ...
Diesen Patriotismus in Moment nationaler und internationaler Krisen würde ich mir auch für Deutschland wünschen. ... Obwohl, wenn wir uns anschauen, welche Welle des Zusammenstehens mit Blick auf die Ukraine und Putins Angriffskrieg gerade durch die deutsche Bevölkerung geht ... Bundestag ... Verteidigungspolitik zusammenrauft, ... beachtliche Bewegung."
.
Man darf sich von dem hin und wieder zu lesenden Geschwafel derer, die jetzt einen "Gewinner USA oh Gott oh Gott" sehen, nicht blenden lassen.
Es gilt, weiteres Blutvergießen zu verhindern, Friedensbemühungen weiter zu forcieren, und der ukr. Bevölkerung beizustehen.
Zu all dem ist Putin nicht bereit und erzwingt das Gegenteil, um zukünftig seine Grossmachtsphantasien auszuleben.
Der Zusammenhalt weltweit ist einmalig, die nahe Zukunft wird zeigen, ob das genügt (Stichwort: "Generalversammlung der Vereinten Nationen")
"Habe wir aufgehört Gas von Russland zu kaufen?"
..
Noch nicht, für den Rohstoffankauf gab es extra Ausnahmeregelungen bei den Sanktionen. Doch der Umstieg auf andere Anbieter ist definitiv Programm.
Gut heissen kann ich das trotzdem nicht. Diese gegenseitig Abhängigkeit durch Handelsbeziehungen hat auch im Kalten Krieg für gewisse Stabilität gesorgt. In diesem Fall hat es Putin trotzdem nicht von seiner Maximaleskalation abgehalten, aber die letzten Brücken zu zerdeppern ist ja die Absage an einen Normalzustand, weit in die Zukunft hinein. Wie will man dann eigentlich noch sanktionieren, wenn man überhaupt keine wirtschaftlichen Hebel mehr hat?
>>...ich bin generell gegen alle Waffen, egal wo auf der Welt. Es gibt im Krieg keine Gewinner, nur Verlierer, das hab ich schon öfter geschrieben, und dabei bleib ich auch.<<
-
Da wird Ihnen hier niemand widersprechen. Aber sie müssen das Putin schreiben. Hier nützt das nichts.
Man erkennt Herrn Biden nicht wieder, Jubel allenthalben. Und alles ist vergessen!
https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-syien-krieg-luftangriffe-1.5218…
Aber er darf das...
Das ist da Schizophrene: Ein Krieg muss her – und schon werden die Schwächen und Fehler der Politiker übertüncht. Das gilt nicht nur in den USA, sondern auch in Deutschland und überall auf der Welt.