Neue Variante: Kommt ein Omikron-Impfstoff?

Kommentare

In hrinfo wurde ein

In hrinfo wurde ein südafrikaner zitiert, der meinte das die Variante schon weit verbreitet sein könnte, wel sie kaum Symptome macht.
Wieso soll dass dann schlimmer sein, als das Original.

Endlich andere Impfstoffe zulassen und zugänglich machen

Holt endlich Novovax ins Land und impft nachhaltig mit diesem Impfstoff, kann ich nur anraten. Dieser Impfstoff und der von STöcken können viele Varianten abdecken. Dazu gibt es zahlreiches Material, was man sich ansehen kann. Das Setzen auf mRNA ist gescheitert und keiner will es eingestehen. Das war ein Irrweg von Anfang an.

Fazit:

Genaues weiß man nicht...
Obwohl ich der Meinung bin, dass wir das Virus langfristig nur durch das Impfen in Schach halten können, - bei der Ungewissheit und den aktuellen Neuinfektionen bin ich für einen angekündigten und knallharten Lockdown noch vor Weihnachten. Gebt dem General zwei Wochen Vorbereitungszeit und die entsprechenden Befugnisse. Die Zeit für Vernunft, Aufklärung und die Hoffnung, dass die Gesellschaft eigenverantwortlich damit zurecht kommt ist definitiv vorbei.

2G plus vs lockdown

Mittlerweile bin ich mir nicht mehr sicher, was besser ist. 2G plus ist für die Gastro quasi ein lockdown, nur ohne finanzielle Unterstützung. Einige Lokale sind bereits zu, mit 2G plus kommt kaum ein Gast. Andererseits, ein jährlicher lockdown über mehrere Monate ist auch nicht finanzierbar. Ein Dilemma.

13:16 von Sisyphos3 "Macher" (Vorthread)

In der Bauwirtschaft nennt man das übrigens "Projektorganisation", im Gegensatz zur "Aufbauorganisation" (= Wareneingang, Lager, Verkauf, Warenausgang, Buchhaltung, Management und wie sie alle heissen), die einmal eingerichtet wird und dann Jahrzehnte in Routine erstarrt.

In einem "Projekt Corona" sind nun einmal die gelernten Rechtsanwälte, Volkswirte, Philosophen, Religionslehrer(innen) usw. usf. fehl am Platze. Selbst mit Jahren an Erfahrung im Bundes- oder Landtag sind sie im besten Fall interessierte Amateure. Und "Fachleute" zu fragen, heisst immer noch nicht, ihre Antworten beurteilen zu können. Wenn ein Laie sich aneignet, wie man einen Stuhl zimmert, kann er immer noch nichts über die Holz-Sorten, ihren Wert und ihre Haltbarkeit sagen. Man gucke sich die ganzen Stimmen an, die alle zur Corona-Situation etwas glauben, sagen zu müssen. Einer der lautesten qualifizierte sich beruflich mit einer Magisterarbeit zu den Gedichten von Casimir Ulrich Boehlendorff (1775–1825)...

Impfpflicht jetzt

um 13:16 von CoronaWegMachen
Seit 2Jahren sagen Wissenschaftlerinnen/er ...
... den verantwortlichen der Corona-Politik was sie tun müssen.
...Die Ideen der Wissenschaftler/innen haben sich kaum verändert. "
.
Was sollen denn Ihrer Meinung nach die Wissenschaftler noch machen, als klare einfache Lösungsvorschläge zu präsentieren?
Sorry, aber wenn die Politik nur zurückhaltend reagiert und Impfgegner vernunftsresistend rumlamentieren, dann ist das nicht die Schuld der Wissenschaft.
.
"Es ist - längst - Zeit, dass die Wissenschaftler/innen mal der Bevölkerung zuhören."
Wer aus der "Bevölkerung" wäre das denn?
Die "Bevölkerung" schafft es ja noch nicht mal bis zur 90%igen Durchimpfung, was wollen Sie denn da noch erwarten?
Impfplicht und basta!

Noch ist nicht viel

über Omikron bekannt. Vielleicht ist es ja die Mutation, die es uns ermöglicht, diese Pandemie zu beenden und wir wieder langsam zur Normalität zurückkehren können.

Ausreden und Egoismus

um 12:55 von morgentau19:
"Wenn ich sage, dass ich mich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen kann, dann [ist das]... zu akzeptieren ... ...durch die Impfung gibt es...Nebenwirkung die zum Tode führen können."
.
Das sollte eigentlich jeder wissen.
Wie auch jeder wissen sollte, dass es medizinisch begründete Fälle gibt, die sehr sehr selten sind.
Nur wenn Sie so völlig pauschale Parolen durch die Gegend posaunen, wie etwa:
"Alle Maßnahmen nutzen nur für kurze Zeit; bringen tun sie nichts. Deshalb alles öffnen, keine Masken und zurück zu 2019",
dann gehören Sie zu den Verharmmosern der ersten Reihe.
Sowas kann man einfach nicht mehr ernst nehmen und wenn Sie sich aus med. Gründen nicht impfen lassen können, dann lassen Sie es einfach und lassen den Gesunden Ihre Impfung.

IImpfplicht

"Kommende Maßnahmen entscheiden über Hunderttausende Menschenleben"

Wer der Beitrag in Mdr wissen zur Wirkung einer Impfplicht sucht, kann einfach den Titel eingeben.
Mit dem Kopieren des Links bin ich nicht klar gekommen.

Yolo

Wie kommst du zu diesem Ergebnis. Andere Virologen sagen nämlich was ganz anderes.
.
Und "ins Land holen" ? Wenn der Hersteller nicht will? Wie soll das gehen?

yolo Dazu gibt es zahlreiches

yolo
Dazu gibt es zahlreiches Material, was man sich ansehen kann.

Glauben Sie, dass die EMA den Konsum einiger YouTube-Filmchen zur Voraussetzunf für die Zulassung von Impfstoffen macht?


Das Setzen auf mRNA ist gescheitert und keiner will es eingestehen. Das war ein Irrweg von Anfang an.

Die Entwicklung der mRNA Impfstoffe ist vermutlich die größte pharmakologische Innovation der letzten Jahre.

@Bender Rodriguez um 13:59 Uhr

"In hrinfo wurde ein südafrikaner zitiert, der meinte das die Variante schon weit verbreitet sein könnte, wel sie kaum Symptome macht.
Wieso soll dass dann schlimmer sein, als das Original."

Ich hoffe, Ihr Beitrag ist nur Satire. Haben Sie schon einmal davon gehört, dass jede Mutante es an sich hat, "schlimmer als das Original" zu sein?
Glauben Sie einem Lehrer, das lernt man bereits in der Schule!

@Francis Fortune 14:04

"Gebt dem General zwei Wochen Vorbereitungszeit und die entsprechenden Befugnisse. Die Zeit für Vernunft, Aufklärung und die Hoffnung, dass die Gesellschaft eigenverantwortlich damit zurecht kommt ist definitiv vorbei."

Ich weiß nicht warum, aber irgendwie wird mir Angst und Bange, wenn aus der Bevölkerung gefordert wird, dass doch mal das Militär übernehmen soll. und jetzt mal die Harte Hand ran muss.

Und übrigens, laut Aussage Herr Spahn gestern bei Frau Will, sitzt schon die ganze Zeit ein General mit in diesem Gremium.

um 14:04 von Francis Fortune

Ich glaube nicht, das sie sich klar machen, wieviele Opfer ein Zögern von zwei Wochen kostet.

Sicherlich muss ein neuer Impfstoff z.B. gg die Omikron-Mutante

... entwickelt werden.

Schon jetzt zeigen sich immer mehr Impfdurchbrüche insbesondere bei Betagten und Hochbetagten.

Diese Gruppe der Betroffen landet in weit überwiegenden Mehrzahl auf den Intensivstationen, - Tendenz steigend - .

Die Frage ist nur, ist es zeitlich überhaupt schnell genung möglich einen neuen wirkungsvollen Impfstoff gg Corona zu entwickeln ?

Wie längst bekannt, mutiert Corona sehr schnell, und wie nun bekannt wurde auch sehr schnell in die Richtung das der bisherige Corona-Impfstoff schon nicht mehr ausreicht um in genügender Anzahl die Menschen vor Corona wirkungsvoll zu schützen.

Die Entwicklung, die erfoderlichen Studien für die Zulassung des Impfstoffes, und die Zulassungen selbst, die Produktion, die logistische Herausforderung der Verteilung des neuen Corona-Impfstoffes gg die Omikron-Mutante, wie auch das Impfen der gesamten Bevölkerung (mind. ca. 90%/Jahr) als logistische Herrausfoderung, werden zu lange dauern.

@yolo um 14:01 Uhr

Davon, dass Sie stets und ständig bewusst wahrheitswidrige Aussagen wiederholen, wird es nicht richtiger. Diese Platte hat nicht nur einen Sprung, sie ist auch stark zerkratzt.

Zulassung

Ein Teufelskreis.

Wenn ein angepasster Impfstoff in einer klassischen Phase III-Studie geprüft werden muss, dann dauert das. Das ist im Artikel gut beschrieben. Nur mal zur Erinnerung - da müssen also z.B. 40000 Freiwillige gefunden werden, die mitmachen. Die bekommen dann den Impfstoff oder Plazebo. Und dann muss man warten, bis sich in der Plazebogruppe genügend Menschen infiziert haben und in der Verum-Gruppe hoffentlich weniger. Da geht ganz schön Zeit ins Land. Dann muss man ja noch klären, welchen Einfluss auf das Ergebnis es hat, ob die Teilnehmer vorher bereits geimpft waren oder nicht, und falls ja, womit. Wenn es blöd läuft, reichen dann 40000 gar nicht.

Wenn man so eine Studie nicht macht und den Impfstoff nur mit Labordaten zulässt, dann dürfte das Misstrauen dagegen noch stärker sein, als jetzt schon.

Es ist also ganz nett, wenn man die mRNA schnell ändern kann, aber davon hat man noch keinen Impfstoff am Markt.

14:01 von yolo //Das Setzen

14:01 von yolo

//Das Setzen auf mRNA ist gescheitert und keiner will es eingestehen. Das war ein Irrweg von Anfang an.//

Hören Sie auf, hier so etwas zu verbreiten! Das war und ist nicht richtig!
Die mRNA Impfstoffe sind die besten und sichersten, die es bisher gab!

//der von STöcken //

Allen ernstes? Dann nehme ich jedenfalls lieber einen zugelassenen Impfstoff.

mRNA Impfstoff

Die mRNA - Technologie ist alles andere als neu. Jeder, der sich mit Genetik und Molekularstrukturen etwas auskennt, muss den enormen Vorteil dieser Entwicklung erkennen. Die molekulare Biomedizin hat hiermit endlich ein Feinwerkzeug, mit dem sie vergleichsweise schnell und vor allem sehr gezielt vorgehen kann.
Ich danke allen Wissenschaftskollegen, die weltweit, unglaublich gut vernetzt und unermüdlich daran arbeiten.
Und allen, die auf einen Totimpfstoff warten, stelle ich die Frage: Würde ich an meine wertvolle Uhr eher einen Uhrmacher mit einer Kombizange ranlassen, oder nicht doch den Spezialisten, der seit mehr als 10 Jahren erfolgreich mit gesteuerten Mikrowerkzeugen das Uhrwerk schützen und reparieren kann?

@Bender Rodriguez 14:10 Uhr

Wenn sich die Impfstoffe im hier in der EU im Zulassungsverfahren befinden, können Sie davon ausgehen, dass die Hersteller auch verkaufen wollen. Die EU hat 200 Mill. Dosen Novavax bestellt. Hier scheitert es an der schleppenden Zulassung.

14:13 von

14:13 von CoronaWegMachen

//Schon jetzt zeigen sich immer mehr Impfdurchbrüche insbesondere bei Betagten und Hochbetagten. Diese Gruppe der Betroffen landet in weit überwiegenden Mehrzahl auf den Intensivstationen, - Tendenz steigend - .//

Es kommt natürlich darauf an, was jemand unter "hochbetagt" versteht. Wenn das schon bei 25 anfängt, könnten Sie recht haben.
**... Auf unserer Corona-Intensivstation befinden sich neun Patienten mit einer Corona-Lungenentzündung, meist mit invasiver oder nichtinvasiver Beatmung. Ihr Alter liegt zwischen 55 und 70 Jahren. ...
... Zum Beispiel, dass auf der ITS nur geimpfte Corona-Patienten liegen. Das stimmt grundsätzlich nicht. Zu über 95 Prozent sind es Ungeimpfte. Ausnahmen bildeten Patienten, die wegen einer schweren anderen Erkrankung, zum Beispiel akutem Herzinfarkt, bei uns zur Überwachung waren. ...**

""https://www.n-tv.de/panorama/95-Prozent-unserer-Corona-Patienten-sind-u…"

A-H 14:11

"Glauben Sie einem Lehrer, das lernt man bereits in der Schule!"
.
Um Gottes Willen, nein.
Es entbehrt jeglicher Grundlage, dass Mutationen grundsätzlich schlimmer werden.
.
Diese Murationen entstehen völlig willkürlich und nicht zielgerichtet. Es ist also völlig offen, was da entsteht. DAS lernt man in der Schule. Glaub einem ehemaligen Schüler.

@Parsec 13:55 Vorgängerthreat

"Ah ja? Es liegt also nicht an I-Betten, sondern an Schläuchen.
Und das glaubt also irgendeine Einkäuferin zu wissen."

Der Forist hat nicht von einer beliebigen Einkäuferin gesprochen, sondern von einer Einkäuferin einer Klinik.

Und ja, genau diese Person weiß sehr wohl, wenn die Beatmungsschläuche ausgehen, da, wie man mit dieser Funktion bei ein klein wenig nachdenken vermuten kann, genau damit beschäftigt ist zu versuchen diese Schläuche zu beschaffen (einzukaufen).

Ach ja - und diese Schläuche braucht es im übrigen nicht nur auf ITS bei Coronapatienten, sondern bei jeder Operation in Vollnarkose.

@14:11 von double1972

"Und übrigens, laut Aussage Herr Spahn gestern bei Frau Will, sitzt schon die ganze Zeit ein General mit in diesem Gremium"

Und wer gestern und die ganze Zeit schon die Diskussion verfolgt, ob eine Maßnahme grundgesetzkonform und/oder verhältnismäßig ist, der wird erkennen, dass auch ein strammer General daran nichts ändern kann. Auch der wird im Zweifelsfall von Juristen ausgebremst.

@ Bernder Rodriguez um 13.59 Uhr, Die Hoffnung stirbt zuletzt

"In hrinfo wurde ein südafrikaner zitiert, der meinte, dass die Variante schon weit verbreitet sein könnte, wel sie kaum Symptome macht". Ich verstehe ja, dass Ihnen das Hoffnung macht. Aber ist die Aussage eines einzigen Südafrikaners so überzeugend?

Ungewissheiten dürfen nicht zu unvorsichtigem Handeln führen

Man kann nur hoffen, dass den Leopoldina-Empfehlungen und denen anderer Virologen die Politik folgt. Denn von allein wird sich die Bevölkerung kaum selbst Maßnahmen auferlegen, die es ja noch nicht einmal schafft, eine Impfquote jenseits der 85-90%-Marke hinzubekommen.
Unvorsichtigkeit hat sich in der Pandemie schon immer gerächt.

@14:11 von A-H

Hier möchte ich anmerken dass Viren in der Regel durch Mutation eher ungefährlicher werden. Die Natur strebt Vermehrung an, und ein Virus kann sich besser verbreiten wenn es den Wirt nicht gleich umbringt. Das erklärt auch, weshalb sich extrem tödliche Viren nicht um den Globus verbreiten. Die Wirte sterben bevor eine Verbreitung erfolgen kann. Das beste Beispiel für perfekte Virenmutation sind die Rhinoviren (Schnupfen ..). Jeder bekommt sie mehrfach im Jahr, verbreiten sich explosionsartig, keiner stirbt dran.
Ich wünsche mir etwas mehr Logik bei den Gedankenspielen ....

@na Ihr Sofahelden

Auch wenn Sie es nicht gern hören, die Richtlinie 2001/83/EG macht es durchaus möglich, dass Deutschland eine Notfallzulassung erteilen kann.

mRNA mag vermutlich eine große Innovation in der Medizin sein, aber, auch wenn bereits 30 Jahre daran geforscht wurde, ist diese neue Technologie noch lange nicht ausgereift.

14:06 von Parsec Impfpflicht jetzt

Sie wissen schon, was das bedeuten würde?
Es ist klar, daß eine Impfpflicht frühestens in 6 Wochen zu einer Immunisierung führen könnte und dann ist, so Drosten, Spahn, Lauterbach u.a. jeder "geimpft, genesen oder leider gestorben", also jeder logischerweise immunisiert, entweder durch Impfung oder Infektion.

Eine allgemeine Impfpflicht würde bedeuten, daß sich ALLE regelmäßig, im halbjährlichen Abstand "auffrischen lassen" müßten. Es gibt bereits Überlegungen dahingehend.
Bei jeder neu auftauchenden Variante käme die neue Pflicht und auch bei jeder auftretenden Viruserkrankung mit möglichen schweren Folgen. Das wäre ein kaum zu überblickender Aufwand, wie man jetzt schon sieht, auch ohne Impfpflicht.
Montgomery u.a. (EU- weit) fordern die Gültigkeit der Impfzertifikate auf 6 Monate zu beschränken.
Außerdem wurde der Bevölkerung immer wieder versprochen, eine solche Impfpflicht werde es nicht geben. Die Politik würde ihre Glaubwürdigkeit noch weiter verlieren.

@ich1961 15:21

bekommen Sie eigentlich Provisionen von Biontec?

Oder warum behaupten Sie hier ständig, dass diese neuen Impfstoffe (seit etwa einem Jahr auf dem Markt), die sichersten wären die es jemals gab?

Sie fordern von anderen hier immer Belege. Haben Sie Belege über die so gepriesene Sicherheit im Vergleich mit den, nach Ihren Worten, schlechteren Imfstoffen von früher?

Haben Sie ein Kristallkugel, aus der Sie jetzt schon alles sehen können was die Zukunft bringt. Und wenn es die besten und sichersten Impfstoffe ever sind, warum schreibt Biontec in die Verträge mit dem Bund, dass Risiken nicht ausgeschlossen werden können und man keine Haftung übernimmt?

Sie haben sicher einen tollen Link aus der Gläubigenblase.

Der Impfstoff ist so super, dass Sie ihn jetzt alle 6 Monate haben dürfen.

15:21 von junktimmy Ihrem

15:21 von junktimmy

Ihrem Dank und dem ganzen Kommentar möchte ich mich anschließen.

Und ich halte "das warten auf einen Totimpfstoff" für eine Ausrede oder Desinformation.

Entwickler schauen Delta beim Wüten zu und nichts passiert

Danke für das FAQ, das auch auf Fragen eingeht, die man schon vor Monaten hätte stellen müssen, die aber weder in Talkshows noch in Nachrichtenmagazione gestellt wurden. Immer nur Boostern, ohne Fragen zu stellen.
Leider sieht es so aus, als habe man Delta seitens Impfhersteller nur mal beobachtet, es aber als "empfindlich" für den bisherigen Impfstoff eingestuft und daher einfach keine Anpassung vorgenommen. Verträge werden also erfüllt. Trotzdem füllen sich die Krankenhäuser (nicht nur mit und durch die ungeimpften Impffähigen!).
Die große Frage ist, wem nützt dieses Kalkül? Einfach immer wieder Boostern bringt der Gesellschaft Kosten, Aufwand und wiederkehrend, manche Schätzungen sagen alle drei Monate neu Boostern. Da würde ich mir doch eine Anpassung wünschen, die zur Entlastung führt. Man sieht ja, wie die Logistik mancherorts zum Erliegen kommt. Aber die angepasste Variante bringt dann eben nicht laufend neue Einkünfte wie der zum Boostern gut genügende bisherige Impfstoff...

@14:01 von yolo

>> Das Setzen auf mRNA ist gescheitert und
>> keiner will es eingestehen. Das war ein
>> Irrweg von Anfang an.

Häää??? Wie kommen Sie denn bitteschön auf diesen hanebüchenen Unsinn? oO

@yolo um 14:01

Schonmal was vom „ Bullshit-Asymmetrie-Prinzip“ (Brandolinis Gesetz) gehört?
„Das Widerlegen von Schwachsinn erfordert eine Größenordnung mehr Energie als dessen Produktion.“
Traurig aber wahr - und eigentlich vergeudete Lebenszeit sich damit auseinanderzusetzen.

@ double1972 - 14:11 Uhr

Ich stimme Ihnen zu, der Gedanke, dass die Bundeswehr jetzt zum Einsatz kommen soll, ist durchaus beängstigend. Die Vorstellung, dass die geschäftsführende Regierung oder unsere hoffentlich bald amtierende Regierung oder "die vernünftigen Bürger" das Problem lösen sollen bereitet mir aber schlaflose Nächte.

Am 29. November 2021 um 15:21

Am 29. November 2021 um 15:21 von junktimmy "Würde ich an meine wertvolle Uhr eher einen Uhrmacher mit einer Kombizange ranlassen, oder nicht doch den Spezialisten, der seit mehr als 10 Jahren erfolgreich mit gesteuerten Mikrowerkzeugen das Uhrwerk schützen und reparieren kann?"

Diese Frage ist ziemlich polemisch, wenn man Art und Wirkung darstellt, als wäre es Hexerei aus dem Mittelalter. Ein Totimpfstoff muss nicht schlechter sein, als mRNA. Dem wurden ja die schnellsten Anpassungsmöglichkeiten zugesprochen, aber wie im FAQ nachzulesen haben die Impfhersteller Delta nur Beobachtung, aber über Monate Chaos mit Ansage keine der vielgepreißten Anpassungen verpasst. DAS hätte ich mir von mRNA erhofft.

@dr. bashir 14:14 Uhr

Im Januar 2020 wurde der Impfstoff entwickelt. Ist allgemein bekannt. Der mRNA Impfstoff Comirnaty von Biontec wurde am 21.12.2020 zugelassen. Phase I und II wurden mehr oder weniger parallel abgeschlossen. Die III. Phase der klinischen Studie lief aber noch zum Zeitpunkt der Zulassung. Alle Teilnehmer sollten noch zwei Jahr beobachtet werden. Sie können das auf der Produktinformation von Comirnaty nachlesen.

Palüm

Es scheitert am Verständnis, dass eine Prüfung erst gemacht werden muss, bevor man etwas frei gibt. Und auf russische chinesische oder US amerikanische Zulassungen gebe ich gar nichts.
Es steht doch jedem frei, sich die gewünschte Dosis im Ausland auf eigenes Risiko abzuholen.

@ yolo

Holt endlich Novovax ins Land und impft nachhaltig mit diesem Impfstoff, kann ich nur anraten. Dieser Impfstoff und der von STöcken können viele Varianten abdecken.

Das ist höchstens Geplauder, aber belegte Fakten über diese Impfstoffe sind noch keine bekannt.

Am 29. November 2021 um 15:24

Am 29. November 2021 um 15:24 von palüm "Hier scheitert es an der schleppenden Zulassung."
Da fragt man sich, wie konnte man denn bei den mRNA zu einer Notzulassung kommen und in den Fällen neuen Totimpfstoffs nicht?
Gleich kommt wieder ich1961 um die Ecke und schreibt "an den Politikern liegt es nicht". Aber wer sollte denn sonst für Beschleunigung sorgen?
Seitens EU gibt es seit Februar den HERA Inkubator. Aber auch die EU gibt den Impfherstellern unglaubliche 100 Tage Zeit, um Anpassungen vorzunehmen. Das sind mit Feiertagen über drei Monate. Ist das vielleicht etwas großzügig, wenn man man degenrechnet, wieviele Millionen an Fördergeldern seit Corona zu den Impfherstellern fließen, die sicher auch Forschungsabteilungen haben? Dumm nur, wenn wie im FAQ geschrieben, aus deren Sicht eine Anpassung nicht notwendig erscheint, sich aber die Situation zunehmen zuspitzt. Welche Priorität wird dabei verfolgt?

@15:30 von palüm

"Auch wenn Sie es nicht gern hören, die Richtlinie 2001/83/EG macht es durchaus möglich, dass Deutschland eine Notfallzulassung erteilen kann"

Und dann? Dann lesen wir hier wieder, dass der Impfstoff zu wenig geprüft ist und dass man dem nicht trauen kann, weil er "nur" eine Notfallzulassung hat.

Oder zählt das Argument nicht, wenn es um den Impfstoff geht, den die eigene Blase bevorzugt?

Am 29. November 2021 um 15:21

Am 29. November 2021 um 15:21 von ich1961 : "Allen ernstes? Dann nehme ich jedenfalls lieber einen zugelassenen Impfstoff."

Tja, und mir ist es ziemlich egal, wer sich mit was impfen lässt. Hauptsache: es wirkt und diese Wirkung lässt sich in objektiven Zahlen und Prüfungen wiederfinden.

@ palüm

Auch wenn Sie es nicht gern hören, die Richtlinie 2001/83/EG macht es durchaus möglich, dass Deutschland eine Notfallzulassung erteilen kann.

Das wird nicht passieren. Warum auch? Wir haben bestens erprobte Impfstoffe mit einer bedingten Zulassung durch die EMA.

mRNA mag vermutlich eine große Innovation in der Medizin sein, aber, auch wenn bereits 30 Jahre daran geforscht wurde, ist diese neue Technologie noch lange nicht ausgereift.

Nennen Sie mir eine neue Innovation, die zu Beginn schon ausgereift ist.

Bezüglich der bedrohlichen

Bezüglich der bedrohlichen Lage in Deutschlands Krankenhäusern, vertrete ich eine andere Ansicht, als wie die meisten wohl haben. Aber die Richtlinien der Massenmedien erlauben die Darstellung nicht inhaltlich (weil sie es als Falschaussage werten), deshalb erwähne ich es nur, ich habe eine andere Haltung in Bezug zu dem Geschehen und drücke auch noch mal deutlich meine Befürchtung aus, dass man in gewisser Weise eine Welt vor sich hat, die das Offensichtliche verwechselt mit etwas anderem und dadurch die Situation verschlimmert. Es gibt auch noch ein Morgen und für diese Nachwelt stehen viele Leute bereit, zum Teil auch als Zeugen um das Heute aufzuarbeiten. ADE!

@15:30 von bolligru

"Eine allgemeine Impfpflicht würde bedeuten, daß sich ALLE regelmäßig, im halbjährlichen Abstand "auffrischen lassen" müßten"

Das weiß man erst in einem halben Jahr, wenn man sieht, ob die Wirkung bei den"Geboosterten" wieder nachlässt. Andere Impfstoffe bekommt man auch 3x und dann alle paar Jahre wieder oder nie mehr.

Außerdem betrifft das auch die Genesenen. Auch da lässt der Schutz nach. Evtl. später. Die können sich dann auch impfen oder immer wieder genesen.

"Außerdem wurde der Bevölkerung immer wieder versprochen, eine solche Impfpflicht werde es nicht geben"

Stimmt, war doof, wie so vieles. Ich bin schon die ganze Pandemie über erstaunt, welche Prognosen manche Leute abgeben darüber, was in einem halben Jahr oder so sein wird. Wer recht hat, hat nur Glück gehabt.

Am 29. November 2021 um 15:33

Am 29. November 2021 um 15:33 von ich1961 : "Und ich halte "das warten auf einen Totimpfstoff" für eine Ausrede oder Desinformation."
Eine Quelle, die Sie als seriös betrachten könnten, ist die Forsa-Befragung der Ungeimpften im Auftrag des BMG.
So steht auf Seite 40 des Berichts:
"Nur sehr wenige Nichtgeimpfte geben jeweils an, dass sie Impfungen allgemein ablehnen oder dass sie generell Angst vor Impfungen haben."
Die Zahl der Ungeimpften soll bei ca. 12 Mio liegen.
Wenn man von der schon oft genannten 50 % Größe der ungeimpften Wartenden ausgeht: Davon könnten also mehr als 6 Millionen Menschen geimpft sein, wenn Deutschland einen Totimpfstoff zuließe.

@junktimmy 15:21 Uhr

Wenn ich die Wahl zwischen Altbewährtem und einer neuen Technologie habe, nehme ich die Kombizange und wenn möglich, solange es geht. Nichts gegen neue Technologien, aber ausgereift ist für mich etwas anderes.

Verstehen Sie mich bitte nicht falsch, aber ich persönlich kenne auch Menschen, bei denen die Nebenwirkungen heftig waren. Angefangen von einer Woche flachliegen, über massive Herzprobleme. Jetzt liegt jemand 42 Jahre doppelt geimpft mit Corona auf ITS und wird beatmet.

Manche preisen jetzt mit mehr

Manche preisen jetzt mit mehr oder weniger stolz geschwellter Brust, dass ein General den Corona-Krisenstab leitet; ich bin mir nicht so sicher, ob man militäraffine Kompetenzen in der Pandemiebekämpfung braucht oder ob es nicht doch eher auf andere fachliche wie strategische Kenntnisse und Projekt-knowhow ankommt.

15:30 von palüm //mRNA mag

15:30 von palüm

//mRNA mag vermutlich eine große Innovation in der Medizin sein, aber, auch wenn bereits 30 Jahre daran geforscht wurde, ist diese neue Technologie noch lange nicht ausgereift.//

Wie lange sollte denn - Ihrer Meinung nach - noch geforscht werden, bis die Technologie ausgereift ist?
Ich bin mit Comirnaty geimpft und finden den Impfstoff sehr angenehm. Kaum Nebenwirkungen ( nur die leichten Schmerzen im Arm und 2 Tage Müdigkeit) und das 2x.

//Auch wenn Sie es nicht gern hören, die Richtlinie 2001/83/EG macht es durchaus möglich, dass Deutschland eine Notfallzulassung erteilen kann.//

Das kann ja durch aus so sein, aber die Vereinbarungen mit der EU sind andere! Das Umgarn da etwas anderes macht, interessiert mich nicht. Aber seit D.T. und B.J. sind ja Vereinbarungen oder Verträge nicht mehr wichtig.

@ 14:01 yolo - Novavax und mRNA - das selbe in grün

"Holt endlich Novovax ins Land und impft nachhaltig mit diesem Impfstoff, kann ich nur anraten. Dieser Impfstoff und der von STöcken können viele Varianten abdecken. Dazu gibt es zahlreiches Material, was man sich ansehen kann. Das Setzen auf mRNA ist gescheitert und keiner will es eingestehen. Das war ein Irrweg von Anfang an."

Novavax ist kein Totimpfstoff wie man es erwartet.

Novavax zielt auch nur auf das Spike Protein des Virus ab und ist selber ein Protein basierter Impfstoff.

Ich würde mich wundern wenn der eine bessere Immunität schafft als die bisherigen mRNA-Impfstoffe.

Ein echter Totimpfstoff umfasst möglichst viele Bestandteile des Virus.

Valneva könnte so ein Impfstoff sein...

Darstellung: