Ihre Meinung zu Stromversorgung: Droht der Winter-Blackout?

Werte Redaktion der Tagesschau,
unabhängig vom journalistischen Inhalt dieses Beitrags sind Sie mit dieser Schlagzeile und dem Vortext auf ein niedriges Niveau abgerutscht, dass eher der Boulevardpresse zugesprochen werden kann.
Wie können Sie es zulassen, dass es zu allen schlechten Nachrichten, die uns derzeit erreichen, eine reißerische Schlagzeile ein weiteres "Angstfass" öffnet? Auch Sie bzw. gerade Sie im öffentlich-rechtlichen Nachrichtenwesen haben eine Verantwortung der Gesellschaft gegenüber. Dazu gehört auch, bei einer bereits angespannten Stimmungslage in der Gesellschaft nicht noch zusätzlich aufzuwiegeln.

müsste handeln, macht sie aber nicht, erst gestern gab wieder eine Artikel über N2 und was die USA gerade beschlossen hat.
Und ja, wir brauchen auch in Zukunft saubere Gaskraftwerke und Gas, Gas wird nicht nur für Strom und Heizen benötigt, sonder ist auch Rohstoff, in der Chemie und so weiter.
Die ganzen Tage ist schon Grau und Wind gibt es auch so gut wie keinen, die Nacht waren es über 5 Grad Minus, und die Heizungen laufen.
Das alles mit immer mehr Strom, ein Chemiewerk braucht 7 Windparks, stand in einem Artikel, andere Industrie haben wir auch noch die viel braucht.
Dazu noch die vielen E-Autos und was alles kommen soll, also sollte die Politik mal nachdenken was sie so macht, Profis die waren, gibt es einige, mehr Menschen brauch auch mehr Strom.
Aber Ideologie scheint zur Zeit eher Vorrang zu haben, am Plan wird einiges nicht aufgehen.

tja, so ist das,
da gab es mal in Romania vor dem Maidan '89 viele Kohlekraftwerke, mit eigener Kohle befeuert,
ueber 220 Hidro-KW's von 30 - 1.200 MW,
1 KKW mit 3 Bloecken,
aber dann kam die EU-Treuhand und schon wurden KW's abgebaut und das eigene Gas nach EU geliefert, und und Elektro importiert, ueber 2.000- von km Distanz ....
soviel zur Energiesicherheit und der Intelligenz von Volks-Nicht-Vertretern...
....
Friede auf Erden
und Gruss aus Bucharest

Wenig durchdachter, übereilter Ausstieg aus der Atomenergie und seine Folgen:
Windräder verschandeln überall die Landschaft, töten jährlich hunderttausende Vögel, belästigen Anwohner mit ihrer Geräuschkulisse und die ersten werden bei Sturm schon "umgeblasen".
Offshore Windparks erzeugen unter Wasser riesigen Lärm und schaden damit allen Meerestieren usw.
Dabei gibt es in D so viele für Sonnenenergie geeignete Dächer und brachliegende Flächen. Hier sollten die Energiekonzerne in die Pflicht genommen werden, den jeweiligen Besitzern lukrative Angebote zu machen.
Nur Solarenergie ist - bis auf die Herstellung der Module - sauber und belästigt und tötet niemanden.
Die Energiewende, wie sie in D vorangetrieben wird, ist - meiner Ansicht nach - zum Scheitern verurteilt.
Und wenn mal alle E-Fahrzeuge am Laden sind, sind noch mehr Blackouts und Stromrationierung vorprogrammiert.

Der durch E-Mobilität extrem steigende Energiebedarf wird zukünftig nicht durch Solar- und Windparks gedeckt, sondern durch neue Kohlekraftwerke in den Anrainerstaaten Deutschlands.

Dann werden wir erleben, was die Deutschen wirklich wollen. Es funktioniert die Heizung nicht mehr und Wasserrohre frieren ein. Das wäre wohl das Ende der Erneuerbaren Energien. So etwas darf auf keinen Fall passieren.

Im Winterhalbjahr kann man die Photovoltaik fast komplett vergessen. Wenige helle Stunden, dann noch Flaute über dem Land und wir haben laut Fachleuten genau noch 1 Stunde bis die Speicher leer sind.

Leute, Leute,
seit wann ist denn ein Roman ein Hinweis darauf, wie schnell etwas Realität werden kann. Zitat:
"Wie schnell es zu einem Blackout kommen kann, zeigt der Thriller "Blackout", einer Verfilmung des gleichnamigen Romans, die seit Mitte Oktober auf dem Steamingdienst Joyn läuft."
Prima. Jurassic Park zeigt uns, wie schnell es gehen kann, dass die Dinosaurier über uns herfallen, oder dass KingKong New York zerstört, oder waren das die Aliens aus Independence Day? Ach ja, um auch was Positives zu nennen: Star Trek zeigt uns, wie einfach das beamen ist .....

"Wieder mal das pawlowsche 'Merkel ist schuld'. Wie originell.
.
Nun, Merkel trotz dermassen vieler Fehler so zu verteidigen, spricht auch nicht für dich. Nicht sehr originell.
.
Weder haben wir AKW in Tsunamigebieten gebaut, noch sind wir Willens uns selbst vorsätzlich in die Luft zu sprengen.
.
Das bisschen Restmüll ließe sich sicher endlagern, wenn man es den politisch wollte.
.
Kurz, diese Entscheidung wurde getroffen, um doch noch die Wahl zu gewinnen. Für Umwelt und Sicherheit hatte es keinen Effekt.

Wäre Strom nicht so teuer, ich würde mehr kaufen und ihn in Tüten füllen un mir für schwere Zeiten einfrieren.

Dieser Satz bringt es auf den Punkt: es mangelt an Speicherfähigkeiten für unseren Strom, denn nichts anderes ist ein Gastank und wir müssen ja weg von diesen fossilen Energieformen.

Die Rechnung vom Energie-erhaltungssatz der Physik ist ganz einfach: Je mehr Windparks, um so weniger Wind für alle Windparks. Und das bekommen längst immer mehr Windparkbetreiber zu spüren und halten deshalb ihre windstillen Windparks mit billigem Kohlestrom am Rotieren und verkaufen den über die Windmühlen-Generatoren geleiteten Kohlesstrom dann teuer als Öko-Strom an ahnungslose Stromendverbraucher. Auch wegen dieses für beide Seiten lukrativen Komplotts zwischen Kohlekraftwerken und Windparkbetreibern zum Nachteil der Stromkunden werden Kohlekraftwerke niemals abgeschaltet werden.

Da erneuerbare Energieträger nicht grundlastfähig sind, kann ein Blackout leicht passieren. Bis als Übergangstechnologie die ganzen Gaskraftwerke gebaut sind wird einige Zeit vergehen und elektrische Energiespeicher für die Winterzeit sind überhaupt noch nicht in Sicht. Ob die Leitungskapazitäten ausreichen, genügend Strom aus dem Ausland zu importieren ist ebenfalls fraglich.

Ich verstehe einfach nicht wieso man alles von heute auf morgen dicht machen muss. Ok bei Kohlenergie gehe ich sogar mit (obwohl hier im Pott etliche Jobs dadurch ersatzlos weggefallen sind), aber wieso die AKW?

Wir haben doch angeblich so super moderne Atomkraftwerke, wieso schaltet man die nicht erst dann ab wenn man den Wegfall aus eigenen Erzeugnissen kompensieren kann. Stattdessen wird Atomstrom aus dem Ausland gekauft .. super, haben wir unsere "Klimasünden" einfach nur outgesourced, funktioniert ja mit den Müll den wir nach Indien verschiffen auch ganz gut.

@
09:15 von Karl Maria Jose...
09:48 von morgentau19

Danke für Ihre tollen Kommentare, mit Humor lässt sich sowas am ehesten überstehen :)

Im Artikel geht es um Infrastrukturfehler, die zu Stromausfällen geführt haben und die werden hier mit der Energiepropduktion verzahnt, aber das sind zwei unterschiedliche Baustellen.
Das Leitungsnetz kann natürlich nur eine begrenzte Last aushalten. Das Problem verschärft man mit zentralistischer Energieversorgung wie z.B. den besonders teuren Atomstrom.
Z.B. Bayern will keine alternativen Energien hat deren Landesregierung oft genug betont (wenn auch selten direkt) und sie wollen auch kein Netzausbau. Also ist ein Blackout dort von deren eigener Verweigerungshaltung abzuleiten.
Da wir im gemeinsamen Trott zur Arbeit fahren und zurück werden die E-Autos nicht nur wieder gleichzeitig im Stau stehen, sondern auch gleichzeitig laden. Das wird eine Herausforderung für das Netz und sollte rechtzeitig reguliert werden. Vorausschauende Politik ist in den letzten Jahrzehnten echt rar geworden.

und die eigene Unfähigkeit, relativ kurzzeitige Problemchen mal selbst ruhig und mit Verstand zu meistern,- das ist der viel grössere "Blackout", unter der die jetzige Generation bereits seit Jahren leidet.

Das heißt aber auch, dass im Sommerhalbjahr der Strom für den Winter gespeichert werden muss. Wenn wir zukünftig für die KW/h nicht mehr Cent sondern € zahlen wollen, ist das vielleicht möglich.

North Stream 2 torpedieren, Kraftwerke abschalten - paßt doch...

Dann wird Energie von unseren Nachbarländern eingekauft.

Es gab schon vor der Energiewende das "lustige Phänomen", dass wir bei Überlast unseres Netzes mit Hilfe unserer Nachbarn das Netz entlastet haben und ihnen dafür eine Entschädigung gezahlt haben und im Gegenzug bei Unterlast für ordentliche Preise zusätzlich Strom einkaufen.
Ein Glück haben wir immer noch keine ordentlichen Speicher, sonst könnte man ja etwas sparen.
Zum Glück haben die größten Energieverbraucher dieses Landes sich nicht an der Energiewende beteiligen müssen und sogar noch wirtschaftlich vom niedrigen Strombörsenpreis profitiert und wir alle die Kosten für diese Branchen getragen.

Wer bei den Ausführungen Sarkasmus findet könnte an etwas dran sein.

Apropos: Kobalt und Kobold haben die gleiche Wortherkunft.

Wird es nicht geben.
kann garnich sein. wir haben die teuersten Stromtarif in Euro und massenhaft windräder und Solaranlagen.

Wir können doch auch schon tausende E-Pkws betreiben und täglich werden es politisch gewollt mehr.

Bei uns kommt immer Strom aus der Steckdose. das hat Merkel und alle RRGs immer versprochen, jetzt müssen sich auch liefern.

Den Roman habe ich als Hörbuch schon vor längerer Zeit gehört. Was sich da abspielt ist erschreckend, aber realistisch.

Wenn sich am Ende alles aufklärt, wird es noch erschreckender mit welch einfachen Mitteln die Terroristen den Blackout ausgelöst haben.

Kleiner Spoiler: Sie haben keine Kraftwerke angegriffen oder Versorungsanlagen gesprengt.

Schaut man sich an wie schlecht viele Dinge im Zeitalter von IoT gesichert sind, dann wundert man sich, dass Hacker nicht ständig unsere Infrastruktur lahmlegen.

Bei WDR5 Quarks gab es kürzlich einen Bericht über zwei Informatiker, die mit relativ wenig Aufwand die Ampelsteuerung in einer Stadt beliebig manipulieren konnten. Also alles auf rot oder alles grün oder alle Ampen aus. Gar kein Problem. Man stelle sich vor ein Hacker würde so etwas in z.B. Hamburg machen.

"
Denn die Vögel sterben nicht nur in unmittelbarer Nähe des Windrades, sondern aufgrund der massiven Luftschwingungen, die so ein Windrad über große Distanzen verursacht "
.
Ist das ernst gemeint? Vögel können vom Wind getötet werden? Chaotische Verwirbelungen entstehen an jedem hinderniss.
.
Btw jedes Hochhaus klatscht mehr Vögel aus der Luft, als ein Windrad.

Um die Last am Tage zu senken, sollte ein Nachtstromtarif (gab es schon einmal) eingeführt werden. Zur Not per Gesetzeslage.

Wir sollten damit anfangen, weniger Energie zu verbrauchen. Ja, ich weiß: Verzicht ist nichts, was 'man', irgendjemandem zumuten will, schließlich gilt immer noch 'schneller, weiter, bunter, ..). Leider kann das aber auf die Dauer nicht gut gehen.

Je mehr wir auf erneuerbare Energien (Wind, Solar) umstellen, desto schwieriger wird es, die Grundlast über die 24 h zu decken.
Da braucht´s keinen Blackout; da wird der Strom einfach rationiert. :-)

unserer politischen Elite ist ja weitgehend bekannt.
Riesenwerbung für E-Mobilität, Heizung mit Strom usw., aber woher nehmen, wenn nicht stehlen.
Erst überlegen und danach handeln statt nur in diversen Talkshows Luftschlösser bauen.
Egal ob Grün, Rot oder Schwarz regiert, von Weitsicht und Planungssicherheit waren unsere Politiker noch nie geprägt und es wird auch so bleiben.
Wir decken unseren Strombedarf durch Zukauf von anderen Ländern, die noch KKW haben, wir schalten unsere ja ab.

Also beim letzten großen Stromausfall in Deutschland ist die Geburtenrate 9 Monate später stark angestiegen. Nehmt es wie es ist, bleib die Heizung kalt und die Klotze aus kuschelt Euch ein und habt mal wieder richtig Spaß am Leben. Glühwein kann man auch auf einem kleinen provisorischen Herd aus ziegeln mit Tannenzapfenfeuer kochen. Wir werden uns noch an viel schlimmeres gewöhnen müssen.

Ich sehe nicht, wie langfristig Grundlastfähigkeit in der Winterzeit in Deutschland hergestellt werden kann. Die dafür nötige Speicherkapazität wäre weder mit E-Auto-Batterien noch mit Pumpspeicherkraftwerken zu realisieren.

werden es schon richten.

Bei ihren Beiträgen höre ich diverse Physiklehrer aufschreien.

Aber ich geb ihnen gerne ein echtes Halbargument. Durch die geplante Senkung des Methanausstoßes fehlt zukünftig Abkühlungsleistung und der Temperaturanstieg wird früher einsetzen.
Dass es von Vorteil ist kein weiteres Methan in die Atmosphäre zu pumpen wird bei diesem Halbargument ausgelassen. Die Abkühlung ist nur ein kurzfristiger Effekt, aber der reicht für Realitätsverweigerer voll aus und wird von bestimmten Politkern sicherlich gerne aufgegriffen.

Ich hätte da eine super schnell umsetzbare, einfache und vor allem saubere Lösung. Der Strom muss deutlich teurerer werden.
Wer Ironie entdeckt darf sie behalten.

>>Die hochbegabten Experten
werden es schon richten.<<

Wer denn sonst?

Die Ahnungslosen ganz gewiss nicht.

korr.: Es muss natürlich heißen, "...eine zu vernachlässigende kaum messbare Größe, dass durch mehr Windparks für jedes Windrad weniger Windkraft zur Verfügung steht."
Ich hatte versehentlich das "Rad" weggelassen.

Verantwortlich. Sind sie dazu nicht in der Lage sollte über ein Lizenzentzug nachgedacht werden.
Das Gleiche sollte bei zu überhöhten Preisen gelten.
Die haben doch Milliarden nach dem Atomausstieg bekommen und jetzt wieder für den Kohleausstieg bekommen.

Das Stromnetz sollte ruhig oberirdisch weiter ausgebaut werden. Das ist kostengünstiger und geht viel schneller als diese unterirdischen Hochspannungsleitungen.

"Ich sehe nicht, wie langfristig Grundlastfähigkeit in der Winterzeit in Deutschland hergestellt werden kann. Die dafür nötige Speicherkapazität wäre weder mit E-Auto-Batterien noch mit Pumpspeicherkraftwerken zu realisieren."

Ich sehe die (erneuerbare) Grundlastfähigkeit nur kurzfristig nicht. Langfristig ist sie in der Tat einfach nur alternativlos, was bedeutet, dass da noch eine Menge Entwicklungs- und Installationsarbeit zu leisten ist.

Die Anzahl zur Verfügung stehender ausgedienter Akkus wird bald zunehmen, so dass Speicherkraftwerke auf dieser Basis in den nächsten 10 Jahren deutlich häufiger werden.
NordLink darf nicht das einzige Skandinavienkabel bleiben.
Kraftwerke auf Basis von H2 oder CH4 werden kommen.
In Hamburg wird gerade (leider immer noch im Versuchsmaßstab) ein Speicherkraftwerk auf Basis eines Gesteins aufgebaut, das eigentlich demnächst fertig werden müsste.

Wir haben leider innerhalb kürzester Zeit 16 verschenkte Jahre aufzuholen ...

"Um Blackouts zu vermeiden, kündigte die britische Regierung vor kurzem eine Beschränkung der Stromzufuhr für E-Autos an"
.
Finde den Fehler!
Die derzeitige Diskussion über grünen Strom, Kernkraft ja/nein oder generell zu fossilen Energieträgern gleicht einem schlechten Wimmelbild, wo jeder nach eigenem Duktus drin rummalt, ohne dass es "schön" wird.
.
"Umweltökonom Andreas Löschel sieht in naher Zukunft keine Gefahr."
Noch so ein Kurzsichtiger.

"Mit Kerzen und Batterien läuft aber heutzutage kein Fernseher mehr und der Kühlsachrank taut auch ab. Da werden die Sicherungen rausgedreht, der Dieselmoppel auf dem Balkon angeschlossen und angeschmissen."

Gibt es heutzutage auch in ökologisch und erneuerbar: Solarzelle auf den Balkon, Strom in Akku speichern, Fernseher via Wechselrichter aus dem Akku betreiben.

Dass man dabei trotzdem noch das eine oder andere beachten muss, steht auf einem anderen Blatt, aber es funktioniert sehr gut.

"
Wer allen Ernstes davon spricht, "bisschen Restmüll ließe sich sicher endlagern, wenn man es den politisch wollte", hat sich allerdings als seriöser Gesprächspartner zu dem Thema selbst aus dem Rennen genommen"
.
Wer die Realität nicht sehen will, und andere per Geschwurbel mundtot machen will, nimmt sich sowas von selbst aus dem Gespräch. Da muss keiner nachhelfen.
.
Andere Länder sehen die Endlagerung pragmatischer und finden auch Lösungen. Mit german Angst ist da natürlich nichts zu machen.
.
Hier sieht man nur die Asse. Dort haben VOLLDEPPEN das Material abgekippt. Das kommt dem totalversagen der Russen und Japaner schon recht nahe. So darf man es eben NICHT machen.
Dan ist das auch kein Problem.
Der heutige Müll ließe sich in einer mittleren messehalle leicht lagern .
So wenig ist das nämlich.
Das 1000 m unter Tage.
So machen es die Schweden.

Das mag jetzt auf den ersten Blick böse klingen, aber ich würe mich freuen, wenn die Gebiete, die den Stromtrassenweiterbau verhindern, mal ein paar Stunden im Dunkeln sitzen.
Hier im nördlichsten Teil Schleswig-Holsteins ist die Trasse nach Süden angeschlossen, aber irgendwo in Niedersachsen endet sie derzeit. Dadurch regeln die Windräder munter ab, während die dänischen Windräder ein paar Kilometer weiter nördlich mit dem gleichen Wind Strom erzeugen.
Das freut dann die "Flatterwind-Fraktion", da sie in ihrer Statistik das Abregeln als "keinen Wind" sehen und somit wieder für die Unzuverlässigkeit der Eneuerbaren skandieren können.

Wobei ich auch dafür plädiere, das EEG zu vereinfachen, so daß zumindest die ländlichen Haushalte autarker werden könnten.

Wäre doch eigentlich einfach:
keine fallenden Einspeisevergütungen, keine MWSt auf selbsterzeugten und verbrauchten Strom, kein Gewerbeschein ab 5kW, die Zertifizierungsgrenze höher als 150kW.

Schwupps, wären viele Haushalte autark

"Und nicht, erst mal alles abschalten und dann schaun' wir mal."

Anders funktioniert es aber nunmal leider nicht.
Wie man auch an der leidigen E-Auto-Diskussion sehen konnte, klappt es nur, wenn bestimmten Playern die Pistole auf die Brust gesetzt wird.

Darauf zu warten, dass RWE von selbst auf die Idee kommt, Stromspeicher zu bauen, solange Frau Kraft, Herr Laschet, Herr Gabriel, Herr Altmaier und Frau Merkel kräftig dafür sorgen, dass man doch so schön Braunkole abbaggern kann, wofür man selbstredend gerne auch die Genehmigungen zum Abriss dutzender Dörfer gibt, ist leider zu positiv gedacht.

Funktioniert einfach bei uns nicht.

Deswegen muss man bei uns sagen: "In 15 Jahren gibt es keinen fossilen Strom mehr. Lasst Euch also etwas einfallen!"

Und wie man bei VW, Porsche und Mercedes sehen kann, funktioniert das auch einigermaßen.
Nicht optimal, aber anders würde es eben gar nicht funktionieren.

So, wie es laut Artikel den Anschein hat ("Anschein" -> super Recherche, oder?), dass sich die Stromausfälle häufen, so häufen sich auch die was-wäre-wenn-Artikel mit Fragezeichen in der Überschrift bei tagesschau.de.
Offenbar ist nix mehr los in Welt, so dass man sich was zusammen fabulieren muss.

re 10:43, weingasi

..und hatte es nicht geheißen, die ersten Windräder seien noch mit Atomstrom betrieben worden?
Bis Merkel die KWs abschalten ließ, und dann ging man klammheimlich auf Kohlestrom über, damit die Dinger sich drehen.
Ja, ich meine, so war's...

"Dieser Satz bringt es auf den Punkt: es mangelt an Speicherfähigkeiten für unseren Strom, denn nichts anderes ist ein Gastank und wir müssen ja weg von diesen fossilen Energieformen."

Na ja, man kann aber in einem Gastank durchaus auch Strom speichern.
Bspw. in Form von erneuerbar erzeugtem CH4.

Aber Sie haben schon recht: Es mangelt durchaus an Speicherfähigkeit.
Man könnte dafür allerdings auch Teile der fossilen Infrastruktur nutzen.

Nutzen Sie doch bitte eine der vielen Informationsquellen zB zu Infraschall, dessen Reichweite und Auswirkungen.

Ich werde da mal tiefer gehen, aber es erscheint mir vornherein sinnlos. Warum? Inbraschall erzeugen: LKW, Züge, Fabriken, Flugzeuge, Schiffe und sogar der Planet hat eine eigene Infraschallschwingung (wenn auch in einer sehr sehr tiefen Frequenz).
Infraschall ist für mich grundsätzlich ein schlechtes Argument, wenn man die vielen vielen anderen Quellen dafür einfach auslässt. Organschäden bei Tieren durch Infraschall macht wenig Sinn, denn dann müsste man wenigstens die anderen Infraschallquellen beachten und es müsste ja schon mal aufgefallen sein außer man will ganz unbedingt Windräder bekämpfen. Dann kann man einseitig argumentieren.

>>
Wäre doch eigentlich einfach:
keine fallenden Einspeisevergütungen, keine MWSt auf selbsterzeugten und verbrauchten Strom, kein Gewerbeschein ab 5kW, die Zertifizierungsgrenze höher als 150kW.

Schwupps, wären viele Haushalte autark
<<

Richtiger Ansatz. Und dann sollten wir im Norden mal ein erstes grünes Stahlwerk errichten. Dann werden keine Windräder mehr abgestellt werden müssen - die Energie braucht man dann für den Wasserstoff. Das wird dann die Südländer beim Leitungsausbau beflügeln.

Zustände wo Wind- und PV-Anlagen nur geringe Mengen elektrischer Energie produzieren gibt es längst.

Deshalb müssen wir teuere Ersatzkraftwerke vorhalten. Die Kosten werden aber unlauter nicht den EE zugerechnet.
Wir zahlen nicht umsonst höchste und ständig steigende Strompreise. Dazu kommt die abnehmende Versorgungssicherheit.
Alles sind unstreitige Fakten dieser Politik.

Jetzt werden wieder neue Blechkamine an die Hauswand gepflanzt. Billige Braunkohlebriketts gibt es in jedem Baumarkt. Es riecht!
Feinstaubtreiber wie Braunkohlebriketts, Abfallholz, Pellets werden günstig angeboten und wenn überhaupt nur mit 7% MWSt belastet.

Energie für die Heizung, Strom, Gas ...!
Beim Heizgas ist der Staat auf allen Ebenen mehrfach kräftig beteiligt:
Das so gut wie feinstaubfreie Heizgas wird mit 19 % besteuert. Zunehmend werden Abgaben und Steuern berechnet. Diese sind staatlich auferlegt und nicht gottgegeben.
Mit Neckarwestheim geht das letzte AKW vom Netz. Es fehlt bei der Dunkelflaute!

"Z.B. der Nordstream 2 könnte schon längst fließen, aber man verstrickt sich lieber in Bürokratie und Zulassungsverfahren."

Haben Sie wirklich noch nicht von den Tatsachen gehört, die besagen, dass Nordstream 2 überhaupt nicht nötig ist und der Betrieb dieser Röhre an der Gefahr von Blackouts exakt gar nichts ausrichten würde?

Und falls Sie davon schon gehört haben: Warum ignorieren Sie es so geflissentlich?

wir werden alle sterben!

mal ganz sachlich:
die grössten stromverbraucher ist die industrie.
die kann man, wenn es wir´klich solche flauten/dunkelphasen geben würde, stufenweise abschalten und es bleibt genug energie für die menschen übrig, und, es ist nie überall gleichzeitig flaute, und, wie haben ein europäisches verbund-netz.

aber natürlich, wessen vorstellungskraft dazu nicht reicht, oder wer panik schüren will, der sieht natürlich grösste gefahren auf uns zukommen.........

wobei, ohne aufbau-bremsen der letzten jahre, wären wir heute schon viel viel weiter, hallo bayern und NRW zb, ja ihr seid gemeint!