Rückt eine allgemeine Impfpflicht näher? Mehrere Länderchefs haben sich dafür ausgesprochen. Unterstützung erfahren sie von zahlreichen Juristen - die auch erläutern, wie Sanktionen für Impfverweigerer aussehen könnten.
"Es muss jedoch davon ausgegangen werden, dass Menschen nach Kontakt mit SARS-CoV-2 trotz Impfung PCR-positiv werden und dabei auch infektiöse Viren ausscheiden." (RKI)
Der Freifahrtsschein für die Geimpften ist eine maßgebliche Ursache der aktuellen Lage. Ohne Kontaktbeschränkungen und flächendeckende Tests für alle(!) lässt sich diese Welle nicht brechen.
Ich verstehe nicht, weshalb sie dermaßen auf die Testung der Geimpften herumreiten.
Das Projekt Serrana belegt doch explizit, dass bereits bei der Durchimpfung der erwachsenen Bevölkerung die Pandemie unter Kontrolle zu bringen ist. Man braucht sich doch nur impfen zu lassen.
um 09:29 von FakeNews-Checker:
"DDR 2.0
... Ungeimpfte schränken die Freiheit der Geimpften nicht ein. "
.
Ihr Wissen zu Corona und Covid-19 ist beklagenswert.
Sie sehen also die Verweigerung einer Klinik aufgrund der Überbeanspruchung durch ungeimpfte Impfverweigerer, eine wichtige, möglicherweise lebensverlängernd wirkende Behandlung eines (nicht an Covid-19 erkrankten!) Patienen durchzuführen, als nicht freigeitseinschränkend an?
Dann möchte ich Sie mal erleben, wenn Sie für eine wichtige OP eingeplant sind, aber um Wochen, Monate oder auf unbestimmte Zeit vertröstet werden, nur weil Impfverweigerer gerade alle Kapazitäten beanspruchen, wovon die zu intubierenden sowieso nur eine 50%ige Überlebenschance haben und von den 50% massenhaft sich mit Long-Covid rumschlagen müssen.
Sie FakeNews-Checker!
Es gibt aber genug schlaue Leute, die dazu bereit und in der Lage sind. Als „Quelle“ kann ich Ihnen auch nur leider mein Gehirn anbieten...:-)
Durchaus möglich, dass meine simple Formel bereits mal in einem epidemiologischen Fachartikel verwendet wurde - oder in Kürze verwendet werden wird.... ;-) Mir Wurscht, es ist nicht mein Fachgebiet!
Aber was mir wichtig ist:
Eine solche Krise, mit so vielen komplex zusammenhängenden Einflussparametern kann man m.E. nur durch Rationalität lösen und nicht durch „Bauchgefühl“ und Aktionismus.
Leider sehe ich in der Praxis das genaue Gegenteil von „rational“.
Wenn diese Welle vorbei ist, dann hat das V. kaum noch "Futter", weil die Durchseuchung dann durch ist. Manchmal kommt es mir vor, als ob die Politik das jetzt nur noch aussitzt und als Alibi ein paar Nebelkerzen zündet. Alles nur noch halbherzig, alles auf den St. Nimmerleinstag ausgerichtet.
Die Spaltung unserer Gesellschaft, die viele feststellen, ließe sich vermindern, wenn es nicht die Gruppierungen wie Querdenk(verweiger)er, Reichsbürger und ihre rechtspopulitischen Arme das Thema "Corona-Bekämpfung" für ganz andere politische Ziele instrumentalisieren würden. Die Afd ist froh, nachdem ihre Lieblingthemen 'Flüchtlinge und Islam' nicht mehr ziehen, mit 'Corona' ein neues gefunden zu haben, das sie prächtig inszenieren bis hin zu den Testverweigerern auf der Bundestagstribüne.
Und es wäre förderlich, wenn die Impfverweigerer und -skeptiker mal positiv ihren Beitrag formulieren würden, den sie bereit sind zur Pandemiebekämpfung zu leisten. Da hört man bisher vor allem nur Gejammere.
Wir "robben" uns ran. Schnelligkeit ist hier entscheidend für das Wohl aller.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
„Man könnte den Eindruck bekommen, es gibt absolut keine Mediziner, Juristen oder auch Politiker, die eine Impfpflicht ablehnen oder zumindest äußerst kritisch sehen.
Ober bekommen die einfach keine Möglichkeit geboten, sich zu artikulieren?“
> Vielleicht kommt die ganze massive Kritik auch einfach überwiegend aus einer hysterischen, irrationalen bubble?
Sie nehmen die Sachlage richtig wahr und schießen um 180 Grad an der richtigen Schlussfolge vorbei.
Seltsam…