Kommende Woche wollen die Ampel-Parteien ihren Koalitionsvertrag vorlegen. Das teilten SPD, Grüne und FDP mit. Noch seien aber dicke Bretter zu bohren. Welche? Dazu ließen sich die Generalsekretäre nichts entlocken.
Koalitionsvertrag bis kommende Woche na da sind wir mal gespannt
Ob Scholz zu Nikolaus oder zu Weihnachten zum Kanzler gewählt wird, ist völlig egal.
Aber warum lassen sich die Beteiligten zur Entscheidung über die Impfpflicht noch Wochen Zeit?
Da drängts doch ein bisschen mehr …
Ich finde die Idee, Olaf am 6. Dezember zum Kanzler zu wählen, charmant ->
NIKOLAUS !
P. S.
"Nikolausi ist kein Osterhasi"
(angelehnt an Gerhard Polt).
schließlich hat man nicht SPD/Grüne oder weiter links gewählt, damit man jetzt ein FDP Programm erhält.
Sollten also zuviele Versprechen zu Gerechtigkeit, Rente und Umweltschutz an die FDP verloren gehen, dann ist es besser nicht mit einer konfortablen Ampel sondern in einer Minderheitsregierung zu arbeiten.
Entsprechende Befragungen der Basis wird es ja geben.
werden wir mal abwarten was dort drin steht, und welche Belastungen auf uns zukommen. Über die Bretter die zu bohren sind, ist nichts bekannt, über was soll man dann diskutieren?.
Für mich als Bürger sind die Kosten wichtig, und die Inflation, die nicht so temporär ist, wie vermutet, wenn man einigen Artikeln glauben darf.
Kommt darauf an wo man welche Artikel ließt.
Baustellen gibt es zur Zeit ja viele.
„ Aber warum lassen sich die Beteiligten zur Entscheidung über die Impfpflicht noch Wochen Zeit?
Da drängts doch ein bisschen mehr …“
Schon, aber mal ehrlich, erhoffen Sie sich da irgendetwas?
Bis so ein Gesetz jetzt durchgewürgt ist vergehen ein paar Wochen. Schließlich muss die FDP noch ihre Freiheitsbedenken klären. Und wenn man dann anfängt, z.B. Beschäftigte n Pflegeinrichtungen zu impfen, dann dauert es Wochen, bis das durch ist und bei jedem Einzelnen 6 Wochen, bis die Impfung vollständig ist.
Und am 22. März ist ja laut FDP sowieso alles vorbei.
Wann ist 2022 Aschermittwoch ?
Das würde nicht funktionieren. Dafür fehlt die politische Kultur. Es würde schon bei der Besetzung der Ausschüsse und Bundestagsvizepräsidenten Chaos geben.
Ich hatte mir eine linke RGR Regierung gewünscht.
Und jetzt hat man stattdessen die FDP an der Regierung mit SPD und Grünen als Mehrheitsbeschaffer ...
Die Anziehungskraft von Greta auf die jungen Leute hat sich wohl auch in Grenzen gehalten, angesichts der vielen jungen FDP Wähler.
Die haben sich wohl gedacht: „Fridays for Future“ reicht nicht, was ist schließlich mit Samstag bis Donnerstag ?
Durch die 4 .Pandemie Welle müssen die ganzen Fans wohl erst mal alleine, jeder so auf seine Weise. Überbewertet, ohne überweltigende Mehrheiten ausgestattet wird es nicht ganz gelingen die hohen Erwartungen auch nur annähernd zu erfüllen. Hauptsache keinen Lockdown.
auch im Sinne des Landes und bin heilfroh, daß nicht der Prediger der Apokalypse aus Bayern Kanzler wurde.
(„Wenn 10 Apokalypse ist, stehen wir bei 9“)
Ja, es gibt viel zu tun. Dabei gilt es immer, das realistisch Machbare vom Wünschenswerten zu unterscheiden.
„Er lobte die konstruktive und sachliche Arbeit.
was soll er auch sonst sagen ?
Schließlich muß er ja mit denen die nächsten 4 Jahre konstruktiv zusammenarbeiten“
Er hätte auch sagen können:
Sehr geehrte Damen und Herrn,
Sie werden lachen,
aber es gibt Neuwahlen.“
Der ständige Vergleich mit der sozialliberalen Regierung Brandt-Scheel oder Schmidt-Genscher ist völlig abwegig.
Denn damals war die Regierung tatsächlich beides: sozial und liberal. Undzwar beides bedeutend mehr als heutige Regierungen. Man wollte sich auch positiv von der DDR abheben.
Die heutige FDP ist die Neoliberale FDP von Graf Lambsdorff und Westerwelle.
Selbst wenn die Ampel zustande kommt wird sie nur eine Legislatur durchhalten. Es ist wahrscheinlich das sich viele linke Sozialdemokraten und Grüne angewidert abwenden werden. Das ist die Klientel die - so wie ich - auf eine linke Regierung der Sozialen Gerechtigkeit gehofft hatten.
Das ist so als wenn die Grünen ihr Tempolimit von 130 durchgesetzt hätten: aber freilich nur innerorts ...:-)
"Aber warum lassen sich die Beteiligten zur Entscheidung über die Impfpflicht noch Wochen Zeit?
Da drängts doch ein bisschen mehr …"
Die Erwartungen vieler sind wohl schon erheblich gesunken. Dann wird auch die weitere Enttäuschung nicht so herb sein.
Diese Koalition ist weder in der Lage mit der Coronakrise umzugehen, noch mit der Klimakrise. Den Eindruck wird wohl Immer stärker werden. Im Grunde war aber aufgrund ihrer Programmatik nichts anderes zu erwarten:
Eine in den Wirtschaftstheorieien der Vergangenheit verhaftete FDP.
Ein Mitglied des wirtschaftsnahen Seeheimerkreises und damit der SPD der Vergangenheit.
Eine Grüne Partei, deren Spitze mit Wirtschaftswachstum und ausuferndem Rohstoffverbrauch und ständig wachsendem Energieverbrauch gegen jede ökologische Vernunft Umweltpolitik treiben will.
Wenn nur nicht die Probleme so groß wären.
Vieleicht wachen sie ja noch auf!
Hört sich gut an, nur was für dicke Bretter werden die Herrschaften nur meinen?
Unser neuer Kanzler Olaf zum Nikolaus ins Amt gehoben, dass wäre ja eine schöne Bescherung.
Wenn es dann geklappt hat, sollten die neuen Vertreter des Volkes sich schleunigst an die Arbeit machen. Corona wartet nicht und wütet von Tag zu Tag stärker.
"Sollten also zuviele Versprechen zu Gerechtigkeit, Rente und Umweltschutz an die FDP verloren gehen, dann ist es besser nicht mit einer konfortablen Ampel sondern in einer Minderheitsregierung zu arbeiten."
In einer Minderheitsregierung könnte man endlich einmal mehr Demokratie üben und das verkrustete System des Fraktionszwanges aufgeben.
z.B. könnte man so erreichen, dass die Debatten nicht nur ein Reden aus dem Fenster für das Wählerpuplikum wären.
>>Ich hatte mir eine linke RGR Regierung gewünscht.<<
Im Lichte Ihrer Kommentare, die ich hier ja seit geraumer Zeit lese, finde ich das ziemlich überraschend.
Schade, daß Frau Leutheusser-Schnarrenberger kaum noch in Erscheinung tritt.
In meinen Augen wäre es nichtnur politisch sondern auch für das gesellschaftliche Klima gut, wenn die rot-grün-gelbe Koaltition zustande kommt.
Politisch hoffe ich auf eine deutliche Profilierung der Klimapolitik, denn nichts bedroht das Zusammenleben und die Zukunft so sehr wie die Klimakatastrophe, die schon an vielen Stellen mit vielen Symptomen begonnen hat.
Und gesellschaftlich hoffe ich auch auf eine Klimaverbesserung, wenn Parteien, die an manchen Stellen eher konträre Positionen haben, deutlich machen, dass man respektvoll miteinander umgeht und dass Unterschiede nicht zu Verhärtung und Polarisierung führen müssen sondern zu dem, was Politik als Alltagsgeschäft meist ist: Aushandeln und Kompromisse finden.
Das ist die Klientel die - so wie ich - auf eine linke Regierung der Sozialen Gerechtigkeit gehofft hatten.
........
Tja da haben viele gehofft, aber es kamen zu wenige Stimmen zusammen. Na ja die Klienten haben nun 4 Jahre Zeit um sich neu zu orientieren, die rund fünfzehn Prozent auf zu holen.
" Ja klar, man möchte ja kein Dünnbrettbohrer sein.
"Wir kriegen das hin"
Noch kaum einen Streich regiert, aber man beginnt schon damit sich selbst auf die Schulter zu klopfen.
Aus meiner Sicht gibt es dafür noch keinen Grund, wenn man sich die offenen Punkte anschaut.
Außerdem kann man von den Regierenden erwarten, dass sie ihren Job tun. "
Wo kann man sich die offenen Punkte die Sie ja zu kennen scheinen?, mal lesen, hier im Artikel sehe ich keine.
Anderswo gibt es maximal Vermutungen, mehr aber auch nicht.
Wenn Sie die Grüne Partei so beschreiben, als eine "Partei, deren Spitze mit Wirtschaftswachstum und ausuferndem Rohstoffverbrauch und ständig wachsendem Energieverbrauch gegen jede ökologische Vernunft Umweltpolitik treiben will.", scheinen Sie sich nicht wirklich mit dem Programm, den Zielvorstellungen und den konkreten Optionen der Grünen befasst zu haben: Da finden Sie ziemlich genau das Gegenteil Ihres Zerrbildes. Und ich hoffe sehr, dass die grüne Handschrift deutlich erkennbar sein wird im anstehenden Koalitionsvertrag.
Sie werden lachen,
aber es gibt Neuwahlen.“
----------------------
durchaus nicht auszuschließen :-)
"was soll er auch sonst sagen ?"
Gut wäre es dann etwas zu sagen, wenn es wichtig ist und ansonsten auf Sprechblasen zu verzichten.
Im Moment sieht es so aus, als könnte die Zusammenarbeit ehr nach einem Schwarze Peterspiel aussehen, also zu vermeiden, diesen zu erhalten. Auch Mikado wäre recht gut; wer ich als erster bewegt, der hat verloren. Darin scheint Herr Scholz ja recht gut.
auf eine linke Regierung der Sozialen Gerechtigkeit gehofft hatten.
---------------
sie wissen was ein Oxymoron ist ?
sie haben gerade eines verwendet
>>Eine Grüne Partei, deren Spitze mit Wirtschaftswachstum und ausuferndem Rohstoffverbrauch und ständig wachsendem Energieverbrauch gegen jede ökologische Vernunft Umweltpolitik treiben will.<<
Wenn man eine Volkswirtschaft ohne Wachstum haben will, dann muss man den Kapitalismus abschaffen, denn der funktioniert nicht ohne Wachstum. Dies in Deutschland zu tun, während im Rest der Welt alles bleibt wie es ist, ist ein Ding der Unmöglichkeit, Herr Doktor.
Ich weiß jetzt nicht genau, welchem ausufernden Rohstoffverbrauch die Grünen das Wort reden.
Der Energieverbrauch wird weltweit wachsen, daran geht kein Weg vorbei. In Deutschland sehe ich das aber nicht. Es geht darum, in der Energiegewinnung von fossilen Energieträgern wegzukommen, ohne gleichzeitig die Renaissance der Kernenergie zu propagieren, wie es Fritz Vahrenholt und andere Lobbyisten tun. Länder, die Atomwaffen besitzen, werden sich natürlich nicht von ihr verabschieden, aber das müssen andere ja nicht nachahmen.
">>Ich hatte mir eine linke RGR Regierung gewünscht.<<
Im Lichte Ihrer Kommentare, die ich hier ja seit geraumer Zeit lese, finde ich das ziemlich überraschend."
Das finde ich spannend! Würden sie das auch bei mir überraschend finden?
Für eine Koalition von 3 Parteien ist es unabdingbar wichtig, jenseits bzw. vor der politischen Arbeit Vertrauen zueinander aufzubauen. Das scheint gut zu funktionieren, denn im Unterschied zu den sog. Jamaika-Verhandlungen nach der letzten Wahl, wo man munter Infos und Konflikte durchsteckte an die Presse, hielt die gegenseitige Zusage, während der Verhandlungen keine andere Bühne aufzumachen. Das ist in meinen Augen ein gutes Signal. Die Annäherungen in 3-4 zentralen Fragen wie klimapolitischen Sofortmaßnahmen, Haushalts- und Schuldenfragen und wohl auch einige energie- und verkehrspolitische Fragen werden schwer genug zu gestalten. Da hilft es, sich nicht vorher schon vors Schienenbein zu treten.
Warum sind denn die Medien so neugierig und möchten gleich alles schon vorgestern wissen? Es reicht doch, wenn wir zu gegebener Zeit das endgültige Ergebnis erfahren. Wir können doch vorher sowieso nichts ändern!
@16:29 von meine_eigene_meinung
„“dann ist es besser nicht mit einer konfortablen Ampel sondern in einer Minderheitsregierung zu arbeiten.““
Ich meine in den 3 Parteien ist jeder Wähler gut vertreten.
Die Radikalen bleiben aussen vor und die R/G/G werden den Stimmenanteilen nach schon die Volksmeinung DEMOKRATISCH vertreten.
den Kanzler Scholz wählen.Dann kann auch Frau Merkel in den wohlverdienten Ruhestand noch vor Weihnachten gehen.
womöglich liegen die mit ihren Vorstellungen noch zu weit auseinander
nur mal so als Idee
Darin scheint Herr Scholz ja recht gut.
............
der erscheint mir ohnehin als ein sehr geschickter
im Wahlkampf hat er eigentlich nichts gesagt,
nur den Laschet sich blamieren lassen.
Seine beiden Vorsitzenden(in) von der Bildfläche geschickt
wie gesagt sehr clever gemacht
>>um 17:07 von fathaland slim
">>Ich hatte mir eine linke RGR Regierung gewünscht.<<
Im Lichte Ihrer Kommentare, die ich hier ja seit geraumer Zeit lese, finde ich das ziemlich überraschend."
Das finde ich spannend! Würden sie das auch bei mir überraschend finden?<<
Sie sind mir hier bisher nicht als Apologet autoritärer Systeme aufgefallen.
>>>... auch im Sinne des Landes und bin heilfroh, daß nicht der Prediger der Apokalypse aus Bayern Kanzler wurde.
(„Wenn 10 Apokalypse ist, stehen wir bei 9“)<<<
Da bin ich ganz Ihrer Meinung.
Die Zahlen in vielen Regionen Bayerns sind denkbar schlecht. Ich verstehe nicht, warum der Lautsprecher solange gewartet hat, um Minimalmaßen zu ergreifen. Seit Wochen hätte er in "seinem" Bayern die Möglichkeiten dazu gehabt. Um jetzt auf der "Ampel", die noch nicht reagiert, herumzuhacken? Von der kommissarischen Regierung, zu der er eigentlich gehört, ist nicht viel zu hören. Zum "Auslaufen der Notlage" kann er Herrn Spahn befragen.
Die Zahlen waren schon am steigen, da hat Herr Söder noch die Maskenpflicht geändert.
Man darf gespannt sein.
Die Radikalen bleiben aussen vor
-----------
wenn meinen sie damit ?
die CDU/CSU oder die AfD/LINKE
"Dabei gilt es immer, das realistisch Machbare vom Wünschenswerte)n zu unterscheiden."
Es gilt nicht mehr das Wünschenswerte zu erreichen, sondern das unbedingt Notwendige.
Und es ist demagogich, wenn Politiker das Wünschenswerte für machbar erklären, wenn es dies nicht mehr ist.
Was machbar isr bestimmt z.B. der Virus oder die Physik, die das Klima bestimmt.
Beim Virus erklärte man das Wünschenswerte ("Öffnungen") für machbar, nur der Virus hat nicht mitgespielt.
Beim Virus können wir noch üben, beim Klima wohl nicht mehr.
der Klimawandel kommt ,unaufhaltsam.Da werden Verbote a La Grün-Rot nicht Zielführend sein. Tatsache ist dass man sich damit auseinanderzusetzen hat wie man es angeht. Die Energiewende kann man erst einläuten wenn man funktionierende Alternativen hat, und alles abschalten was Strom liefert ist keine Alternative. Weg von der Kohle sollte Priorität haben aber AKW abschalten die Funktionsfähig sind ist doch eher "Dummheit". Und Elektroautos haben einen großen Nachteil , sie brauchen Strom und zwar viel Strom. Auf die zu bohrenden dicken Bretter bin sich sehr gespannt, aber vermutlich werden sich die Herren*innen Politerer*innen verbohren und falsch gebohrte Bretter passen nicht sinnvoll zusammen, das wird dann recht schief werden.
«Minderheitsregierung in Deutschland … Das würde nicht funktionieren. Dafür fehlt die politische Kultur. Es würde schon bei der Besetzung der Ausschüsse und Bundestagsvizepräsidenten Chaos geben.»
Bis auf den Vorschlag der AfD wurden alle Bundestagsvize bereits in der Konstitutionierenden Sitzung des neuen Parlaments gewählt. Streit gab es darum gar nicht, und das wird nun bis zum Ende der Legislaturperiode auch unumstritten so bleiben. Mit anderen Worten … das ist nun so bis zur nächsten Bundestagswahl.
Ein Vize von der AfD könnte noch hinzukommen zum Gremium im Präsidium. Freiwillige Rücktritte, schwere Krankheiten, oder Todesfälle unberücksichtigt. Möglich ist das, man weiß es aber nicht.
«Ich hatte mir eine linke RGR Regierung gewünscht. »
Wer soll das denn für tatsächlich so für bare Münze nehmen. Konnten Sie bisher immer perfekt verbergen diesen Wunsch, indem Sie genau das Gegenteil schreiben. Für den Anfang können Sie mal Parlamentsregeln üben. So was schadet nie.
Wir können doch vorher sowieso nichts ändern!
---------------
und danach ?
die Wahl ist gelaufen !
Volle Zustimmung zu ihrem Kommentar!
Da hapert es schon sehr! Bei der SPD die Seeheimer die schon 1998 unter Schroeder
die Gesellschaft sozial gespalten haben!
Die Grünen die wie die Traumtänzer in die
Verhandlungen gegangen sind und dabei sind
ihre Wähler das Fell über die Ohren zu ziehen.
Die Lindner FDP die nur Gewinnorientiert
für Ihre Klientel stimmen wird! Ihre Gedanken
an eine Lambsdorff FDP teile ich uneingeschränkt! Das muss bei der Abstimmung bei den Grünen und SPD korrigiert werden! Das der Seeheimer Klingbeil auch noch SPD Chef werden will ist genau so absurd wie eine Wahl der CDU Oldies Röttgen oder Merz.
Eine solche Ampel Koalition hat eine schnelle Verfallszeit! Schöne Grüße
>>Wir kriegen das hin<<
"Noch kaum einen Streich regiert, aber man beginnt schon damit sich selbst auf die Schulter zu klopfen."
Oh, man darf sich nicht mal optimistisch äußern, ohne dass man sich Selbstgefälligkeit vorwerfen lassen muss?
Sind Sie bei sich selber auch so streng?
dass die politischen Herrschaften in die Pötte kommen und das regieren beginnen.
Die Grünen sollten das Umwelt, das Klima- und Außenministerium erhalten.
Besonders freuen würde es mich, wenn Frau Baerbock Außenministerin wird und den etwas farblosen Herrn Maas ablöst.
Dann kommt die Welt etwas Freude....
@ meine_eigene_meinung
... dann ist es besser nicht mit einer konfortablen Ampel sondern in einer Minderheitsregierung zu arbeiten.
80 bis 90% der Gesetze sind ja ohnehin unstrittig. Aber sobald es an spezifische Projekte der Minderheit von Rot-Grün ginge, würde das einfach immer im Parlament durchfallen. Schon aus Prinzip. Und beim Haushalt würde sich die Opposition, die ja dann am längeren Hebel sitzt, jetzt schon die Hände reiben, die Regierung gegen die Wand fahren zu lassen.
in der Energiegewinnung von fossilen Energieträgern wegzukommen,
ohne gleichzeitig die Renaissance der Kernenergie zu propagieren,
---------------
wenn sie das so sehen,
ich betrachte es eher als Widerspruch.
Auch wenn man immer nur den Strom betrachtet,
da sind gerade mal 43 % alternativen Ursprungs.
(und vielen Bürgern sind die Windanlagen schon jetzt zu viel)
In der Gesamtbilanz liegt der Anteil bei 16 %.
Also da ist es noch ein sehr weiter Weg ....
meinen sie nicht auch ?
Die Radikalen bleiben aussen vor und die R/G/G werden den Stimmenanteilen nach schon die Volksmeinung DEMOKRATISCH vertreten.
Das ist mir zu völkisch besetzt. Jede*r Parlamentarier*in soll einfach seine eigene Meinung ehrlich vertreten. Das wäre mir lieber.
re @ 17:07 von fathaland slim
"Das finde ich spannend! Würden Sie das auch bei mir überraschend finden?"
Also ich, verehrter Herr Kollege, würde - unabhängig von Thema - ein wenig mehr Humor und etwas weniger Nüchternheit in Ihren Kommentaren nicht nur überraschend finden, sondern auch viel erfreulicher. :-)
Sollte Ihre Frage womöglich ein Anflug davon sein? Ich fänd's gut.
und dann ist die Basis am Zug
schließlich hat man nicht SPD/Grüne oder weiter links gewählt, damit man jetzt ein FDP Programm erhält.
___
Wer NOCH weiter links gewählt hat, der kann von Glück sagen, dass die Linken, die die allerallerallerwenigsten gewählt haben, nämlich 4,9% die 3 Direktmandate gewonnen haben, sonst wären sie im Bundestag nämlich garnicht vertreten.
In DE ist es nunmal so, dass mehrere Parteien zur Wahl stehen und keine die absolute Mehrheit errungen hat. Man muss also Koalitionen schmieden, mit anderen, die andere Pläne hatten und andere Wähler, die auch etwas anderes wollten.
Also muss man Kompromisse eingehen oder auf RG-Beteiligung verzichten.
Wenn die FDP nicht mitgemacht hätte, hätten die beiden anderen auch nicht regieren können. In dieser Troika braucht JEDER die anderen beiden. Oder Jamaika oder Groko wären die Alternativen gewesen.
Die hätten dann aber ein Wegbrechen einer weiteren eher linken Partei bewirkt. Von mir aus, sehr gerne.
Weder in Deutschland noch in der übrigen Welt kann und wird es so bleiben wie es ist.
Wenn Kapitalismus die Theorie ist, wie man sich am eigenen Zopf aus dem Sumpf ziehen kann, dann iat es gut, wenn er in dieser Form überwunden wird. Er ist es ja, der uns nachweislich in diese Krise getreiben hat.
Wenn sie nicht wissen, von welchem ausufernden Rohstoffverbrauch ich rede, dann denken sie z.B. nur an das Beispiel Elektomobilität. Auch die Vorstellungen der Grünen zur Energiepolitik sind abenteuerlich.
Es ist im übrigen auch der weltweite Energieverbrauch, den wir in Grenzen halten müssen.
Ob moderne Atomkraftwerke nicht hilfreich sein können, ist eine Frage, die nicht mit wenigen Worten zu beantworten ist. Das Wedeln mit dem Hinweis auf Atomwaffen ist da ein rein emotionales Argument.
Das in ihrer Argumentation ehr zynisch wirkende "Herr Doktor" können sie sich sparen. Aber ich konnte mich nicht von Foristen als Tottel hinstellen lassen.
Also, immer schön sachlich bleiben.
Der Energieverbrauch wird weltweit wachsen, daran geht kein Weg vorbei
--------
wenn sie das so deutlich erkennen und vor allem formulieren
(die letzten 40 Jahre verdoppelt .... und das so weitergeht)
wie will man dann den Klimawandel in den Griff bekommen ?
Kohle fällt ja weg , Kernkraft lt ihrer Aussage auch.
Dann wird es aber eng mit den verbleibenden Optionen
Sollten also zuviele Versprechen zu Gerechtigkeit, Rente und Umweltschutz an die FDP verloren gehen, dann ist es besser nicht mit einer konfortablen Ampel sondern in einer Minderheitsregierung zu arbeiten.
Entsprechende Befragungen der Basis wird es ja geben.
___
Man wird sich hüten, eine Minderheitsregierung anzustreben. Dann würde nicht ein einziges Gesetz durchgehen und für die AFD wäre es ein wahrgewordener Traum. Das kann nun wirklich niemand wollen. Das würde 4 Jahre Stillstand in jeder Beziehung bedeuten !
>>"Koalitionsvertrag bis kommende Woche na da sind wir mal gespannt"<<
Ich frage mich wie das gehen soll angesichts der dicken Bretter die es noch zu bohren gilt?
"Politisch hoffe ich auf eine deutliche Profilierung der Klimapolitik, denn nichts bedroht das Zusammenleben und die Zukunft so sehr wie die Klimakatastrophe, die schon an vielen Stellen mit vielen Symptomen begonnen hat.
Und gesellschaftlich hoffe ich auch auf eine Klimaverbesserung, wenn Parteien, die an manchen Stellen eher konträre Positionen haben, deutlich machen, dass man respektvoll miteinander umgeht und dass Unterschiede nicht zu Verhärtung und Polarisierung führen müssen sondern zu dem, was Politik als Alltagsgeschäft meist ist: Aushandeln und Kompromisse finden."
Genau. "Wir kriegen das hin" ist da schon mal eine klare (und im Hinblick auf eine bessere "Funktionsfähigkeit" der neuen Regierung zuversichtlich stimmende) "Ansage".
wenn ich mir die Corona Karte so anschaue
sieht es in Sachsen(Anhalt) oder in Thüringen besser aus ?
vielleicht liegt es ja weniger nur an der Regierung,
vielleicht auch an der Unvernunft der Menschen
Möbius um 16.58
Das ist die Klientel die - so wie ich - auf eine linke Regierung der Sozialen Gerechtigkeit gehofft hatten.
........
Tja da haben viele gehofft, aber es kamen zu wenige Stimmen zusammen. Na ja die Klienten haben nun 4 Jahre Zeit um sich neu zu orientieren, die rund fünfzehn Prozent auf zu holen.
___
Je nach dem, welche Grausamkeiten insbesondere durch hohe Energiepreise und ungeliebte Verbote/Verordnungen da auf den Bürger zukommen, wobei ich hoffe, dass sich die FDP diesen Ansinnen widersetzt, könnte man ja auch zu der Einsicht gelangen, dass es "früher" eigentlich doch garnicht so schlecht war.
Ich halte das durchaus für möglich. Man wisse, der Wähler ist ein scheues Reh. Allzu viele Bevormundungen schätzt er nicht.
>>"Besonders freuen würde es mich, wenn Frau Baerbock Außenministerin wird und den etwas farblosen Herrn Maas ablöst. Dann kommt die Welt etwas Freude...."<<
Da ich aus vielen Ihrer Kommentare glaube Ihre politische Richtung zu kennen (die ähnlich der Meinigen ist), halte ich diese Ihre Aussage für blanke Ironie. Vom Regen in die Traufe mit einem etwas anderen Vorzeichen würde ich sagen?
Was ich darstelle, ist das Bild, dass die Parteispitze mir lIefert.
Ich hoffe, es fällt der Basis und später dem enttäuschten Wähler auf.
Will die Spitze Wirtschaftswachstum? Will die Grünenspitze energiefressende Technologien? Äußert sich die Grünenspitze zur Reduktion des Ökologischen Fußabdruckes?
Es geht zum Beispiel nicht sinnlos Häuser in Styroporverpackungen zu stecken, anstatt vernünftige Lösungen zu suchen und gleichzeitig die Produktion von gigantichen Energiemengen für Mobilität und Industrie zu verlangen.
Das Programm der Grünen zeigt mir, dass sie die Größe des Problems vor den uns der Klimawechsel stellt, nicht verstanden haben oder aus Rücksicht auf ihre Wähler verschweigen.
Ein "weiterso" mit ein wenig grüner Farbe, das geht nicht gut.
Aber ich gestehe es ihnen, zu das es die Grünensitze vielleicht doch besser macht, als ich es befürchte.
>>"17:20 von fathaland slim
in der Energiegewinnung von fossilen Energieträgern wegzukommen,
ohne gleichzeitig die Renaissance der Kernenergie zu propagieren,
---------------
wenn sie das so sehen,
ich betrachte es eher als Widerspruch.
Auch wenn man immer nur den Strom betrachtet,
da sind gerade mal 43 % alternativen Ursprungs.
(und vielen Bürgern sind die Windanlagen schon jetzt zu viel)
In der Gesamtbilanz liegt der Anteil bei 16 %.
Also da ist es noch ein sehr weiter Weg ....
meinen sie nicht auch ?"<<
Wie recht Sie haben und die Unterdeckung im Strombedarf kaufen wir, wie jetzt, aus maroden französischen und belgischen Atomkraftwerken unweit der Landesgrenzen zu. Naja, wenigstens soll das ein oder andere Atomkraftwerk in Zukunft erneuert werden (natürlich nicht in Deutschland).
„ und vielen Bürgern sind die Windanlagen schon jetzt zu viel“
Stimmt wohl leider. Aber auch viele Befürworter der Atomenergie wollen kein AKW in ihrem Landkreis und wenn es erst mal mit den Vorschlägen für ein Endlager losgeht, da finden wir dann gar keine Freunde mehr.
Mir wäre ein paar Windräder lieber. Aber sind wir ehrlich - die meisten wollen Strom aus der Steckdose
Bei den Themen und den Kommentaren mancher Foristen kann ein der Humor schon vergehen.
Ich traue unseren Volksvertretern schon etwas mehr Verantwortungsbewußtsein zu.
Wir müssen sie nicht zu Abstimmungsautomaten degradieren.
Eine gewisse Disziplin, manche sprechen ja schon bei der heutigen Entmündigung der Abgeordneten, von Fraktionsdiziplin, können wir doch schon erwarten.
Mehr Mut zur Demokratie!
Die Grünen sollten das Umwelt, das Klima- und Außenministerium erhalten.
-------------
Umwelt und Klimaministerium
2 Ministerien, was für ein Aufwand !
wobei wer sich 750 Abgeordnete hält
da leuchtet das auch ein
die meisten wollen Strom aus der Steckdose
-------------
definitiv
alles andere interessiert nicht
Bei der ganzen Diskussion wird übersehen, dass auch die Produktion der gigantische Strommengen, die der Umbau der Industrie erfordert, den auch die Grünen wollen, absolut nicht umweltschonend möglich ist.
Insofern ist die Kohlenstoffdioxid- Neutralität allein als Indikator völlig irreführend. Wir müssen den ökologische Fußabdruck im Auge haben.
die Unterdeckung im Strombedarf kaufen wir, wie jetzt, aus maroden französischen und belgischen Atomkraftwerken unweit der Landesgrenzen zu.
-----------
warum erkennt das denn keiner, diesen Widerspruch
Wir wollen saubere Kraftwerke im Land und kaufen Kohlestrom aus Polen.
Warum hat einer der vielen Alternativen Freunde hier (im Thread)
nicht mal ein Konzept wo wir zukünftige unseren Strom herbekommen,
wenn Kohle und Atom abgeschaltet sind
Bei Windstille und wenn es Nacht ist ?
"Sie sind mir hier bisher nicht als Apologet autoritärer Systeme aufgefallen."
Nun, zumindest habe ich dieses Mißverständnis vermieden.
Aber würde durch ein RGR Regierung die Bundesrepublik wirklich zu einem autoritärn Staat mutiern!
«Bei den Themen und den Kommentaren mancher Foristen kann ein der Humor schon vergehen.»
Humor ist einfach, wenn alles schön und einfach und harmonisch ist.
Die Humorprobe beginnt, wenn es nicht mehr so schön wie oben ist.
Wenn dem Miesepeter etwas gar nicht bekommt.
Dann ist das Humor, und Schlagfertigkeit mit Worten.
" Da finden Sie ziemlich genau das Gegenteil Ihres Zerrbildes. Und ich hoffe sehr, dass die grüne Handschrift deutlich erkennbar sein wird im anstehenden Koalitionsvertrag. "
Da hab ich in den letzten Tagen aber andere Dinge gelesen, was die FDP bis jetzt verhindert hat, man wollte die Klage Möglichkeiten mit einem Trick verhindern, und Windmüller überall hin stellen, so Sinn gemäß.
Grün war für mich immer auch Naturschutz und Biodiversität, die kann ich da nicht erkennen.
Auf der einen Seite schützen wir Vögel und Schmetterlinge, Wald und Wiesen, auf der anderen Seite bauen wir riesige Objekte in den Wald, mit Schneisen und Beton, nur ein Beispiel, da spielt das dann keine Rolle?.
Ich erkenne da etwas anderes.
>>>vielleicht liegt es ja weniger nur an der Regierung,
vielleicht auch an der Unvernunft der Menschen<<<
Davon gehe ich aus. Dann muss "Politik" aber die Regeln vorgeben, die entsprechend angesagt sind. Das kann z. B. Herr Söder mit seiner Regierung für Bayern machen.
Es wird nicht funktionieren Bundesländer mit niedrigen Zahlen zu Massnahmen zu verdonnern, die in Bundesländern mit hohen Zahlen nötig sind. Warum auch.
Und genau deshalb frage ich mich, wieso hat Herr Söder nicht längst Massnahmen ergriffen? Gekonnt hätte er schon längst. Im Frühjahr hat er auch immer wieder Sondertouren gefahren. So kennt man ihn doch.
Was deutlich wird, ist, dass wir den Energiebedarf nicht maßlos erhöhen dürfen und mit der erzeugten Energie sorgsam umgehen müssen.
Dabei kann kein Bereich ausgespart werden.
>>Ob moderne Atomkraftwerke nicht hilfreich sein können, ist eine Frage, die nicht mit wenigen Worten zu beantworten ist. Das Wedeln mit dem Hinweis auf Atomwaffen ist da ein rein emotionales Argument.<<
Atommächte und solche, die es werden wollen, sind sehr an der „friedlichen“ Nutzung der Kernenergie interessiert.
Ich weiß nicht, was an dieser Tatsachenbeschreibung emotional sein soll.
>>Das in ihrer Argumentation ehr zynisch wirkende "Herr Doktor" können sie sich sparen. Aber ich konnte mich nicht von Foristen als Tottel hinstellen lassen.
Also, immer schön sachlich bleiben.<<
Sie waren es, der hier vor einigen Tagen auf seinen Doktortitel hingewiesen hat. Ich habe gelernt, daß man einen Doktor mit „Herr Doktor“ anspricht.
Was daran unsachlich sein soll, erschließt sich mir nicht.
Wenn Sie nicht als Herr Doktor angesprochen werden wollen, dann sollten Sie Ihren Titel vielleicht nicht explizit erwähnen.
>>17:20 von fathaland slim
Der Energieverbrauch wird weltweit wachsen, daran geht kein Weg vorbei
--------
wenn sie das so deutlich erkennen und vor allem formulieren
(die letzten 40 Jahre verdoppelt .... und das so weitergeht)
wie will man dann den Klimawandel in den Griff bekommen ?
Kohle fällt ja weg , Kernkraft lt ihrer Aussage auch.
Dann wird es aber eng mit den verbleibenden Optionen<<
Für jemanden, der den wissenschaftlichen und technologischen Stand von vor sechzig Jahren zugrunde legt, mag das so erscheinen.
Das ist keine Antwort auf die gestellte Frage im Kommentar von 17:12 Uhr, an den User.
Wo oder was sind die Bretter war die Frage.
>>um 17:29 von fathaland slim
"Sie sind mir hier bisher nicht als Apologet autoritärer Systeme aufgefallen."
Nun, zumindest habe ich dieses Mißverständnis vermieden.
Aber würde durch ein RGR Regierung die Bundesrepublik wirklich zu einem autoritärn Staat mutiern!<<
Sollte das Ausrufezeichen ein Fragezeichen werden, hat sich dann aber gestreckt?
Ich glaube, Sie haben mich profund mißverstanden.
Ein Apologet ist jemand, der etwas rechtfertigt.
Ein Linker, der autoritäre Systeme rechtfertigt, ist keiner.
Sie halten also Atomkraftwerke, Kohletagebau und fossile Energiegewinnung mit den bekannten verheerenden Klimaauswirkungen für ökologischer als ein Windrad mit Betonsockel im Wald?
was soll er auch sonst sagen ?
Schließlich muß er ja mit denen die nächsten 4 Jahre konstruktiv zusammenarbeiten