Ihre Meinung zu Baerbock: Verlängerung der Koalitionsverhandlungen möglich

//Will nicht ausschließen das es doch noch einmal eine Gro/Ko werden wird.//

Also das sollten wir, auch im Sinne einer gut funktionierenden Demokratie, nicht hoffen. Die GroKo will nur eine Minderheit im Volk und, ehrlich gesagt, der CDU sollte man das auch nicht wünschen, die braucht jetzt erstmal eine Runderneuerung.
Die geschäftsf. Kanzlerin hat ja überraschend klar eingestanden, dass sie ihrem Nachfolger viele Baustellen hinterlässt. Das macht natürlich auch die derzeitigen Koalitionsverhandlungen so schwierig. Es geht nicht nur um das Thema Klima.
Und das ist auch die Chance für die CDU/CSU in vier Jahren, aber nur, wenn sie bis dahin gut aufgestellt und wirklich runderneuert ist.

Das sollte doch alle drei Parteien motivieren schnell zu handeln. Bei kaum einer anderen Frage sind sich die Deutschen s einig.
Das sind vermutlich auch die FDP Wähler. Verzögerungen sind hier nicht erwünscht und auch keine faulen Kompromisse. In dem man die Klimaneutralität noch etwas früher beschließt aber nichts macht um dahin zu kommen.
Einfach mal machen und nicht nur nett reden.

Zuerst einmal finde ich es bisher äusserst professionell, wie sich die Parteien während der Verhandlungen verhalten. Es wird stillschweigen vereinbart und nicht die Menge zur Meinungsmache genutzt. Hoffentlich bleibt das auch in den herausfordernden Verhandlungsthemen so. Dann denke ich das die Wahl der Parteien, gerade weil sie so unterschiedliche Talente haben, dem Land eigentlich nur gut tun können. SPD ist sozial unterwegs, die Grünen Ökologisch und die FDP ist wirtschaftlich und liberal spezialisiert und meine Hoffnung ist, das genau so später die Ressortverteilung ist, denn ich halte jede Partei in Ihrem Spezialgebiet für gut und in den anderen eher nicht ganz so gut. Bedeutet .. FDP sollte wirklich Wirtschaft und Finanzen machen, Grünen auf jedenfall das Umweltressort und die SPD Familie, Migration etc.. Wenn die Grünen und die SPD jetzt versuchen ihre Kompetenzen im Wirtschaftsbereich durchzusetzen oder die FDP im Ökologischen .. dann geht das in die Butze ..

Was ist für sie eine "Volkspartei" ?
Eine Partei welche in zwanzig Jahren sich halbiert hat wie SPD und CDU?
Und dieser Mitgliederschwund hört nicht auf.
Oder woran machen dies es fest, wohl kaum noch and diejenigen die sie Vertreten.
Der Begriff Volkspartei ist überholt, bei knapp 400k Mitglieder

Am 05. November 2021 um 11:58 von Blitzgescheit
@Am 05. November 2021 um 11:37 von Adeo60

Zitat: "Wir brauchen mehr denn je die großen Volksparteien, denn Regierungspolitik muss ganzheitlich konzipiert sein. Klimapolitik muss an den wirtschaftlichen und sozialen Erfordernissen orientiert sein, wie auch umgekehrt"

Völlig richtig!

Und dafür sind realitäts- und meist wissensfremde grünlinke Ideologen völlig fehl am Platz. Ich kenne nur eine Partei, die in Sachen Klimapolitik Vernunft walten lässt und bei der Erreichung von Klimazielen Machbarkeit und Verhältnismäßigkeit Rechnung trägt.
_____

Jetzt kommen Sie aber nicht mit Ihrer AfD, denn sonst beweisen Sie dass Sie wirklich in einer realitätsfremden Blase leben

Also ich glaube, dass Frau Baerbeck da was in ihrer vielen Arbeit verwechselt hat, wenn sie sagt, man könne die 1,5 Grad-Marke ereichen, indem sie und ihre Erhellten hier unseren CO2-Beitrag von 1,5% auf möglichst Null zurück drehen. Die zwei mal vorkommende Zahl mit 1,5 hat sie da wohl einfach nicht mehr richtig verarbeiten können und durcheinander gebracht und deshalb glaubt aus dieser Verwechslung jetzt selber, man könne mit nur 1,5% weniger CO2-Produktion die weltweiten Auswirkungen der verbleibenden restlichen 98,5% auf Null bringen?!
Is ja auch kein Wunder, dass sie da nicht so ganz richtig rechnen kann, bei dem ganzen Stress und vor allem, den vielen Abschreibarbeiten, die sie in der letzten Zeit für ihr Buch machen mußte und 98,5 % sind natürlich ein Nichts gegen die riesigen 1,5% Anteil von uns bösen Deutschen. Klar, ne…

Die Wahlen sind so ausgegangen, wie wir abgestimmt haben. Und das ist zumindest diesmal so, dass es keine wirklich große Partei mehr gibt, sondern nur unterschiedlich kleine. Und dann braucht es eben (fast immer) 3 Parteien für eine Mehrheit. Und 3, die einer Meinung sind, gibt es nicht. Vermutlich ist "das Volk" anspruchsvoller oder diverser oder was weiß ich als früher, als sich noch größere Bevölkerungsgruppen hinter einer Partei versammeln konnte. Je mehr Partikularinteressen, desto zerstreuter ist die Stimmabgabe.
Und jetzt muss man diese Partikularinteressen eben in praktische Politik umsetzen. Und da gibt es eben keine liberale, grüne oder sozialdemokratische Politik aus dem Lehrbuch. Da muss man Kröten schlucken.

Und wenn das Gejammer weiter geht, gibt es wieder Groko mit Scholz als Kanzler. Groko sind alle gewöhnt und wenn es nur das gewohnte Feindbild ist. Und schließlich wollen wir, dass alles bleibt wie es ist, nur besser.

Sehr geehrte User,

die Kommentarfunktion zu dieser Meldung wird um 12:45 Uhr geschlossen.

Es grüßt
Die Moderation

Dieser Bericht ist nicht vollständig denn was er verschweigt ist der Umstand das es auch bei dem Thema Migration sehr große Differenzen zwischen den Vorstellungen der Grünen und der FDP gibt. Warum wird das hier verschwiegen? Ist die momentane Situation in Belarus vielleicht die Ursache dafür hier nicht "rumrühren" zu wollen (Berichterstattung)?

"Gemessen an den Umweltaktionen ist uns China weit voraus (e-Autos, Alu- und Aluminiumherstellung), "

Gestatten, das ich laut lache. In China herrscht ein derartige ZUNEHMENDER Energiehunger, das alle denk- und merkwuerdigen Versuche, zur Klimarettung beizutragen, im Handstreich 10fach plattgemacht werden. Ganze, riesie Staedte haben immer wieder Stopps in der Stromversorgung. Stattdessen labert und luegt die dortige Partei dem Westen was vor. Und ihnen. Erfolreich, wie man sieht. Fakt ist weiterhin: China frisst die Umwelt.

Es gibt ja nicht nur die Ampel.

Auch ein gute Mitte/Rechts Regierung ist jederzeit möglich.
Damit könnten wir viele bisher falsch gemachte Entscheidungen sinnvoll korrieren.

Denn mit 60.000 Euro brutto ist man nicht reich und zahlt jetzt schon den Spitzensteuersatz von 42% + Soli Beitrag!
Gut, dass die FDP dagegen hält.

Aber nur auf den Teil oberhalb 53500 Euro. Und nur, wenn man ledig ist.

"Hätten 83% den Handlungsbedarf so wie die Grünen eingeschätzt, dann hätten sie nicht nur 16% gewählt."

Wieso?

Es haben doch ausser der AfD alle behauptet das anliegen der 85% verstanden zu haben und entsprechend zu handeln.

Die Kanzlerin die die EE ausbremste und die PV und Wind-Industrie zerschlug um der Kohle die Konkurrenz vom Hals zu halten lässt sich als "Klimakanzlerin " feiern
Und die Presse macht mit, trotz der gegenteiligen Politik.
Warum sollten die 85% das alles nicht glauben?

Wie die Verhandlungen dauern doch noch länger?
Klingt als wollte uns eine höhere Kraft sagen: Nutzt die letzten schönen Tage, bevor das Böse euch ereilen wird und ihr alle zu Opfern werdet.
Ich befürchte der passende Wahlspruch für diese Koalition wird lauten:
NIE MEHR FAIR, NUR NOCH PREKÄR!

Das war doch klar.
Jeder der die Parteien kennt weiß das die nicht zusammen für uns Bürger, Rentner und Steuerzahler regieren können.

Aber unser Jungen werden jetzt das gleiech erleben was unsere Generation unter Schröders und Fischers Regierung mit weltlichem und Sozialenfrieden im damaligen Wahlprogramm gemeint war ertragen mussen und müssen.

>> Easy, JungwählerInnen fragen, Warum sie (wenn) FDP gewählt haben!
Noch nie mit jungen Leuten über solche Themen gesprochen? Machen Sie mal! <<

Ja, habe ich; haben Sie schon mal junge Leute gefragt, warum sie nicht die Grünen wählen? Ist interessant …

Alle drei Partner werden auf Extrempositionen verzichten müssen. Gut so, das erhält den Realitätssinn.

Dass das Verhandeln dadurch länger dauert, finde ich nicht überraschend. Das wird schon.

Hauptsache, es wird weder GroKo noch Schwampel (aka Jamaica-K.).

“Is ja auch kein Wunder, dass sie da nicht so ganz richtig rechnen kann”
Niveauloser, frauenfeindlicher und völlig ohne eine eigene Meinungsäußerung geht es wohl kaum.
Pro Kopf ist Deutschland ganz vorne mit dabei wenn es um den CO2 geht. Wenn wir als reiche Nation das nicht hinbekommen. Warum soll dann ein ärmeres Land CO2 einsparen.

„Quatsch, der herbeiphantasierte "Linksrutsch" hat JungwählerInnen nicht motiviert FDP zu wählen. Sondern die Hoffnung auf verbesserte Digitalisierung zB.

Mit "Linksrutsch" als Argument kann man doch keine JungwählerInnen kapern.“

Die jungen Leute, die ich kenne und die FDP gewählt haben, sind zumeist Leute vom Gymnasium und aus dem Studium und die alle haben die FDP gewählt, weil sie sich berufliche ohne Einschränkungen entwickeln wollen und am Ende des Tages Karriere machen wollen, um finanziell so gut darzustellen, um sich viele Träume verwirklichen zu können.
Die haben alle den Ansporn, nicht mit den schlechten in der Schule / im Studium gleichgeschaltet zu werden.

"Ich wünschte mir, Hr. Lindner würde das ein 2. Mal sagen ...
Wenn es dann zu Neuwahlen käme, könnte dies zu einer Koalition führen, an der ausschließlich Parteien links der Mitte beteiligt sind."

Es könnte aber auch die Union Söder aufstellen, die Union über 30% einfahren und eine schwarz-gelbe Koalition bilden. Könnte, wünschte könnte dann für manch einen zu großem Wehklagen führen...

"Es ist für mich schon etwas verwunderlich wie eine 14,7%-Partei so große Töne in Bezug auf die Gestaltung der Zukunft unseres Landes spucken darf"

Wenn die 10,3%-AfD das tun darf (nur halt auf anderen Gebieten, dafür noch extremer), dann dürfen die Grünen das auch.
Oder finden Sie das bei der AfD auch "etwas verwunderlich"?

“ Dann sollte sie schonmal Anfangen bei China, Indien , Russland und den USA dafür zu kämpfen. ”
Sich’s selber im reichen Deutschland bequem machen und erwarten, dass ein armes Land wie Indien die Welt rettet.
Nur nichts von der eigenen Bequemlichkeit abgeben wollen. Und dann Huch wenn der Bach von nebenan mal kurz das Haus wegreißt nach dem Staat rufen.

Ich denke, es geht hier nicht um Vernunft, sondern um Macht und das Streben nach dieser.

Meine schwache Hoffnung war es gewesen, dass es anders werden würde.

Kommen Sie mir bitte nicht mit Ihrer Umfrage . Wer weiß, was für ein Teil der Bevölkerung gefragt wurde , jedenfalls nicht in dem Maße die, die den Laden am laufen halten. Klar mit Steuergeldern die Wirtschaft hochhalten , damit sie nicht abwandert oder Leute entlässt. Es hat sich in Deutschland ja eingebürgert erst die Wirtschaft und dann die Bevölkerung. So etwas nennt man Lobbyismus. Der normal Arbeiter kann malochen, wird geschröpft und eine wenige vermehren immer mehr ihren Wohlstand. Soziale Gerechtigkeit sieht anders aus und ganz zu schweigen von den Rentner/innen und zukünftigen . Und von Außenpolitischen Ansehen wird keiner satt oder zufriedener . Die Baustellen im eigenen Land sind meines Erachtens wichtiger.

Naja, vielleicht dauern die Verhandlungen ja bis zu den nächsten Wahlen in 3,x Jahren und in der Zwischenzeit führen die jetzigen Akteure die Geschäfte bis dahin weiter? Für mich zeigt die Aussage Baerbocks u.a. das man sich so langsam an die Kernthemen herantastet und deren Tragweite nicht richtig eingeschätzt hat was in dem geplanten Zeitfenster mündet?

"dass der Pro-Kopf-Ausstoß an CO2 der Chinesen heute noch geringer als der Deutschlands und halb so groß wie der der Amis ist?"

Kein Wunder, bei der Bevoelkerungszahl, insbesondere im Vergleich mit Deutschland. Falls ihre Behauptung stimmt. Wichtiger ist, wie ruecksichtslos CHina weitermacht:

Die Entwicklung bei den vier größten Treibhausgasverursachern im Vergleich zu 2019: Berechnet nach den vorläufigen Daten bis Ende Oktober, steigen die fossilen Emissionen in China und Indien in diesem Jahr, in den USA und der EU sinken sie. In China, dem größten Treibhausgasverursacher, dürften es plus 5,5 Prozent gegenüber 2019 sein. In Indien, dem viertgrößten Verursacher, plus 4,4 Prozent. In den USA wird minus 3,7 Prozent gegenüber 2019 erwartet, in der EU minus 4,2 Prozent. In Deutschland lagen die Emissionen 2020 nach diesem Bericht 9,7 Prozent unter denen von 2019.

Den Umweltengel fuer China kann sich hier jeder sparen.

>>Der Pro Kopf Ausstoß an CO2 ist reiner Blödsinn und hat nur sehr wenig Aussagekraft.<<

Verzeihung, aber das ist ganz großer Unsinn.

Erzähle mir oh Muse du göttliche, wie lautet der Name der Zauberin, die alleine von 100% CO2-Versachung durch Wegnehmen von 1,5%, die Auswirkungen der übrigen 98,5% Co2-Verursachung auf Null dreht. Den Text kenn ich doch irgend wo her. Ach, ich glaube so beginnt die Odyssee, äh Baerbockysee der Umweltrettung, die jetzt gerade bei den Grünen geschrieben wird. Bin gespannt, ob da die Autofahrer nicht gleich die Zyklopen sind und die böse Industrie die Sirenen. Aber keine Gefahr, weil Baerbock hat ja schon längst roten Wachs in ihren Ohren…

"""Sie glauben also, dass unsere Wirtschaft nur deshalb relativ gut dasteht, weil die Union eine wirtschaftspolitische Kompetenz hat?!
Ehrlich?"""

Ganz ehrlich nicht.
Auch die Union ist (seit Euroeinführung) wirtschaftspolitisch weitgehend inkompetent. Nur nicht so schlimm wie RRG.

Die Wirtschaft ist kein Selbstläufer, wenn die Politik die falschen Anreize setzt. Das versteht zwar die Mehrheit der FDP, macht aber dann immer wieder bei den Fehlentwicklungen mit, z.B "Eurorettung". Eine moderne liberale Partei würde eine "Bahamas" Koalition wollen. Aber soweit ist die FDP noch lange nicht.

11:44 von Blitzgescheit
Ich habe noch nie so eine Diskrepanz zwischen Benutzername und Kommentarinhalt gesehen.

Ja, Pöbeleien sind bei dem User Tagesgeschäft.

Abgesehen davon, das es in China nicht wenig Umweltverschmutzung gibt suchen sie sich hier in der ARD den Artikel raus wo erklärt wurde wie, warum weshalb es zu stromabstellungen kam und wer verantwortlich dafür war.
Dazu was meinen sie, was passiert wenn China ad hoc seine Umweltverschmutzung , sprich Energieversorgung von Industrie und Bevölkerung einstellt?
Das Szenarium können sie sich kaum vorstellen.
Nebenbei dazu noch alles Kapital weltweit abziehen , um ihre Bevölkerung"bei Laune" zu halten.
Europa wäre dann kein Wirtschaftsraum mehr, aber zumindest viel Platz für ein Kartoffelacker.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde angeregt und ausgiebig diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Die Kommentarfunktion wurde nun - wie angekündigt - geschlossen.

Viele Grüße
Die Moderation