Ist ein Bekenntnis zu diplomatischen Konventionen ein Schuldeingeständnis? In der Türkei sehen viele Beobachter es so. Präsident Erdogan kann den Botschafter-Streit für sich nutzen, der Konflikt um Kavala bleibt hingegen ungelöst. Von F. Kükrekol.
ob das klug war?
Um mal beim Thema zu bleiben:
Die Wahrnehmung der meisten türkischen Beobachter lautete hingegen: Die Botschafter sind zurückgerudert, Präsident Erdogan hat sie in seine Schranken verwiesen, die Interessen des Landes verteidigt - und kann sich nun als starken Anführer feiern lassen.
Es macht sich immer besser, Zitate auch als solche kenntlich zu machen.
Und zum Thema: Die „meisten türkischen Beobachter“ werden immer erkennen, dass Erdogan ihr Held ist. Und zwar völlig unabhängig davon, was wirklich geschehen ist.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
15:59 von teachers voice
>>Nach der UN-Charta von 1945 kann kein Regime mehr innere Verfolgungen als innere Angelegenheiten betrachten.
Menschenrechte gehen uns alle an!<<
interessant
wer hat sich denn 1945 daran gehalten an ihre vielgepriesenen Menschenrechte ?
Es geht nicht um @teachers voice‘ Menschenrechte und es geht nicht um die vielgepriesenen Menschenrechte.
Es ist deutlich zu sehen, Sie haben mal wieder nichts verstanden von dem, was Ihnen von etwa zehn Foristen erklärt wurde.