Ihre Meinung zu Spahn weiter für Ende der "epidemischen Lage"

Die Tage des Herrn Spahn als Gesundheitsminister sind gezählt. Zum Schluss ist es ihm offenbar, seinem Image treu zu bleiben. Es ist unfassbar, wie er die Augen verschließt vor der akutellen Lage. Die 4. Welle, vor der seriöse Expert*innen lange gewarnt haben, ist in vollem Gange. Spahns umwerfende Erkenntis, dass noch nicht alles sei wie vor Corona ist beachtlich! Und weil: "Wir sind jetzt in einem Zustand besonderer Vorsicht" will er unbedingt die "epidemische Lage" beenden. Wie ignorant! Knapp 70 % der Bevölkerung sind geimpft; seit der Delta-Variante ist bekannt, dass ca. 90 % geimpft sein müssten, um eine wirkliche Entspannung der Lage zu haben. Dazu kommen Fälschungen von Impfpässen (Dunkelziffer wahrscheinlich hoch), Nichtbeachtung der Regeln (in Bus und Bahn Katastrophe) und so gut wie keine Kontrollen der Einhaltung dieser. Jetzt wieder den Ländern die Entscheidung zu überlassen, zeigt in aller Deutlichkeit, dass die Priorität nicht ist, die Bevölkerung optimal zu schützen.

Durch die 1. Pandemiewelle sind die Kinder gut durchgekommen. Warum jetzt nicht ? Weil sich die Kinder bei ihren geimpften Großeltern mit impfresistenten Escape-Coronamutationen infizieren, wie sie in jedem Impf-Land enrstehen und zu neuen Pandemiewellen führen.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situations…

Seite 23 gibt Aufschluss über die Zahlen. Sehr interessant dazu die Zahlen der letzten 4 Wochen.

„ Ich befürchte dahinter eher politisches Kalkül:
* am 25.11. laufen dann (durch Spahn) die Maßnahmen aus
* 2 Wochen später kommt die Ampel an die Macht und muß dann zwangsläufig diese (notwendigen) Maßnahmen wieder einführen -> herber Imageschaden gleich am Anfang für die neue Regierung“

Sorry völlig falsch. Mit der Aufhebung der endemischen Lage wird nicht eine einzige Maßnahmen aufgehoben. Nur müssen Maßnahmen, wie in einer Demokratie üblich im Parlament und nicht in Foren wie diesem diskutiert und dort beschlossen werden.

Sie haben sicher auch schon von Long-Covid gehört, oder. Das gibt es auch bei Kindern! Sicher sind sie aus einem medizinischen Bereich und wissen es besser, als alle diejenigen, die aus begründeter Vorsicht handeln. Wenn Sie Ihre Kinder nicht impfen lassen werden, ist das Ihre Entscheidung. Hoffentlich kommen Sie nicht in die Situation, dass Ihre Kinder Ihnen das eines Tages vorwerfen.

Bei aller Aufregung über den Sinn einzelner Maßnahmen darf diegesetzliche Grundlage nicht aus dem Blick geraten.
Hier ist eindeutig festgelegt, daß es darum geht, eine Überlastung der Krankenhäuser und so eine Notlage von nationaler Tragweite zu verhindern.
8o% der Erwachsenen ist geimpft, auf den Intensivstationen liegen (leider) 1482 Coronapatienten, am 3.1. des Jahres waren es 5762.
Jeder, der es wollte, ist geimpft und somit weitgehend geschützt. Kinder sind so gut wie gar nicht von einem schweren Verlauf betroffen. "Long- Covit" wird bei Kindern auch deutlich weniger festgestellt als bei Erwachsenen, das zeigen Untersuchungen in England. "Long Covit" ist außerden ein unklarer Sammelbegriff und niemand kann genau sagen, wie lange mit welchen Symptomen zu rechnen ist.
Neue, traditionell hergestellte Impfstoffe (z.B. "NVX-CoV2373") stehen unmittelbar vor der Zulassung und damit wird ein Großteil der bislang skeptischen Menschen sich ebenfalls impfen lassen.

Die Pandemielage ist jetzt noch viel gefährlicher als vor der Impfung und viele Corona-Kliniken sind bereits überfüllt. Aber dieses Geschenk an die neue Ampel-Regierung läßt sich Spahn trotzdem nicht nehmen.

"Es geht (oder sollte) in erster Linie darum, die Verteilung auszubremsen, die Schwere der möglichen Erkrankungen steht erst an 2 Stelle. Die Infektionswege müssen unterbrochen werden, das ist und bleibt die Grundlage."

Natürlich müssen Infektionen verhindert werden.
Aber: Ziel bleibt trotzdem, die Zahl der Toten möglichst niedrig zu halten und eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden.
Dort, wo die Impfquote hoch ist, gibt es weniger schwere Fälle, trotz hoher Inzidenz. Die Zahl der Todesfälle folgt nicht mehr der Zahl der Neuinfektionen.
Dort, wo die Impfquote niedrig ist, ist das anders. Dort gibt es weiterhin fast identische Kurvenverläufe bei Inzidenz und Todesfällen.
Vergleichen Sie bitte Russland, Rumänien und Bulgarien mit Ländern wie Spanien, Frankreich, Italien, Niederlande oder GB.
Ihrer Argumentation folgend, müsste also weiterhin die Inzidenz die maßgebliche Zahl sein und nicht die Hospitalisierungs-Inzidenz. Wirklich?

Jetzt wüsste ich aber doch gerne warum die völlig korrekten Zahlen, die RainerHeiner aus dem RKI Wochenbericht zitiert Blödsinn sein sollten.

Um es vorweg zu nehmen : ich bin geimpft und leugne Corona nicht. Dennoch fällt es langsam schwer manchen User hier zu folgen, denn mit ihrer Weise der Argumentation sind sie den "Querdenkern" nicht unähnlich, nur eben am anderen Ende des Spektrums. "Coronadenker" eben, genauso fanatisch. Da wird ein Herr Lauterbach, der kein Epidemiologe ohne Kritik hingenommen, weil er ja Arzt ist, aber Kinderärzte, die davor warnen, dass es nicht gut ist für Herranwachsene dauerhaft eine Maske zu tragen, ignoriert. DIESE Ärzte haben eben keine Ahnung dann. So wie es in die eigene Sichtweise gerade paßt. Herr Spahn hat recht. Meiner Meinung nach, geht er jedoch nicht weit genug. Die Maßnahmen gehören auch weg, weil 1. das Virus wird bleiben, 2. der Mensch wird niemals die Natur beherrschen, 3. 100%ige Sicherheit wird es nie geben und nicht vergessen oder verdrängen : 4. das Leben ist endlich.

Erleidet schwere Impfschäden. Das ist zwar nur 0,02%, aber 30 mal
Mehr als bei anderen gängigen Impfungen.

Wer da lieber auf die Infektion setzt, das ist nachvollziehbar.

Zumal die bei den allermeisten sehr milde verläuft.

Oft sogar unbemerkt.

Wer mit Zahlen um sich wirft kommt darin um …
Klar sollte man mit Zahlen umgehen können. Die Berichte des RKI sind aber klar und verständlich und auch die MOMA Redaktion sollte das verstehen können.