Ihre Meinung zu Was Springers US-Geschäft mit dem Fall Reichelt zu tun hat

merkwürdige Frage !

weil Amis eben ein besonderes Verhältnis haben,
wenn es um Sex geht, vor allem mit "Abhängigen"

>>Was Springers US-Geschäft mit dem Fall Reichelt zu tun hat
merkwürdige Frage !

weil Amis eben ein besonderes Verhältnis haben,
wenn es um Sex geht, vor allem mit "Abhängigen"<<

Haben Amis das?

Was denn für eins?

Alle Amis?

Oder nur manche?

Und das ist ja das Groteske: Damit sich der Springer-Verlag in den USA ausdehnen, expandieren kann, musste er den BILD-Chefredakteur fallen lassen. Also, wenn der Expansionswunsch nicht gewesen wäre, hätte der Mann bleiben können. Nach bundesdeutschen Maßstäben allein hätte er "weiter machen können".

In USA würde ich ausschließlich mit einer kleinen GmbH auftreten. Nie mit meiner ganzen Firma. Sobald die Morgenluft wittern, wird abgezockt. Monsanto, Volkswagen, etc.

Welche tiefere Bedeutung hat es, dass Sie das Wort Abhängige in Anführungszeichen setzen? Ich kann mir mehrere Antworten vorstellen, aber ich vermag mich für keine zu entscheiden. Ausschließen würde ich lediglich, dass Sie damit gar nichts besonderes ausdrücken wollten.

Wenn ein neuer Wettbewerber in den Markt drängt, haben die Platzhirsche alles Interesse der Welt, ihm das Leben schwer zu machen. Wenn ihm die Eigenheiten der Unternehmenskultur im neuen Umfeld noch nicht vertraut sind, fällt das umso leichter. Und irgend etwas findet sich fast immer. („Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie…“) Die „sexual harassment“-Thematik ist in USA schon lange wesentlich heikler als bei uns, publizistisch wie juristisch. Was auch immer der Auslöser der Affaire war, die Frage nach den Nutznießern lohnt auch hier.

Klingt zunächst irgendwie interessant, ist das ganze aber nicht wirklich!

Wäre eine Berichterstattung vor diesem Hintergrund, über die Besitz- und Eigentumsverhältnisse der Print- sowie Fernsehmedien nicht wesentlich bedeutsamer als das jetzt im diesen Artikel Berichtete?

>> In USA würde ich ausschließlich mit einer kleinen GmbH auftreten. Nie mit meiner ganzen Firma. Sobald die Morgenluft wittern, wird abgezockt. Monsanto, Volkswagen, etc. <<

Eine GmbH ist eine ganze Firma. Es geht hier nicht um „Morgenluft schnuppern“, sondern um Vergehen von Mitarbeitern einer Firma, die auch in den USA an der Börse gelistet ist und die dem amerikanischen Recht unterliegen.
Manchmal denke ich mir, es wäre besser, wenn in der EU ebenfalls solche strengen Gesetze gelten würden wie in den USA - das wäre dann auf Augenhöhe und man hätte nicht immer das Gefühl, die Amerikaner würden aus Konkurrenzgründen die Strafen für ausländische Firmen teilweise so drakonisch erlassen.

"Das Berliner Medienhaus Axel Springer ist dafür [um PR zur Förderung seines Wachstums zu machen] unter die Filmschaffenden gegangen: Es hat einen gut 30-minütigen Clip ins Netz gestellt. Schauspieler lassen den 1985 verstorbenen Verlagsgründer Axel Cäsar Springer auferstehen. Mit dem ebenfalls verstorbenen "Spiegel"-Gründer Rudolf Augstein verlässt er das Paradies, in dem sie sonst in zwei Strandkörben am Meer sitzen, und schaut, was aus seinem Verlag geworden ist - und aus dieser Welt"

Um zum eigentlichen Thema zu kommen ("Was Springers US-Geschäft mit dem Fall Reichelt zu tun hat"): "[Der] Springer-Konzern (...) [trifft] auf die Kultur der USA. >> (...) dort kann es mitunter für Konzerne und ihre Verantwortlichen teuer werden, wenn sie Machtmissbrauch dulden. Die "New York Times" interessierte sich deshalb besonders für die Kultur bei "Bild".

Man befürchtet bei Springer offenbar, dass dieses Interesse bzw. dessen Folgen sich negativ auf das angestrebte "Wachstum" auswirken könnte.

...die mir doch sehr fremd ist.

Und da ich mich schon immer von der marktschreierischen Aufmachung der BILD Zeitung abgestoßen fühlte, hätte ich bis heute noch das erste Exemplar zu kaufen.

Wenn ich das hier so frei sagen darf.

wir verdanken dem investigativen Journalismus der NYT Aufklärung über die Vorgänge bei Bild. In Deutschland wurde eine entsprechende Recherchearbeit unterdrückt. Im deutschen Medienklüngel hackt keine Krähe der anderen ein Auge aus. Wiederum ein Armutszeugnis für die deutsche Presselandschaft.

Ihnen ist entgangen, dass der Spiegel Teile der Recherche veröffentlich hat? Und das obwohl das Rechercheteam keine Freigabe vom Ippenverlag hatte. Damit drohen dem Team persönliche Konsequenzen. Ich zitiere sie:“ Im deutschen Medienklüngel hackt keine Krähe der anderen ein Auge aus.“…

Nachdem in Deutschland jetzt der "Linksrutsch" stattfindet, wird die Nachfrage nach Springer-Erzeugnissen natürlich massiv einbrechen. Daher muss sich das Unternehmen nach einem neuen Markt umsehen.

In Amerika haben sie wahrscheinlich die besten Chancen, Kunden für ihre Art des Journalismus zu finden.

Gibt es in diesem Fall eigentlich mittlerweile irgendwelche handfesten Fakten? Man liest irgendwie immer nur, dass er dies und das getan haben soll.

>>14:23 von fathaland slim
wahrscheinlich hat ippen noch rechtzeitig begriffen, daß viele menschen ihm das als böses revanchefoul angelastet hätten. schliesslich ist er eigentümer des linken blättchen "Frankfurter Rundschau"<<

Was auch immer Herrn Ippens Motivation gewesen sein mag, sein Tun ist auf jeden Fall ein Affront gegen die Pressefreiheit.

Da kann er noch so viele „linke Blättchen“ verlegen.

Bild-Chef Matthias Döpfner über Reichelt:

„Er ist halt wirklich der letzte und einzige Journalist in Deutschland der noch mutig gegen den neuen DDR Obrigkeitsstaat aufbegehrt. Fast alle anderen sind zu Propaganda Assistenten geworden.“

Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Döpfner ist Vorsitzender des BDZV. Bei einem solchen Satz muß sich der BDZV fragen lassen, ob man sich noch länger von einem Mann vertreten läßt, der unsere Demokratie als DDR Obrigkeitsstaat verächtlich macht.

Würde Axel-Springer nicht nach Politico greifen wollen, davon bin ich überzeugt.

Also da gibt es einen leitenden Mitarbeiter eines großen Medienunternehmens, der gerne junge, ihm unterstellte Mitarbeiterinnen anbaggert und mit der Masche auch "Erfolg" hat der einen oder anderen Mitarbeiterin.

Das wird üblicherweise nicht gerne gesehen, kommt aber immer wieder vor und wer es übertreibt bekommt schon mal Ärger.

Herr Reichelt hatte schon mal Ärger, war schon mal wegen Verstoß gegen Compliance-Regeln beurlaubt und hat daraus anscheinend wenig gelernt. So weit, so schmuddelig.

Aber was aus "Sex, Drugs und vermutlich auch Rock´n Roll"-Geschichte wurde, ist schon erstaunlich. Ein Verleger, der nun als Oberzensor seiner Redaktion bekannt ist, die ehrwürdige NYT berichtet darüber, wir werden in die Nähe der DDR gerückt (warum habe ich noch nicht verstanden) usw.

Und das alles, weil ein Silberrücken Praktikanten begrabscht und Koks schnupft? Erstaunlich und filmreif.

Ja, wenn Sie das nicht sehen wollen ? Die Vorwürfe gegen Julian Reichelt laufen doch schon länger, entlassen wurde er aber nicht. Und wäre er auch nicht, wenn nicht daß Problem in den USA entstanden wäre. Und Ikarus war einer, der beim Höhenflug der Sonne zu Nahe kam und dann abstürzte.
Was das mit Querfront zu tun haben soll ? Reichelt ist strammer Transatlantiker....

Niemand kann sich aussuchen, wer alles die gleichen Fragen stellt.

Döpfner als neuer Milliadär ist die eigentlich interessante Figur (wer kriegt schon mal eben 1,2 Mrd übermacht?) "Friede (Springer) sei mit ihm" hieß die Devise der Witwe.

Geschenkt. Auch, dass Reichelt wg. Springers US-Businessstrategie geschasst wurde, ist nun längst bekannt.

US-Unternehmenskultur ist nicht erst seit "Me-too" anders. Man erinnere an den gefeuerten rechten FoxNews Boss Roger Ailes. Bei dem ging es bekanntlich um Vergewaltigung und nicht "nur" um Karriere-Sex-"Ablegen"-Next-please.

Döpfner ist unter US-Beobachtung. Er hat sich beim Machtstreben auf dem US-Markt schlechte Presse geholt, als er einen Personaldeal mit Politico und Nochkonkurrent Axios vergeigt hat, der in der Branche aufhören ließ.

Vllt. alles eine Nummer zu groß für den Neumilliadär.

Zu Döpfners fragwürdiger Rolle im dt. Verlagswesen schreibt Branchenkenner Lückerath im Medienportal dwdl:

"https://www.dwdl.de/meinungen/84972/bdzvpraesident_haelt_deutschland_fu…"

Schön, dass man sich (fast) darüber einig ist, dass der Verleger Ippen verwerflich gehandelt hat, als er die Veröffentlichung der Recherchen verhinderte. Aber kaum jemandem scheint bekannt zu sein, dass er damit auch gegen geltendes Recht verstoßen hat, denn die Trennung zwichen Verlag und Redaktion ist m.W. bei uns gesetzlich geregelt.
@Anderes1961, Sie müssten dazu eigentlich näheres wissen, deshalb meine Bitte an Sie, uns hier mal aufzuklären.
(Übrigens, nix für ungut, es heißt "cui bono"). Dativ statt Nominativ.

Reichelt war nicht nur nach Maßstäben der Corporate Governance Regeln der US-Konzerne ein Problem, sondern nach allen Regeln menschlichen Anstands.

Er hat nach den Recherche-Ergebnissen seine Machtstellung bei BILD missbraucht, um ein Regiment zu führen, das weibliche Mitarbeiterinnen zur "sexuellen Verfügungsmasse" degradiert hat. Er war in jedem Fall untragbar.

"Reichelt wäre heute noch auf seinem Posten ...
würde Axel-Springer nicht nach Politico greifen wollen, davon bin ich überzeugt".

Kleine Ergänzung zu Ihrer korrekten Einschätzung, was R. angeht:

Springers Einstieg bei Politico wurde bereits im August 2021 verkündet.

Springer will aber noch mehr vom US-Markt und dabei verhebt sich Döpfner zurzeit gerade.

Daher die Aufmerksamkeit in den Staaten in Sachen Führungs(un)kultur daheim im deutschen Markt.

Ob Herr Reichelt nicht genau die Unternehmenskultur weitergeführt hat, die sowieso schon seit Anbeginn der Blödzeitung dort völlig normal war, kann ich nicht sagen und dazu sollte vielleicht Günter Wallraff befragt werden, der schon vor ca 40 Jahren undercover dort gearbeitet hat, als das Frauenbild von Chefredakteuren noch gar nicht von öffentlichem Interesse war. Aber schon das, was er damals berichtet hat, war schlimm genug.
Völlig ungehindert Hetzpropaganda für die Rechten macht die Blödzeitung seit der 1. Ausgabe und das wird sich nicht dadurch ändern, dass nun ein Chefredakteur rausgeworfen wurde. Sicherlich mit einer guten Abfindung.
Und zur Unterstützung der nächsten Campagne von Donald Trump wird es bei irgendeinem Springerblättchen immer reichen. Ob hier oder da ist völlig egal.

Wer aufmerksam in den letzten Wochen die BILD gelesen hat, hat gemerkt, das sich die Windrichtung in den Kommentaren, insbesondere die des Herrn Reichelt, geändert hat. Er hat sich mit Schwergewichten in Politik und bestimmten Medien angelegt. Und wer Dreck sucht, der findet auch welchen. Ich konnte den Reichelt zwar noch nie leiden, aber auch für ihn gilt die Unschuldsvermutung und konkrete Beweise oder Aussagen Betroffener habe ich noch nicht vernommen.

Wo bleibt das Mitleid mit den Opfern von Reichelt's subtilen Methoden des "Sex Harvesting". Mit der Frau, die aufgrund des Drucks, unter den sie gestellt wurde, psychologische Hilfe brauchte?

Wenn nur die Berichte der New York Times dazu geführt haben, dass diese dubiosen Praktiken nun zu Konsequenzen führen, dann kann ich mir nur wünschen, dass noch mehr deutsche Unternehmen mit problematischen Führungsstrukturen auf den US-Markt gehen und sich den hier geltenden Governance-Regeln stellen müssen.

"Und wer Dreck sucht, der findet auch welchen. Ich konnte den Reichelt zwar noch nie leiden, aber auch für ihn gilt die Unschuldsvermutung und konkrete Beweise oder Aussagen Betroffener habe ich noch nicht vernommen."

Ja, unser Interesse an schmutzigen Details wurde noch nicht gestillt. Bzgl. der Unschuldsvermutung gehe ich mal davon aus, dass der Springer-Verlag die Regel auch kennt und Reichelt schon einmal beurlaubt hatte und jetzt von seinen Aufgaben entbunden hat. Da haben die wohl mehr Infos als wir, denn sonst verlieren die einen teuren Prozess vor dem Arbeitsgericht.

Ich gehe mal davon aus, dass sowohl der Verlag als auch Herr Reichelt juristisch beraten werden.

"Und wer Dreck sucht, der findet auch welchen. "

Das klingt wie eine Generalamnestie für alle, welche die Regeln professionellen Benehmens und zwischenmenschlichen Umgangs verletzen. Da man bei allen etwas findet, kann man es getrost unter den Teppich der Verschwiegenheit kehren.

Nennt man das in DE noch immer "Kavaliersdelikt" ?
Wo bin ich hier gelandet ?

Machen Sie es sich nicht ein wenig zu einfach ?

In den USA ist das schon so ausgeufert das Männer am Arbeitsplatz schon Angst haben wegen eines Kompliments für ihre Kollegin angezeigt zu werden.

Sie wissen - hoffentlich - das manche Frauen die rigorose Sexualmoral und erzieherische Rechtsprechung in USA dazu genutzt haben um für sich zT exorbitante Entschädigungszahlungen in sechs- bis siebenstelliger Summe von früheren Arbeitgeber wegen angeblich erlittener „seelischer Qualen“ zu erstreiten ?