Ihre Meinung zu Angriff in Norwegen: Tatverdächtiger soll vor den Haftrichter

Täter „befindet sich seit Donnerstagsbend in ärztlicher Obhut“. Das erleichtert mich, denn das klingt nicht nach Einzelzelle; ich hoffe, er wird dort adäquat versorgt.

" Sie meinen, die Krankheit hieße Islam?

Das ist jetzt aber wirklich alternative Kriminalmedizin. "

Zumindest fühlen sich auffällig viele psychisch Kranke Attentäter zum Islam hingezogen während die anderen Religionen da eher außen vor sind .
Die Frage bleibt auch in diesem Fall warum er zum Islam konvertiert ist , er war ja schon vorher psychisch auffällig .

Immer wenn eine Tat die Menschen fassungslos werden läßt kommt schnell die Kategorie "psychisch krank" ins Spiel.
Dabei weiß man lange, daß es keine klare Abgrenzung gibt.
Fassungslos erklären Nachbarn eines Serienmörders, daß sie es sich einfach nicht vorstellen konnten, bei diesem "netten Nachbarn".
Klarer ist da die Aussage: "Er versteht, was er getan hat", war also zum Zeitpunkt der Tat vermutlich zurechnungsfähig.
"Das weist darauf hin, dass nicht alles am richtigen Platz ist" bleibt unklar.
Es wird nach Motiven gesucht um zu erklären, was unerklärbar bleiben wird, bestenfalls damit, daß wir alle auch sehr unangenehme Eigenschaften in uns tragen, die wir erfolgreich verdrängen. Extreme Frustration, oft bei Ausgegrenzten, führt bei einigen Menschen dazu, daß es zu Gewaltausbrüchen kommt, das ist bekannt. Aufgenommen sein, eine gute Arbeit zu haben, eine Familie, die Halt gibt, verhindert meist das schlimmste, aber leider nicht immer.

>>Der
Täter „befindet sich seit Donnerstagsbend in ärztlicher Obhut“. Das erleichtert mich, denn das klingt nicht nach Einzelzelle; ich hoffe, er wird dort adäquat versorgt.<<

Er befindet sich ganz offensichtlich in der forensischen Psychiatrie.

Was mich weder erleichtern noch beunruhigt.

"Zumindest fühlen sich auffällig viele psychisch Kranke Attentäter zum Islam hingezogen während die anderen Religionen da eher außen vor sind ."

Über welches Datenmaterial hierzu verfügen Sie? Machen Sie uns bitte genaue Angaben zu den Zahlen und Quellen.

Nur denke ich, er hat sich zu einem Wechsel seiner Religion entschieden und wurde anscheinend schon in dieser Richtung auffällig, was auch immer da man darin lesen kann.
Und nun hat er sich entschieden, mit Pfeil und Bogen zu morden, also auch eine freie Entscheidung.

Sie haben rein gar nichts vestanden. Eine psychische Krankheit ist nun mal etwas, was genau verhindert, dass ein Mensch sich noch frei entscheiden kann.

wenn man nicht immer wieder lesen müsste, dass Verüber schwerer Strafttaten gegen Leib und Leben als „geheilt“ aus psychiatrischen Anstalten zum Zwecke der Resozialisierung entlassen werden, und bereits kurze Zeit später wieder eine ähnlich gelagerte Straftat (auch solche mit tödlichem Ausgang für das Opfer) begehen, wäre man bei Aussagen, dass ein Täter doch in eine Anstalt statt in ein Gefängnis gehöre, nicht so stark sensibilisiert.
Man bekommt das Gefühl, dass in diesen Anstalten Ärzte unterwegs sind, die darauf aus sind, sich aus Reputationsgründen eine solche „Heilung“ ans Revers heften zu können. Passiert dann aber nach Entlassung etwas “Einschlägiges“, hat man das Gefühl, dass die „heilende“ Person nicht zur Verantwortung gezogen wird.

Meine Naivität war durchaus ein wenig gespielt. Ich kenne ja die Kommentare des Users und damit seine Szene.

...was die Kommentatoren, die das Konvertieren des (mutmaßlichen) Täters zum Islam vermuten würden, wäre der Mann zum Buddhismus übergetreten...

Das wäre auf jeden Fall viel "einfacher", denke ich.

„ Ich habe irgendwie den Eindruck, dass es manchen darum geht Islamismus als Ideologie und Motiv zu schützen weil andere daraus unberechtigterweise und gezielt den Islam als ganzes beschmutzen wollen.
Zumindest scheint es so, dass man diesen Mann im Gegensatz zu Breivik damals unbedingt als unzurechnungsfähig ansehen will – was natürlich auch der Fall sein kann.“

Man kann aus allem eine Ideologie zaubern, wenn man das denn will. Wenn sich ein Mensch radikalisiert, liegt ja vorher schon irgendein Problem vor, das kann nachvollziehbar sein oder auch nicht und aus fast jeder Ecke kommen. In welche Richtung es dann geht, ob Religion, Politik oder noch was anderes, liegt wahrscheinlich irgendwo in den Neigungen des Täters vergraben. Mir ist das ziemlich gleich, die Tat bleibt dabei dieselbe und die Konsequenzen auch.

Was bekommt man für ein Gefühl, wenn man hier eine Weile die Kommentare einiger Foristen verfolgt hat?

Da will sich auch so mancher was "ans Revers heften", habe ich das Gefühl, wenn auch auf anderer Ebene freilich.