Ihre Meinung zu "Grüner Pass" in Italien: Ohne "G" keine Arbeit

Wie kann ein normaler Mitteleuropäer so dämlich sein, der Querdenkerszene nachzulaufen.

Die übrige Welt wäre froh, wenn sie Deutschlands Impfangebote hätte.

obwohl ich kein Impfgegner bin halte ich jede Art von Zwang zu einer Impfung für sehr bedenklich - zumal Ungeimpfte idR nur andere Ungeimpfte gefährden und Geimpfte so gut wie nie schwer erkranken. Die bisherigen Fälle von Geimpften auf Intensiv scheinen sich auch auf Vulnerable mit schweren Vorerkrankungen zu beschränken - aber wir hatten in der Vergangenheit auch bei der normalen Grippe die gleiche Problematik ohne dass es jemanden gestört hätte.
Und sicherlich werden auch Geimpfte nach einer gewissen Zeit zu Booster-Impfungen genötigt werden weil man sie dann zu den Ungeimpften zählt.
Ich frage mich wie weit das unter diesen o.g. Umständen gehen soll und ob das zukünftig auf weitere Krankheiten ausgedehnt wird.
Und ich frage mich ob die zunehmende Spaltung unserer Gesellschaft durch solche Aktionen nicht noch viel mehr beschleunigt wird.
Die ewige Standard-Antwort "dann sollen sich doch alle impfen lassen" ist m.E. zu lapidar und denkfaul

Da gehört Südtirol also schon wieder nicht mehr zu Italien? Vor vierzehn Tagen war dort nämlich eine gefühlte große Mehrheit ganz anderer Meinung.

Das Gesundheitssystem in Italien hat total versagt. Deshalb nahm dort die Pandemie ganz andere Ausmaße, als bei uns.

In Italien übernimmt die Krankenversicherung nur "wichtige" Behandlungen. Wegen Husten ging da niemand zum Arzt - Corona hat gezeigt, was das bewirkt.

Es gibt zu wenig von allem, um Patienten zu versorgen.

Und die Antwort darauf ist nicht etwa das Gesundheitswesen zu verbessern, nein, die Schuld wird von der Politik auf Patienten geschoben.

Jetzt hat die italienische Mafia halt ein Zuverdienst mehr: Handel mit Nachweisen jeglicher Art zum Status der Leute.

wenn unsere Regierung nicht so feige und nicht auch noch Bundetagswahlen angestanden haben, wuerde eine solche Reglung auch endlich bei uns eingefuehrt.
Wer sich nicht impfen lassen will kann es sein lassen, muss aber mit den Konsquenzen leben, kein Zutritt in Freizeitaktiviteten und Arbeid. Selbstbezahlung der Test's selbstverstaendlich.

Von der medizinischen Usinnigkeit von 3 G mal abgesehen (sinnvoll wäre, alle oder alle mit Symptomen zu testen), hat sich für mich persönlich jeder, der 2G oder 3G mit kostenpflichtigen Tests (was für arme Menschen auch auf 2G hinausläuft) befürwortet, menschlich disqualifiziert (vorausgesetzt, er ist geistig fähig, Nachrichten aufzunehmen und zu verstehen).

Dass dieses Forum hier ein solches Meinungsbild zeigt, wundert mich sehr und steht den "echten Menschen" draußen und etlichen anderen Meinungsplattformen entgegen.
Die meisten sind sich dort nämlich einig, dass es nie eine gute Idee oder "gute Sache" sein kann, Andersdenkende (und mehr sind Gesunde, nicht Ansteckende nicht) zu diskriminieren und von Arbeit, Ausbildung, Grundversorgung, Kultur usw. auszuschließen.

Es wird bald auch geimpfte Menschen betreffen. Ich werde keinesfalls ein dritte Impfung nehmen.

Wozu noch Corona? Das querdenkerische reichen aus, um die Welt zu zerstoeren. Man kann sich nur noch an den Kopf packen; die aus den Reihen kommenden Verdrehungen, selbst Fliegen an der Wand sind da wohl nicht mehr sicher, kann man nur noch sprachlos mit offenem Mund bestaunen, derweil man deren Ausdauer regelrecht bewundern muss. Das, also diese Ausdauer, sollte man auf Flaschen fuellen. Wo war die eigentlich, als vor Corana soviele Schieflagen im Sozialen und auch schon beim Umweltschutz ins Auge sprangen?

diesem Falle: Felice Italia. Wo die politische Führung in Pandemie-Fragen wie der vorliegenden nicht lange rumdiskutiert, sondern macht. Dafür ist „Bazooka-Draghi“ genau der richtige Mann.
Wer sich nicht impfen lassen will oder kann, muss sich zum Schutz der Mitmenschen testen lassen, basta. Ich bin der Meinung, wer nicht will, aus welchen Gründen auch immer, sollte die Tests selber bezahlen müssen. Wer nicht kann/darf, dem sollten die Tests bezahlt werden.
Die Pandemie ist eine Sondersituation, die auch besondere Maßnahmen erfordert. Ohne Impfung/Testung ist sie nicht in Griff zu bekommen, und wird uns ansonsten unsere Freiheit gänzlich rauben, vor allem die im eigenen Kopf.

"Warum sollen die Mitarbeiter ganztäglich mit Maskentrageplicht bestraft werden, nur weil eine Hand voll Aluhutträger sich nicht impfen lassen wollen" Am 15. Oktober 2021 um 09:33 von Karl Klammer

*

Die Geimpften sind doch geschützt. Warum sollten Geimpfte Angst vor "Aluhutträgern" haben? Vertrauen sie der Impfung nicht?

Ein gesunder, schlanker junger Mensch hat mit und ohne Impfung dieselbe Chance zu erkranken oder andere anzustecken - und die geht gegen Null.

Wie lange die Impfung und die 2. Impfung hält weißt man erst nach 6 Monaten. Das heißt, wir wissen noch gar nichts über die Wirkungsdauer bei Personen, die zu keiner Risikogruppe gehören, weil die 6 Monate noch nicht um sind.

Wollen Sie für den Fall alle 6 Monate die komplette EU-Bevölkerung impfen lassen? Aktien gekauft?

Ps. Ich bin bis auf Corona durchgeimpft und trage keinem Aluhut. Sie tun mir leid.

Nebenbei:
Meine Ärztin ist geimpft, testet sich täglich und trägt Maske - und das Testen empfiehlt sie jedem.

Demokratie heißt doch grob, die Mehrheit bestimmt oder? In Deutschland sagt die Mehrheit ja zum Impfen! Also leben sie doch ihre zitierte Demokratie einfach mal!

>>@09:49 von ich1961
Was soll ich belegen Sie können sich selbst umschauen was mit der Gesellschaft und der Demokratie geschieht, weltweit sogar. Wenn sie in diesem Kontext keine Sorgen haben dann sind Sie Teil dieser Entwicklung und werden dafür in der Zukunft auch verantwortlich sein.<<

Ja, es ist ja bekannt, daß unsereins entweder Schlafschaf oder Teil der Verschwörung ist.

>>Ich war lange krank in der Pandemie wegen Fersenbruch und habe privatversichert viele bezahlte Leistungen nicht erhalten weil mein Bett leer mehr Geld gebracht hat,<<

Verstehe ich nicht.

>>muste trotz Krankenstand Kurzarbeiten, also keine volle Lohnfortzahlung wie im Arbeitsvertrag verankert,<<

Sie waren krank geschrieben und mussten arbeiten?

>>musste bis vor kuzem in Kurzarbeit bleiben weil es für unser Unternehmen lukrativ war<<

Kurzarbeit hat viele Arbeitsplätze gerettet. Viele Unternehmen wären nämlich sonst wegen mangelnder Lukrativität pleite gegangen.

geht doch !

zumindest zeigen es die Italiener
Ob es jetzt ok ist, dass man Zwang einführt oder nicht
das möchte ich jetzt gar nicht breit diskutieren,
Nur geht es mir nach 2 Jahren Corona echt auf den Keks dass immer noch so rumgeeiert wird.
So langsam möchte ich, dass wieder der "Normalzustand" eintritt.
Wegen mir auch mit Maßnahmen wie dieser !

Ich kenne mittlerweile einige Menschen, die Corona mit wenigen Symptomen hatten, bzw. diese nicht richtig gedeutet haben und nun extrem hohe Antikörperwerte haben. Aus ärztlicher Sicht kommt eine Impfung nicht infrage, da die Reaktion des Immunsystems nicht absehbar ist, dies zu extrem kritischen Situationen führen kann. Deshalb auch vor dem impfen die Frage, ob man bereits Corona hatte.
Genesen sind sie auch nicht, denn sie waren ja nicht wegen Corona beim Arzt. Was sollen diese - vielmals junge Leute tun???
Aber gerade diese Menschen stellen als tatsächlich Genesene nun wirklich keine Gefahr dar.

80 % der ü-12-jährigen sind in Italien geimpft, von den Hafenarbeitern sind jedoch 40 % nicht geimpft. Ist hier ein Muster zu erkennen? Arbeiter haben eine viel niedrigere Impfquote als Angestellte und Selbstständige…? Die Abweichungen vom Durchschnitt sind jedenfalls gravierend.
Sorgen macht mir jedoch der indirekte Impftzwang. Angesichts der Tatsache, dass die COVID-19 – Patienten in den Krankenhäusern nur noch einen verschwindenden Anteil ausmachen, ist weder eine Forcierung der Impfungen noch ein Zwang erforderlich. Am schlimmsten finde ich die Unehrlichkeit ausgedrückt durch indirekten Zwang. Wenn die Regierung trotz der niedrigen Krankenhausbelegung der Ansicht ist, dass Impfungen erforderlich sind, dann soll sie eine Impftpflicht erlassen. 3G- und 2G-Maßnahmen halte ich nur für einen kurzen Zeitraum (wenige Monate) und nur in nicht lebensnotwendigen Bereichen für zulässig. Wenn die Regierung mehr will, dann hat sie ehrlich zu handeln und eine Impftpflicht zu erlassen.

"Dann gehts aber gewaltig an den eigenen Geldbeutel". Das wurde auch behauptet als Rauchverbote in Gasthäusern eingeführt wurden. Die Realität ist, dass schon vor Corona und auch jetzt wieder ohne Platzreservierung kaum noch ein Platz zu bekommen ist.

Ich bin geimpft, bin auch nicht rechts. Dennoch sehe ich das Ganze kritisch. Bin ich nun Querdenker????
Widerspruch muss möglich sein - es sei denn es handelt sich um eine Religion!
Ich habe mich impfen lassen, weil ich mich schützen will. Aus keinem anderen Grund. Ich bin dafür das Risiko von Langzeitfolgen eingegangen - keiner hat Erfahrung mit dieser Art von Impfstoffen, wie die sich im Körper in 10 Jahren verhalten. Totimpfstoffe werden nicht zugelassen. Egal.

Jeder der sich impfen lassen will, kann dies tun, konnte dies tun.
Wieso gibt es nun noch Corona-Maßnahmen? Warum? Wer sich nicht impfen lässt geht bewusst das Risiko der Erkrankung ein. Aber für sich selbst . Soviel Eigenverantwortung muss doch erlaubt sein! Wenn er schwer erkrankt und ein Krankenhaus findet - gut. Wenn nicht so war es sein bewusst gewähltes Risiko. Aber warum muss ich deshalb eine Maske tragen, Einschränkungen erleiden?
Warum müssen alle an die Nadel, auch gegen ihren Willen?

Gut so. Das ist hier auch der so.

Nur fehlt es hier an Politikern die den Gesundheitschutz auch so ersnt nehemn wie in Italien.

Erstens: Ich finde es wichtig, dass die Impfquote möglichst hoch ist. Die Fakten sprechen dafür. Es gibt kaum ernsthafte Nebenwirkungen, und in den Krankenhäusern sieht man, dass zehn mal so viele Ungeimpfte ernsthaft erkranken, wie Geimpfte. Und bei den ernsthaften Impfdurchbrüchen sind praktisch nur Leute betroffen, deren Immunsystem aus Alters-, Medikamenten- oder Vorerkrankungsgründen schwächelt.

Mir geht die Bockigkeit auf den Kittel, mit der die Masse der noch Ungeimpften diese Fakten ignoriert und die Seuche künstlich weiter verlängert.

Aber zweitens: Eine so weit gehende Regelung wie in Italien halte ich für ziemlich verlogen. Dann soll die Regierung (oder die Regierungen, denn auch in anderen Ländern läuft ähnliches) "den Arsch in der Bux" haben und eine Impfpflicht einführen. Trauen die sich aber nicht, weil sie den Gegenwind fürchten. Armselig...

Ich denke, man weiß inzwischen sehr zuverlässig, dass es bei mittlerweile über einer Milliarde geimpfter Personen kaum Impfschäden gibt. Es ist richtig, dass es Impfdurchbrüche gibt wobei man auch hier demnächst sicher mehr dazu weiß, zum Beispiel, ob bei den betroffenen Personen die Zweitimpfung schon vergleichsweise lange zurückliegt oder ob bestimmte Vorerkrankungen Impfdurchbrüche begünstigen. Bei allem was man derzeit weiß, ist es erheblich gefährlicher für die Gedundheit als sich nicht impfen zu lassen. Die Impfverweigerer sind zwar vor dem denkbar unwahrscheinlichen Impfschaden geschützt, dennoch Könne hier bei Ignoranz der Fakten eher ein Dachschaden vorliegen.

Warum führe ich diese Zahlen so vehement an?
Weil sich auf Basis dieser Zahlen das politische Konstrukt, dass von Geimpfte keine Gefahr ausgeht und Ungeimpfte (die im übrigen oft gerne bereit sind, sich testen zu lassen) "fahrlässige Pandemietreiber" und "unsolidarisch" seien, und daher 2G bzw. 3G (gegen finanzielle Nachteile) gerechtfertigt oder "fair" sind, begründet wird.
Diese argumentatorische Basis ist aber, wenn man korrekt hinsieht längst zerbröckelt. Das scheint aber keinen zu interessieren!

Ich denke, man sollte es dem Arbeitgeber überlassen, zu entscheiden ob er in seinem Unternehmen z.B. 2 G oder 3G einführen möchte. Oft wird die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers beschworen, wenn er dann aber Maßnahmen ergreift, um die Gesundheit seiner Belegschaft zu schützen, indem er zum Beispiel 2 G fordern würde, bemängeln dies als einen Eingriff in die Freiheit. Ich als Geimpfter würde es immer vorziehen, in einem Geschäft einkaufen zu gehen, in dem alle Angestellten Geimpft sind, ich würde auch nur eine Arztpraxis aufsuchen, in der das gesamte Personal geimpft ist und halte es z.B. in Pflegeheimen für zwingend geboten, dass alle Angestellten dort geimpft sind.

"Ich denke, man weiß inzwischen sehr zuverlässig, dass es bei mittlerweile über einer Milliarde geimpfter Personen kaum Impfschäden gibt" Am 15. Oktober 2021 um 10:34 von baumgart67

*

Das istt dich längst erklärt worden.

Den Kritikern geht es um Langzeitfolgen. Die können Sie logischerweise nach 6 Monaten noch nicht sehen.

Bei Risikogruppen besteht immer das Problem, dass die Folgen der Vorerkrakungen nicht wirklich von Folgen des neuen Wirkstoffs unterschieden werden können.

Aber da Risikogruppen quasi nichts zu verlieren haben, weil Corona für sie wirklich gefährlich ist, lassen sie sich wahrscheinlich gerne auch mit Risiko impfen.

Personen, die durch Corona kaum gefährdet sind überlegen schon etwas mehr, was für sie das beste sei.

Der Punkt ist, dass jeder für sich entscheiden sollte.

"Jeder der sich impfen lassen will, kann dies tun, konnte dies tun.
Wieso gibt es nun noch Corona-Maßnahmen? Warum?"

Weil sich nicht jeder impfen laesst und liess. Ist das nicht logisch? Ausserdem sind medizinisch begruendete Ausnahmen zugelassen.

Der Virus hat sich weltweit keineswegs schlafen gelegt und ist auch sehr reisefreudig.

Die LAge ist komplex und die Analyse im Fluss und veraenderlich, das wird auch noch sehr lange dauern, denn der Virus und sein Auftreten / Auswirkungen ist noch nicht richtig erforscht. Man muss aber nicht nach den Toten und Kranken forschen, und denen mit Post covid, die sind schon alle da. Wer da das Gesamtbild mit all seinen Grauwerten nicht als Notlage sieht... ? Was tut man da, wenn man intelligent ist? Man loescht das Fauer, da werden dann auch Moebel nass, die (vieleicht?) nicht verbrannt waeren... Damit der ganze Block nicht abbrennt!

Sie sorgen sich um mögliche Impfschäden, obwohl sie bei Milliarden von Menschen weltweit sehen können, dass es nur sehr, sehr wenige gibt. Sie sorgen sich nicht um die Schäden, die Sie durch eine Infektion und Erkrankung erleiden können. Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie man so blind, halsstarrig, stur oder faktenignorierend sein kann, nennen Sie es wie sie wollen.

Ich bin sehr für die Freiwilligkeit der Impfung. Aber dann bitte mit allen Konsequenzen: Ich freue mich für jeden, der mit oder ohne Impfung gut durch die Pandemie kommt. Aber wenn es ernster wird mit der Erkrankung wird bitte nicht gejammert. Es wird bitte klaglos die Krankheit zu Hause, im Krankenhaus oder an der Beatmungsmaschine ertragen. Und wenn gestorben wird, trauere ich nur sehr begrenzt mit. Ist ja freiwillig, die Impfung.

Nur wenn die Krankenhäuser volllaufen: Da bin ich für eine klare Triageregelung zu Gunsten Geimpfter.

Meine Güte, stellt euch nicht so an! Holt euch die kostenlose Impfung und gut ist.

"Und wenn Sie persönlich sich nicht an demokratische Reglen und Gesetzte halten wollen zahlen auch Sie." Am 15. Oktober 2021 um 10:39 von werner1955

*

Welche demokratische Regel soll das denn sein?
Ich bitte um Erklärung.

Eine Impfpflicht gibt es nicht.

Wenn jetzt demokratisch beschlossen werden würde, dass alle vorbeugend ASS schlucken sollen, um das Gesundheitssystem zu entlasten, indem weniger Herzerkrankungen entstehen, würden Sie das auch "demokratisch" in Ordnung finden? ASS beugt Entzündungen vor, da wäre auch die eine oder andere Infektionskrankheit dabei.

Ich finde, dass solche Maßnahmen für Risikogruppen gut sind (aber ohne Zwang; es hat nicht jeder das Bedürfnis ewig zu leben).

>>@10:32 von ich1961
Eine Angabe aus dem von Ihnen erwähnten RKI Bericht (Ihre Zahlenangaben habe ich nicht gefunden):

Wie wäre es mit Rechnen mit den Angaben in Tabelle 4?<<

Abgesehen davon, daß ich Ihre Rechnung nicht nachvollziehen kann, gibt es diese Tabelle 4 in jedem Wochenbericht des RKI. Vergleichen Sie diese Tabellen doch mal, dann erkennen Sie, daß es da von Woche zu Woche keine großen Unterschiede gibt.

Ab wann war nochmals die Herdenimmunität?
80 oder 85 % gell.

Aktuell wird schon wieder fast Panik betrieben. Denn unsere Kinder sind bei einer 500 Inzidenz und so gut wie nicht betroffen von der Krankheit Corona, aber durch die Maßnahmen sozialen Umgang verlernten und ihr natürliches Abwehrsystem durch fehlende Kontakte nicht stärken konnten.

Unsere Politiker meinen alle Retten zu können, das ist aber nicht möglich.

Grippe ist das nächste Politikum um unsere Kinder am Leben zu erhalten da ja nun ein schlechtetes Immunsystem vorhanden ist um dadurch die epidemische Lage zu verlängern...

Wir können Leben mit Freude und Gelassenheit oder mit Angst und Sicherheit.

Für jede Krankheit in Zukunft eine Spritze ohne vertauen in die Natur und deren Selektion, der Mensch steht darüber... Egal wieviele Tiere und Pflanzen ausgerottet werden. Hauptsache Mensch und sich und alle anderen Geiseln.

.. das heißt dann bitte was? Mehrheiten sind zu akzeptieren. Ob in Regierung oder auf den Straßen spielt dann keine Rolle.
Wenn wir also Demokratie ins Feld führen, muss auch anerkannt werden, dass die Mehrheit der Deutschen die Coronamaßnahmen unterstützt und gut heißt.
Dazu gibt es aussagefähigen Erhebungen aus allen Teilen der Gesellschaft, Politik und Wirtschaft.
Wenn es heißt, Demokratie in Frage zu stellen wenn Entscheidungen nicht im Sinne einzelner ist, dann haben wir sie freilich verloren ...

"Aktuelle Zahlen des RKI (Wochenbericht 14.10.)
38% Geimpfte unter symptomatisch Erkrankten
28% unter Hospitalisierten
20% auf Intensivstation"

Diese Zahlen sind mir neu.
Hab´ den Artikel gerade überflogen und folgende Angaben gefunden bei:
"rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-10-14.pdf?__blob=publicationFile"

"Geschätzte Impfeffektivität gegen weitere COVID-19-assoziierte Endpunkte für den Zeitraum der letzten vier Wochen (37.-40. KW):
- Schutz vor Hospitalisierung: ca. 91 % (Alter 18-59 Jahre) bzw. ca. 87 % (Alter ≥60 Jahre)
- Schutz vor Behandlung auf Intensivstation: ca. 94 % (Alter 18-59 Jahre) bzw. ca. 92 % (Alter ≥60 Jahre)
- Schutz vor Tod: ca. 96 % (Alter 18-59 Jahre) bzw. ca. 90 % (Alter ≥60 Jahre)"

Auch zu den Langzeitwirkungen bzw. Schäden von Impfstoffen gibt es unzählige Studien, dass Impfschäden fast immer innerhalb kurzer Zeit auftreten und nur extrem selten lange Zeit nach dem Impfen. Es ist noch hinzuzufügen, dass bei den MRNA Impfstoffen nicht ewig lange der Stoff im Körper bleibt, es wird nur das Immunsystem trainiert, den COVID-19 Erreger abzuwehren. Das bedeutet, dass allein schon wegen des schnellen Abbaus des Impfstoffes im Körper Lsngzeitfolgen nahezu ausgeschlossen sind.

Ich halte diese Politik des maximalen Drucks für völlig falsch. Wer sich bisher nicht hat impfen lassen, der ist wahrscheinlich kein unentschlossener Zweifler, sondern ein überzeugter Impfgegner, dessen Meinung durch solche Zwangsmaßnahmen gefestigt wird. Das wird zu einer weiteren Radikalisierung führen, die niemandem hilft.

Bei einer Impfquote von 70% kann man sich auch mal etwas entspannen. Mit der Zeit regelt sich das von selbst.

>>@10:41 von fathaland slim
"Seitdem hat sich ganz gewiss grundstürzendes geändert."

Ja, hat sich. Von Woche zu Woche nehmen die Zahlen zu!<<

Es tut sich nicht viel.

>>"Sie argumentieren hier mit isolierten, aus dem Zusammenhang gerissenen Zahlen, die ich im übrigen in der von Ihnen angegebenen Quelle nicht finden kann."

Wie schon gesagt: Zahlen aus Tabelle 4 nehmen und rechnen. Das mache ich jede Woche. Nur so bekommt mein ein echtes, eben nicht aus dem Zusammenhang gerissenes Bild!<<

Wenn Sie die Zahlen selbst errechnen, dann kann ich sie auch nicht finden.
Ich erkenne, wie gesagt, nicht, was Sie da rechnen, und die Zahlen ändern sich von Woche zu Woche auch nicht groß.

Deshalb auch vor dem impfen die Frage, ob man bereits Corona hatte.
Genesen sind sie auch nicht, denn sie waren ja nicht wegen Corona beim Arzt. Was sollen diese - vielmals junge Leute tun???"

Wie wäre es mit einem Test?
Ist das Schwurbeln um des Schwurbelns Willen?

Aus Angst um die Gesundheit eine tödlich Infektion in Kauf zu nehmen, ist ähnlich absurd, wie Sekbstmor aus Angst vor dem Sterben

Super Kommentar, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen! In der Demokratie gilt die Entscheidung der Mehrheit und es kann nicht darum gehen, es jedem Recht zu machen, zumal nicht Personen, die Fakten in Frage stellen. Es ist absurd, wenn Leute, die skurrile Einzelmeinungen haben, dann die Demokratie anmahnen obwohl sie eigentlich eine kleine Ich-Dikatur sind, die auf die Interessen Gesellschaft pfeift.

COVIMO (im Auftrag des RKI) zeigt folgendes:
.
1. Es kann von einer Impfquote in der Erwachsenenbevölkerung von bis zu 84 % mindestens einmal und bis zu 80 % vollständig Geimpfter ausgegangen werden.
Die Impfquote der
- 18-59-jährigen beträgt 75.8 % (vollständig geimpft) sowie 83.4 % (mind. einmal geimpft)
- 60+-jährigen beträgt 89.7 % (vollständig) bzw. 94.6 % (mind. einmal).
.
2. Impfbereitschaft
"In der Altersgruppe der 18-59-jährigen... kann theoretisch eine Impfquote von 90.4 % erreicht werden, wenn sich alle impfbereiten Personen für eine Impfung entscheiden."

Auf keinen Fall impfen lassen will sich in der Bevölkerung:
-2.6 % (auf keinen Fall impfen)
-2.6 % (eher nicht impfen)
- 2.2 % unentschlossen

Worüber reden wir eigentlich?
Wozu diese aggressive Auseinandersetzung?
94.6 % der Ü60 und so gut wie alle "gesundheitlich Vorbelasteten" sind geimpft und somit geschützt, so dies möglich war.
Wen gefährden die wenigen Ungeimpften, außer sich selbst?