Bei den Sondierungen zwischen SPD, Grünen und FDP liegen die Vorstellungen der potenziellen Partner in der Sozialpolitik teils weit auseinander. Einer der wichtigsten Knackpunkte ist die Rentenpolitik. Von Hans-Joachim Vieweger.
„Man kann aber weitgehend mit beeinflussen, wie gut man verdient“
Die erste Frechheit wird da aber schon an Kindern begangen, die heutzutage schon fast in der Grundschule damit beginnen müssen, auf ein gutes Gehalt hinzuarbeiten.
Andererseits: Wenn alle gut verdienen wollen und können sollen, wird es in den Chefetagen ziemlich eng und niemand erledigt die tatsächlich Arbeit. Das ist also nur ein Traum, der sich gar nicht für jeden erfüllen darf. Und da man mit diesem Traum an der Nase herumgeführt wird, ist es eine dreiste Lüge.
2000€ ist die Menge an Geld, die jedem am Lebensende zustehen sollte. Egal mit wie wenig Geld er über die 40 Jahre vorher abgespeist wurde.
@ eine_anmerkung:
Ich persönlich glaube nicht das die Grünen an die Beamten rangehen werden? Heisst es doch immer das sich gerade deren Wählerkreis aus diesem Klientel rekrutiert (Beamte und Besserverdienende)?
Was heißt bei Ihnen "rangehen". Ich vermute, dass die Grünen die Beamten tatsächlich nicht berauben oder enteignen werden oder sowas. Aber das hat die Union ja bisher auch nicht getan, obwohl sie sehr bequem Zeit gehabt hätte.
Für die heutigen Rentenverhältnisse sind primär rot-grün mit ihrer Weichenstellung 1998-2005 verantwortlich. Das scheinen viele zu vergessen.
-Wegfall BU-Renten
-Anhebung der Renteneintritsalter
-Riesterrente mit Entzug von Beiträgen an die DRV und Aufhebung der paritätischen Finanzierung AG/AN
-schlechtere Bewertung von (Hoch-) Schulzeiten
-Rentenbesteuerung
-Nachhaltigkeitsfaktor
-Rentenzahlung am Monatsende
usw. usf.
Das führte im Westen u.a. dazu, dass es 9 Anpassungen unter 1% seit dem Jahr 2000 gegeben hat, davon 5x 0%!
Mitnichten wird durch rot-grün irgendwas besser für Normalrentner.
Gleichwohl sind Pensionslasten und Beihilfen, die 75 Mrd Euro in 2020 betrugen, natürlich nicht ansatzweise Gegenstand irgendwelcher Diskussionen.
Ich kenne einen Fall einer Mutter, indem eine Hälfte lohnabhängig in die Allg. Rentenversicherung eingezahlt wurde und die andere Hälfte in ein Versorgungswerk der freien Berufe eingezahlt worden ist.
nach den Jahren zusammen genommen hätte sie Anspruch auf eine Aufstockung der Grundrente, hat sie aber über die verschiedenen Rentensysteme nicht.
Es sollte aber schon massiv helfen wenn unterbunden wird das vor jeder Wahl noch x Staatssekretäre etc befördert werden, bzw Stellen für gute Freunde geschaffen werden.
Nicht nur das aufgeblähte Parlament ist diesbezüglich ein Kostenträger, sondern der folgende Rattenschwanz. Das ist wie genügend Artuikjel beweisen nicht nur auf Bundesebene so.
>>@14:29 von fathaland slim
„Was haben Beamtenpensionen, Rentenversicherung und Pflegeversicherung mit Staatsschulden zu tun?“
Fragen Sie das allen Ernstes ?
100 Mrd jährlicher Zuschuss des Bundes zur Rentenversicherung sollten Ihre Frage beantworten.<<
Nein.
Beim Beitrag, auf den ich antwortete, ging es um so genannte versteckte Staatsschulden. Nicht um Bundeszuschüsse, die mit Verschuldung erst einmal überhaupt nichts zu tun haben.
Die erste Frechheit wird da aber schon an Kindern begangen, die heutzutage schon fast in der Grundschule damit beginnen müssen, auf ein gutes Gehalt hinzuarbeiten.
Ich hatte in der Grundschule noch tierisch Bock drauf, was zu lernen und mal Karriere zu machen, obwohl ich noch gar nicht wusste, was das ist.
Wollen Sie die Kids von heute lieber bremsen und ihnen die Vorzüge von Hartz Vier erklären?
Rot-Grün hat die Rentenkasse demontiert. Für die heutigen Rentenverhältnisse sind primär rot-grün mit ihrer Weichenstellung 1998-2005 verantwortlich. Das scheinen viele zu vergessen.
Jedem sein Lieblings-Feindbild.
>>Eine Teilkomponente der Alterssicherung auf der Basis von Aktien ist doch sinnvoll. Man sollte sich natürlich nicht auf eine Aktie stürzen, sondern die Anlage streuen. Warum halten Sie das für "windig"?
Man kann aber weitgehend mit beeinflussen, wie gut man verdient. Da stimmen Sie mir hoffentlich zu. 2000 € Rente sind aber natürlich schon sehr stattlich. Da muss man schon gut verdient haben.<<
Die Annahme, man könne als Arbeitnehmer weitgehend mit beeinflussen wie gut man verdiene, setzt voraus, dass man weitgehend auch auf das Einkommen verzichten könnte, weil man unabhängig agieren könnte. Das können vielleicht 10% (?) der Bevölkerung.
Und wer so gezwungenermaßen auf eine verhältnismäßig geringe Rente angewiesen ist, mag es sich freiwillig auch nicht leisten müssen, die mit Aktienkursen verbundenen Schwankungen zu tragen und auf eine solidarische Bürgerversicherung zu verzichten. Weil die Aktienrente das Solidaritätsprinzip auflöst, ist sie windig.
"Wieso, beziehen die auch Rente ?
Dann müssten das ja quasi"
Das nicht. Aber sie steigern die Produktivität.
Wo früher 100 zeichner sassen, steht heute ein cad Arbeitsplatz. Wie soll da die Rente finanziert werden, wenn man immer weniger Leute braucht?
Das kannst du mit Baggern und Schaufeln, oder Dreher und cnc Maschinen,.... machen.
I
>>Die Stiftung Marktwirtschaft hat errechnet, dass neben den ausgewiesenen Staatsschulden die implizierten Staatsschulden (z.B. Rentenversicherung, Pflegeversicherung, ges. KV, üppige Beamtenpensionen) 370% des BIP betragen. Noch Fragen?<<
Stiftung Marktwirtschaft. Eine marktradikale Denkfabrik, eng verbunden mit der „Initiative neue soziale Marktwirtschaft“.
Im Vorstand sitzt Bernd Raffelhüschen.
Noch Fragen?
__
Ja, ich : stimmt die Aussage denn, oder nicht. Wer sie gemacht hat, wenn sie stimmt, ist doch egal, oder nicht ?<<
Ich kann in der Aussage, zumindest so, wie der Kommentar, auf den ich antwortete, sie zusammenfasst, keinen Wahrheitsgehalt entdecken.
Abgaben , steuern..60%
Kosten...34%
Transport...6%
Bei jeder Steigerung verdient der Staat dank CO2,dank MWSt..mit
Statistisches Bundesamt ..5okt.2021
Anteilig stecken die Bundeszuschüsse in der Staatsverschuldung mit drin.
Alles andere ist Milchmädchen
Am 12. Oktober 2021 um 14:15 von morph63
@13:04 von Bender Rodriguez
"Was auch gemacht wird, mit dem Schneeballsystem wird nichts weitergehen."
Das Rentensystem basiert auf einem Umlagesystem und nicht auf einem Schneeballsystem. Letzteres wäre schon nach wenigen Jahren zusammengebrochen und würde auch keine gesellschaftliche Akzeptanz finden. Wussten Sie, dass der Aufbau und Betrieb von Schneeballsystemen in Deutschland gesetzlich verboten ist."
Tja, was bedeutet es denn dann, das wir immer mehr Beitragszahler benötigen?
Ich würde das Schneeballsystem nennen. Und du hast recht, eben kollabiert es und verliert mehr und mehr seine Akzeptanz.
„Ich denke, die [Linken] wollen NOCH mehr Staat, d.h. noch mehr Beamte, die entsprechende Pensionen erhalten.“
Im Sinne einer vernünftigen Absicherung von Rentnern ist das genau das, was passieren sollte. Allerdings mit einer Höchstrente. Die, die gut verdient haben, können sich ja ein bisschen zurücklegen oder zusätzlich privatversichern und sind auf mehr als meinetwegen 2500€ als Höchstrente aus der Rentenkasse nicht angewiesen
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde angeregt und ausgiebig diskutiert.
Die Kommentarfunktion ist nun - wie angekündigt - geschlossen worden.
Viele Grüße
Die Moderation
@frosthorn
Zitat:
"aus dem Artikel
Die Liberalen haben die bisherige Rentengarantie wegen der Finanzprobleme in Frage gestellt und fordern, einen Teil der Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung in Aktien zu investieren - in der Hoffnung, dass die Erträge steigen.
Man stelle sich vor, die RV hätte seinerzeit Telekom-Aktien gekauft ..."
oder Aktien der Deutschen Bank oder Commerzbank
das Aktien zur Denkung einer Rente nicht funktionieren sieht man doch schon bei dem Konstrukt einer Riester-Rente
Aktien als generelle Altersversorgung funktionieren nur in einem "offenen" Finanzsystem - eines was in der Realwirtschaft wachsen kann.
Das setzt aber einen unendlich grossen Planeten und ein generelles unendliches Wachstum voraus.
Jeder der so halbwegs seine Sinne beisammen hat - man muss nicht mal VWler sein - kapiert das wir aber uns in einem GESCHLOSSENEN und BEGRENZTEM System befinden...
..und sich die Schein-Vermögen basierend auf Aktienkursen sofort in Luft auflösen!
*sarkasmus*