Ihre Meinung zu Vor Treffen der Fraktionsspitzen: In der Union rumort es

Lieber Herr Tabery,
Sie schrieben:
>>
[…]
Wahr ist, dass die Grünen laut Umfragen im Mai 2021 auf 26 % und beim Wahlergebnis auf nur 14,8% kamen.

Also haben die Grünen die Hälfte Ihrer potenziellen Wähler verloren!
Das nenn ich einen Stimmverlust.
Das hat jemand so richtig versemmelt.
[…]
<<
Ihre Ausführungen und Schlussfolgerungen bewegen sich auf einem ähnlichen Vergleichs-Niveau wie das von Alice Weidel in der „Elefantenrunde“, in der sie Stimmenverluste der afD damit schönrechnete, indem sie Stimmen für bspw. Die Basis oder die Freien Wähler etc. als eigentliche afD-Stimmen deklarierte!
Sie vergleichen jetzt Prognosen aus dem Mai d.J. mit realen Wahlergebnissen; das ist -wohlmeinend ausgedrückt - ein klassischer „Äpfel-Birnen-Vergleich“.
Mit derartig inkompatiblen Vergleichsgegenständen, kann jedes Wahlergebnis ins Gegenteil fabuliert werden.
LG

@ 09:46 harry_up- Spahn ein Hoffnungsträger..?!?

„ Söder schlägt immer heftiger um sich und sorgt dafür, dass der Dreck noch tiefer wird, Merz kann ich immer noch nicht einordnen, Spahn halte ich nicht für einen Hoffnungsträger.
Brinkmann scheint mir noch am stärksten geerdet.“

Spahn hat zwar Ambitionen, aber abgesehen vom Alter ist er ganz sicher kein Hoffnungsträger. Dafür hat er zu viel verbrannte Erde hinterlassen während der Pandemie. …

Es ist kein Zeichen von besonderer Lebenserfahrung oder praktischer Intelligenz, wenn man Dingen widerspricht, die niemand gesagt hat. Das ergibt sich sehr deutlich aus dem Zitat.

nehmen Sie zur Kenntnis, das Ihr AUFDRÄNGEN als möglicher Kanzlerkandidat bei mir Übelkeit und Unwohlsein ausgelöst hat. Jemand wie Sie brauchen wir nicht im Staatsdienst. Packen Sie sich an die eigene Nase, anstatt anderen wie die CSU die Schuld zu geben. Das Desaster hat die Altherren in der CDU selbst verursacht.

Ich habe noch nie erlebt, daß sich in Zeiten mauer Konjunkturaussichten und diffusen Zukunftängsten die ,,Konservativen " nicht gegenseitig vom schmaler werdenden Kuchen kicken und eher noch nen kleinen Braunen nehmen als ihre steife Sahne zu verlassen.

Laschet spaltet ohne eine Spur von Bewußtsein oder Lerneffekt eine Masse, die keinen Kern hat und nur in der Außenspannung einer Hoffnung auf Wach$tum forever überdehnt eiernd Fassung mimt, aber rasch in Richtung AfDP ausbeult, wenn die Bedingungen für Wohlstand und Weiter - so spürbar schlechter werden und Luxusverarmung oder Tempolimit drohen. Hoffe, daß nur in diesem Forum eine solche Schlagseite in Richtung von Aggressivität gegen progressive Politik, die nicht nur die sog. Mitte der Wohlstandsverteidiger gegen Menschlichkeit und glückliche Zukunft für Alle hätschelt, herrscht. Da die Wahl in dieser Hinsicht ein ziemlich klares Veto gegen die Verwaltung von Kälte gesprochen hat, dürfte das aber nicht repräsentiv sein zum Glück.

Warum lassen sich die Herrschaften denn überhaupt aufstellen, wenn sie nach der verlorenen Wahl dann zurück ziehen??

Der Abstieg begann nicht mit dem Kanzlerkandidaten, sondern extrem als aufgedeckt wurde wie sich CDU Politiker schamlos in Coronazeiten bereicherten.
Das kindergartengetue von Laschet und Söder war nur noch die Fortsetzung

Das ist leider keine gute Analyse.

'Die „Aufspaltung“ der CDU fand schon vor 6 Jahren statt und fand ihren Höhepunkt in der Wahl 2017. Seither gibt es die AfD als rechts konservative „Union“ und die „Rest-CDU“.

Die AfD speist ihre Wählerschaft aus dem Pool von Wählern mit einem manifest rechtsradikalen Weltbild, das die Demoskopen und politischen Analysten schon seit längerem identifiziert haben. Viele von denen kamen aus dem früheren Nichtwählerbereich.

In der äußeren Schale sind die 'Protest- und Denkzettelwähler', die bei der AfD ein Ventil zum Ablassen von momentaner Wut, Frust und schlechter Laune suchten. Die wandern mittelfristig zwischen den Parteien, wie in Nachwahlanalysen gesehen.

Die Einstufung der AfD als 'konservative Union' folgt Ihren oft gezeigten Sympathien für die AfD, hat aber nix mit der Realität zu tun. Es ist keine covid-strategie sondern eine 'Selbstverharmlosungsstrategie' um an die Union anzudocken, ausschließlich zum Nutzen für die AfD.

Zitat: "Die CDU müsse nun deutlich machen, dass sie ein Angebot für alle Wählerinnen und Wähler jenseits der politischen Extreme habe"

Ist immer putzig, dass die CDU immer den Nimbus an den Tag legt, dass Positionen, die sich außerhalb der CDU finden, natüüüüürlich nur ein "Angebot an die politische Extreme" sein kann.

Mit diesem mentalen "Trick" erreicht man, dass die Schuld dafür, dass immer weniger Bürger eine einstmals verdienstvolle, konservative Partei wie die CDU wählen, nicht innerhalb der CDU und schon gar nicht am politischen Angebot der CDU zu verorten sei, sondern das muss natüüüüürlich damit zusammenhängen, dass die Bürger wahlweise zu dumm, d.h. "abgehängt" sind oder natürlich "rechte Orks" seien, die dann angeblich "extremen" Parteien auf den Leim gehen.

Fragt man nach, welche angeblich "extremen" Positionen diese Partei(en) dann angeblich vertreten, kommt da nichts.

Genialer "Trick", der aber verhindert, dass eine echte interne Reflektion stattfindet.

um 09:44 von covid-strategie
"Sie verletzen mich damit auch nicht. Denn mit diesem Spruch ist ein ganz anderes „Alter“ gemeint.

Eher das jenseits der 70… da tritt diese „Torheit“ offen zu Tage. Man nennt das auch mal Uneinsichtigkeit oder Beratungsresistenz."

Ich darf darauf hinweisen, dass ich zu der nunmehr ergänzend diffamierten Gruppe gehöre.
Mir scheint, dass gerade sie kaum in der Lage sind, sich mit Kritik sachlich auseinaderzusetzen. Wer spricht da von Beratungresistenz und Uneinsichtigkeit?

Volltreffer!

Und versenkt.

Einige hier wissen, dass ich beruflich mit „Start-ups“ zu tun habe. Auf Seiten der Finanzierenden. Das bekannteste Unternehmen war sicher die BioNTech.

Nein.

Einige wissen, dass Sie das immer wieder behaupten. Sonst nichts.

Gut , es ist Ihre Ansicht auf die Union . Es ist auch nicht meine politische Richtung. Das mit Namibia ist doch schon ein alter Hut . Meiner Meinung müsste bei einer Allianz auch die Kapitalflüsse sehr stark an die Leine genommenen werden und auch eine neue Definition von Wirtschaft und Wachstum entwickelt werden unter Berücksichtigung des Klima und Naturschutzes . Aber da sehe ich leider schwarz .

Besonders Friedrich Merz stänkert da wieder mal herum.

Mehr als eine personelle Erneuerung tut die inhaltliche Erneuerung bei der CDU not. Wenn mit anderem Personal weitergemerkelt wird, kommt die CDU nicht auf die Beine.

Die CDU muss sich rückbesinnen auf ihre früheren bürgerlichen Werte und wieder Politik mit gesundem Menschenverstand machen für die hiesige Bevölkerung.

Die CDU hat kein Personal-Problem, die CDU hat ein strukturelles Problem.

Korruption, Lobbyismus, Vetternwirtschaft, Selbstbereicherung und moralische Verkommenheit. In keiner Partei ist dies so stark ausgeprägt und wird mitgliederubergreifend geduldet bzw. belohnt (siehe zB. Augustus-Amthor: Mitglieder:Listenplatz 1 / Wahlkreis Platz 3 - >er so: "Danke für die Wahl in den Bundestag")

Das ist in der CDU/CSU systematisch so tief verwurzelt, dass die sauberen Mitglieder lieber ne eigene Partei gründen sollten.*

Merkel hat es iwi geschafft sich davon zu distanzieren und separat als Person wahrgenommen zu werden, obwohl die per Personeninstallationen (vdL /Berateraffäre) oder Bankerparties im Kanzleramt nicht ganz frei davon ist.
Und dann dazu noch ohne Zeichen von politischem Gestaltungswille "Sie kennen mich" und Bob-the-Builder-Niveau "Wir schaffen das" Wahlen bestritten & Politik betrieben.

* Die AfD stellt für Werte-Union-Mitglieder dar, nicht für Ur-CDU-Wertevertreter

Mir ist ehrlich gesagt außer Linnemann und Günther niemand eingefallen, ich persönlich würde Günther vorziehen. Vielleicht haben Sie ja noch Vorschläge, wer die CDU wieder flott machen könnte und einen echten Neuanfang darstellen könnte.

„Die Union hat aber den völlig falschen Schluss daraus gezogen und meint nun man müsse das rechte Spektrum bedienen um…“

Wo hätte die Union „das rechte Spektrum“ bedient? Bitte Beispiele.

Meines Erachtens bedient die CDU das linke Spektrum; siehe Wegfall der Wehrpflicht, Homoehe, Ausstieg aus der Kernenergie und Kohlestromerzeugung, Masseneinwanderung etc..

Zitat:
" Allerdings vertritt die Union inhaltlich eine Politik. die durchaus mehrheitsfähig ist."

Also Kern der Politik der "Union" ist die Vermögensverteilung von den Armen zu den Reichen (von "unten" nach "oben")
wenn das in D-Land Mehrheitsfähig ist - die Mehrheit sind nämlich die da "unten" - dann ist diese Mehrheit zu tiefst masochistisch veranlagt...
..findet es also als "beglückend" weiter verarmt, ausgebeutet und verbal als "Minderleister" verhöhnt zu werden
Ist das wirklich so hier in D-Land?

Möglicherweise nimmt die CDU Abstand davon, bejahrte Juristen für alle möglichen Ministerämter vorzusehen? Ein Spezialist mit zweiten juristischen Staatsexamen und Erfahrung als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Staats- und Völkerrecht ist Wirtschaftsminister (Hoffnung gibt es, daß die CDU inzwischen für den Nachwuchs immerhin zwei Diplomkaufleute in Betracht zu ziehen scheint). Ein Bankkaufmann wurde Gesundheitsminister. Dazu nacheinander eine Absolventin der Politikwissenschaft sowie des Öffentlichen Rechts und eine Dame, die ihre Doktorarbeit im Bereich "Geburtshilfe" geschrieben hat, als Verteidigungsminister*In.
Wenn die "Personalpolitik" der CDU auch partei-Intern nur auf Netzwerken beruht und jeder Amateur in der Auswahl steht, dann ist die Wahlpleite ja erklärlich.

... ohne Frau Merkel, die nie Nachwuchs gefördert hat und die Zügel zu fest und zulange in der Hand hielt, zeigt sich nun, was die Union wirklich ist.
Eine Ellenbogen-Partei, mit Schlammschlachten, Machtgerangel, Egoismus, ...
Auf der Oppositionsbank kann sie Demokratie und Fairness üben.

Zitat: „Die Zeiten
Für die große Volkspartei CDU sind Vergangenheit. Sie befindet sich weiter im Singflug längst von der SPD ueberfluegelt“

Das ist gut. Wo gesungen wird, da lass dich nieder, so sang damals schon der Minnsesänger Wolfram von Eschenbach.

Wo kann man diesen Singflug buchen?

Zitat: „In der Politik entscheidet man sich immer öfter für die aktuelle Stimmungslage, die zudem noch massiv durch die Medien in die eine oder andere Richtung manipuliert wurde…

Ist das dann Demokratie.?“

Ja.

Wenn die Wähler so wankelmütig sind und Parteien wählen wie die CDU, die seit Jahren populistisch ihr Fähnchen im Wind dreht und einfachen Antworten hinterherläuft ,anstatt für Prinzipien zu stehen, und wenn sdie Wähler dann auch noch seit Jahren mit Fake News und Verschwörungstheorien desinformiert werden.

Zitat: " Von dieser könne und müsse ein "starkes Signal des Aufbruchs" ausgehen, sagte Altmaier der Nachrichtenagentur dpa. "Das wird nur gelingen, wenn wir stärker als bisher in die Partei hineinhören.""

Immer diese inhaltsfreien Phrasen.

Na, dann soll Hr. Altmaier doch mal "hineinhören".

Ob er die CDU dann auch wieder diejenigen, die es wagen, nach 16 Jahren bleischwerer ideologischer Kollektivierung und Grünlinksruck in der CDU, ehemalige konservative Positionen in der CDU zu formulieren, als "Krebsgeschwür" bezeichnet zu werden, dass "“mit aller Rücksichtslosigkeit herausgeschnitten" (Hr. Brok über die WerteUnion) werden müsse, oder einem dann zu große "AfD-Nähe" attestiert würde (als ob das ein Argument sei).

Oder wird man dann gleich aus dem Amt geworfen wird, wenn man wie Hr. Maaßen eine klare Fake News widerlegt.

Q:

"https://www.welt.de/politik/deutschland/video205842465/CDU-Politker-Bro…"

"Die Grundsatzfrage: ist das richtig, was die aktuelle Mehrheit der Wähler für richtig hält? Oder ist das richtig, was auch funktioniert?

In der Wirtschaft entscheidet man sich gewöhnlich für das was funktioniert. Sonst geht man pleite.

In der Politik entscheidet man sich immer öfter für die aktuelle Stimmungslage, die zudem noch massiv durch die Medien in die eine oder andere Richtung manipuliert wurde…

Ist das dann Demokratie..?"

Dieser Weg politische Entscheidungen zu treffen bzw. zu Regierungsmehrheiten zu kommen, haben "wir" (d.h. die Deutschen) gewählt und in der Verfassung festgeschrieben.
Das kann man anzweifeln, erörtern ... aber dazu reichen die hier verfügbaren tausend Zeichen nicht aus.
Ich stimme Ihnen zu, dass die Begleitung der Wahlen durch Presse, Fernsehen und ander Medien sehr manipulativ war. Das war bereits 2017 so.

Die Ernennung Laschets durch das ZK der CDU unter Missachtung vom Willen des Volks erinnert an die kommunistischen Zeiten und ist einer demokratischen Partei absolut unwürdig. Das Volk hat dann mit den Füssen abgestimmt und ist zu den anderen Parteien rübergelaufen.

Deshalb sollte das ZK geschlossen zurücktreten. Nicht die Person Laschet, sonder die Missachtung der demokratischen Prinzipien führte zu dem Wahldesaster.

Die Laschet Kritiker haben freilich das gute Recht in ein neues, demokratisches Präsidium wiedergewählt zu werden.

Merkel dachte sich:
Kinder, ich bin mit meinem Ziehvater gleichgezogen & ich hab so viel Arbeit liegen gelassen, da sollen sich mal andere drum kümmern.

Und Partei-intern gingen die Kämpfe los.
Der bayrische "alles-rund-ums-Auto-Lobbyist" Söder vs. Bankenbuddy Merz vs. Energieindustrie-Vertreter Laschet.

Die Fossil-Energie-Kraftwerksbetreiber (wegen Klimawandelkonsequenzen besonders betroffen & damit besonders motiviert) setzten sich gemeinsam mit den Kirchennahen Netzwerken innerhalb der CDU durch. Gegen die Pius-Brüder reichte auch Söders Kruzifix-Kampagne als damalige Anbiederung nicht aus.
Und die Bankster wollen lieber im Hintergrund ihren Schnitt machen, da wäre selbst ne charismatische Gallionsfigur kontraproduktiv - > der Platz ist schon in der Lindner-FDP politisch ausreichend vertreten

… Sie geben IMHO diesem Multiaccount und 'Krümeltheoretiker' zu viel Beachtung. …

Wenn Sie die Silbe „Be“ durch „Ver“ ersetzen, passt es. Und davon ist es nicht zu viel.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.

Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation